Oktober1992 di Sukawening, Kabupaten Garut ketika pernikahan tersebutPemohon berstatus perjaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung bernama: Barnas; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Bapak Obar dan Ustadz Rahmat; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah Serangkat

menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas tersebut datang Saksi Harry dan SaksiAchmad yang disaksikan oleh Saksi Herpendi melakukan penggeledahan kepadaSaksi Bella, Saksi Deki, Saksi Subhan, Saksi Anggi, dan Terdakwa menemukanbarang bukti 7 (tujuh) klip narkotika jenis sabu, 3 (tiga) klip plastik kosong, 1 (Satu)buah pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) buah sumbu kompor, 1 (Satu) buah mancis,serangkat

sekira pukul 14.00 WIB datang Saksi Harry dan SaksiAchmad yang disaksikan oleh Saksi Herpendi melakukan penggeledahankepada Saksi Bella (Terdakwa dalam perkara terpisah), Saksi Deki (Terdakwadalam perkara terpisah), Saksi Subhan (Terdakwa dalam perkara terpisah),saksi Anggi (Terdakwa dalalm perkara terpisah), dan Terdakwa menemukanbarang bukti 7 (tujuh) klip narkotika jenis sabu, 3 (tiga) klip plastik kosong, 1(satu) buah pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) buah sumbu kompor, 1 (Satu)buah mancis, serangkat

Achmad yang disaksikan oleh Saksi Herpendi melakukanpenggeledahan kepada Saksi Bella (Terdakwa dalam perkara terpisah), SaksiDeki (Terdakwa dalam perkara terpisah), Saksi Subhan (Terdakwa dalamperkara terpisah), saksi Anggi (Terdakwa dalalm perkara terpisah), danTerdakwa menemukan barang bukti 7 (tujuh) klip narkotika jenis sabu, 3 (tiga)klip plastik kosong, 1 (Satu) buah pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) buah sumbuHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Srlkompor, 1 (Satu) buah mancis, serangkat

sekira pukul 14.00 WIB datang SaksiHarry dan Saksi Achmad yang disaksikan oleh Saksi Herpendi melakukanpenggeledahan kepada Saksi Bella (Terdakwa dalam perkara terpisah), SaksiDeki (Terdakwa dalam perkara terpisah), Saksi Subhan (Terdakwa dalamperkara terpisah), saksi Anggi (Terdakwa dalalm perkara terpisah), danTerdakwa menemukan barang bukti 7 (tujuh) klip narkotika jenis sabu, 3 (tiga)klip plastik kosong, 1 (Satu) buah pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) buah sumbukompor, 1 (Satu) buah mancis, serangkat

Bahwa sebagai seorang istri yang akan diceraikan oleh TergugatRekonvensi yang telah lama menjalani bahtera rumah tangga denganHal. 5 dari 46 halaman Putusan Nomor 0213/Padt.G/2017/PA.Pnsegala suka dan dukanya, maka Penggugat Rekonvensi menuntut Mutahberupa serangkat alat sholat;4.

Mutah berupa berupa serangkat alat sholat;2.4. Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki lahir pada tanggal 02 Mei 2016sejumlanh Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;2.5. Hutang atau tunggakan iuran BPJS sejak bulan Oktober 2016hingga sekarang sejumlah Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah)setiap bulannya;2.6.

Mutah berupa serangkat alat sholat, Tergugat Rekonvensikeberatan untuk memenuhinya sebab dahulu ketika menikah TergugatRekonvensi pernah memberikan mahar kepada Penggugat Rekonvensiberupa seperangkat alat sholat, namun mahar tersebut PenggugatRekonvensi kembalikan kepada orang tua Tergugat Rekonvensi;4.

Tentang Mutah berupa serangkat alat sholat, Tergugat Rekonvensikeberatan untuk memenuhinya sebab dahulu ketika menikah TergugatRekonvensi pernah memberikan mahar kepada Penggugat Rekonvensiberupa seperangkat alat sholat, namun mahar tersebut PenggugatRekonvensi kembalikan kepada orang tua Tergugat Rekonvensi;4.

Penetapan No.139/Pat.P/2019/PA.Bkt Bahwa yang menjadi wali nikah waktu pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernama YokiHendar Ario, karena ayah kandung Pemohon II telah meningggal; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapanPejabat Nikah setempat yang bernama Rahmaddini dengan dihadiridan disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Nasrullah dan Rasyid,dengan mahar serangkat alat shalat; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahAYAH PEMOHON II (Ayah Kandung Pemohon Il) dan ijab kabuldilaksanakan oleh wali tersebut, dengan mahar berupa serangkat alatSholat dibayar tun 1. SAKSI dan 2. SAKSI II dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat talik talak;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

SAKSI 1, umur 43 tahun, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adik iparPemohon dan Pemohon Il adik kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 2004 dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, sebagai saksi dalam pernikahan tersebutsaksi sendiri (SAKSI NIKAH I) dan SAKSI NIKAH Il mamak Pemohon Il danmahar serangkat alat sholat;Bahwa ketika akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Salehdengan maskawin berupa serangkat alat shalat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anak yang bernama :a.

Rahman dan dihadiri saksinikah masing masing bernama Abdul Rahman bin Ali dan Indiyono binIsmail dengan maskawin berupa serangkat alat shalat dibayar tunai.. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat diatas tersebut datang Saksi Harry dan SaksiAchmad yang disaksikan oleh Saksi Herpendi melakukan penggeledahankepada Saksi Bella, Saksi Deki, Saksi Subhan, Terdakwa, dan Saksi Saputramenemukan barang bukti 7 (tujuh) klip narkotika jenis sabu, 3 (tiga) klipplastik kosong, 1 (Satu) buah pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) buah sumbukompor, 1 (Satu) buah mancis, serangkat

sekira pukul 14.00 WIB datang Saksi Harry dan SaksiAchmad yang disaksikan oleh Saksi Herpendi melakukan penggeledahankepada Saksi Bella (Terdakwa dalam perkara terpisah), Saksi Deki (Terdakwadalam perkara terpisah), Saksi Subhan (Terdakwa dalam perkara terpisah),Terdakwa, dan Saksi Saputra (Terdakwa dalam perkara terpisah)menemukan barang bukti 7 (tujuh) klip narkotika jenis sabu, 3 (tiga) klipplastik kosong, 1 (Satu) buah pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) buah sumbukompor, 1 (Satu) buah mancis, serangkat

sekira pukul 14.00 WIB datang SaksiHarry dan Saksi Achmad yang disaksikan oleh Saksi Herpendi melakukanpenggeledahan kepada Saksi Bella (Terdakwa dalam perkara terpisah), SaksiDeki (Terdakwa dalam perkara terpisah), Saksi Subhan (Terdakwa dalamperkara terpisah), Terdakwa, dan Saksi Saputra (Terdakwa dalam perkaraterpisah) menemukan barang bukti 7 (tujuh) klip narkotika jenis sabu, 3 (tiga)klip plastik kosong, 1 (Satu) buah pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) buah sumbukompor, 1 (Satu) buah mancis, serangkat

Gani dan Sayyid Mansyur bin Sayyid Azni sertamaskawin berupa Serangkat pakaian sholat ;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah Gading ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon

tidak adanya saling pengartian, yang adahanya saling menyalahkan dan mempertahankan ego masingmasing dan antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon telah mengakui semuadalil permohonan Pemohon dan Termohon telah menyetujui tentang kesanggupanPemohon untuk memberikan nafkah iddah sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) selama masa iddah dan mutah serangkat

Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad dan dihadiri saksinikah masing masing bernama Muhammad bin Belo dan Zakaria bin Rasyiddengan maskawin berupa serangkat alat shalat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada angka 2 huruf a dan b putusan di atas sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jawa Barat pada hari Minggu, tanggal 27 Rajab1425 H. bertepatan tanggal 12 September 2004, dengan wali nikah ayah kandungbernama AYAH PENGGUGAT, dan maskawin berupa serangkat alat sholat danemas 4,6 gram dibayar tunai. Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNo. 610/55/IX/2004, yang diterbitkan oleh KUA Kec. Pagaden, Kab. Subang.Prop.

Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sangan dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama Sanusi bin Sangan dan Samidin bin Surbinidengan maskawin berupa serangkat alat shalat dan cicin seberat satu gramdibayar tunai..

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati,dan Pemohon II berstatus Perawan pada saat pernikahan dilangsungkanyang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama XXX danXXX dengan mas kawin berupa serangkat alat shalat dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa Saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12September 1999, di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon IIbernama Marjahuddin dengan saksi nikah masingmasing bernamaKusman dan Ruslan serta maharnya berupa serangkat

Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal13 September 2006 di KABUPATEN SOLOK, dihadapan Penghulu yangbernama PENGHULU, dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaAYAH PEMOHON II, saksisaksinya yaitu SAKSI I PERNIKAHAN danSAKSI II PERNIKAHAN, serta maharnya berupa uang serangkat alat sholatdibayar tunai;b.

Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Sahabuddin karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mustaram bin Sagir dan Perbata Sari bin Sahabuddindengan maskawin berupa serangkat alat shalat dibayar tunai..

Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sungai Damar, Kecamatan Pantai Lunci,Kabupaten Sukamara pada tanggal 10 Maret 1984, dengan wali nikah ayahHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 30/Pat.P/2019/PA.Skrkandung Pemohon II bernama Maulana, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadapenghulu bernama Suhaimi, dengan maskawin berupa serangkat