Ditemukan 1817 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 359 /Pdt.P/2013/PN.YK
Tanggal 9 September 2013 — Paidi Suwito Raharjo
276
  • Halaman 1 dari 12 Penetapan Perkara Nomor: 359/Pdt.P/2013IPN.YkKecamatan Mergangsan Y ogyakarta Propinsi Daerah Istimewa Y ogyakarta tertanggal 11 J anuari 1994. 2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak masingmasingbemama:Muhammad Za'Id Abdurrohman, lahir di Sleman pada tanggal 20 Oktober1994 sesaui dengan Akta Kelahiran NO.05.284/1994;Asma' Hulaimah, lahir di Sleman pada tanggal 19 Nopember 1997 sesauidengan Akta Kelahiran No. 05 57111997; 3 Bahwa pada tanggal 27 Desember
    1997 telah meninggal dunia menantu pemohonyang bemama Budi Harjanto sesaui dengan kutipan Akte kematian No.20IKivITIST/V/2013 tertanggal 24 Mei 2013 dan bahwa tanggal 26 Mei 2009 telahmeninggal dunia anak pemohon yang bemama Dwi Jayati sesuai dengan kutipanAlae kematian No.21 1KMT/IST/V /2013 tertanggal 24 Mei 2013; Bahwa Pemohon ingin menjadi wali cucunya (Asma' Hulaimah) untuk keperluanpembuatan akte tanah turun waris untuk Rumah dan Tanah sertifikatno. 13.01.16.67. 1.03901 yang terletak di Kelurahan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 554/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 5 Juli 2017 — pidana - Isom Nudin
4310
  • adalah mengorder barang kepadapelanggan dan melakukan penagihan pembayaran barang dari pelanggan;Bahwa yang menjadi pelanggan adalah Toko Sumber Rejeki, TokoCempaka, Toko HR dan Toko Yoyon;Bahwa mulai bulan Pebruari 2017 Terdakwa membuat oder palsu denganmembuat order dari Toko HR, Toko Yoyon, Toko Cempaka dan TokoSumber Rejeki seolaholah ke empat toko tersebut pesan barang, laluTerdakwa ajukan kepada saksi Alvian selaku pemilik Toko GBU Snak,setalah itu barang dimuat ke mobil dan dibuat faktur sesaui
    Bekasi Timur Kota Bekasi, setalah itu barang dimuat ke mobil dandibuat faktur sesaui toko yang Terdakwa ajukan, setelah itu barangTerdakwa kirim, namun buka kepada toko yang sesuai dalam fakturmelainkan Terdakwa jual kepada toko lain dan barangnya Terdakwa jualsecara eceran;Bahwa barang yang Terdakwa jual kepada toko lain tersebutpembayarannya dilakukan secara tunai/kontan, setelah itu Terdakwamemberitahukan kepada saksi Alvian bahwa toko sebagaimana dalamfaktur pembayarannya secara tempo dan faktur
    Bekasi Timur Kota Bekasi, setalah itu barang dimuat ke mobil dan dibuatfaktur sesaui toko yang Terdakwa ajukan, setelah itu barang Terdakwa kirim,namun buka kepada toko yang sesuai dalam faktur melainkan Terdakwa jualkepada toko lain dan barangnya Terdakwa jual secara eceran;Menimbang, bahwa sesuai faktur fiktif yang dibuat oleh Terdakwayaitu: Toko HR berdasarkan dua faktur tanggal 11 Februari 2017 jumlahharganya Rp.11.727.000,00 (sebelas juta tujuh ratus tiga puluh tujuh riburupiah), lalu Terdakwa
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 102/PID/2016/PT YYK
Tanggal 23 Januari 2017 — 1. SASONGKO AGUS HADIONO 2. SITI BADRIYAH
4632
  • F.SH.Kesimpulan :Halaman 15 dari 36 putusan Nomor 102 / PID/ 2016 / PT.YYKTim Medis sudah melakukan pemeriksaan sesaui StandarPelayanan Medis di Rumah Sakit RSUP DR.
    F.SH.Kesimpulan :Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan sesaui StandarPelayanan Medis di Rumah Sakit RSUP DR.
    PD.Kesimpulan :Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan sesaui StandarPelayanan Medis di Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta terhadapseorang berjenis kelamin lakilaki umur 23 tahun sejak tanggal 04Pebruari 2016 sampai dengan 05 Pebruari 2016Pada pemeriksaan diketemukan :Gangguan sistem metabolismeGangguan fungsi ginjalGangguan sistem pernafasanKelainan tersebut diatas akibat keracunan.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 140 Jo.Pasal 146 ayat (2) huruf (b) UU.
Register : 19-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0826/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 3 ( tiga ) tahun 11 ( sebelas ) bulanlamanya.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat sudahtidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat, Penggugat menderita lahir maupunbatin.Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat untuk mengatasi kemelut rumahtangga agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 20-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 375/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 23 Mei 2022 — Pemohon:
EK LAN
306
  • mengesahkan Perkawinan Pemohon (EK LAN) dengan (PAULUS KURNIAJAYA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2010 yang dilaksanakandihadapan tokoh agama Kristen, di Gereja Sidang Jemaat Allah Sewan, Kota Tangerang sebagai suami dan isteri yang sah;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan perkawinan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk dicatat dan didaftar sesaui
Register : 02-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 193/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 22 Maret 2022 — Pemohon:
KHO TJHIU GIOK
169
  • Div pada tanggal 24 Juni 1990 di Gereja Methodist Indonesia Jemaat Immanuel sebagai suami dan isteri yang sah;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan perkwinan tersebut kepada Kantor dinas dan kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk dicatat dan didaftar sesaui denganketentuan perundang-undangan yang berlaku;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan
Register : 27-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 71/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Maret 2014 — Hj. JUBAEDAH
8523
  • Yang dijaminkan kepada pihak Bank BII sesaui Surat Penegasan Kredit (SPK) No. S.2014.076/DIR Business-Commercial Banking/ Jatinegara tertanggal 19 Februari 2014 antara pihak Debitur Hj.Jubaedah dengan pihak Bank BII, berupa beberapa bidang tanah tempat usaha yaitu sebagai berikut :a. Sebidang tanah seluas 999 m2 yang terletak di Jalan Raya Serang Kragilan Banten berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1364.1046.708 terdaftar atas nama : Hj. Jubaedah. ;b.
    Bahwa yang dijaminkan kepada pihak Bank BII sesaui Surat Penegasan Kredit(SPK) No. $.2014.076/DIR BusinessCommercial Banking/ Jatinegara tertanggal 19Februari 2014 antara pihak Debitur Hj.Jubaedah dengan pihak Bank BII, berupabeberapa bidang tanah tempat usaha yaitu sebagaiberikut :a. Sebidang tanah seluas 999 m2 yang terletak di Jalan Raya Serang KragilanBanten berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1364.1046.708 terdaftar atasnama : Hj. Jubaedah. ;b.
    Yang dijaminkan kepada pihak Bank BII sesaui Surat Penegasan Kredit (SPK)No. S.2014.076/DIR BusinessCommercial Banking/ Jatinegara tertanggal19 Februari 2014 antara pihak Debitur Hj.Jubaedah dengan pihak Bank BJU,berupa beberapa bidang tanah tempat usaha yaitu sebagaiberikut :a. Sebidang tanah seluas 999 m2 yang terletak di Jalan Raya SerangKragilan Banten berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1364.1046.708terdaftar atas nama : Hj. Jubaedah. ;b.
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
1.Tan, Tai An alias Tan Tai An
2.Heni Hen dra Salim alias Heni Hindra Salim
174
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesaui perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu
  • Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000
    di situ tertulis TAN, TAI ANdengan HENI HENDRA SALIM diubah/diganti menjadi (nama yangbetul) TAN TAl AN dengan HENI HINDRA SALIM.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan SipilHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 73/Pat.P/2019/PN MIgdan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesaui
Register : 15-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 232/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 21 Maret 2022 — Pemohon:
Eriek lalihatu
150
  • Pemohon (ERIEK LALIHATU) dengan (SHANTI HERVITA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2013 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Kristen, di Klasis GPM Pulau Ambon Jemaat Nahemia rumah Gereja Nahemia sebagai suami dan isteri yang sah;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan perkwinan tersebut kepada Kantor dinas dan kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dan didaftar sesaui
Register : 17-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 21/Pdt.G/2012/MS.Lgs
Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon melawan Termoohon
7512
  • Termohon selalu ikut campurorang tua Termohon dalam masalah rumah tangga Pemohon dan Termohonsehingga keributan tak bisa dielakkan.7 Bahwa usaha damai sudah pernah di usahakan oleh pihak keluarga danorang tua gampong, namun tidak berhasil.8 Bahwa berdasarkan alasanalasan dan keterangan tersebut di atas,Pemohon tidak dapat sabar lagi serta tidak bisa mempertahankan rumahtangga, oleh sebabitu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua MahkmahSyariyah (majelis hakim), agar berkenan memproses permohonanPemohon sesaui
    menyebutkan jumlah yang pernah diberikan oleh TergugatRekonpensi sehingga begitu Tergugat rekonpensi menyebutkan bahwa jumlah yangtelah diberikannya kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.800.00, dan kemudiandijawab dan diakui oleh Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 450.000, hal manamengindikasikan bahwa Tergugat Rekonpensi ada menunaikan nafkah lampaunya.e Bahwa oleh karena tidak ada data maupun bukti yang pasti akan hal tersebut, maka diduga kuat Tergugat Rekonpensi telah membayar nafkah lampaunya sesaui
    Putusan No.21/Pdt.G/2012/MS.Lgs2) Nama Anak II (PR) umur 10 tahun.3) Nama Anak III (LK) umur 2 tahun 6 bulan.Dan dalam jawaban Tergugat Rekonpensi menyatakan tidak keberatan bila anakanak tersebut di atas diasuh oleh Penggugat Rekonpensi, karenanya mejelis langsungmenetapkan bahwa anakanak Penggugat Rekonopensi dan Tergugat Rekonpensi tersebutberada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi.hal mana sesaui dengan ketentuan pasal 105huruh a Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.Menimbang, bahwa
Register : 06-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 257/Pdt.P/2023/PN Tng
Tanggal 28 Maret 2023 — Pemohon:
Rita Margareta
291
  • dilaksanakan pada tanggal 14-01-2005 di Geraja Tiberias Indonesia, Yang telah tercatat dalam Akta Nikah no 2440/AN/T/2005, Yang dikeluarkan oleh Gereja Tiberias Indonesia pada tanggal 14-01-2005, Untuk Pemberkatan Nikah yang dilakukan di Gereja Tiberias Indonesia hari Jumat tanggal 14-01-2005;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan perkawinan tersebut kepada Kantor dinas dan kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dan didaftar sesaui
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon lawan Termohon
81
  • PA.Smg.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dart Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwaa karena Pemohon telah tidak hadir dalam persidangantanggal 11 Mei 2015 dan tanggal 25 Mei 2015, tanpa alasan yang dapat dibenarkan olehhukum, sedangkan kepada Pemohon telah dipanggil dengan sah dan patut sesaui
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 815/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 4 Agustus 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
121
  • Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini
Register : 13-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 758/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
121
  • Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 12-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3610
  • putusan ini ditunjuk halihwal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAyang telah ditetapkan,Menimbang, bahwa pada persidangankemudian PemohonPemohon dan Termohon hadir dipersidangan,n dalam persidangan mencabut perkaranya.a Pemohon menyatakan pencabutanncabutanmenyatakaMenimbang bahwa oleh karenn maka majelis hakim berpendapat peperkaranya di persidanga27 Rv, dengan demikianberalasan sesaui
Register : 16-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.Kra
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Karanganyar, memberi keterangan yang padapokoknya sebagai beriku : Bahwa ia adalah ayah kandung dari calon isteri, telah menerima lamarandari calon suami CALON SUAMI, dan bersedia untuk menjadi wali nikah bagiCalon iSteri; 2222222222 nne eeeBahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3XXX, tanggal 22 Nopember012, yang dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten Karanganyar, bermeterai cukup,an telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesaui
Register : 27-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • AcaraPersidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon dan Termohon meskipuntelah dipanggil dengan secara resmi dan patut tidak menghadap dipersidangan, tidakpula ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, sesaui
Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 43/Pid.B/2014/PN.PKJ
Tanggal 12 Mei 2014 — HENDRA Alias OKAP Bin MANNANG
334
  • dalamsetiap pasangan shio, sehingga pemasang berhak mendapatkeuntungan banyak apabila jumlah taruhan besar dikalikandengan nomor atau shio yang naik dan pemilihan nomor 2 angkadari nomor 00 sampai dengan nomor 99, sedangkan pemilihanshio dari shio 1 sampai dengan shio 12;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberweanang untuk melakukan penjualan judi kupon putih;Bahwa Terdakwa sebagai pengumpul pasangan dan bandarkemudian Terdakwa pasang diakun twiter Terdakwa, dan apabilaada pemenang sesaui
    dalamsetiap pasangan shio, sehingga pemasang berhak mendapatkeuntungan banyak apabila jumlah taruhan besar dikalikandengan nomor atau shio yang naik dan pemilihan nomor 2 angkadari nomor 00 sampai dengan nomor 99, sedangkan pemilihanshio dari shio 1 sampai dengan shio 12;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yangberweanang untuk melakukan penjualan judi kupon putih;Bahwa Terdakwa sebagai pengumpul pasangan dan bandarkemudian Terdakwa pasang diakun twiter Terdakwa, dan apabilaada pemenang sesaui
    BahwaTerdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpenjualan judi kupon putih;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pengumpul pasangan danbandar kemudian Terdakwa pasang diakun twiter Terdakwa, dan apabila adapemenang sesaui dengan pasangannya maka Terdakwa yang membayarlangsung kepada pemenang setelah ada nomor yang naik atau nomor keluar.Bahwa Pemutaran dilakukan pada hari Rabu, Kamis, Sabut, minggu, dan harisenin dan nomor dinyatakan naik atau keluar pada pukul 19.00 WITA
    BahwaTerdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berweanang untuk melakukanpenjualan judi kupon putih;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pengumpul pasangan danbandar kemudian Terdakwa pasang diakun twiter Terdakwa, dan apabila adapemenang sesaui dengan pasangannya maka Terdakwa yang membayarlangsung kepada pemenang setelah ada nomor yang naik atau nomor keluar.Bahwa Pemutaran dilakukan pada hari Rabu, Kamis, Sabut, minggu, dan harisenin dan nomor dinyatakan naik atau keluar pada pukul 19.00 WITA
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Syarifuddin M.H.Salinan sesaui dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, SH.Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.148/Padt.P/2020/PA.Bm
Register : 23-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 264/Pid.B/2015/PN.PLW
Tanggal 17 Februari 2016 —
5320
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro tanpa plat nomor - 1 (satu) unit Yamaha Jupiter MX- 1 (Satu) unit sepeda motor CBRDikembalikan kepada pemiliknya sesaui d3ngan bukti kepemilikan yang sah - 1 (Satu) pasang sepatu merk pro ATT- 1 (satu) baju kaos merk sasao- 1 (satu) helai papan dinding panjang kurang 1 meterDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-maisng sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);