Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19032018 dan dicatat olehPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Batam sesaui kutipanAkta Nikah Nomor : 2171KW2003201800042.

yang mendukung dalildalilgugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, di persidanganMajelis telah mendengar keterangan saksisaksi yaitu 1.Saksi Penggugat 1 dan2.Saksi Penggugat 2.Menimbang, bahwa dari pokokpokok keterangan saksi yang dihadirkanPenggugat dikaitkan dengan bukti tertulis, diperoleh fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal19032018 dan dicatat olen Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaBatam sesaui

adalah mengorder barang kepadapelanggan dan melakukan penagihan pembayaran barang dari pelanggan;Bahwa yang menjadi pelanggan adalah Toko Sumber Rejeki, TokoCempaka, Toko HR dan Toko Yoyon;Bahwa mulai bulan Pebruari 2017 Terdakwa membuat oder palsu denganmembuat order dari Toko HR, Toko Yoyon, Toko Cempaka dan TokoSumber Rejeki seolaholah ke empat toko tersebut pesan barang, laluTerdakwa ajukan kepada saksi Alvian selaku pemilik Toko GBU Snak,setalah itu barang dimuat ke mobil dan dibuat faktur sesaui

Bekasi Timur Kota Bekasi, setalah itu barang dimuat ke mobil dandibuat faktur sesaui toko yang Terdakwa ajukan, setelah itu barangTerdakwa kirim, namun buka kepada toko yang sesuai dalam fakturmelainkan Terdakwa jual kepada toko lain dan barangnya Terdakwa jualsecara eceran;Bahwa barang yang Terdakwa jual kepada toko lain tersebutpembayarannya dilakukan secara tunai/kontan, setelah itu Terdakwamemberitahukan kepada saksi Alvian bahwa toko sebagaimana dalamfaktur pembayarannya secara tempo dan faktur

Bekasi Timur Kota Bekasi, setalah itu barang dimuat ke mobil dan dibuatfaktur sesaui toko yang Terdakwa ajukan, setelah itu barang Terdakwa kirim,namun buka kepada toko yang sesuai dalam faktur melainkan Terdakwa jualkepada toko lain dan barangnya Terdakwa jual secara eceran;Menimbang, bahwa sesuai faktur fiktif yang dibuat oleh Terdakwayaitu: Toko HR berdasarkan dua faktur tanggal 11 Februari 2017 jumlahharganya Rp.11.727.000,00 (sebelas juta tujuh ratus tiga puluh tujuh riburupiah), lalu Terdakwa

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini

Wimala pada tanggal 12 November 1992 di Vihara Metta Dharma Komplek Villa Kapuk Mas sebagai suami dan isteri yang sah;

sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 3 ( tiga ) tahun 11 ( sebelas ) bulanlamanya.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat sudahtidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat, Penggugat menderita lahir maupunbatin.Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat untuk mengatasi kemelut rumahtangga agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui

Yang dijaminkan kepada pihak Bank BII sesaui Surat Penegasan Kredit (SPK) No. S.2014.076/DIR Business-Commercial Banking/ Jatinegara tertanggal 19 Februari 2014 antara pihak Debitur Hj.Jubaedah dengan pihak Bank BII, berupa beberapa bidang tanah tempat usaha yaitu sebagai berikut :a. Sebidang tanah seluas 999 m2 yang terletak di Jalan Raya Serang Kragilan Banten berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1364.1046.708 terdaftar atas nama : Hj. Jubaedah. ;b.

Bahwa yang dijaminkan kepada pihak Bank BII sesaui Surat Penegasan Kredit(SPK) No. $.2014.076/DIR BusinessCommercial Banking/ Jatinegara tertanggal 19Februari 2014 antara pihak Debitur Hj.Jubaedah dengan pihak Bank BII, berupabeberapa bidang tanah tempat usaha yaitu sebagaiberikut :a. Sebidang tanah seluas 999 m2 yang terletak di Jalan Raya Serang KragilanBanten berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1364.1046.708 terdaftar atasnama : Hj. Jubaedah. ;b.

Yang dijaminkan kepada pihak Bank BII sesaui Surat Penegasan Kredit (SPK)No. S.2014.076/DIR BusinessCommercial Banking/ Jatinegara tertanggal19 Februari 2014 antara pihak Debitur Hj.Jubaedah dengan pihak Bank BJU,berupa beberapa bidang tanah tempat usaha yaitu sebagaiberikut :a. Sebidang tanah seluas 999 m2 yang terletak di Jalan Raya SerangKragilan Banten berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1364.1046.708terdaftar atas nama : Hj. Jubaedah. ;b.

dalamsetiap pasangan shio, sehingga pemasang berhak mendapatkeuntungan banyak apabila jumlah taruhan besar dikalikandengan nomor atau shio yang naik dan pemilihan nomor 2 angkadari nomor 00 sampai dengan nomor 99, sedangkan pemilihanshio dari shio 1 sampai dengan shio 12;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberweanang untuk melakukan penjualan judi kupon putih;Bahwa Terdakwa sebagai pengumpul pasangan dan bandarkemudian Terdakwa pasang diakun twiter Terdakwa, dan apabilaada pemenang sesaui

dalamsetiap pasangan shio, sehingga pemasang berhak mendapatkeuntungan banyak apabila jumlah taruhan besar dikalikandengan nomor atau shio yang naik dan pemilihan nomor 2 angkadari nomor 00 sampai dengan nomor 99, sedangkan pemilihanshio dari shio 1 sampai dengan shio 12;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yangberweanang untuk melakukan penjualan judi kupon putih;Bahwa Terdakwa sebagai pengumpul pasangan dan bandarkemudian Terdakwa pasang diakun twiter Terdakwa, dan apabilaada pemenang sesaui

BahwaTerdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpenjualan judi kupon putih;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pengumpul pasangan danbandar kemudian Terdakwa pasang diakun twiter Terdakwa, dan apabila adapemenang sesaui dengan pasangannya maka Terdakwa yang membayarlangsung kepada pemenang setelah ada nomor yang naik atau nomor keluar.Bahwa Pemutaran dilakukan pada hari Rabu, Kamis, Sabut, minggu, dan harisenin dan nomor dinyatakan naik atau keluar pada pukul 19.00 WITA

BahwaTerdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berweanang untuk melakukanpenjualan judi kupon putih;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pengumpul pasangan danbandar kemudian Terdakwa pasang diakun twiter Terdakwa, dan apabila adapemenang sesaui dengan pasangannya maka Terdakwa yang membayarlangsung kepada pemenang setelah ada nomor yang naik atau nomor keluar.Bahwa Pemutaran dilakukan pada hari Rabu, Kamis, Sabut, minggu, dan harisenin dan nomor dinyatakan naik atau keluar pada pukul 19.00 WITA

anak perempuan sah dari suami istri TJIO, KIM KANG dan TJENG, SIAN NIO (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi VERONICA MARIA HERAWATI, RACHMAD (*nama yang betul);

Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

putusan ini ditunjuk halihwal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAyang telah ditetapkan,Menimbang, bahwa pada persidangankemudian PemohonPemohon dan Termohon hadir dipersidangan,n dalam persidangan mencabut perkaranya.a Pemohon menyatakan pencabutanncabutanmenyatakaMenimbang bahwa oleh karenn maka majelis hakim berpendapat peperkaranya di persidanga27 Rv, dengan demikianberalasan sesaui

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000, dengan bertuliskan telah diterima dari Ibu Charles Siringo-ringo uang sejumlah Lima puluh empat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah untuk pembayaran penitipan uang atas nama July Wardani dan akan dikembalikan tanggal 7 Juli 2013 dan apabila tidak dikembalikan sesaui dengan perjanjian dan akan bersedia dilaporkan sesuai dengan hukum yang berlaku, Indrapura Gang Krakatau Lingkungan II Tanggal 7 Juli 2012 yang

tidak tahu kapan uang tersebut akan dikembalikan oleh Terdakwakepada saksi hermina Simanjuntak;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan ke depanpersidangan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000, denganbertuliskan telah diterima dari lou Charles Siringoringo uang sejumlah Lima puluhempat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah untuk pembayaran penitipanuang atas nama July Wardani dan akan dikembalikan tanggal 7 Juli 2013 danapabila tidak dikembalikan sesaui

dijatuhkan lebih lama daripadaselama Terdakwa menjalani masa penahanan, maka sangat beralasan untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansibermaterai 6000, dengan bertuliskan telah diterima dari lou Charles Siringoringouang sejumlah Lima puluh empat juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah untukpembayaran penitipan uang atas nama July Wardani dan akan dikembalikan tanggal7 Juli 2013 dan apabila tidak dikembalikan sesaui

PA.Smg.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dart Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwaa karena Pemohon telah tidak hadir dalam persidangantanggal 11 Mei 2015 dan tanggal 25 Mei 2015, tanpa alasan yang dapat dibenarkan olehhukum, sedangkan kepada Pemohon telah dipanggil dengan sah dan patut sesaui

tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui

Karanganyar, memberi keterangan yang padapokoknya sebagai beriku : Bahwa ia adalah ayah kandung dari calon isteri, telah menerima lamarandari calon suami CALON SUAMI, dan bersedia untuk menjadi wali nikah bagiCalon iSteri; 2222222222 nne eeeBahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3XXX, tanggal 22 Nopember012, yang dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten Karanganyar, bermeterai cukup,an telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesaui

AcaraPersidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon dan Termohon meskipuntelah dipanggil dengan secara resmi dan patut tidak menghadap dipersidangan, tidakpula ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, sesaui

Div pada tanggal 24 Juni 1990 di Gereja Methodist Indonesia Jemaat Immanuel sebagai suami dan isteri yang sah;

mengesahkan Perkawinan Pemohon (EK LAN) dengan (PAULUS KURNIAJAYA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2010 yang dilaksanakandihadapan tokoh agama Kristen, di Gereja Sidang Jemaat Allah Sewan, Kota Tangerang sebagai suami dan isteri yang sah;

Membebankan semua biaya dalam perkara ini sesaui ketentuanhukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis

Tanda Penduduk atas nama Nunung Adiyono, Nomor :3321050102800001 tanggal 13022013 sesuai dengan aslinya diberi meteraicukup yang selanjutnya diberi tanda............ 00.00. ccc ceccee ee teeee ee eee eee eeeeee eee PAT 53NhFoto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Nunung Adiyono Nomor:3321051105070001 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatSipil Kabupaten Demak, tanggal 16072012 sesaui dengan aslinya, diberimeterai cukup yang selanjutnya diberi tanda ............ 00... cece

esonesemeisasessoeeummsmsssseeremem sasesrmme amstsaeeseme smzea: en hy10 Foto kopi Kutipan Akta Kematian atas nama Dewi Apriana tertanggal 20Februari 2017, sesuai dengan aslinya diberi meterai cukup yang selanjutnyadiberi tanda 2... 20... ee eee ee eee ee cee ee see ct cte see teseseretererestreseseeee P. 10311.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Dewi Apriana Nomor :3374152808120032 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatSipil Kotamadya Semarang, tanggal 24082016 sesaui

Termohon selalu ikut campurorang tua Termohon dalam masalah rumah tangga Pemohon dan Termohonsehingga keributan tak bisa dielakkan.7 Bahwa usaha damai sudah pernah di usahakan oleh pihak keluarga danorang tua gampong, namun tidak berhasil.8 Bahwa berdasarkan alasanalasan dan keterangan tersebut di atas,Pemohon tidak dapat sabar lagi serta tidak bisa mempertahankan rumahtangga, oleh sebabitu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua MahkmahSyariyah (majelis hakim), agar berkenan memproses permohonanPemohon sesaui

menyebutkan jumlah yang pernah diberikan oleh TergugatRekonpensi sehingga begitu Tergugat rekonpensi menyebutkan bahwa jumlah yangtelah diberikannya kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.800.00, dan kemudiandijawab dan diakui oleh Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 450.000, hal manamengindikasikan bahwa Tergugat Rekonpensi ada menunaikan nafkah lampaunya.e Bahwa oleh karena tidak ada data maupun bukti yang pasti akan hal tersebut, maka diduga kuat Tergugat Rekonpensi telah membayar nafkah lampaunya sesaui

Putusan No.21/Pdt.G/2012/MS.Lgs2) Nama Anak II (PR) umur 10 tahun.3) Nama Anak III (LK) umur 2 tahun 6 bulan.Dan dalam jawaban Tergugat Rekonpensi menyatakan tidak keberatan bila anakanak tersebut di atas diasuh oleh Penggugat Rekonpensi, karenanya mejelis langsungmenetapkan bahwa anakanak Penggugat Rekonopensi dan Tergugat Rekonpensi tersebutberada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi.hal mana sesaui dengan ketentuan pasal 105huruh a Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.Menimbang, bahwa