(SH), advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Jalan Piere Tendean (setasiun lama)Kecamatan Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Oktober 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember O1 Juli 1982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Jember , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan

., dan kawankawan, Para Advokatberkantor di Jalan Piere Tendean Setasiun Lama, KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6April 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Pelawandalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.2ae4Menerima perlawanan Pelawan;Menyatakan Pelawan adalah

., Manager Usaha Perum DAMRI Setasiun Serui PETRUSANDOY, S.E.;1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran tanggal 31 Desember 2013yang menerima MARTHEN LUTHER PARIARIBO;1 (satu) jepit Realisasi Operasi Bus Perintis Tahun Anggaran 2013Cabang Serui Bulan September, Oktober, November, Desemberyang ditandatangani oleh Tim Monitoring dan Evaluasi DinasPerhubungan Kabupaten Kepulauan Yapen MARTHEN LUTHERPARIARIBO, General Manager Perum DAMRI Stasiun Serui FELIXPRAWAR, S.H.;1 (satu) Lembar Laporan Monitoring

FELIXPRAWAR, S.H.; 4(empat) bundel Laporan Realisasi Operasional Bus Perintis PerumDamri Cabang Serui Bulan Januari, Februari, Maret, April TahunAnggaran 2013, masingmasing sebanyak 6 (enam) lembar yangditandatangani oleh Tim Monitoring dan Evaluasi Dinas PerhubunganKabupaten Kepulauan Yapen MARTHEN LUTHER PARIARIBO,General Manager Perum DAMRI Setasiun Serui FELIX PRAWAR, SH,Manager Usaha Perum DAMRI Stasiun Serui PETRUS ANDOY, S.E.

0808/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan Nuri RT.03 RW.02 No.27Kelurahan Pakis Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, dengan ini memberi kuasa kepada KuasaHukum. advokat yang berkantor di Jalan Setasiun

Ronal (DPO) yangditempel di bawah tongsampah warna merah tepatnya di sebrangplntu masuk setasiun KRL Cakung yang beralamatkan di JI. RayaSetasiun Cakung Kel. Pulo gebang Kec.

sekitar 500 m ;Bahwa ramah sekarang kosong ditempati Salim karena kakak saksi sering luar kota;Bahwa asal usul rumah tersebut dari orang tua yang bernama suryadi Rahardjo ;Bahwa saksi dulu bertempat tinggal disitu sampai tahun 1976 setelah lulus ISMAterus saksi pergi tinggal ibu yang disitu ;Bahwa tahun 1990 Penggugat mulai lagi disitu sampai sekarang tapi ditemani Salimkarena sebelumnya Penggugat di bandung ;Bahwa ibu saksi beli rumah itu dari Lia Hok ;Bahwa rumah yang disengketakan ada 2 yaitu di Setasiun

tawang dan Seteran ;Bahwa yang disetsiun tawang luas sekitar 200 m sekarang kondisi kosong ;Bahwa hubungan ibu saksi dengan yayasan sebagai ketua / pemilik dan sekarangPenggugat atau kakak saksi ;Bahwa yang diseteran sekarang kelurahannya ikut Miroto sedengakan dulu ikutBrumbungan dan yang dekat setasiun tawang ikut kelurahan Cendrawasih ;Bahwa saksi tidak tahu sejarah atau asalusul tanah dan rumah yang di Seteran danCendrawasih;Bahwa PT Liang Hok Handel kepunyaan bapaknya saksi dan Penggugat ;Bahwa

Setasiun No.60 Surabaja 16 Maret 1970 ;Bahwa berdasarkan Turunan Keterangan Hak Mewaris No. 105 a/B.A. yangdikeluarkan oleh Balai Harta Peninggalan dalam perkawinan ACHMAD Bin ALIBALAMASJ dan SJIFA Binti HUSIN BABEHER dikaruniai 10 (sepuluh) orang anakmasingmasing bernama :~7 2222 nn nnn nn nn nnn nn nn ene nee1. MOHAMAD Bin AHMAD BALAMAS J ; 7722200220 n none neon nnn2. ABDULLAH Bin AHMAD BALAMAS 522 2220 oo nnn n nnn nnenne3.

mengadiliperkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi nya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa ada permainan judi yangdilakukan di dalam kamar kos yang terletak di belakang setasiun

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 6 dari 32PutusanNomor :220/Pid.B/2017/PN.DmkBerawal dari informasi dari masyarakat bahwa ada permainan judi yangdilakukan di dalam kamar kos yang terletak di belakang setasiun

Demak saksi bersamasamadengan beberapa orang anggota Polres Demak lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa karena telah bermain judi jenisdadu dengan menggunakan alat berupa HP android ;Bahwa benar penangkapan terhadap para terdakwa tersebut berawal dariinformasi dari masyarakat bahwa ada permainan judi yang dilakukan didalam kamar kos yang terletak di belakang setasiun demak D. JogoloyoKec. Wonosalam Kab.

nomor085225982120, 1 (satu) lembar potongan kertas kardus yang ertuliskan huruf K dan B, 1 (satu) buah kotak plastik kecil ukuran 20 cm x 20 cm wanrna hijau uang tunai sebesar Rp.185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan paraterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Berawal dari informasi dari masyarakat bahwa ada permainan judi yangdilakukan di dalam kamar kos yang terletak di belakang setasiun

., dan kawankawan, Para Advokatyang berkantor di Piere Tendean Setasiun Lama,Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 April 2018;Pemohon Kasasi:Lawan1. NURKHOFIFAH, bertempat tinggal di Dusun Kopen, RT01, RW 03, Desa Keradenan, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi;2.

(DKK), advokat/penasehat yangberkantor di Jalan Piere Tendean Setasiun LamaKecamatan Banyuwangi , berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Agustus 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 01 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK

., Para Advokat berkantor di Jalan Piere Tendean No102, Setasiun Lama, Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 April 2017dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1675/Kuasa/IV/2017/PA.Bwi tanggal25 April 2017, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 6657/Pdt.G/2016

MUYAZIN ARIFIN, S.H,Advokad yang berkantor di Jalan K.H.Agus Salim No. 5 Banyuwangi, semulaTERGUGAT sekarang PEMBANDING, untuk selanjutnya disebut juga TERGUGAT/ PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKABUPATEN BANYUWANGI, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 23 Oktober 2009 telah memberi kuasa kepada NURKHORIRI, S.H.Advokad yang berkantor di Jalan Setasiun No. 181 / VI, Desa Rogojampi, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi

status Hak Milik, sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik nomor 15/Desa Djagalan, terdaftar atas nama NonaERLINA DIAN LINIARTI, seluas 920 M2 (sembilan ratus dua puluh meterpersegi), sertifikat dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Tanah Modjokertopada tanggal 02011963 (dua januari seribu sembilan ratus enam puluhtiga), terletak di Propinsi Djawa Timur, Kabupaten Modjokerto, KetjamatanModjokerto, Desa Djagalan, setempat dikenal sebagai Jalan Bhayangkaranomor 67 (dalam sertifikat tertulis Jalan Setasiun

secarabersamasama telah ditetapkan sebagai penerima legaat atas sebidangtanah dengan status Hak Milik berikut bangunan rumah beserta seluruhisinya yang berdiri dan terletak di atasnya, tersebut dalam Sertifikat HakMilik nomor 15/Desa Djagalan tertanggal 02011963, tertulis atas namaNona ERLINA DIAN LINIARTI, seluas 920 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Mojokerto, Desa Djagalan, setempatdikenal sebagai persil Jalan Bhayangkara nomor 67 Mojokerto (dalamSertifikat tertulis Jalan Setasiun

itulah Para Penggugat mohon agar Tergugat sertaSiapa Saja yang memperoleh hak dari padanya dihukum untukmengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa beserta seluruh isinya,tersebut dalam Sertifikat Hak Milik nomor 15/Desa Djagalan tertanggal02011963, tertulis atas nama Nona ERLINA DIAN LINIARTI, seluas 920 M2,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Mojokerto,Desa Djagalan, setempat dikenal sebagai persil Jalan Bhayangkara nomor 67Mojokerto (dalam Sertifikat tertulis Jalan Setasiun

Conservatoir Beslag )terhadap obyek sengketa berupa :Sebidang tanah dengan status Hak Milik berikut bangunan rumah besertaseluruh isinya, yang berdiri dan terletak di atasnya, tersebut dalam SertifikatHak Milik nomor 15/Desa Djagalan tertanggal 02011963, tertulis atas namaNona ERLINA DIAN LINIARTI, seluas 920 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Mojokerto, Desa Djagalan, setempatdikenal sebagai persil Jalan Bhayangkara nomor 67 Mojokerto (dalamSertifikat tertulis Jalan Setasiun

Tergugat Il) dengan gaji + Rp. 40, (empat puluhrupiah), setelah 1 (satu) tahun Penggugat dipindah oleh Tergugat II di bagiankarcis / DRSM (Tjuru Stasiun Muda) dengan gaji + Rp. 100, (seratus rupiah)dengan tahapan Penggugat harus belajar bahasa Belanda atau Melofen.Kemudian Terguggat Il melakukan test secara lisan kepada Penggugat danPenggugat berhasil / lulus melaksanakan test tersebut ; Bahwa, pada tanggal 01 September 1970 Penggugat dimutasi oleh Tergugat IIsebagai pegawai Bulanan Tjalon Djuru Setasiun

golongan C dengan gaji Rp. 850, (Delapan ratus lima puluh rupiah) sesuai Surat Mutasi Pegawai No. 1.8/6500/Mut/B.5/70 tertanggal 21 Agustus 1970 ;9.10.11.12.Bahwa, untuk kenaikan pangkat menjadi Djuru Setasiun maka Penggugatdilakukan ujian kecakapan dan dinyatakan lulus, sehingga Penggugat dinaikkangaji bulanannya menjadi Rp. 930, (Sembilan ratus tiga puluh rupiah) sesuaiSurat Mutasi Pegawai No. .8/14766/Mut/B.61/71 tertanggal 30 September 1971.Oleh karena Penggugat menjadi pegawai Djuru Setasiun

Bahwa dengan demikian Penggugat pada saat diberhentikan usianya kurang dari50 (lima puluh) tahun dan masa kerjanya juga kurang dari 10 (Sepuluh) tahunkarena Penggugat baru diangkat menjadi Pegawai Tetap pada tanggal 21Agustus 1970, sebagaimana tertera dalam Surat Mutasi Pegawai No.18/6500/MutB.5/70 tertanggal 21 Agustus 1970 sebagai Pegawai Bulanan TjalonDjuru Setasiun dengan golongan C oleh karenanya gugatan Penggugat tentangganti rugi harus ditolak dan dikesampingkan. ; 14.

PUTUSANNomor : 3181/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EKO SUTRISNO, SH,WIWIEK SETYOWATI, SH dan IMAM BUKHORI, SH ParaAdvokat yang berkantor di Jalan Piere Tendean Setasiun Lama

(sembilan ratus dua puluh meterpersegi), sertifikat dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Tanah Modjokertopada tanggal 02011963 (dua Januari seribu sembilan ratus enam puluhtiga), terletak di Propinsi Djawa Timur, Kabupaten Modjokerto, KetjamatanModjokerto, Desa Djagalan, setempat dikenal sebagai Jalan BhayangkaraNomor 67 (dalam sertifikat tertulis Jalan Setasiun Nomor 75) ; berikutbangunan (bangunan), tanaman dan hasil karya yang telah ada atau yangakan ada dan merupakan satu kesatuan dengan tanah

, terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Mojokerto, Desa Djagalan,setempat dikenal sebagai persil Jalan Bhayangkara Nomor 67 Mojokerto (dalamSertifikat tertulis Jalan Setasiun Nomor 75), dengan batasbatas:Sebelah Utara : Persil Jl. Kalimati Gang No. 8 dan 10SebelahSelatan : JI. Bhayangkara (Jalan Raya)Sebelah Barat : Persil Jl. Bhayangkara No. 65 (gedung Pimpinan DaerahAisyiah)Sebelah Timur : Persil Jl.

, terletak di Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Mojokerto, Desa Djagalan, setempatdikenal sebagai persil Jalan Bhayangkara No. 67 Mojokerto (dalam sertifikattertulis Jalan Setasiun No. 75 ), dengan batas batas: Sebelah Utara : Persil Jl. Kalimati Gang No. 8 dan 10; Sebelah Selatan : Jl. Bhayangkara (Jalan Raya); Sebelah Barat : Persil Jalan Bhayangkara No. 65 (gedung PimpinanDaerah Aisyiah); Sebelah Timur : Persil Jl.

punbersama saudara Dodi (DPO) ngobrolngobrol kemudian saudaraDodi (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus kertas yang berisiganja keapda Terdakwa untuk Terdakwa pakai sendiri;Bahwa pada saat itu Terdakwa menerima 1 (satu) bungkus kertasyang berisi ganja dimana setelah Terdakwa mendapatkan ganjakemudian ganja Terdakwa siman dan setelah kerta sampai distasiun Citaya Terdakwa turn dari kereta sedangkan saudaraDodi (DPO) tetap di dalam kereta melanjutkan perjalananmenuju Bogor;Bahwa Terdakwa setelah turun dari setasiun

bersama saudara Dodi(DPO) ngobrolngobrol kemudian saudara Dodi (DPO) memberikan 1(satu) bungkus kertas yang berisi ganja keapda Terdakwa untukTerdakwa pakai sendiri dimana pada saat itu Terdakwa menerima 1(satu) bungkus kertas yang berisi ganja dimana setelah Terdakwamendapatkan ganja kemudian ganja Terdakwa siman dan setelah kertasampai di stasiun Citaya Terdakwa turn dari kereta sedangkansaudara Dodi (DPO) tetap di dalam kereta melanjutkan perjalananmenuju Bogor dan setelah Terdakwa turun dari setasiun

PUTUSANNomor 5970/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU> tUU" qT+tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Kuasa Hukum Para Advokat yang berkantordi Jalan Piere Tendean Setasiun Lama kabupatenBanyuwangi berdasarkan

kemudian terdakwa dan temantemanya dudukduduk di alunalun depan mesjidAgung, tak lama kemudian KEN melihat saksi korban AJIS SETYO WIHANTORO binSARYONO dan temantemanya yang membawa gitar tadi naik sepeda motor berboncenganeBenar bahwa setelah itu terdakwa dan temantemanya mengejar saksi korban AJIS SETYOWIHANTORO bin SARYONO dan temantemannya tersebut sampai stasiun Kebumen ;eBahwa benar kemudian sakira pukul 02.00 Wib saksi korban AJIS SETYO WIHANTORO binSRYONO dan temantemannya tersebut keluar dari setasiun

Bahwa benar kemudian sakira pukul 02.00 Wib saksi korban AJIS SETYOWIHANTORO bin SRYONO dan temantemannya tersebut keluar dari setasiun untukpulang dan sesampainya di SMK TAMTAMA tersebut terdakwa hentikan dan saksikorban AJIS WIHANTORO bin SARYONO oleh terdakwa dikeroyok bersama temanteman terdakwa; . Bahwa benar kemudian terdakwa dan temanteman kabur setelah ada warga yang datangkemudian sepeda motor Smash dan Sanex ditinggal di tempat kejadian tersebut ;.

dengan menggunakan obeng yangdibawanya , setelah bisa dilepas teralisnya kedua orangtersebut lewat jendela masuk menuju computer danmengeluarkannya satu) pesatu beserta adaptornya dibawa kepintu gerbang .Setelah 22 unit computer dikeluarkan maka terdakwa 2menelpon terdakwa 1 untuk menjemputnya , dan akhirnyakeempat orang tersebut bersamasama memasukkan semuacomputer beserta adaptornya kedalam mobil yang dibawanya ,kemudian kembali ke Jogja disana mereka mencari losmen dibelakang Malioboro dekat setasiun

dengan menggunakan obeng yangdibawanya , setelah bisa dilepas teralisnya kedua orangtersebut lewat jendela masuk menuju computer danmengeluarkannya satu) pesatu beserta adaptornya dibawa kepintu gerbang .23Setelah 22 unit computer dikeluarkan maka terdakwa 2menelpon terdakwa 1 untuk menjemputnya , dan akhirnyakeempat orang tersebut bersamasama memasukkan semuacomputer beserta adaptornya kedalam mobil yang dibawanya ,kemudian kembali ke Jogja disana mereka mencari losmen dibelakang Malioboro dekat setasiun

dan terdakwa 3 yang masuk denganmembawa 2 buah obeng dari terdakwa 1 .Bahwa setelah terdakwa 2 dan terdakwa 3 masuk dan berhasilmembawa 22 computer All in One merk ACCER dan adaptornyakeluar dari gerobang SMP Muhammadiyah 1 Pundong lalu terdakwa2 menelpon terdakwa 1 unt menjemputnya , kemudian setelahSampai mereka secara bersamasama memasukkan computer danadaptornya kedalam mobil lalu) meninggalkan lokasi menujuJogja , Kemudian mereka kembali ke Jogja dan mencari losmen dibelakang Malioboro dekat setasiun