rumah orangtua Pemohon; Bahwa keadaan rumah tanggaPemohondan Termohon sejaktahun 2013 mulai tidak harmonis, sering tejadi perselisihan danpertengkaran, Saksi sering melihat dan mendengar merekabertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahTermohon tidak dijinkan oleh Pemohon untuk pergi ke luar negerilagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Marettahun 2019, Termohon pulang dan tinggal di rumah orangtuanyahingag sekarang; Bahwa Pemohon dan Temohon pisah rumah seudah

rumah orangtua Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2013 mulai tidak harmonis, sering tejadi perselisihan danpertengkaran, Saksi sering melihat dan mendengar merekabertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahTermohon tidak dijinkan oleh Pemohon untuk pergi ke luar negerilagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakbulan Marettahun 2019, Termohon pulang dan tinggal di rumah orangtuanyahingag sekarang; Bahwa Pemohon dan Temohon pisah rumah seudah

Bahwa Tergugat selalu menutupi, berbohong dan kurang terbuka perihalmasalah keuangan keluarga, pekerjaan Tergugat yang sering keluarkota, dan jarang memberikan nafkah lahir, sehingga Penggugat merasabahwa Tergugat seudah tidak ada lagi rasa untuk membangun rumahtangga yang baik bersama penggugat;4. Bahwa meskipun antara Pengguat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun masih tetap tinggal satu rumah ;5.

Penggugat danTergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang tanggung jawab dan perhatian terhadapPenggugat, dan selama pernikahan Tergugat memberikan nafkah lahir hanyasekedar memberikan nafkah lahir tanpa ada rasa tanggung jawab sebagaiseorang kepala rumah tangga, Tergugat pula sudah meninggalkan Penggugatdan tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat semenjakNopember 2015 sampai sekarang sehingga Penggugat merasa bahwaTergugat seudah

Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun selanjutnya goyah karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,bahkan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2010 sampai sekarang;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada perempuan lain, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah

Bahwa sejak bulan Nopember 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pulang kerumah saudaranyatanpa izin sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun dan selama ituantara Pemohon dan Termohon seudah tidak ada komunikasi lagi dan selamaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidakada yang berusaha untuk rukun kembali ;.

orang tua Pemohon saksi melihatbekas cakaran yang memar di tubuh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi melihatnya karena rumah saksi denganrumah Pemohon berdekatan sekitar 5 meter, dan saksi juga sering melewatidepan rumah Pemohon dan rumah Pemohon kelihatan dari rumah saksi, dansetiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak Agustus 2011 hinggasekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Pemohon hidup bersama denganTermohon; 2522222 n nnn cence nnn nnn cnn nnn nnnBahwa saksi seudah

Termohon pergi, hampir setiap minggunya saksi mendengarPemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa saksi pernah melihat sekali Termohon menampar dan mencakarPemohon; 29 one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nene Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi melihatnya karena rumah saksi denganrumah Termohon berdekatan dan saksi juga sering bertandang ke rumahTermohon, sehingga saksi tahu sejak Agustus 2011 hingga sekarang saksisudah tidak pernah lagi melihat Pemohon hidup bersama dengan Termohon;e Bahwa saksi seudah

Bahwa Penggugat mengajukan cerai disebabkan karena Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengeluarkan kata kata dengan keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2020 sampai dengan sekarang sudah 3 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengeluarkan kata kata dengan keras;Putusan Nomor 1451/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2020 sampai dengan sekarang sudah 3 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

masalahekonomi yang kurang, Tergugat jarang memberi nafkah uang kepadaPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi denganbaik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

Penggugat; Bahwa pertangkaran Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yang kurang, Tergugat jarang memberi nafkan uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi denganbaik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumahorangtua Tergugat sendiri; . Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama 3 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin; ere creer .

Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumah orangtuaTergugat sendiri;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no.7 tahun 1989, Majelis memandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; sueMenimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkanmengenai hubungan perkawinan antara

Penggugat seudah menasehati Tergugat untuk menjauhi wanita itu akantetapi Tergugat tidak mendengarkannya.c. Tergugat kurang jujur dalam masalah ekonomi keluarga.d. Tergugat mengandalkan Penggugat dalam masalah ekonomi keluarga.e. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tangga.f. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga;7.

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak yangdisebabkan oleh Tergugat berselingkuh dan menikah lagi tanpa sezinPenggugat dengan wanita lain yang bernama Mulyati dan Tergugatmengakuinya.; Penggugat seudah

saksi menerangkan kurang lebih sejak Nopember 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusik ketentramannya diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat tenpramental/keras, sehingga jika terjadi perselisihan dan pertengkaran sering menyakiti badanPenggugat;Bahwa saksi menerangkan akibat dari perselisihan dan pertengkaran akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal di Karangnyar, sedangkanTergugat tinggal di Sukoharjo yang hingga sekarang seudah

saksi menerangkan kurang lebih sejak Nopember 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusik ketentramannya diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat tenpramental/keras, sehingga jika terjadi perselisinhan dan pertengkaran sering menyakiti badanPenggugat;Bahwa saksi menerangkan akibat dari perselisihan dan pertengkaran akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal di Karangnyar sedangkanTergugat tinggal di Sukoharjo yang hingga sekarang seudah

NAMA SAKSI; umur 54 tahun; Agama Islam; Pekerjaan PNS; Bertempattinggal di Gampong Seukembrok, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan mereka; ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsudah lama menikah namun saksi kurang ingat tanggal persisnya,yang seingat saksi Penggugat dan Tergugat seudah berumah tanggalebih kurang sudah

NAMA SAKSI; Umur 56 tahun; Agama Islam; Pekerjaan Swasta/ JabatanGeuchik; Bertempat tinggal di Gampong Mesjid Utue, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahwarga satu kampung dengan Penggugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsudah lama menikah namun saksi kurang ingat tanggal persisnya,yang seingat saksi Penggugat dan Tergugat seudah

dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanNovember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun lebih; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.

dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanNovember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun lebih;Putusan Nomor 2682/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, merekamenikah pada tahun 2009 dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kabupaten Sumedang; namun sejak + 4 Tahunyang lalu, mereka telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun kemudian rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon seudah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal 8 dari 11 hal Put No 1756/Pdt.G/2019/PA Smdgdisebebkan Termohon seudah tidak taat lagi sebagaimana seorang isteriyang baik dimana termohon serinng melawan dn membatah terahadapnasehat Pemohon, dan Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon4.

dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2016 sampai dengan sekarang sudah 4 tahun 4 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2016 sampai dengan sekarang sudah 4 tahun 4 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan yangpada

Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun lamanya tanpa nafkah lahir dan bathin.Saksi kedua bernama, SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSATPAM, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA.,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat, karena saksi paman penggugat sedangtergugat anak menantu saksi, suami penggugat yang bernama A. Sabribin Nawir.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukunnamun sejak tahun tahu 2015 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering cekcok dan bertengkar disebabkankarena Tergugat malas mencari pekerjaan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari, Tergugat suka minum minuman keras, Tergugat sukamain perempuan.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir tahun 2015 dimanaTergugat selingkuh dengan wanita lain sehingga Penggugat kecewa dansakit hati.Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah

istrinya masihperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sering pergi bersamasama;e Bahwa anak para Pemohon sekarang berumur 18 Tahun 2 bulan;e Bahwacalon istrianak para Pemohon sekarang telah hamil 3 bulan;e Bahwa antara anak para Pemohondengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram baik karena nasabmaupun karena rodloah/sesusuan;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Kab.KadBahwa anak para Pemohon seudah

masingmasingtanpa ada pemaksaan;Bahwa anak para Pemohon masih jejaka, sedangkan calon istrinya masihperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sering pergi bersamasama;Bahwa anak para Pemohon sekarang berumur 18 Tahun 2 bulan;Bahwa calon istrianak para Pemohon sekarang telah hamil 3 bulan;Bahwa antara anak para Pemohondengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram baik karena nasabmaupun karena rodloah/sesusuan;Bahwa anak para Pemohon seudah

secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan sejak kecil karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan mereka menikahnya 10 tahun yang lalu; Bahwa selama perkawinan mereka tinggal di Desa Tri martani sampai sekarang, dan telahdikaruniai3 oranga anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi ketahui sebulan yang lalu seudah

Bahwasaksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan sejak 6 bulan yang lalu karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan mereka menikahnya 10 tahun yang lalu; Bahwa selama perkawinan mereka tinggal di Desa Tri martani sampai sekarang, dan telahdikaruniai 3 oranga anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi ketahui sebulan yang lalu seudah tidakrukun lagi, karena disebabkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seudah pisah tempat tinggal sejak tanggal02 Desember 2017 dan sampai dengan sekarang tidak pernah lagi berkomunikasidan tidak perngah melakukan hubungan suam1 istri lagi;6. Bahwa antara Pengguat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 2 Desember 2017 dan sampai dengan sekarang tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak perngah melakukan hubungan suam1 istri lagi;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya, meskipun telah dipanggildengan sepatutnya, Majelis beroendapat bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidakmau mempertahankan hakhaknya sehingga semua yang didalilkan oleh Penggugat(dalam gugatannya) dianggap diakui dan diterima oleh Tergugat;Menimbang, bahwa

tinggal di Rappocini.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orangyang ada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukamarahmarah, tidak jujur dengan keuangannya , tidak menghargaiorang tua dan melakukan perselingkuhan.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmengusir Tergugat sehingga terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang 1 tahun lebih.Bahwa pihak keluarga seudah

PA Mkse Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orangayang ada dalam pemeliharaan Penggugat.e Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukamarahmarah, tidak jujur dengan keuangannya , tidak menghargaiorang tua dan melakukan perselingkuhan.e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmengusir Tergugat sehingga terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang 1 tahun lebih.e Bahwa pihak keluarga seudah

Putusan No.749/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawabdalam memenuhi nafkah keluarga dan sudah tidak adakecocokan dalam mempertahankan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil

Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena sudah tidak ada kecocokan dalammempertahankan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah