Dengan Batasbatas :Utara : Tanah Milik Elin KoslinTimur : Tanah Milik lin RustiniBarat : Tanah Milik SDN IV MALEBERSelatan : Jl.Raya Siliwang!Kesemuanya Itu diterangkan dalam Surat Keterangan RiwayatTanah No : 581/29/2020 serta Surat Keterangan Riwayat TanahNo : 581/30/2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh LurahMaleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis Bapak EncuRusmana S.pd.

Dengan Batasbatas :Utara : Tanah Milik Elin KoslinTimur : Tanah Milik lin RustiniBarat : Tanah Milik SDN IV MALEBERSelatan : Jl.Raya Siliwang!Kesemuanya Itu diterangkan dalam Surat Keterangan Riwayat TanahNo : 581/29/2020 serta Surat Keterangan Riwayat Tanah No :581/30/2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh LurahMaleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis Bapak EncuRusmana S.pd.

(Sepuluh milyar delapanratus juta rupiah) kepada para Penggugat;10.Menghukum Tergugat Yayasan Pakuan Siliwang) dan Tergugat llsecara tanggung renteng kepada para Penggugat, untuk membayarganti kerugian immateriil yang diderita oleh para Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);11.Menghukum Tergugat I (Yayasan Pakuan Siliwangi) dan / atau Tergugat ll (Universitas Pakuan/UNPAK Bogor) membayar uang paksa secaratanggung renteng sebesar Rp. 1. 000.000,00 (satu Juta Rupiah) kepadapara Penggugat

Bahwa, Tergugat dan Tergugat Ill membantah serta menolak secarategas dalil Para Penggugat pada angka 6, 7 dan 8 surat gugatannyayang pada intinya menyatakan : ...hasi/ tanggapan secara lisan dariTergugat IV (Kantor Agraria dan Tata Ruang/BPN Kota Bogor tanggal 5Nopfember 2015 yang diuraikan dalam 6 di atas, membenarkan danHal 25 dari 51 Putusan No.142/Pdt.G/2016/PN.Bgrmengakui, bahwa benar telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunanalas nama Tergugat (Yayasan Pakuan Siliwang seluas 25.423 M2saja

Yasin, pada tahun 1990 tanah tersebut dipagar denganseng, saksi ikut memagar tanah tersebut ;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009 dilakukan pemagaran lagi oleh Sdr.Mamat Sugandi ,dengan beton setinggi 2 meter, ketika itu tidak adaperlawanan dari penghuni;Bahwa ketika dilakukan pemagaran diatas tanah tersebut tidak adabangunan rumah yang ada gubuk gubuk saja ;Bahwa semula tanah tersebut tanah garapan dari Siliwang lalu dibeli olehYayasan Pendidikan Morina, dan memberi kuasa kepada M.

FITRIAH Binti SYAKIB ALI THALIB, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menyatakan bahwaketerangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di hadapanPenyidik dan di bawah sumpah adalah benar dan tanpa adanya tekanandari Siapa pun ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekira pukul 15.00WIB bertempat di sekitar Jalan Pahlawan sampai dengan Jalan Siliwang

Bahwa ternyata Terdakwa disatuannya dianggap baik mempunyaidisiplin yang bagus, mempunyai keahlian menembak yangtergabung dalam satuan Batalyon Tempur Kodam Ill/Siliwang,Terdakwa juga pernah melaksanakan Satgas Operasi Tinombala 2tahun 2016, Satgas Pamtas RIPNG 2019/2020 di Papua.7.

Idm Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah karyawanyang bekerja pada Tergugat sedangkan dengan Penggugat saksi mengakutidak kenal; Bahwa saksi sudah bekerja dengan Tergugat selama satu setengahtahun; Bahwa setahu saksi, Tergugat memiliki 2 (dua) gudang yakni diKauman Dalam dan di Siliwang); Bahwa saksi bertugas di gudang Kauman Dalam; Bahwa saksi mengaku pernah menerima kiriman barang dariPenggugat dan ada fakturnya; Bahwa untuk faktur bulan Nopember 2017 sesuai bukti P1 saksi tidakpernah

Siliwang!No.500 Semarang, selain bertindak untuk diri sendiri juga sebagaikuasa hukum dari Penggugat II (Lia Sasdesi Mangiri) dengan Suratkuasa Khusus tertanggal 2 Pebruari 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tertanggal 16 Nopember2020;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Lawan1. PT. Simpang Lima Diraja, bertempat tinggal di Jalan PandanaranNo. 48 Semarang, sebagai Tergugat I;2.

Siliwang!RT 002 RW 006 Kel. Bojong Kec.

tentang Peradilan Militer, selanjutnya keteranganSaksi3 yang tidak hadir dipersidangan tersebut dibacakan olehOditur Militer dalam berita acara pemeriksaan yang dibuat olehHalaman 7 dari 24 hal, Putusan Nomor 29K/PM.IIO9/AD/I/2022penyidik dan keterangan itu sama nilainya dengan keteranganSaksi3 dibawah sumpah yang diucapkan di sidang sebagaiberikut:Saksi3:Nama lengkap > Rian AndriantoPangkat/NRP : Prada/31210622970501Jabatan : Ta Satlak Gakumwal Denpom III/5BandungKesatuan : Denpom III/5 Pomdam Ill/Siliwang

Saksi Tjong Cen Liem Binti Jong Po Thin; Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan; Bahwa adapun kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Jumattanggal 07 Agustus 2020 sekitar jam 09.10 Wib, yang bertempat kejadianDi Toko DBEST PONSEL yang beralamat Jalan Raya Siliwang!Parungkuda No 09 Desa. Sundawenang Kc. Parungkuda Kab.

Siliwang;Yang di serobot, di kuasai, di manfaatkan oleh Tergugat , Il, dan olehTergugat IV dikeluarkan sertifikat HP Pertama seluas + 11.318 M? denganNomor HP.

., Advokat padaKantor Hukum Silgar & Partners yangberkedudukan hukum di Jalan Siliwang!Nomor 8, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Garut tanggal 16 JanuariHalaman 1 dari halaman 28 Putusan Nomor 502 / PDT / 2020 / PT.BDG2020 Nomor : 16 / SK / Pdt / 2020 / PN. Grt.,selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat ;2. Nurul Amaliah S.H.

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Rindam II/Siliwang selakuPaperaNomor : Kep/08/II/2013 tanggal 2 Februari 2013.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/5/K/AD/II09/1I/2013 tanggalAgustus 2013.3. Tapkim Nomor :TAP/60K /PM.II09/AD /III/ 2013 tanggal 7 Maret 2013.4. Tapsid Nomor :TAP/60K /PM.II09/AD / III / 2013 tanggal 8 Maret 2013.5. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwapara Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.

pidana itu telah menghendaki untukbekerjasama secara fisik dalam melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh saat persidangandiketahui Para Terdakwa merupakan anak dari Sardi Manik (DPO) yang didugatelah mengambil 1 (satu) unit mobil Box Mitsubishi Colt Diesel No.Pol BB 8373BA Nomor Rangka FEE114E085675 dan Nomor Mesin 4D31C562303 milikSaksi Laon Martunas Siregar pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020sekira pukul 02.00 WIB dari depan toko miliknya yang berada di Jalan Siliwang

TENTANG KEDUDUKAN HUKUM / LEGAL STANDING1.Bahwa TERGUGAT beralamat dan berkedudukan hukum di Jalan Siliwang!Km. 13 No. 376, Manggahang, Baleendah, Bandung dan TERGUGATmemiliki Kantor Perwakilan di Jalan Panglima Sudirman No. 93, Kletek,Sepanjang, Sidoarjo. Hal ini berdasarkan Surat Muatan yang diterbitkanoleh TERGUGAT I;Bahwa meskipun TERGUGAT dalam hal ini merupakan kantor perwakilan,namun bukan berarti cabang atau perwakilan tidak dapat bertindak sebagaipersona standi in judicio.

Putusan No 552/PDT/2016/PT.BDG.Semua pegawai Yayasan Universitas Siliwangi yang bekerja padaUniversitas Siliwangi tetap menjalankan tugasnya sampai denganditetapkannya status kepegawaian yang bersangkutan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan.DANPasal 4 yang mengatakan, Pada saat Peraturan Presiden ini berlaku :Semua kekayaan, hak, dan KEWAJIBAN dari Yayasan Universitas Siliwang!

Bahwa Serma Yufrizal (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba PK 1, tahun 1994 lulus dan dilantik denganpangkat Serda kemudian dilanjutkan Susjurba POM di Cimahi tahun1994 dan setelah selesai ditugaskan di Pomdam Ill/ Siliwang,kemudian pada tahun 1995 dipindahtugaskan di Denpom Ill/2 Garutselanjutnya pada tahun 1996 dipindah tugaskan di Denpom Ill/4Serang dan sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini berpangkat Serma NRP 21940064130672.2.

Siliwang;Yang diserobot, dikuasai, dimanfaatkan oleh Tergugat I, Il dan oleh TergugatIll dikeluarkan Sertifikat Hak Pakai Pertama seluas 11.318 M* denganNomor 155 tertanggal 27 April 2000 atas nama Tergugat II dan apabilaTergugat I, Tergugat Il maupun Tergugat III;Pada Halaman 6 Nomor 2.5 berbunyi Menyatakan penerbitan Sertifikat HPdengan Nomor 158 tertanggal 27 April 2000 oleh Tergugat III kepadaTergugat Il adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum sebab ParaPenggugat tidak pernah melakukan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD masukmelalui Pendidikan Secaba PK 5 di Rindam Ill/Siliwang!

secara tertulis maupun lisan danmendapat izin dari Pengadilan Agama.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun1994 melalui pendidikan Secata PK Kodam Ill/Siliwangi diHal. 18 dari 34 halaman Putusan Nomor : 30K/PM III14/AD/IX/2019Rindam Ill/Siliwangi, setelah lulus dan dilantik dengan pangkatPrada pada tanggal 27 Januari 1995, selanjutnya mengikutipendidikan kejuruan infanteri di Dodiklatpur Ciuyah KodamIl/Siliwang