MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Raja Bin Sira dan Terdakwa 2 Nursalin Alias Tiro Bin Serang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Raja Bin Sira dan Terdakwa 2 Nursalin Alias Tiro Bin Serang oleh

Terdakwa:
1.Raja Bin Sira
2.Nursalin Alias Tiro Bin Serang

SIRAJUDIN Als SIRA Bin Alm. BADRUNI, dan TERDAKWA III. MAHDIANI Als DANU Als AMANG Bin Alm. TUKACIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

MASTUR2.SIRAJUDIN Als SIRA Bin Alm. BADRUNI3.MAHDIANI Als DANU Als AMANG Bin Alm. TUKACIL

Blitar RT. 24, RW. 08, KelurahanGambut, Kabupaten Banjar;Islam;Swasta;SIRAJUDIN Als SIRA Bin Alm.

SIRAJUDIN Als SIRA Bin Alm. BADRUNI,TERDAKWA Il. MAHDIANI Als DANU Als AMANG Bin Alm.

Sirajudin Als Sira tidak ikutbersama Terdakwa I, Terdakwa Ill dan Sdr. Cani, pada saat itu Terdakwa Il.Sirajudin Als Sira sedang berada di Kalimantan Tengah, namun Terdakwall. Sirajudin Als Sira saat itu berperan sebagai pemandu jalan.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 12.00WITA bertempat di sebuah kamar di hotel Friendship yang beralamat diJalan Raya Batulicin, Desa Batulicin, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu Terdakwa I. Aliansyah Als Ali dan Terdakwa Ill.

SIRAJUDIN Als SIRA Bin Alm.BADRUNI, dan TERDAKWA Ill MAHDIANI Als DANU Als AMANG Bin Alm.TUKACIL tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;2.

SIRAJUDIN Als SIRA Bin Alm. BADRUNI, dan TERDAKWA IILMAHDIANI Als DANU Als AMANG Bin Alm.

Sira untuk meminjam sepeda motor, setelah saksi Sirajudin als Sira berhasil meminjam sepedamotor kemudian terdakwa dan saksi Sirajudin als. Sira keluar ramah menuju tempat sebagaimanapada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas dengan cara berboncengan dimana terdakwadibelakang, setiba di dusun Sandongan tersebut terdakwa melihat ada sepeda motor dipinggir jalandan meminta saksi Sirajudin als. Sira untuk berhenti, selanjutnya terdakwa turun sedangkan saksiSirajudin als.

Sira untuk meminjam sepeda motor, setelah saksi Sirajudin als Sira berhasil meminjam sepedamotor kemudian terdakwa dan saksi Sirajudin als. Sira keluar rumah menuju tempat sebagaimanapada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas dengan cara berboncengan dimana terdakwadibelakang, setiba di dusun Sandongan tersebut terdakwa melihat ada sepeda motor dipinggir jalandan meminta saksi Sirajudin als. Sira untuk berhenti, selanjutnya terdakwa turun sedangkan saksiSirajudin als.

;Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 wita,terdakwa mnyruh adiknya saksi SIRAJUDIN ALIAS SIRA untuk meminjam sepeda motor.Saat itu saksi SIRAJUDIN ALIAS SIRA bertanya untuk apa?

Sira langsung pulang.

Ngalli bin Kari) dengan pemohon II (Mantasia binti Sira) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1977 di Sudiang, Kota Makassar.- Memerintahkan kepada pemohon I (Dg. Ngalli bin Kari) dan pemohon II (Mantasia binti Sira) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Negallibin Kari dengan seorang perempuan yang bernama Mantasia binti Sira dengan maharberupa Cincin Emas dengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Dg.Lewa dan Dg. Arsad lalu dihubungkan dengan keterangan saksi II pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Beta dan yangmenjadi wali adalah Sira Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon I Dg.

Ngalli bin Kari dengan pemohonII Mantasia binti Sira telah dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1977, dengan maharberupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Lewa danDg. Arsad, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Beta dan yang menjadi waliadalah Sira Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I Dg.

Ngalli bin Kari berstatus perjakadan pemohon II Mantasia binti Sira berstatus perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon I Dg.

Ngalli bin Kari berstatus perjaka dan pemohon II Mantasiabinti Sira berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Dg. Ngalli bin Kari dan pemohon IIMantasia binti Sira telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon I Dg.

Ngalli bin Kari) dengan pemohon II(Mantasia binti Sira) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1977 di Sudiang,Kota Makassar.e Memerintahkan kepada pemohon I (Dg.

Nyak Lah B;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencemaran nama baik Saksi melalui media socialFacebook pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul12.12 WIB tepatnya didalam Grup Facebook yang bernama BarisanNagan Raya milik Terdakwa yang mengatakan bahwa Saksi telah Hijrahdari Partai Demokrat ke Partai Sira dan selain tulisan tersebut telah diedit poto Saksi dengan menggunakan baju Partai Sira sedang bersamadengan Ketua Partai Sira; Bahwa setahu

dan selaintulisan tersebut telah di edit poto Saksi Mahfud sedang menggunakanbaju Partai Sira dan bersama dengan Ketua Partai Sira;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari selasa tanggal 13November 2018 sekira pukul 10.00 Wib di rumah Terdakwa di Desa Payaundan Kec.

Hijrah ke Partai Sira, dinamika politik bisa berubah kapan saja,dimana saja, wo wo wo dan didalam postingan tersebut dilampirkandengan foto dua orang yang menggunakan baju Partai Sira dan salahsatunya adalah Saksi Mahfud; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan dari Terdakwa untukmemposting kejadian tersebut di Grup Barisan Muda Nagan Raya; Bahwa setahu Saksi hubungan antara Terdakwa dan Saksi Mahfudadalah teman dan baik baik saja; Bahwa Saksi pernah mengikuti sebuah acara Partai Sira di

Sahrul untukmengedit foto Saksi Mahfud untuk di edit dengan foto partai Sira lalu Sdr.Mahfud meminta Terdakwa untuk mengirimkan foto Partai Sira dan Foto SaksiMahfud untuk diedit oleh Sdr, Sahrul lalu Terdakwa mengetik di googlemenggukanan handphone milik Terdakwa kata Partai Sira dan setelah keluargambarnya lalu Terdakwa memilih Sdr. muhammad Nazar (Ketua Partai SiraProvinsi) yang sedang berdiri berdampingan dengan Sekjen Partai Sira laluTerdakwa download foto tersebut lalu Terdakwa kirim ke Sdr

Flores Timur padahal saksi ALEXANDER SIRA BOLI tidaktercantum dalam DPT TPS 3 karena terdaftar sebagai penduduk Kota Jayapura di2 Putusan Nomor: 38/Pid.Sus/2013/PN.Ltk.Propinsi Papua, sebagai anggota KPPS terdakwa mengetahui bahwa syarat bagiwarga yang tidak terdaftar dalam DPT untuk ikut mencoblos/ikut memilih adalahmenyerahkan Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) namun saatitu terdakwa tidak menolak dan tetap menerima Kartu Keluarga (KK) dari saksiALEXANDER SIRA BOLI, tidak berapa

SIRA BOLImenemui saksi GREGORIUS LAU BUTU lalu menyerahkan Formulir SuratPemberitahuan (C.6) dan Kartu Pemilih milik saksi BONEFANTURA KOPONGSELE dan selanjutnya menerima surat suara lalu menuju bilik suara danmelakukan pencoblosan, setelah saksi ALEXANDER SIRA BOLI keluar dari biliksuara tibatiba saksi YOHANES ROU BOLI masuk ke dalam ruang TempatPemungutan Suarat (TPS) dan melakukan protes, baru saat itu diketahui bahwaterdakwa telah menganjurkan saksi ALEXANDER SIRA BOLI untuk melakukanpencoblosan

Flores Timur padahal saksi ALEXANDER SIRA BOLI tidaktercantum dalam DPT TPS 3 karena terdaftar sebagai penduduk Kota Jayapura diPropinsi Papua, sebagai anggota KPPS terdakwa mengetahui bahwa syarat bagiwarga yang tidak terdaftar dalam DPT untuk ikut mencoblos/ikut memilih adalahmenyerahkan Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) namun saatitu terdakwa tidak menolak dan tetap menerima Kartu Keluarga (KK) dari saksiALEXANDER SIRA BOLI, tidak berapa lama terdakwa memanggil saksiALEXANDER

) miliknya karena dirinya tidak tercantum dalam DPT TPS 3sebab ALEXANDER SIRA BOLI terdaftar sebagai penduduk Kota JayapuraGI, PPOPIGS!

menuju biliksuara dan melakukan pencoblosan; Bahwa setelah ALEXANDER SIRA BOLI selesai melakukan pencoblosandan keluar dari bilik suara secara tibatiba saksi YOHANES ROU BOLImasuk ke dalam ruang Tempat Pemungutan Surat (TPS) dan melakukanOG j ~~~ mn I I Bahwa baru saat itu diketahui bahwa ALEXANDER SIRA BOLI telahmelakukan pencoblosan/ikut memiiih dengan mengaku dan menggunakanidentitas orang lain yaitu saksi BONEFANTURA.

Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Parigi
Tergugat:
1.USMAN
2.SIRA

Alam; e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 April tahun 2010, bertempatdirumah saksi Sira Alam, di Desa Piloliyanga, Kec.

terdakwa di bank terealisasi namunSampai dengan sekarang terdakwa belum sempat melunasinya ; e Bahwa pada waktu pertama kali datang ke rumah saksi Sira Alamuntuk meminjam uang, terdakwa bertemu dengan Sira Alam danNiko Abdullah (suami dari Saksi Sira Alam); Bahwa ketika terdakwa meminjam uang kepada saksi Sira Alamuntuk pertama kali tanpa menggunakan kwitansi namun bukutabungan di Bank Pembangunan Daerah Sulut (BPD) milikterdakwa diberikan kepada saksi Sira Alam sebagai jaminan11hutang terdakwa

(delapan ratus ribu rupiah)diberikan terdakwa kepada saksi Sira Alam sebagai bunga daripinjamannya ; e Bahwa pada saat saksi Sira menyerahkan uang pada Terdakwa,dibuat dalam kuitansi peminjaman ; e Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksi Sira Alam pada saatpertama kali adalah untuk keperluan terdakwa menjenguk anakterdakwa di Manado, yang kedua kalinya Terdakwa tidakmengatakan untuk keperluan apa dan yang ketiga kalinyaTerdakwa mengatakan untuk keperluan pengurusan kredit dieBahwa terdakwa menjanjikan

10 Mei 2010, bertempatdirumah saksi Sira Alam, di Desa Piloliyanga, Kec.

pinjaman ke bank dansudah mendapat pencairan uang di Bank dan uangnyadipakai terdakwa untuk keperluan terdakwa ke Manado; Bahwa pada waktu terdakwa pertama kali meminjam uangkepada saksi Sira Alam memberikan buku tabungan terdakwakepada saksi Sira Alam sebagai jaminan atas hutangterdakwa dan didalam buku tabungan tersebut masih adasaldo sekitar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa karena sampai batas waktu yang ditentukan ternyataterdakwa belum melunasi hutangnya, saksi Sira Alamsudah21berusaha

SIRA (belumtertangkap) pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018, telah sepakat untukmengambil kartu ATM dan isinya berupa uang tunai di ATM tersebut milikorang lain, lalu Terdakwa EDWAR ANSAR alias AWAN Bin ANSAR bersamadengan sdr. RUSDI alias H. RUDI (belum tertangkap) dan sdr. SIRA (belumtertangkap) berjalan menggunakan 1 (Satu) unit mobil AVANZA warna putihyang dikendarai sdr. SIRA (belum tertangkap), menuju Komplek ArthaGading Niaga JI.

SIRA dan sdr.

SIRA untukturun dari mobil lalu mengantar terdakwa untuk membeli air minum,kemudian Terdakwa dan Sdr. SIRA masuk kedalam Carefour danlangsung menuju ke Mesin ATM BNI, lalu Terdakwa sudah menguasaii /mengetahui PIN ATM saksi korban dan Sdr. SIRA sudah menyiapkanrekening sebagai penampung uang dari ATM milik saksi korban tersebut.Selanjutnya di mesin ATM BNI tersebut Terdakwa yang melakukantransaksi setelah berhasil menekan no PIN lalu sdr.

SIRA membagi uang tunai sebesar Rp.4.800.000, yangTerdakwa ambil tunai tersebut, dimana Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp.1.200.000; sdr. SIRA mendapatkan Rp.1000.000, sedangkansdr. RUSDI alias H. RUDI mendapatkan bagian Rp.2.600.000,Kemudian sdr. SIRA pergi menemui temannya untuk mengambil uangmilik saksi korban yang telah dipindahkan ke rekening atas nama BUDItersebut. selanjutnya tidak lama kemudian sdr.

Dikembalikan kepada Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan melalui saksi MANASE SIRA Alias MANASE.1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam, nomor polisi DH 5283 BL, nomor mesin JFS1E-2419106,nomor rangka MH1JFS5120BK411710 dan terdapat plat nomor polisi DH 3147 AZ;1 (satu) buah STNK kendaraan bermotor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi DH 5283 BL.

Setelah sampai di jalan depan rumah saksiMANASE SIRA Alias MANASE yaitu sekitar pukul 03.00 WITA, JOAKIM masukterlebih dahulu ke dalam teras rumah tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksi MANASE SIRA Alias MANASE dan memindahkan dengan cara menarik 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Verza warna hitam tanpa plat yangterparkir di teras rumah milik saksi MANASE SIRA Alias MANASE menuju kehalaman rumah, sedangkan saksi SEBASTIO AMARAL Alias ANTON LUANAlias ANTONIUS LUAN Alias ANTON, saksi VIKTORIUS

TTU, sedangkan terdakwa dan saksi SAFNATTABUN Alias SAFNAT Alias DEKI melanjutkan perjalanan dan menunggudi KM 6 jurusan Kupang;Bahwa depan rumah saksi MANASE SIRA Alias MANASE yaitu sekitarpukul 03.00 WITA, JOAKIM masuk terlebih dahulu ke dalam teras rumahtanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi MANASE SIRA AliasMANASE dan memindahkan dengan cara menarik 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Verza warna hitam tanpa plat yang terparkir di terasrumah milik saksi MANASE SIRA Alias MANASE menuju ke

SIRA Alias MANASE menuju ke halamanrumah, sedangkan saksi, saksi VIKTORIUS AMARAL Alias VIKTOR dansaksi SEBASTIO AMARAL Alias ANTON LUAN Alias ANTONIUS LUANAlias ANTON tetap menunggu di pinggir jalan yang berjarak kurang lebih12 (dua belas) meter dari depan rumah saksi MANASE SIRA AliasMANASE sambil memantau keadaan sekitar;Bahwa motor Honda Verza tersebut telah berhasil dipindahkan kehalaman rumah, saksi dan saksi VIKTORIUS AMARAL Alias VIKTORmasuk kedalam perkarangan rumah milik saksi MANASE SIRA

, kemudian terdakwamengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiManase Sira, selanjutnya terdakwa akan menjual sepeda motor tersebut keTimur Lesta dan terdakwa akan mendapatkan keuntungan tanpasepengetahuan saksi Manase Sira, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti pada perbuatan paraterdakwa;Ad. 5.

LUQMANUL HAKIM) dengan Pemohon II (SAMA'AH binti SAPARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Lugmanul Hakim, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diDusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Sama'ah Binti Saparudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sira,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1996, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Saparudin, dan dihadiri saksi nikahPenetapan Nomor 1543/Pdt.P/2016/PA.GM.

Suhirman Bin Amaq Luqmanul Hakim, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sira,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1996 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Saparudin dan saksisaksi

Abdillah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1996 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Saparudin dan saksisaksi nikah yaituNapsudin dan Ismail

KARNOTO dengan menggunakan tangan kiri dan mencekik leherAnak CASWATI BINTI KARNOTO dengan menggunakan tangan kanan sambilmengancam dengan katakata "SIRA AJA WARA WARA WONG TUA ATAUKAKANGESIRA, SIRA LAMON WARA WARA TAK PATENI, SIRA PASRAHBAEJEH"(KAMU JANGAN BILANGBILANGKEPADA ORANGTUA ATAU KAKAKMU, KALAUKAMU BILANGBILANG NANTI KAMU AKU BUNUH, KAMU PASRAH AJA), setelahitu Terdakwa melepas celana kolor dan celana dalamnya sendiri kKemudian Terdakwamelepas celana tidur dan celana dalam Anak CASWATI

KARNOTO dengan menggunakan tangan kiri dan mencekik leherAnak CASWATI BINTI KARNOTO dengan menggunakan tangan kanan sambilmengancam dengan katakata "SIRA AJA WARA WARA WONG TUA ATAUKAKANGESIRA, SIRA LAMON WARA WARA TAKPATENI, SIRA PASRAH BAEJEH"(KAMU JANGAN BILANGBILANG KEPADA ORANGTUA A TAU KAKAKMU, KALAUKAMU BILANGBILANG NANTIKAMU AKU BUNUH, KAMU PASRAH AJA), setelah ituTerdakwa melepas celana kolor dan celana dalamnya sendiri kemudian Terdakwamelepas celana tidur dan celana dalam Anak CASWATI

AJA WARAWARA wONG TUO ATAUKAKANGE SIRA, SIRA LAMON WARAWARA TAK PATENI , SIRA PASRAHBAE JEH (kamu jangan bilangbilang kepada orang tua atau kakakmu , kalaukamu bilang bilang nanti kamu bunuh , kamu pasrah aja); Bahwa cara ADE SUHERYANTO menyetubuhi saksi yaitu dengan melepascelana tidur dan celana dalam saya kemudian Ade memegangi dan membukakedua lutut saya dan saat itu saya berontak akan tetapi sdr.

WONG TUO ATAU KAKANGE SIRA, SIRA LAMON WARAWARA TAK PATENI, SIRA PASRAH BAE JEH (kamu jangan bilangbilang kepadaOrang tua atau kakakmu , kalau kamu bilang bilang nanti kamu bunuh , kamu pasrahaja);Menimbang, bahwa cara ADE SUHERYANTO menyetubuhi saksi korban yaitudengan melepas celana tidur dan celana dalam saksi korban kemudian TerdakwaAde Suheryanto memegangi dan membuka kedua lutut saksi korban dan saat itu saksikorban berontak akan tetapi Terdakwa Ade Suheryanto bin lbunh dengan kuatmemegang

Terpaksa : berbuat diluar kKemauan sendiri karena terdesak keadaan,mau tidak mau harus.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta sebelum terdakwa Ade Suheryantomelakukan persetubuhan dengan saksi Caswati, terdakwa Ade Suheryanto bin lpuhmenutup mulut saksi korban dengan menggunakan tangan kiri dan mencekik leherkorban dengan menggunakan tangan kanan sambil mengancam dengan katakata SIRA AJA WARAWARA WONG TUO ATAU KAKANGE SIRA, SIRA LAMON WARAWARA TAK PATENI, SIRA PASRAH BAE JEH (kamu jangan bilangbilang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USMAN bin AMAQ AMAT)dengan Pemohon II (RABIATUN binti AMAQ SAHIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 12-02-2003, di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua

Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2003, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Sira, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (USMAN bin AMAQ AMAT)dengan Pemohon II (RABIATUN binti AMAQ SAHIRI) yang dilaksanakan padaHal 2 dari 9tanggal 12 Pebruari 2003 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Muslim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PenghuluDesa, tempat kediaman di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 12 Pebruari 2003 di Dusun Sira, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;bahwa yang menjadi

Safwan bin Hasanudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Kewilayahan, tempat kediaman Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 12 Pebruari 2003 di Dusun Sira, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (USMAN bin AMAQ AMAT)dengan Pemohon II (RABIATUN binti AMAQ SAHIRI) yang dilaksanakan padatanggal 12 Pebruari 2003 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

perkara ini, dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik baik seseorang, dengan menuduhkan sesuatu hal yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya saksi korban Rasinah datang ke rumah terdakwa Toibah BintiRoiman dengan maksud membayar cicilan utang mingguan tetapi terdakwatidak ada di rumah kemudian saksi korban pulang dalam perjalanannyabertemu dengan terdakwa kemudian korban mengatakan bah kita entassing umahe sira

garep bayar utang mingguan tapi sira langka ning umah(bah saya habis dari rumah kamu mau bayar utang mingguan akan tetapikamu tidak ada di rumah) kemudian korban mengikuti terdakwa;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN.ldm Bahwa setelah didalam rumah terdakwa kemudian saksi korban membayarcicilan utang mingguan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kemudian saksi korban keluar dari rumah terdakwa menuju ke warungmembeli sarapan tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi korbandengan

mengatakan sira nyolong duwite kita patang atus ewu langkamaning sira entas ning umahe kita (kamu ngambil uang saya empat ratusribu rupiah tidak ada lagi karena kamu habis dari rumah saya) kemudianterdakwa mengatakan arep tak jalukake wong pintar / dukun (mau nyariOrang pintar / dukun) kemudian korban menjawab Demi Allah kita orangemet duite sira (demi Allah saya tidak mengambil uang kamu) elos garepdijalukna sapa baegah kita ora wedi (silahkan mau dicarikan orang pintar /dukun saya tidak takut)

Dalam perjalanan menuju warung ibu Samsiahsaksi Rasinah bertemu dengan terdakwa dan kemudian saksi Rasinahmembayar hutang kepada terdakwa; Bahwa benar saat saksi Rasinah sedang sarapan di warung ibu Samsiahkemudian terdakwa datang kerumah lou Samsiah dan menuduh saksimengambil uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dengan mengatakan Sira nyolong duite kita Rp. 400.000,00.

Dalam perjalanan menuju warung ibu Samsiah saksiRasinah bertemu dengan terdakwa dan kemudian saksi Rasinah membayarhutang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa benar saat saksi Rasinah sedang sarapan di warungibu Samsiah kemudian terdakwa datang kerumah lbu Samsiah dan menuduhsaksi mengambil uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dengan mengatakan Sira nyolong duite kita Rp. 400.000,00.

Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MASNUN bin ALIPAH) dengan Pemohon II (ARISAH binti DARPI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2000 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara

dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1,2Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Masnun Bin Alipah) denganPemohon Il (Arisah Binti Darpi) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2000 di Dusun Sira

Suhirman Bin H.Lukmanul Hakim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Sira, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2000 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Darpi dan saksisaksi nikah yaitu

Abahar Bin Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 2000 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Darpi dan saksisaksi nikah yaitu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2000 di Dusun Sira, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Darpi dan disaksikan oleh saksinikah yaitu Saprudin dan Masirin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Masnun Bin Alipah) denganPemohon Il (Arisah Binti Darpi) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2000 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.

SIRA (DPO Nomor:13/V/2017/ BNNP Sumsel) untuk mendapatkan Narkotika Golongan jenisSabu tersebut dengan cara Terdakwa bersama Sdr. SIRA datang kerumah Sar.KEN di Desa Lubuk Ngin Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas untukmembeli Narkotika Golongan jenis Kristalkristal putih (Metamfetamina) denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa dan Sdr. SIRApatungan masingmasing Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), lalu pada saatTerdakwa bersama Sdr. SIRA betemu Sdr.

SIRA, selanjutnya Terdakwa dan Sdr. SIRA ke dapur rumahSdr. KEN untuk menggunakan atau mengkomsumsi Narkotika Golongan jenisKristalkristal putih tersebut, kKemudian pada saat Terdakwa bersama Sdr.

SIRA berhasil melarikan diri.a Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang dilakukanoleh BADAN NARKOTIAK NASIONAL PROVINSI Sumatera Selatan Nomor :SP. Timbangan/07/V/2017/BNNP Sumsel,tanggal 20 Mei 2017,yangditandatangani oleh DWI HANDOKO selaku Penyidik Muda pada BNNP Sumselsebagai ketua bersama dengan ROBBY RONALDO PALUSE, ST, M. SOLMON,M.

SIRA, selanjutnya Terdakwa dan Sdr. SIRA ke dapur rumahSdr. KEN untuk menggunakan atau mengkomsumsi Narkotika Golongan jenisKristalkristal putih tersebut, kemudian pada saat Terdakwa bersama Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kartu keluarga asli nama kepala keluarga OBELI NAZARA yang dikeluarkan Camat Pangkalan KurasDikembalikan kepada isteri terdakwa yakni SAMAINI Als SAMEINI Als INA SIRA; 1 (satu) buah karung goni plastic warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

INA SIRA sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan telapak kanantangan terdakwa;e Bahwa dikarenakan rasa takut, saksi langsung pergimeninggalkan lokasi rumah sdri. INA SIRA;e Bahwa sdri. INA SIRA tidak melakukan perlawanansaat ditampar oleh terdakwa;e Bahwa saksi hanya melihat bagian pipi Sdri. InaSira yang ditampar oleh terdakwa;e Bahwa tidak mengetahui penyebab terdakwa menamparsdri. INA SIRA.

INA SIRA;e Bahwa berdasarkan cerita sdri. INA SIRA kepada saksi,kepala sdri. INA SIRA dipukul secara berulang kalidengan menggunakan tangan, selanjutnya terdakwa memukulpergelangan tangan kiri sdr. INA SIRA;e Bahwa saksi ada melihat luka yang dialami sdri. INA SIRAadalah luka memar dan membiru di lengan atas sebelahkiri dan juga luka bengkak di bagian kepala belakang ;e Bahwa berdasarkan cerita sdri.

INA SIRA kepada saksipenyebab pelaku melakukan penganiayaan terhadap sdri.INA SIRA dikarenakan terdakwa tidak terima sdri. INASIRA menegur cara ibadah terdakwa yang menurut sdri.

INA SIRA sebagaimana yangdituduhkan Jaksa Penuntut Umum;10Bahwa terdakwa juga tidak pernah mengancam akan membunuhsdri. INA STIRA jika sdri. INA SIRA tidak pergi darirumah;Bahwa terdakwa dan saksi INA SIRA pernah bertengkarkarena sdri. INA SIRA menuduh berselingkuh namunterdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap sdri.INA SIRA;Bahwa sejak pergi dari rumah pada tanggal O07 April 2013terdakwa tidak ada lagi bertemu dengan sdri. INA SIRA;Bahwa terdakwa tidak mengetahui alasan sdri.

INA SIRA.Selanjutnya saksi INA SIRA meminta agar saksi mengantarkansdri. INA SIRA dikarenakan saksi INA SIRA takut dipukuli lagioleh terdakwa. Atas permintaan saksi Ina Sira, saksi Slametkemudian mengantarkan sdri. INA SIRA ke rumah dan saat ituterdakwa sedang tidak berada di rumah;Menimbang, bahwa pada malam di hari yang sama pukul 21.00saat saksi berada di rumah saksi melihat sdri.

PENETAPANNomor 643/Pdt.P/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hasan bin Sira, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Sunu 3, Lorong 2, No. 12 A,Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Sasmita

Mappa danyang menjadi wali adalah Firman Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon I Hasan bin Sira dengan pemohon IISasmita binti Firman telah dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 2000, dengan maharberupa Seperangkat alat shalat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialahMansur dan Upa, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.

dinyatakan terbuktibahwa pemohon I Hasan bin Sira dan pemohon II Sasmita binti Firman serta antarapemohon I dengan pemohon II tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa, pernikahan pemohon I Hasan bin Sira dan pemohon II Sasmita binti Firmantelah dilangsungkan

Mappa dan yang menjadi wali adalahFirman Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Hasan bin Sira berstatus perjaka dan pemohon II Sasmita bintiFirman berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Hasan bin Sira dan pemohon IISasmita binti Firman telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan

JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Hasan bin Sira) atas permintaannyasendiri pada tanggal 03 Desember 2014.

Ngalli bin Kari) dengan pemohon II (Mantasia binti Sira) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1977 di Sudiang, Kota Makassar.- Memerintahkan kepada pemohon I (Dg. Ngalli bin Kari) dan pemohon II (Mantasia binti Sira) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Beta, denganmahar berupa Cincin Emas dan yang menjadi wali adalah Sira Ayah Kandung (WaliNasab) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Lewa danDg.

Negallibin Kari dengan seorang perempuan yang bernama Mantasia binti Sira dengan maharberupa Cincin Emas dengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Dg.Lewa dan Dg. Arsad lalu dihubungkan dengan keterangan saksi II pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Beta dan yangmenjadi wali adalah Sira Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon I Dg.

Ngalli bin Kari dengan pemohonII Mantasia binti Sira telah dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1977, dengan maharberupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Lewa danDg. Arsad, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Beta dan yang menjadi waliadalah Sira Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I Dg.

Ngalli bin Kari berstatus perjaka dan pemohon II Mantasiabinti Sira berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Dg. Ngalli bin Kari dan pemohon IIMantasia binti Sira telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon I Dg.

Ngalli bin Kari) dengan pemohon II(Mantasia binti Sira) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1977 di Sudiang,Kota Makassar.e Memerintahkan kepada pemohon I (Dg.

ikuh anjinganjingaken lakine wong bae ( Kamu tuh masuk masukin lakilakiorang saja) kKemudian terdakwa mengucapkan /tile sira bacin,itele basing, nganjingaken wong lanang sekaligus telu * ( til Kamubau, masukin lakilaki sekaligus tiga) kemudian terdakwamengucapkan Sira kuh anjing (kamu itu anjing) lalu terdakwameludah di depan saksi korban Koniyah binti Adna, saksiMunawar ketika melintas di depan rumah Susi mendengarterdakwa dan saksi korban Koniyah binti Adna sedang bertengkarmulutkemudian melerai

aja) dan Terdakwa mengatakan Itilesira bacin, itile sira basing, nganjingaken wong lanang sekaligus telu(Iti Kamu bau, masukin lakilaki sakaligus tiga) juga Terdakwamengatakan Sira kuh anjing (kamu tuh anjing) terus Terdakwameludah didepan;Bahwa pada saat saksi dengan Terdakwa bertengkar dilerai olehsaksi Munawar;Bahwa saksi memaafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembantah yaitu Terdakwa tidak mengatakan katakata Itile sira bacin, itileHalaman 4 dari

ikuhHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor:316 /Pid.B/2016/PN.Idm.anjinganjingaken lakene wong bae (kamu teu masukmasukin lakilaki orang aja) dan Terdakwa mengatakan ltile sira bacin, itile sirabasing, nganjingaken wong lanang sekaligus telu (Itil Kamu bau,masukin lakilaki sakaligus tiga) juga Terdakwa mengatakan Sira kuhanjing (kamu tuh anjing) terus Terdakwa meludah didepan saksiKoniyah;Bahwa saksi mendengar katakata Terdakwa dari jarak kurang lebih10 meter;Bahwa pada saat saksi Koniayah dengan

wong bae (kamu teu masukmasukin lakilakiorang aja) dan Terdakwa mengatakan Itile sira bacin, itile sira basing,nganjingaken wong lanang sekaligus telu (Itil Kamu bau, masukin lakilaki sakaligus tiga) kepada saksi Koniyah;Bahwa pada saat saksi Koniayah dengan Terdakwa bertengkar dileraioleh saksi Munawar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal

ikuh anjinganjingaken lakene wong bae (kamu teu masukmasukin lakilakiorang aja) dan Terdakwa mengatakan Itile sira bacin, itile sira basing,nganjingaken wong lanang sekaligus telu (Itil Kamu bau, masukin lakilaki sakaligus tiga) Kepada saksi Koniyah;Bahwa pada saat saksi Koniayah dengan Terdakwa bertengkar dileraioleh saksi Munawar;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor:316 /Pid.B/2016/PN.Idm.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi di persidangan dan