Ditemukan 7317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sita siti sime sine sioe
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 2 Juni 2014 — SUGIHARTO, A, Md bin MISRAN SURYADINATA
6614
  • Kayu Mas Alam Indah No : 017/KMA/ Termin/XII/ 2009, tanggal 10 Desember 2009, perihal Permohonan Pengajuan Termin 40 %, terhadap pekerjaan Pembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala Simpang Kec. Kuala Simpang Kab. Aceh Tamiang, untuk pembayaran 100 % dari nilai kontrak, yang ditandatangani oleh Farida Wedianingsih selaku Dirut PT. Kayu Mas Alam Indah;2.
    Dst..129. 80 (delapan puluh batang site Pile Type FPC 220 A 500 ,kelas A,panjang 6 meter,mutu beton k-500 ,momem Crack 3.32 Dimensi 22x50;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN;8. Membebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    Anggaran yang tersedia pada tahun 2009 salahsatunya digunakan untuk membangun Site Pile Tebing Sungai Tamiang di Kota KualaSimpang. Site Pile Tebing Sungai tersebut dibangun akibat sering meluapnya airsungai Tamiang di Kota Kuala Simpang sehingga menyebabkan erosi.
    Pengadaan & Transport tiang Site 4.984.67 Rp. 370.000,00 Rp. 1.844.326.666.67Pile 20x50 cm Ln.M Ls2. Rp. 63.320,00 Rp. 315.629.093.33Pemancangan Tiang Site Pile 4.984.67 Analisa El76123. Ln.MBeton bertulang Cor 1:2:3 Sloop, pile Cap + kolom, Ring Supl.
    PekerjaanPembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala Simpang, Lokasi : Kec.Kota Kuala Simpang Kab.
    2009;> Bahwa benar dalam kegiatan pembangunan Site Pile Tebing Sungai Tamiangtersebut Ir.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1929 K /Pid.Sus/ 2014
Tanggal 21 Januari 2015 — FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm. WACHJUDIN
5829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggaran yang tersediapada tahun 2009 salah satunya digunakan untuk membangun Site PileHal. 3 dari 124 hal. Put. Nomor 1929 K/Pid.Sus/2014Tebing Sungai Tamiang di Kota Kuala Simpang. Site Pile Tebing Sungaitersebut dibangun akibat sering meluapnya air sungai Tamiang di KotaKuala Simpang sehingga menyebabkan erosi.
    Pengadaan & transportasi Ln.M 2.178,93 918 1.260,93 370.000,00 466.544.100,00tiang Site Pile2. Pemasangan tiang site pile Ln.M 1.210,50 918 292,50 63.000.00 18.521.100,00 Hal. 22 dari 124 hal. Put. Nomor 1929 K/Pid.Sus/2014 3. Beton bertulang cor 1:2:3Cot dinding tebing tebal 10) 85,83 57 28,23 912.400,00 26.304.492,00cm lantai atas4.
    Anggaran yang tersediapada tahun 2009 salah satunya digunakan untuk membangun Site PileTebing Sungai Tamiang di Kota Kuala Simpang. Site Pile Tebing Sungaitersebut dibangun akibat sering meluapnya air Sungai Tamiang di KotaKuala Simpang sehingga menyebabkan erosi.
    Pengadaan & transportasi Ln.M 2.178,93 918 1.260,93 370.000,00 466.544.100,00tiang Site Pile2. Pemasangan tiang site pile Ln.M 1.210,50 918 292,50 63.000.00 18.521.100,003. Beton bertulang cor 1:2:3Cot dinding tebing tebal'I0 ip 85,83 57 28,23 912.400,00 26.304.492,00cm lantai atas4.
    Nama KegiatanPembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang di Kota Kuala Simpangtahun 2009, dengan nilai Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah),tanggal ....
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 15 Agustus 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SAYID MUHAMMAD, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FARIDA WEDIANINGSIH Binti alm. WACHJUDIN
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH, SH
7616
  • Anggaran yang tersedia pada tahun 2009 salahhalaman 3 dari 94 halaman, No. 15/Pid.Tipikor/2014/PTBNAsatunya digunakan untuk membangun Site Pile Tebing Sungai Tamiang di KotaKuala Simpang. Site Pile Tebing Sungai tersebut dibangun akibat sering meluapnyaair sungai Tamiang di Kota Kuala Simpang sehingga menyebabkan erosi.
    SATUA PEMBAYAAR HYA N RANRP RPPengadaan & Ln.M 2.178,9 918 1.260,93 370.000, 466.544.100Transportasi 3 00 ,00tiang Site PilePemancangan Ln.M 1.210,5 918 292,50 63.000,0 18.521.100,Tiang Site Pile 0 0 00Beton M3 85,83 Bz 28,23 912.400, 26.304.492,bertulang Cor 00 001:2:3* CorDidindingtebing tebal 10 halaman 27 dari 94 halaman, No. 15/Pid.Tipikor/2014/PTBNA Cm Lantaiatas 4.
    Anggaran yang tersedia pada tahun 2009 salahsatunya digunakan untuk membangun Site Pile Tebing Sungai Tamiang di KotaKuala Simpang. Site Pile Tebing Sungai tersebut dibangun akibat seringmeluapnya air sungai Tamiang di Kota Kuala Simpang sehingga menyebabkanerosi.
    Kayu Mas Alam Indah;1 (satu) Examplar Shop Drawing (Mutual Chek Awal MC0) pekerjaanPembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala Simpang, yangdilaksanakan PT.
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 12/Pid.B/2017/PN.BLK
Tanggal 30 Maret 2017 — terdakwa Masrohan alias Kang bin Muslim ,JPU,Sodiq Suksmana Hadi S.H
3918
  • motor sehingga saksi Rahman Bahar dan saksi Ari Ashadi Lukmanberusaha menangkap melakukan pengejaran terhadap tersangka namun tidakberhasil dan melarikan diri Ke dalam semaksemak yang berada di belakangpagar tower site dan meninggalkan sepeda motor merek Honda Revo warnamerah dengan Nopol DD 2465 HN setelah itu saksisaksi memeriksa ke dalamtower site dan melihat 5 baterei sudah diambil pelaku dari tempatnya dantergeletak di pintu pagar tower site dan kemudian saksisaksi memeriksa rakpenyimpanan
    BAHAR danssaksi ARIASHADI LUKMAN berusaha menangkap melakukan pengejaran terhadaptersangka namun tidak berhasil dan melarikan diri ke dalam semaksemak yangberada di belakang pagar tower site dan meninggalkan sepeda motor merekhonda Revo Warna merah dengan Nopol DD 2465 HN. setelah itu saksisaksimemeriksa ke dalam tower site dan melihat 5 baterai sudah diambil pelaku daritempatnya dan tergeletak di pintu pagar tower site dan kemudian saksisaksimemeriksa rak penyimpanan dan ternyata 1 unit baterai
    pengejaran terhadaptersangka namun tidak berhasil dan melarikan diri ke dalam semaksemak yangberada di belakang pagar tower site dan meninggalkan sepeda motor merekhonda Revo Warna merah dengan Nopol DD 2465 HN. setelah itu saksisaksimemeriksa ke dalam tower site dan melihat 5 baterai sudah diambil pelaku daritempatnya dan tergeletak di pintu pagar tower site dan kemudian saksisaksimemeriksa rak penyimpanan dan ternyata 1 unit baterai tower telah hilang,namun keesokan harinya saksisaksi menemukan
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1508/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 20 Januari 2014 — Pidana: - Terdakwa: H. BUDI HARTO Bin H. BUN YAMIN - JPU: SUWARTI, SH
8519
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar brosus penawaran komplek Bun Yamin REsiden III beralamat di Jalan A.Yani Km. 7,600 Kab.Banjar ;- 1 (Satu) lembar Site plan block A lampiran No. 212.1/IMB-K/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010 ;- 1 (Satu) lembar Site plan block B lampiran No. 212.2/IMB-K/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010 ;- 1 (Satu) lembar Site plan block C lampiran No. 212.3/IMB-K/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010 ;- 1 (Satu) lembar Site plan block D lampiran No. 212.3/IMB-K/BP2T/2010
    block B lampiran No. 212.2/IMBK/BP2T/2010 tanggal 5 Juli2010e Site plan block C lampiran No. 212.3/IMBK/BP2T/2010 tanggal 5 Juli2010e Site plan block D lampiran No. 212.3/IMBK/BP2T/2010 tanggal 5 Juli2010Dimana di dalam site plan block C lampiran No. 212.3/IMBK/BP2T/2010tanggal 5 Juli 2010 yang telah diajukan dan disetujui oleh pemerintah KabBanjar tersebut telah dicantumkan bahwa terdapat lokasi untuk fasilitas umum/fasilitas sosial yang terletak pada kavling 86 (delapan puluh enam) danterdapat
    plan yang terdiri dari Siteplan block A lampiran No. 212.1/IMBK/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010, 1(Satu) lembar Site plan block B lampiran No. 212.2/IMBK/BP2T/2010 tanggal5 Juli 2010, 1 (Satu) lembar Site plan block C lampiran No. 212.3/IMBK/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010, 1 (Satu) lembar Site plan block D lampiranNo. 212.3/IMBK/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010 ;Bahwa dalam pengajuan site plan oleh PT Yamin Bangun Mandiri sempatmengalami beberapa perubahan tetapi dalam pengajuan site plan sudah13terdapat
    plan yang terdiri dari 1 (Satu) lembar Site plan blockA lampiran No. 212.1/IMBK/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010, 1 (Satu) lembarSite plan block B lampiran No. 212.2/IMBK/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010, 1(Satu) lembar Site plan block C lampiran No. 212.3/IMBK/BP2T/2010 tanggal5 Juli 2010, 1 (Satu) lembar Site plan block D lampiran No. 212.3/IMBK/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010,;Bahwa di dalam site plan block C lampiran No. 212.3/IMBK/BP2T/2010tanggal 5 Juli 2010 yang telah diajukan dan disetujui oleh
    plan yang terdiri dari 1 (Satu) lembar Site plan block Alampiran No. 212.1/IMBK/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010, 1 (Satu) lembar Site planblock B lampiran No. 212.2/IMBK/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010, 1 (Satu) lembarSite plan block C lampiran No. 212.3/IMBK/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010, 1 (Satu)lembar Site plan block D lampiran No. 212.3/IMBK/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010yang mana di dalam site plan block C lampiran No. 212.3/IMBK/BP2T/2010 tanggal5 Juli 2010 yang telah diajukan dan disetujui oleh
    Memerintahkan barang bukti berupa :4 (empat)beralamat di Jalan A.Yani Km. 7,600 Kab.Banjar ;1 (Satu) lembar Site plantanggal 5 Juli 2010 ;1 (Satu) lembar Site plantanggal 5 Juli 2010 ;1 (Satu) lembar Site plantanggal 5 Juli 2010 ;1 (Satu) lembar Site plantanggal 5 Juli 2010 ;block A lampiran No.block B lampiran No.block C lampiran No.block D lampiran No.lembar brosus penawaran komplek Bun Yamin ReEsiden Ill212.1/IMBK/BP2T/2010212.2/IMBK/BP2T/2010212.3/IMBK/BP2T/2010212.3/IMBK/BP2T/20101 (satu) lembar
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 171/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
10843
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor : 188/824/404.1.1.3/ 2006, tanggal 12 Juli 2006 tentang Persetujuan Rencana Tapak (site plan) Pemanfaatan
    Griya Prima Amanda ;
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor : 188/824/404.1.1.3/2006, tanggal 12 Juli 2006 tentang Persetujuan Rencana Tapak (site plan) Pemanfaatan Tanah dan Ruang Untuk Kepentingan Pembangunan Ruko, Rukan dan Pergudangan Di Desa Rangkah Kidul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, atas nama PT.
    Site Plan tersebut lahir, walaudengan tidak dicantumkannya Surat Keputusan Bupati tentang Site Planyang di miliki Penggugat dalam gugatannya kami merasa aneh lantasdari mana Penggugat mendudukan dirinya mempunyai Legal Standingdalam perkara Ini ;Bahwa, dengan terlebin dahulu Surat Keputusan Bupati Sidoarjotentang Site Plan atas nama Tergugat II Intervesi dibandingkan SuratKeputusan Site Plan yang di miliki oleh Penggugat maka Penggugattidak mempunyai Legal Standing untuk mempermasalahkan Site Planyang
    Gambar Site Plan milik Tergugat II Intervensi (yang disahkan jauhlebih dulu dari Site Plan Penggugat) tergambar dengan jelas saluranair tersebut dari wilayah Safe n Lock menuju Sungai yang pada saatitu Site Plan Penggugat belum ada (bukti hukum) ;b.
    hasil putusan untuk site planyang sudah dikeluarkan untuk dilakukan tinjau Kembali, kesimpulan hasilrapat salah satunya agar direviS!
    Sidoarjo sebagai Kepala Seksi Perencanaan TataRuang yang bertugas menyiapkan bahan dan dokumen perencanaanHalaman 46 dari 95 halaman, Putusan Perkara Nomor : 171/G/2018/PTUN.SBYBahwa, saksi tidak pernah tahu terkait site plan atas nama PT. BhumiKencana Sejahtera dan site plan atas nama PT.
    lagi site plan Penggugat telahterbit serta dalam penguasaan Penggugat, syarat dikeluarkannya ijin kawasanatau site plan salah satunya adalah Pemohon harus memiliki atau menguasallahan yang dimohonkan tersebut sesuai dengan Peraturan Bupati SidoarjoNomor 59 Tahun 2018 tentang Ketentuan dan Tata Cara Penerbitan PersetujuanRencana Tapak (site plan) ;Menimbang, bahwa terkait dengan kedudukan hukum Penggugat dalamhal ini PT.
Register : 07-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.SUS.TPK/2020/PT PBR
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABDURRAHIM KASIM DJOU Bin MUHAMMAD KASIM DJOU
Terbanding/Penuntut Umum : NOLY WIYAYA, SH., MH
11272
  • BINA INTI RANCANGatas nama SAMSURI BAIHAQI, ST selaku Site Enggineer,Konsultan supervise CV.
    ABADI atasnama YUDHI KURNIAWAN,ST selaku site manager, konsultansupervisi CV.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/PID.SUS/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — SUGIHARTO, Amd., bin MISRAN SURYADINATA
7128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggaranyang tersedia pada tahun 2009 salah satunya digunakan untukmembangun Site Pile Tebing Sungai Tamiang di Kota KualaSimpang. Site Pile Tebing Sungai tersebut dibangun akibatsering meluapnya air sungai Tamiang di Kota Kuala Simpangsehingga menyebabkan erosi.
    Pengadaan & Transport tiang Site Pile 4,984.67 Ln.M Ls3. 120x50 cm 4.984.67 Ln.M Analisa El7612Pemancangan Tiang Site PileBeton bertulang Cor 1:2:3 133.73 M? Supl. V. Sloop, pile Cap + kolom, 306.00 M GAl4.
    Pengadaan & Transport tiang Site Pile 20x50aii 2.178.93 Ln.M2. Pemancangan Tiang Site Pile 1210.50 LaM3.
    Pengadaan & Transport tiang Site Pile 20x50enti 2.178.93 Ln.M2. Pemancangan Tiang Site Pile 1.210.50 Lo.M3. Beton bertulang Cor 1:2:3 25.00 M3 Sloop, pile Cap + kolom, Ring 95.33 MBx Balk, Balok Beam 17.00 M35 Cor dinding tebing tebal 10 1.006. CM, lantai atas 1.00 M7.
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 730/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 28 Oktober 2014 — Pidana - IRFAN NASUTION Alias HAMUYU
232
  • lalu terdakwa menjawab dengan mengatakan "aman bang,disininya rumah kita" setelah itu saksi Sabar Amat Salim bersamasaksi Chairul Zen Nasution dan saksi Heru Novrianto langsungmengunci pintu masuk SITE Telkomsel selanjutnya langsung pergimenuju Cikampak, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014sekira pukul 15.30 Wib para saksi kembali ke SITE Telkomsel DusunSuka Jadi untuk mengambil alatalat SITE Telkomsel yang lama untukdiserahkan kepada PT.
    Telkomsel Medan sebagai bukti dansetibanya para saksi didepan pintu masuk SITE Telkomsel, melihatgembok pagar sudah terbuka namun pagar tetap dalam keadaanterbuka dan melihat barangbarang yang SITE Telkomsel yangdisimpan sudah tidak ada melihat hal tersebut para saksi melakukanpencarian disekitar areal SITE Telkomsel namun tidakmenemukannya selanjutnya saksi saksi Chairul Zen Nasutionlangsung melaporkan kepada saksi Aditiya Pratama selanjutnyalangsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisianPolsek
    Sungai Kanan hingga pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2014pihak kepolsian berhasil menangkap terdakwa dan mengamankanalatalat SITE Telkomsel yang diambil oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin untuk mengambil alatalat SITE Telkomsel tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil barangbarang tersebutpihak PT.
    lalu terdakwa menjawab dengan mengatakan "aman bang,disininya rumah kita" setelah itu saksi Sabar Amat Salim bersamasaksi Chairul Zen Nasution dan saksi Heru Novrianto langsungmengunci pintu masuk SITE Telkomsel selanjutnya langsung pergiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 730/Pid.B/2014/PN RAPmenuju Cikampak, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014sekira pukul 15.30 Wib para saksi kembali ke SITE Telkomsel DusunSuka Jadi untuk mengambil alatalat SITE Telkomsel yang lama untukdiserahkan kepada
Putus : 18-04-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/PDT.G/2011/PN.TPI
Tanggal 18 April 2012 — - LIM A JONG (Penggugat) - FINGGO SOEGANDORO (TergugatI) - UN JONG (Tergugat II)
568
  • Bahwa setelah Site Plan yang asli di temukan oleh Penggugat, maka banyak hal hal yang di nilai sangat merugikan Penggugat tentang masalah masalah tanahyang menjadi bagian Penggugat yang Notabene tidak sesuai dengan kesepakatanbersama yang tertuang di dalam Site Plan yang di buat.
    Menghukum dan menyatakan agar Tergugat I dan Tergugat II menyerahkanbagian yang menjadi hak Penggugat sesuai dengan Site Plan ( warna putih ).Sedangkan sesuai dengan Site Plan Tergugat I dan Tergugat II menerima bagian yangwarna kuning sebagai berikut :Ruko, yang berlokasi di , yang berlokasi di Jl. Baru Km. 8 Tanjungpinang.Blok C. No. 1 218 19 20 28 29 30Blok D.
    Nomor : 5096/WAR/2004 tanggal 13 Juli 2004.Bahwa, pernyataan Penggugat yang menyatakan Site Plan yang ada pada Penggugattelah hilang adalah tidak dapat diterima akal sehat karena menimbulkan pertanyaanbesar Bagaimana caranya Penggugat melaksanakan pembangunan rumah dan rukotanpa didasarkan pada site plan sebagai pedoman?. Kalaupun Site Plan yang adapada Penggugat hilang, semestinya Penggugat dapat meminta salinan Site Plan dariNotaris H. Abdul Rahman,SH. atau dari Tergugat I dan Tergugat II;6.
    Baru Km 8Tanjung Pinang.3637Blok F. 12111213141516Blok H. 1516171819Blok I. 1267891032333435362627282930Sedangkan site Plan yang berwarna putih keseluruhannya menjadi bagian Penggugat.Bahwa site Plan yang telah disepakati hilang sehingga membuat kesepakatan barudengan Tergugat I dan Tergugat II pada tanggal 30 Juli 2010, dimana dalam kesepakatantersebut Penggugat selalu menyetujui apa saja yang dikehendaki Tergugat I.Bahwa berdasarkan site Plan yang telah disepakati (Site Plan yang telahdiwaarmerking
    Plan yang berwarna putih dan bagianTergugat I adalah site Plan yang berwarna kuning, hanya Ruko Blok C Nomor 33(didalam site plan berwarna putih), sertifikatnya dikuasai oleh Tergugat I.4041Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahkeberadaan sertifikat Ruko Blok C Nomor 33 yang merupakan bagian Penggugat(didalam site plan berwarna putih) yang berada ditangan Para Tergugat dapatdikategorikan sebagai perbuatan wan prestasi.Menimbang, bahwa berdasarkan Kesepakatan Nomor 77,
Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PID-TIPIKOR/2014/PT-BNA
Tanggal 14 Agustus 2014 — I. RAMLAN, ST Bin Alm. JAMALUDDIN; II. MUHAMMAD ARFAN, ST bin M. RALIF;
6137
  • Pol Kendaraan BM. 8179 TU, Volume 21 Batang Tiang Site Pile;67. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :3479/ WB-B/SPtB/WP-I/XI/2009, tanggal 4 Nopember 2009,Pelanggan PT. Kayu Mas Alam Indah, Proyek Kuala Simpang NADNo. Pol Kendaraan BK. 8411 LU, Volume 21 Batang Tiang Site Pile.68. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :3608/ WB-B/SPtB/WP-I/XI/2009, tanggal 13 Nopember 2009,Pelanggan PT.
    Pol Kendaraan BK. 9104 BY, Volume 24 Batang Tiang Site Pile;69. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :3617/ WB-B/SPtB/WP-I/XI/2009, tanggal 13 Nopember 2009,Pelanggan PT. Kayu Mas Alam Indah, Proyek Kuala Simpang NADNo. Pol Kendaraan BK. 8137 DK, Volume 24 Batang Tiang Site Pile;70. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :3823/ WB-B/SPtB/WP-I/XI/2009, tanggal 24 Nopember 2009,Pelanggan PT.
    Pol Kendaraan BK. 8137 DK, Volume 24 Batang Tiang Site Pile; 71. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :3919/ WB-B/SPtB/WP-I/XII/2009, tanggal 01 Desember 2009,Pelanggan PT. Kayu Mas Alam Indah, Proyek Kuala Simpang NADNo. Pol Kendaraan BK. 9655 EA, Volume 24 Batang Tiang Site Pile;72. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :4018/ WB-B/SPtB/WP-I/XII/2009, tanggal 05 Desember 2009,Pelanggan PT.
    Pol Kendaraan BK. 8673 DS, Volume 24 Batang Tiang Site Pile;73. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :4093/ WB-B/SPtB/WP-I/XII/2009, tanggal 08 Desember 2009,Pelanggan PT. Kayu Mas Alam Indah, Proyek Kuala Simpang NADNo. Pol Kendaraan BK. 9512 EA, Volume 24 Batang Tiang Site Pile;74. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :060/WB-B/SPtB/WP-I/XII/2009, tanggal 21 Desember 2009,Pelanggan PT.
    KayuMas Alam Indah;82. 1 (satu) Examplar Shop Drawing (Mutual Chek Awal MC-0) pekerjaanPembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala Simpang,yang dilaksanakan PT.
    Anggaran yang tersedia pada tahun 2009 salahsatunya digunakan untuk membangun Site Pile Tebing Sungai Tamiang di KotaKuala Simpang. Site Pile Tebing Sungai tersebut dibangun akibat sering meluapnyaair sungai Tamiang di Kota Kuala Simpang sehingga menyebabkan erosi.
    Pengadaan & Transport tiang Site Pile 2.178.93 Ln.M Ls20x50 cm1.210.50 Ln.M Analisa El76122: Pemancangan Tiang Site Pile Rp. 1,422.546,014,323; Beton bertulang Cor 1:2:3 25.00 M3 Supl. V Sloop, pile Cap + kolom, Ring Balk, 85.83 M3 G41Balok Beam 17.00 M3 SNI 03283520024, Cor dinding tebing tebal 10 CM, lantai 1.00 6.115. atas 1.00 M Ls6. 1.00 Ls7. Pasir Urug 1.51 M3 Ls8.
    Pengadaan & Ln.M 2.178,93 918 1.260,93 370.000,0 466.544.100,00Transportasi 0tiang Site Pile2. Pemancangan Ln.M 1.210,50 918 292,50 63.000,00 18.521.100,00Tiang Site Pile3. Beton M3 85,83 57 28,23 912.400,0 26.304.492,00bertulang Cor 01:2:3* Cor Didinding tebing tebal 10Cm Lantaiatas 4.
    KayuMas Alam Indah;1 (satu) Examplar Shop Drawing (Mutual Chek Awal MC0) pekerjaanPembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala Simpang,yang dilaksanakan PT.
Register : 22-06-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 404/Pdt.G/2023/PA.Blcn
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
340
  • Site bin Walipu) dengan Penggugat (Sarinah Wati binti Daeng Matti) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2001, di Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu
  • Menyatakan gugatan Penggugat untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.
    Site bin Walipu)terhadap Penggugat (Sarinah Wati binti Daeng Matti) tidak dapat diterima;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
Register : 08-01-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02 / PDT.G / 2010 / PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2010 — M A R L I S, dkk >< SWETA MELANIE BOER, dkk
4712
  • Boer Property Indonesia, sehingga sisa hargabangunan 2 (dua) unit tower pemancar CME Site Teratak Buluh danME Site Penampi yang berlokasi di Propinsi Riau Pekanbaru yangdipergunakan atau dioperasikan oleh PT.
    URP selama pengerjaan adalah sebesar Rp. 74.092.157,Jasa ME Grounding dan Mounting untuk 2 Site(Teratak Buluh & Penampi) yang dibebankan kepadaCV. URP selama pengerjaan adalah sebesar Rp. 10.000.000,e Fee untuk pekerjaan pembangunan danpemasangan tower CME Site Teratak Buluh kepadaPT. BPI (10% x Rp. 273.820.323,) sebesar Rp. 27.382.032,e Fee utk pekerjaan tambahan (bore phile) towerCME Site Teratak Buluh sudah dipotong langsungoleh PT.
    URP untukpemasangan tower CME Site Teratak BuluhPutusan perkara PerdataHal. 5 dari 36 halaman No. 02/Pdt.G/2010/PN.JKT PST.10% x Rp. 273.820.323, adalah sebesar Rp. 27.382.032,e Dikembalikan uang jaminan pelaksanaan pekerjaanUntuk 2 Site (Site CME Teratak Buluh dan SiteME Penampi) adalah sebesar Rp. 95.000.000.Jumlah 2 wseeeecenncnnneenecnes Rp. 239.434.802,Total Penerimaan Tagihan seharusnya dari PT. BPI kepadaCV.
    Tidak melunasi keseluruhan harga kontrak pembangunan 2 unit towerCME Site Teratak Buluh dan ME Site Penampi yang telah disepakati,yaitu untuk pekerjaan pembangunan tower CME Site Teratak Buluhberikut Pekerjaan Tambahan (bore phile) sebesar Rp. 298.320.323, (duaratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus dua puluh ribu tiga ratus duapuluh tiga rupiah) ; dan ME Site Penampi berikut pekerjaan tambahan(Additional) sebesar Rp. 55.785.813, (lima puluh lima juta tujuh ratusdelapan puluh lima ribu delapan
    Berupa keseluruhan harga kontrak pembangunan 2 unit tower CME SiteTeratak Buluh dan ME Site Penampi yang telah disepakati, yaitu untukPutusan perkara PerdataHal. 9 dari 36 halaman No. 02/Pdt.G/2010/PN.JKT PST.10pekerjaan pembangunan tower CME Site Teratak Buluh berikut PekerjaanTambahan (bore phile) sebesar Rp. 298.320.323, (dua ratus sembilan puluhdelapan juta tiga ratus dua puluh ribu tiga ratus dua puluh tiga rupiah) ; danME Site Penampi berikut pekerjaan tambahan (Additional) sebesarRp.55.785.813
Register : 26-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 17/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 22 April 2015 — AGUS RIZAL Panggilan AGUS
386
  • Mitsubishi colt T 120 ss BA 8969 AH milik orang tuanyadan 2 (dua) jerigen yang telah di ambil sebelumnya di rumah DEDISUPRIANTO pgl DEDI BOKIR, selanjutnya terdakwa bersamasamaDELI SUPRIADI pgl IDEL pergi ke site ngalau basurek sesampai dingalaubasurek tersebut DELI SUPRIADI pgl IDEL memutar kembali arahmobilnya keluar dan memakirkan mobil tersebut diluar gerbang sitengalau basurek, kemudian terdakwa masuk kedalam site denganmembawa 2 (dua) buah jerigen sedangkan DELI SUPRIADI pg!
    WMI yang bertugassebagai penjaga Site ngalau basurek;Halaman 7 halaman 26 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN SwlBahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian BBM setelah ditelpon olehkoordinator yang bernama Nofri pada hari minggu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 10.30 wib yang memberitahukan kepada saksi bahwa BBM jenissolar di site ngalau Basurek telah habis, kemudian saksi langsung melakukanpengecekan dan ternyata BBM jenis solar yang berada dalam tangki besartelah menyusut jauh sehingga tidak
    karyawan kontrak PT WMI yang sudang bekerjaselama 14 (empat belas tahun) sebagai penjaga site ngalau basurek yangbertugas menjaga site ngalau basurek termasuk assetaset yang adadidalamnya, mengoperasikan genset apabila listrik dari PLN mati agarperangkat didalam site tetap bekerja dan menjaga kebersihan lingkungan didalam dan sekitar site ngalau Basurek dengan piket selama 1X 24 jam;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mengamnil minyak solartersebut;Bahwa dari pengakuan terdakwa terdakwa
    WMI;Bahwa saksi bekerja di site ngalau basurek sebagai penjaga site yangmempunyai tugas menjaga site dan mengamankan assetaset dan menjagakebersiaan lahan sekitar lokasi;Bahwa terdakwa sudah bekerja sebagai penjaga site ngalau basurek sejak tahun2004 sampai dengan tahun 2014 dan setiap bulannya mendapat gaji setiapbulan dari PT.
    WMI yang dilakukan oleh terdakwaBahwa saksi bekerja di site ngalau basurek sebagai penjaga site yangmempunyai tugas menjaga site dan mengamankan assetaset dan menjagakebersiahan lahan sekitar lokasi.Bahwa sewaktu saksi menjaga site ngalau basurek pada tanggal 13 Desember2014 sekira pukul 13.00 wib masuk BBM jenis solar sebanyak 1500 liter milik PT.WMI ;Bahwa saksi mengetahui bahwa BBM jenis solar tersebut hilang setelah saksiditangkap polisi pada tanggal 9 januari 2015;Bahwa benar saksi yang memberitahu
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Desember 2018 — PT Sutera Sejahtera LAWAN Tuan Freddy Regawa
22398
  • 11 nopember 2015;P.10B: terjemahan bukti P10A;P.11A : Site Meeting Tanggal 19 nopember 2015;P.11B : terjemahan bukti P11A;P.12A : Site Meeting Tanggal 25 Nopember 2015;P.12B : terjemahan bukti P12A;P.13A : Site Meeting Tanggal 3 Desember 2015;P.13B : terjemahan bukti P13A;P.14A : Site Meeting Tanggal 10 desember 2015;P.14B : terjemahan bukti P14A;P.15A : Site Meeting Tanggal 16 desember 2015;P.15B : terjemahan bukti P15A;P.16A : Site Meeting Tanggal 23 Desember 2015;P.16B : terjemahan bukti P16A
    ;P.17A : Site Meeting Tanggal 30 Desember 2015;P.17B : terjemahan bukti P17A;P.18A : Site Meeting Tanggal 6 januari 2016;P.18B : terjemahan bukti P18A;P.19A : Site Meeting Tanggal 13 Januari 2016;P.19B : terjemahan bukti P19A;P.20A : Site Meeting Tanggal 20 Januari 2016;P.20B : terjemahan bukti P20A;P.21A : Site Meeting Tanggal 27 Januari 2016;P.21B : terjemahan bukti P21A;P.22A : Site Meeting Tanggal 3 Februari 2016;P.22B : terjemahan bukti P22A;P.23A : Site Meeting Tanggal 19 Oktober 2016;P.23B
    P27A;: Site Meeting Tanggal 8 desember 2016;: terjemahan bukti P28A;: Site Meeting Tanggal 1 februari 2017;: terjemahan bukti P29A;: Site Meeting Tanggal 8 februari 2017;: terjemahan bukti P30A;: Site Meeting tanggal 22 Pebruari 2017 ;: terjemahan bukti P31A;: Site Meeting tanggal 1 Maret 2017 ;: terjemahan bukti P32A ;: Site Meeting tanggal 8 Maret 2017 ;: terjemahan bukti P33A ;: email tanggal 7 Pebruari 2017 ;: terjemahan bukti P34A ;: email tanggal 4 Juli 2017 ;: terjemahan bukti P35A;: email
    bukti P11A;P.12A : Site Meeting Tanggal 25 Nopember 2015;P.12B : terjemahan bukti P12A;P.13A : Site Meeting Tanggal 3 Desember 2015;P.13B : terjemahan bukti P13A;P.14A : Site Meeting Tanggal 10 desember 2015;P.14B : terjemahan bukti P14A;P.15A =: Site Meeting Tanggal 16 desember 2015;P.15B : terjemahan bukti P15A;P.16A : Site Meeting Tanggal 23 Desember 2015;P.16B : terjemahan bukti P16A;P.17A : Site Meeting Tanggal 30 Desember 2015;P.17B : terjemahan bukti P17A;P.18A : Site Meeting Tanggal 6 januari
    2016;P.18B : terjemahan bukti P18A;P.19A : Site Meeting Tanggal 13 Januari 2016;P.19B : terjemahan bukti P19A;P.20A : Site Meeting Tanggal 20 Januari 2016;P.20B : terjemahan bukti P20A;P.21A : Site Meeting Tanggal 27 Januari 2016;P.21B : terjemahan bukti P21A;P.22A : Site Meeting Tanggal 3 Februari 2016;P.22B : terjemahan bukti P22A;P.23A : Site Meeting Tanggal 19 Oktober 2016;P.23B : terjemahan bukti P23A;P.24A : Site Meeting Tanggal 26 Oktober 2016;P.24B : terjemahan bukti P24A;P.25A : Site Meeting
Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 PK/Pdt./2015
Tanggal 16 Maret 2016 —
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Site Balikpapan Regency, yang beralamat di Komplek BalikpapanRegency Kelurahan Sepinggan, Balikpapan Selatan, Kalimantan Timur;b. Site Gambut, yang beralamat di Jalan Ahmad Yani KM 11,7Kelurahan Gambut, Kalimantan Selatan;c. Site Semangat, yang beralamat di Jalan Trans Kalselteng, DesaSemangat Dalam, Kecamatan Alalak, Komplek Persada Raya III, BanjarBaru, Kalimantan Selatan;d. Site Alalak Berangas, di Jalan Alalak Tengah, RT 03 Gang SMA 8,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kalimantan Selatan;4.
    Dan di dalam bill of quality tersebut memuattentang site area, site ID, site name, tower height dan date modified;8. Bahwa untuk penagihan pembayaran atas pekerjaan Penggugat tersebutmaka pada tanggal 31 Januari 2011 Penggugat melalui stafnya yangbernama Narti menyerahkan asli binder atas pekerjaan ke4 (empat) siteskepada Tergugat yang pada saat itu diterima oleh ibu Galuh selaku stafTergugat;9.
    Bahwa Penggugat kemudian menyampaikan suratnya tanggal November2012 Nomor 1120/SPH/IMG/XI/2012 Perihal: Surat penawaran hargakepada Tergugat untuk melaksanakan kewajibannya kepada Penggugat atasseluruh biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat untuk pemboronganpekerjaan CME untuk 4 (empat) site;11.
    Site Balikpapan Regency (Site ID: C934) Rp23.220.000,00b. Site Gambut (Site ID: 3520) Rp18.720.000,00c. Site Semangat (Site ID: C149) Rp18.720.000,00d. Site Alalak Berangas (Site ID: CE33) Rp23.220.000,00Jumlah keseluruhan Rp83.880.000,00(delapan puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);13.
    Site Balikpapan Regency (Site ID: C934):Rp23.220.000,00 x 14%= Rp3.250.800,00 Rp3.250.800,00 x 4 tahun =Rp13.003.200,00;b. Site Gambar (Site ID: 3520):Rp10.720.000,00 x 14% = Rp2.620.800,00Rp2.620.800,00 x 4 tahun = Rp10.483.200,00;c. Site Semangat (Site ID: C140):Rp18.720.000,00 x 14% = Rp2.620.800,00Rp2.620.800,00 x 4 tahun = Rp10.483.200,00;d. Site Alalak Berangas (Site ID: CE33);Rp23.220.000,00 x 14% = Rp3.250.800,00Rp3.250.800,00 x 4 tahun = Rp13.003.200,00;14.
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 38/Pid.B/2019/PN Str
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ATMARIADI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
1.ZAINUDDIN ARMAJA Bin M.ISA
2.SARMADI BIN ISMAIL
3.ASRI BIN SULTAN ALI ABSAH
8035
  • Telkomsel Stie TKN 715 Tersebut;Bahwa sesampainya didalam tower Telkomsel Site TKN 715 terdakwa ZAINUDDIN ARMAJA, terdakwa II SARMADI BIN ISMAIL dan terdakwa.
    Puja Mulia Dua, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, dandi tower Telkomsel site tkn 715 Mude Benara Kp. Bandar Lampahan,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Baterai Tower Telkomsel yang hilang di towerTelkomsel site tkn 729 Sp. Kenawat Kp. Puja Mulia Dua Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah sebanyak 4 (empat) blok dan di tower Telkomsel sitetkn 715 Mude Benara Kp.
    Kenawat Kp.Puja Mulia Dua, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, telah hilangsebanyak 4 (empat) blok dan Baterai Tower Telkomsel site tkn 715 MudeBenara Kp.
    Telkom;Bahwa Baterai Tower Telkomsel yang hilang di TowerTelkomsel site tkn 715 Mude Benara Kp.
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 847/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 30 September 2013 — Agus Supriyanto Bin Imron Fikri Solihin
243
  • Pol : B-9058-XV berikut kunci kontak dan STNK asli ; 1 (satu) buah kotak kaset yang berisi uang sejumlah Rp. 230.000.000,- (dua ratus tiga puluh juta rupiah) 3 (tiga) buah kotak kaset kosong ; 4 (empat) buah kotak Reject ; 5 (lima) karung kosong ; 1 (satu) lembar ATM Site Checklist-replenisment Bank BEC tanggal 23 September 2013, sejumlah uang Rp. 920.000.000,- (sembilan ratus dua puluh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar ATM Site Checklist-replenisment Bank Ahmad Yani tanggal
    23 September 2013, sejumlah uang Rp. 920.000.000,- (sembilan ratus dua puluh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar ATM Site Checklist-replenisment Bank Kiaracondong 1 tanggal 23 September 2013, sejumlah uang Rp. 920.000.000,- (sembilan ratus dua puluh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar ATM Site Checklist-replenisment Bank Lucky Square tanggal 23 September 2013, sejumlah uang Rp. 460.000.000,- (empat ratus enam puluh juta rupiah) ; Uang tunai sejumlah Rp. 550.000.000,- (lima ratus lima puluh juta
    Pol : B9058XV berikut kunci kontak dan STNK asli ;1 (satu) buah kotak kaset yang berisi uang seyumlah Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluhjuta rupiah)3 (tiga) buah kotak kaset kosong ;4 (empat) buah kotak Reject ;5 (lima) karung kosong ;1 (satu) lembar ATM Site Checklistreplenisment Bank BEC tanggal 23 September 2013,sejumlah uang Rp. 920.000.000, (sembilan ratus dua puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar ATM Site Checklistreplenisment Bank Ahmad Yani tanggal 23 September2013, sejumlah uang Rp. 920.000.000
    , (sembilan ratus dua puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar ATM Site Checklistreplenisment Bank Kiaracondong tanggal 23 September2013, sejumlah uang Rp. 920.000.000, (sembilan ratus dua puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar ATM Site Checklistreplenisment Bank Lucky Square tanggal 23 September2013, sejumlah uang Rp. 460.000.000, (empat ratus enam puluh juta rupiah) ;Uang tunai sejumlah Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) yang terdiri daripecarhan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 81/Pid.B/2017/PN Skh
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT ,SH.
Terdakwa:
1.Dwi Atmoko S.Pd Bin Suyadi
2.Ahmad Fathoni, S.Ag Bin H. Muhammad Nasir.
3.Umar Salim Bin Salim
15740
  • ARS. bin Yohanes PanutKarsopernah mengesahkan site plan sebanyak 3 (tiga) kali denganrincian sebagai berikut pertama yaitu Pengesahkan site plan pertamayaitu site plan buat perencanaa tapak (bentuk) perumahan atas namapengembang sdr Anwar .Jafar Baraja, kedua yaitu Pengesahan siteplan ke 2 (dua) dimana site plan pertama ada perubahan fasum daribentuk leter L menjadi leter semua itu sudah disepakati oleh keduaHalaman 16 dari 44 Putusan No. 81/Pid.B/2017/PN.Skh.belah pihak antara warga perumahan graham
    safira dengan pihakdeveloper dengan memberikan dana kompensasi sebesar Rp.20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) sesuai dengan surat pernyataanyang telah dibuat tertanggal 5 Desember 2011 dan yang ketiga yaituPengesahan site plan ke 3 (tiga) dimana site plan penggabunganantara site plan 1 (Satu) dan site plan 2 (dua) yang Isinya bahwapengembang/developer boleh menggabungkan perumahan graha safira dan graha safira Il dengan catatan pihak pengembangmemberitahukan kepada warga perumahan graha safira
    oleh pihak pengembang memang rencanaya untukjalan dan site plan tersebut sudah disahkan oleh pejabat yangberwenang di Kantor DPU Kab.
    ARS. bin Yohanes Panut Karso.pernahmengesahkan site plan sebanyak 3 (tiga) kali dengan rincian sebagai berikut : Pengesahkan site plan pertama yaitu site plan buat perencanaaHalaman 33 dari 44 Putusan No. 81/Pid.B/2017/PN.Skh.tapak (bentuk) perumahan atas nama pengembang sdr Anwar .JafarBaraja; Pengesahan site plan ke 2 (dua) dimana site plan pertama adaperubahan fasum dari bentuk leter L menjadi leter Semua itu sudahdisepakati oleh kedua belah pihak antara warga perumahan grahamsafira dengan pihak
    developer dengan memberikan dana kompensasisebesar Rp. 20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) sesuai dengansurat pernyataan yang telah dibuat tertanggal 5 Desember 2011; Pengesahan site plan ke 3 (tiga) dimana site plan penggabunganantara site plan 1 (satu) dan site plan 2 (dua) yang isinya bahwapengembang/developer boleh menggabungkan perumahan grahasafira dan graha safira Il dengan catatan pihak pengembangmemberitahukan kepada warga perumahan graha safira I.6.
Register : 11-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 171/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2016 — MUHAMMAD JARIANI RIZQI ASPAIRI Als YUDA Bin WAHYUDINSYAH
4319
  • JAYA RIYADIDikembalikan kepada saksi SUDIRMANSYAH ALS DAENG BIN SITE (Alm);6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    SinJF91E1635417 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan = SaksiSUDIRMANSYAH Als DAENG Bin SITE (Alm) yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan.
    sdr.SUDIRMANSYAH Als SUDIR Bin SITE (Alm)yang terlebin dahulu mengambil uang ke tempat istri sdr BAMBANG lalusdr.SUDIRMANSYAH Als SUDIR Bin SITE (Alm) menyerahkan kuncisepeda motor hingga di bawa atau dipakai oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang dibawa oleh terdakwatersebut tidak ada dikembalikan kepada sdr SUDIRMANSYAH Als SUDIRBin SITE (Alm) selaku pemiliknya;Bahwa saksi mengetahui sdr.SUDIRMANSYAH Als SUDIR Bin SITE (Alm)tidak ada menyerahkan surat dari sepeda motor tersebut
    DA 6450 WO NomorRangka MH1JF9119BK640062 Nomor Mesin JF91E1635417 milikSUDIRMANSYAH Bin SITE;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi SUDIRMANSYAH Bin SITE sekitar 2(dua) tahun yang lalu. terdakwa dapat kenal dengan saksi SUDIRMANSYAHBin SITE saat terdakwa bekerja di CV Indah Permata Sejati yang berada diBandara Syamsudin Noor yang mana saksi SUDIRMANSYAH Bin SITE jugabekerja di tempat tersebut;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut bersama dengan sdr.YADI (DPO);Bahwa terdakwa bersama dengan sdr.
    YADI (DPO) yang kemudianmengajak sdr YADI (DPO) ke tempat tinggal saksi SUDIRMANSYAH BinSITE sesuai anjuran sdr BAMBANG kemudian sekitar pukul 09.00 Witaterdakwa bersama sdr YADI (DPO) berangkat ke rumah saksiSUDIRMANSYAH Bin SITE dan dimes / tempat tinggal saksiSUDIRMANSYAH Bin SITE dan terdakwa bersama sdr.
    JAYA RIYADL.Dikembalikan kepada saksi SUDIRMANSYAH ALS DAENG BIN SITE(Alm).4.