Ditemukan 131 data
14 — 9
masing masing adalah keluarga sepupu satukali dan tante Pemohon sendiri, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa Termohon telah menjalin perselingkuhandengan lakilaki lain;e Bahwa Termohon telah menikah lagi dan dariperkawinan tersebut Termohin telah punya 2 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal siudah
38 — 3
menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan, menyesal, dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalan proses persidangan;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Bahwa terdakwa merupakan kepala rumah tangga yang memiliki istri dan anak;e Bahwa terdakwa siudah
7 — 0
bertengkar.e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, diantara pertengkaran tersebut saksi pernahmendengarnya secara langsung disaat saksi menjemput Penggugat ke rumahnyauntuk pergi bekerja, sedangkan pertengkaran lainnya berdasarkan informasi dariPenggugat kepada saksi.e Bahwa akibat sering bertengkar akhirnya mereka telah berpisah rumah, sejak 3bulan lalu dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang ini.e Bahwa saksi selaku teman siudah
443 — 90
Kartiko yang katanyapunya kayu jenis merangan yang siudah lama disimpan di kandang ayam ; Bahwa pekerjaan seharihari Kartiko adalah sebagai petani ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada
7 — 6
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, danTergugat menganggap bahwa Penggugat telah bekerja dan siudah bisamemenuhi kebutuhannya sendiri;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;.
11 — 10
116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam menegaskan sakah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami istri da tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut dapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupun cerai gugatyaitu; adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterusw menerus; perselisihan dan pertengakaran menyebabkan suami istri siudah
12 — 0
dan Majelis Hakim telah memberinasehat secara cukup agar Pemohon bersabar dengan menunda rencanapernikahan hingga anak yang bernama LUQMAN FEBRIAWAN binACHMAD KHOSIM mencapai batas minimal usia perkawinan, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada pendiriannya, kemudian dalam sidangterbuka untuk umum tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan kakak kandung calon mempelai prempuan yang akan menjadiwali akrena ayahnya siudah
11 — 2
Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah akrab dan telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu,hubungan mereka telah sedemikian eratnya, mereka sudah hidup serumah,bahkan anak Pemohon siudah hamil bulan, maka sebaiknya meraka segeradinikahkan ;3).
20 — 6
membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Aur Tajungkang TangahSawah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, antara Pemohon dengan Termohon sudah sering terjadipertengkaran karena Termohon telah berhubungan dengan lakilaki laindan sering saling telephon dan sms an dengan laki laki tersebut dantelah Pemohon nasehati, namun tidak di indahkan oleh Termohon; Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon pergidari tempat kediaman bersama, sampai sekarang siudah
40 — 19
karenaPenggugat keponakan saksi:; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah, tetapi saksi tidak hadir saat akad nikahmereka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;* Bahwa setahu saksi Penggugat meninggalkan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain tetap saksitidak tahu perempuan tersebut karena hanya dengar dariPenggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang ke Maluku Tenggarasejak tahun 2013 ; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat siudah
18 — 6
bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan selama minggu ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2012, di saat Pemohonakan mengajak Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, tsampaisekarang telah berjalan selama 11 bulan, selama itu siudah
5 — 0
pokoknya bahwa sejak bulan janiuari tahun 2016 ketenteraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan Termohon selalumerasa kurang terhadap nafkah dari Pemohon, Termon sering berhutangkepada orang lain dan kepada bankbank tanpa sepengetahuan Pemohon danyang membayar hutanghutang tersebut Pemohon dan pernah dua kaliTermohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa ijin Pemohon yaitu pada tahun2010 Termohon dijemput Pemohon dsan mau diajak rukun yang kedua padabulan Juni tahun 2017 Termohon siudah
12 — 6
baar fweespails, sehingga tumwanpemikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadat. warahmahsehagaimana dimaksiid Pasal 1 (Indanoundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Fasal 3 Kampilast Hukum Islam dan sebaqaimana cimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 avat 21. telah tidak tenaBanwa memaksakan untuk mempernahankan kondisi fumah tanggaPaniqucat der Peroutsal var siudah pecah dan tidak ada haragan untukdinortahankan lag. akan monimbulkan mafsadat vang lebin basar dan padamanfaatnya, cadahal menoclak mafsadat diutamakan
50 — 6
Bahwa, pihak keluarga sudah berusahamenasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandihubungkan pula dengan sikap Penggugat di persidangan yang tetap inginbercerai dengan Tergugat, hal ini menunjukkan antara Penggugat denganTergugat siudah tidak saling mencintai lagi sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sduah Sulit untuk didamaikan dan agarHal. 9 dari 18 hal. Put.
30 — 10
Menetapkan agar terdakwa SERI BR SIAHAAN membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Setelah mendengar permohonan yang pada pokoknya menyatakanmerasa bersalah dan mohon tidak dihukum karena ia punya tanggungankeluarga anak dimana suaminya siudah tidak ada lagiSetelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwasecara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat
17 — 8
iersebut terjadi Tergugai sering imembentakbentak Penggugat dengan kataxaia kasar yang menyakitkan hati;Bahwa pada tanggal 20 butan September tahun 2014, Penggugat dan Tergugat telahberpisah iempai iinggai karena Tergugai ieian peri meninggaikan tempat kediamanbersaina, Teigugal pergi meninggaikan Penggugat dari tempat tinggal bersamia ianipamemberitahukan ke mana tujuan kepergiannya, sehingga tidak diketahui lagi di manakeberadaan Terguyai hingga saai ini,Bahwa Penggugai dan keluaiga Penggugat siudah
23 — 13
Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa karena Tergugat kurang sehat kejiwaannya makaianya diwakili oleh orang tuanya (Sesuai dengan ketentuan yang berlaku/dhi.Yurusprodensi MA), oleh karena orang tua dari tergugatpun tidak hadirwaalaupun ianya siudah dipanggil secara sah dan patut, maka mediasi tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa walaupun medaiasi tidak dapat dilakukan, namunMajelis Hakim selama dalam persidangan telah berusaha secara optimalmendamaikan dengan memberikan
55 — 8
dan terdakwa tidk bisamenjawab dan mengembalikan sepeda motor milik saya yang dipinjam olehterdakwa.sehingga masyarakat merasa geram dam emosi dan terdakwa dianiaya denganmemakai tangan dan meraiknarik pakaian terdakwa sehingga koyak ;Bahwa setelah terdakwa diamankan oleh polisi dan polisi mengintrogasi terdakwadan terdakwa mengakui ada juga melakukan pencurian sepeda motor Yamaha mio BK2404 RAA milik saksi korban Siti Asni di JIn.Sei Mencirim Kel.Puji Dadi Kec.BinjaiSelatan dan baju kaos yang siudah
11 — 0
Bahwa tidak benar san tidak beralasansama sekali jawaban Termohondalampokok perkara butr B, sub 4 dan 5 pada pokoknya mengatakan dalammembentuk rumah tangga selalu hidup rukuntidak pernah ada perselisihan dantidak pernah bermain laki laki lain, sebab selam Pemohon menikah denganTermohon sering pergi dari rumah sampai berbulan bulan dengan alasan jualjamu,tetapi Pemohon pernah melihat dengan mata kepala sendiri Termohonbermain dengan laki laki laindan siudah sering Pemohon mengingatkan, tetapiPemohon
54 — 9
FAIZALdan AINUL YAKIN telah melakukan pencurian sepeda motor sudah 10 kali dan benar,setiap hasil pencurian sepeda motor itu dijual pada TERDAKWA Khotib dan benar TERDAKWA sudah 4 kali ditahan dalam perkara yang sama;11Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan Terdakwa tersebut bersesuaiandengan keterangan saksisaksi FAIZAL dan AINUL YAKIN serta barang bukti yang diajukandi persidangan bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui bahwa sepeda motor tersebutadalah bukan milik Saksisaksi sehubungan mereka siudah