datang ke lokasi, tapi ternyata masih tidak adaupaya dan inisiatif dari pengelola untuk bertanggungjawab dan membantupaling tidak untuk mengantar ke Rumah Sakit menggunakan mobil.Kemudian setelah Penggugat sampai ke lokasi langsung membawa AzkaAmril Fatah naik sepeda motor berboncengan 3 (tiga) dengan Ibu Rissamenuju ke Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bekasi, ternyata juga ditolak,kemudian langsung ke Rumah Sakit Ananda Kranji Bekasi juga ditolak,kemudian ke Rumah Sakit SMEC pondok Ungu Bekasi dan akhirnyamendapatkan

tetapikosong tidak ada orangnya;Bahwa kemudian saksi Rissa Limawati segera keluar dan tidakmelihat orang dimeja lobby kemudian saksi melapor kepada satpamVenetian Water Carnaval yang saksi lihat lalu minta tolong untukmengantar ke Rumah Sakit Pina terdekat dengan dibonceng bertiganaik motor akan tetapi kemudian ditolak karena lupa yang cukupparah;Bahwa kemudian dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bekasiditolak, lalu dibawa ke Rumah Sakit Ananda Kranji Bekasi jugaditolak, kemudian dibawa ke Rumah sakit SMEC

Collection Regional SMEC Semarangberdasarkan Pasal 6 UndangUndang Hak tanggungan;5.

No. 699 PK/Pdt/201 1persidangan sejak tingkat pertama, tingkat banding maupun kasasi, tentu akanmenghasilkan putusan yang berbeda ;Buktibukti tersebut antara lain adalah sebagai berikut:Bukti P.PKla : SMEC Credit Application Form No. :COM.B.0400.0012.08tanggal 27 Agustus 2008 (berikut lampiran asli terjemahanBukti P.PKla dalam bahasa Indonesia) ;Bukti P.PKlb : SMEC Credit Interview Form No.

Capit Urang tanggal 26April 2010, kemudian saksi mengembalikan 2 (dua) bilyet girolainnya kepada Terdakwa pada tanggal 05 Mei 2010 ;Bahwa, atas kejadian di atas, untuk mensikapi kredit macet dariTerdakwa, pada tanggal 28 April 2010 pihak Bank Danamonmengirimkan surat Nomor : 005/RO/R7/SMEC/ SPL/0410perihal Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan danSurat Pengantar SKPT/SKT kepada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tegal dan SuratKelengkapan Dokumen yang diterima pihak KPKNL Tegaltanggal

AA 729290 tidakpernah dapat dicairkan dananya karena saksi Bambang Sudartotidak pernah menyediakan dana yang cukup pada rekening giroPT.Capit Urang di Bank Bukopin ;Bahwa, atas kejadian di atas, untuk mensikapi kredit macet dariTerdakwa, pada tanggal 28 April 2010 pihak Bank Danamonmengirimkan surat Nomor : 005/RO/R7/ SMEC/SPL/0410perihal Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan danSurat Pengantar SKPT/SKT kepada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tegal dan SuratKelengkapan Dokumen

Capit Uranguntuk mencairkan bilyet giro nomor AA 729288 sesuai dengan tanggal jatuh tempo tanggal 26April 2010 bahkan ditunggu sampai 30 April 2010, telah mengakibatkan kekecewaan dari pihakBank Danamon kepada Terdakwa sebagai pihak yang berhutang, sampai akhirnya padatanggal 28 April 2010 pihak Bank Danamon mengirimkan surat Nomor : 005/RO/R7/SMEC/SPL/0410perihal Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas 2 (dua) bidang tanah milik Terdakwayang akan dibeli oleh saksi Bambang Sudarto dan saksi

2010, 10 Mei 2010 dan 24Mei 2010 oleh pihak Bank Danamon sesuai dengan isi surat tanggal 25 Maret 2010 dariTerdakwa kepada Bank Danamon tentang pernyataan pelunasan pembayaran dan suratkesanggupan membayar secara bertahap sesuai dengan tanggal jatuh tempo masingmasingketiga bilyet giro tersebut yang ditandatangani oleh Terdakwa di Bank Danamon pada saatTerdakwa menitipkan ketiga bilyet giro tersebut pada saksi Pramono, maka pihak Bank Danamontelah mengirimkan mengirimkan surat Nomor: 005/RO/R7/SMEC

Putusan No. 721/PDT/2021/PT DKI.upaya dan inisiatif dari pengelola untuk bertanggungjawab dan membantupaling tidak untuk mengantar ke Rumah Sakit menggunakan mobil.Kemudian setelah Penggugat sampai ke lokasi langsung membawa AzkaAmril Fatah naik sepeda motor berboncengan 3 (tiga) dengan Ibu Rissamenuju ke Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bekasi, ternyata juga ditolak,kemudian langsung ke Rumah Sakit Ananda Kranji Bekasi juga ditolak,kemudian ke Rumah Sakit SMEC pondok Ungu Bekasi dan akhirnyamendapatkan

BankDanamon Indonesia, Tbk Recovery SMEC Kanwil 07Semarang Nomor : S1334/ WKN.09/KNL.04/2016 tanggal 28September 2016 hal Penetapan Hari dan Tanggal LelangBahwa ketentuan dalam Pasal 54 Peraturan MenteriKeuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tanggal 19 Februari 2016tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, Penjual (Terlawan Il)Hal 26 dari Put.

T7A Surat Nomor : S.2009.218/DIR SMEC C&R Mgt tertanggal 20Oktober 2009 perihal : Penyelesaian Fasilitas Kredit dari PT. BankInternasional Indonesia, Tbk atas nama Debitur CV. Maju Jaya Bogor(asli) ;h. T7B Surat Perjanjian Kredit Nomor : 17 tertanggal 16 Mei 2008 dariKantor Notaris Ratu Arlini Sriwahyuni Widyastuti ;i. T8 Surat Peringatan tertanggal 4 November 2010 (asli) ;j.

B.097/RO/R7/SMEC/0714 tanggal 07 Juli 2014;Bahwa antar Penggugat dengan Tergugat I adalah pihak debitur dan kredituryang terkait dalam suatu perikatan hutang piutang yang dinyatakan dalamperjanjian kredit dimana masingmasing pihal mempunyai hak dan kewajiban.bersama sama bersepakat mengatur segala hal yang berkaitan dengan hak dankewajiban apa yang harus dilakukan dan apa yang tidak boleh dilakukandiatur secara pasti di dalam perjanjian yang dibuat secara sah oleh para pihakadalah mengikat bagi mereka

B.01.033/MI/CP/SMEC-CR/1017 tanggal 18 Oktober 2017.

nama Heidy Ardian Tanjung;

sesuai Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan Nomor 4tahun 1996 yang berbunyi : Apabila debitor cidera janji, pemegang HakTanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek HakTanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutangnya dan hasil penjualan tersebut. .Adapun tata cara pelaksanaan lelang a quo dapat Turut Tergugat jelaskan sebagai berikut :1) Prosedur lelang dimulai dari surat permohonan lelang RegionalRecovery Manager dan Senior Recovery Officer, SMEC

Prosedur lelang dimulai dari surat permohonan lelang RegionalRecovery Manager dan Senior Recovery Officer, SMEC CreditFactory Jakarta, PT.

Tehnispengumuman ranking 13042007Evaluasi tehnis No.07/PANBWRM/PSDA/IV/2007penyampaian hasil 25042007Evaluasi tehnis kepadaMasingmasing pesertaKonsultanPembukaan biaya 01052007Disertai berita acaraPembukaan biaya No,09/BA/PANBWRM/PSDA/V/2007Pengumuman hasil 03052007Evaluasi tehnis danBiaya disertai beritaAcara No.1/PANBWRM/PSDA/V/2007 denganKetua PanitiaKetua PanitiaPanitia pengadaan dan 3wakil konsultanLottiViramaSMECPanitia pengadaanHal.50 Putusan No. 1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.PstHasil Ranking1.C Lotti 88,042.SMEC

Lotti & Associate, PT.Virama Karya and Associate, SMEC andAssociate, AHT Group Consultant and Associate, BCOM, danlainnya ;Persiapan Proposal : Peranan Lotti : Menyiapkan proposal teknis danbiaya secara keseluruhan ;Peranan PT. Sehati : hanya menyerahkan beberapa cv tenaga ahlibeserta kelengkapannya yang sesuai kualifikasi diperlukan.

PstHasil Ranking1.C Lotti 88,042.SMEC 84,433.Virama Karya 83,77Undangan negosiasi 11052007Dan klarifikasi kepadaC Lotti No.12/PANBWRM/PSDA/V/2007penyerahan hasil 02072007Negosiasi kepadaBank DuniaBalasan surat dari 28082007Bank Dunia tetangHasil Negosiasiusulan penetapan 29082007Pemenang kepadaKetua panitia pengadaan Ir.AdiPramudyo, MTDir.BPSDA (Ir.lmam Anshori)Guy AlaertsKetua Panitia Ir.Adi Pramudyo,MT2/.28.29.30.PPK No.14.a/PANBWRM/PSDA/VIII/2007penetapan pemenang 30082007No.KU.07.03/PPK/SKOPSDA

Fotocopy Surat rujukan No.009/SMEC-SMD/VI1/2020 kepada Dr. Spesialis Penyakit Dalam atas nama JENTON tanggal 02 Juli 2020, diberi tanda bukti T.6;

Atas nama Naufal;Fotokopi Foto Muhamad Naufal Zanes B.R18112014;Fotokopi Foto hasil pemeriksaan Lab Mata dari Clinik=cMahendra Indonesia;Fotokopi Foto Hasil Pemeriksaan Lab Mata SMEC EyeAssociates tanggal 28 Nopember 2014;Fotokopi Kwitansi pembayaran obat mata atas namaMuhammad Naufal Zanes;Fotokopi Surat keterangan hasil pemeriksaan mata atasnama Muhammad Naufal Zanes;Fotokopi Kwitansi Sewa kamar di bukit batok;Fotokopi Kwitansi Sewa mobil tanggal 1 Desember 2014;Halaman 26 Putusan Nomor 173/Pdt.G

Pada tahun 2013 Penggugat mendapat fasilitaskredit Rekening Koran Jenis ACA SMEC BR dari Tergugat total jumlahRp. 1.200.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah) dengan Nomor003559704089.Penggugat juga mempunyai Rekening Tabungan Danamon Lebih Nomor00009891670 dengan total saldo bulan Agustus tahun 2013Rp..4.485.656,00 (empat juta empat ratus delapan puluh lima ribu enamratus lima puluh enam rupiah).Pada tahun 2013, TergugatIl sebagai pegawai Tergugat mengajakPenggugat untuk membuka DepositoJenis

Tergugat Rekonvensi mengikuti Kursus di RS Khusus Mata SMEC diMedan pada tahun 2007;dimana semua uang dan fasilitas dari Penggugat Rekonvensi yangjumlah semuanya diperkirakan sebesar Rp. 2.300.000.000, tersebutyang sebelumnya disepakati untuk kepentingan bersama antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah disalahgunakanoleh Tergugat Rekonvensi untuk kepentingan Tergugat Rekonvensisemata;7.

Pengadilan Negen Bale Bandung No.06/Pdt.G/2009 /PN.BB. tanggal 8 Mei2009 ;T.II2 : Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.270/Pdt/2009/PT.BDG. tangga 9 September2009 ;T.II3 : Salinan Putusan Mahkamah Agung RI, No. 1855 K/Pdt/2010 tanggal 12 Januari2011 :T.U4 : UndangUndang Republik Indonesia No.3 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndangRepublik Indonesia No.23 Tahun 1999 tentang Bank Indonesia ;.T.U5 : Peraturan Bank Indonesia No.9/14/PBI/2007 tentang Sistem Informasi Debitur ;T.I6 : SMEC

Foto copy Surat Bank Danamon Nomor: B-001/SMEC CR-Rhb/0614, tanggal 05 Juni 2014, perihal Penyelesaian Tunggakan Kredit, diberi tanda T-10;11. Foto copy Surat Kantor Advokat/Pengacara Muhammad Yuner dan Partners Nomor: 06/MYP-LO/ADV/VI/2015, tanggal 15 Juni 2015, perihal Klarifikasi Surat Ketetapan Pajak dan Surat Kanwil DJP Sumbar dan Jambi No.S-1814/WPJ.27/2015, tanggal 25 Juni 2015 Perihal Jawaban Surat No.06/MYP-LO/ADV/VI/2015, prihal Klarifikasi Ketetapan Pajak, diberi tanda T-11 ;12.

Bkt10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Foto copy Surat Bank Danamon No.B001/SMEC CRRhb/0614, tanggal05 Juni 2014, perihal Penyelesaian Tunggakan Kredit, diberi tanda T10;Foto copy Surat Kantor Advokat/Pengacara Muhammad Yuner danPartners No.06/MYPLO/ADV/VI/2015, tanggal 15 Juni 2015, perihalKlarifikasi Surat Ketetapan Pajak dan Surat Kanwil DJP Sumbar danJambi No.S1814/WPJ.27/2015, tanggal 25 Juni 2015 Perihal JawabanSurat No.06/MYPLO/ADV/VI/2015, prihal Klarifikasi Ketetapan Pajak,diberi tanda

perihalPeringatan Kedua, diberi tanda T5 ;Foto Copy Surat KPP Pratama Bukittinggi Nomor: S150/WPJ.27/KP.0300/2014, tanggal 18 September 2014, perihalPeringatan Kedua, diberi tanda T6 ;Rekening Koran Bank Danamon atas nama Yulhendra Nomor:00353504822, diberi tanda T7 ;Rekening Koran BRI atas nama Deni Armaini Nomor: 061701002282506 dan No.001501000144560, diberi tanda T8 ;Rekening Koran Mandiri atas nama Deni Armaini Nomor: 1110006439885,diberi tanda T9 ;Foto copy Surat Bank Danamon Nomor: B001/SMEC

Rekening Koran Mandiri atas nama Deni Armaini Nomor:1110006439885, diberi tanda T9 ;10.Foto copy Surat Bank Danamon Nomor: B001/SMEC CRRhb/0614,tanggal 05 Juni 2014, perihal Penyelesaian Tunggakan Kredit, diberitanda T10;11.Foto copy Surat Kantor Advokat/Pengacara Muhammad Yuner danPartners Nomor: 06/MYPLO/ADV/V1/2015, tanggal 15 Juni 2015, perihalKlarifikasi Surat Ketetapan Pajak dan Surat Kanwil DJP Sumbar danJambi No.S1814/WPJ.27/2015, tanggal 25 Juni 2015 Perihal JawabanSurat No.06/MYPLO/ADV/

.- Asli 1 (satu) set Jawaban atas Konfirmasi Kebenaran Surat Setoran Pajak dari Bank Internasional Indonesia dengan surat nomor : S.2010.5084/DIR SMEC-RB MEDAN-PG1 tanggal 18 Oktober 2010.- Asli 1 (satu) set Jawaban Konfirmasi Kebenaran Surat Setoran Pajak dari Pos Indonesia dengan surat nomor : 7890/PG/GS/1110 tanggal 8 Nopember 2010.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

memiliki rekening padabank, dimana Tergugat Rekonvensi menerima gaji pegawai negerinyadengan ditransfer ke rekening pada Bank Aceh seperti rekening nomor14102055901038, dan ada juga nomor rekening lainnya; TergugatRekonvensi juga menerima gaji dan jasa dokter spesialis mata pada RSMalahayati dengan ditransfer ke rekening pada Bank BNI nomor0127697520 dan ada juga nomor rekening lainnya; TergugatRekonvensi juga menerima gaji dan jasa dokter spesialis mata sejakbulan September 2017 dari RS Khusus Mata SMEC

Gugatanrekonvensi tersebut, maka Majelis Hakim cukup menunjuk pertimbangan dalamgugatan konvensi tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dalampersidangan, bahwa timbulnya Surat Perjanjian sebagaimana tersebut dalam BuktiP1, atau T13 berupa Perjanjian Kredit Nomor : 39 Tertanggal 8 Juni 2012 danBukti surat prosduk T14 berupa Perubahan terhadap Perjanjian Kredit, Nomor :PP/118//2012 tanggal 2 Juli 2012, akibat adanya Bukti surat Produk T11 berupaPermohonan Kredit Nomor : BIR SMEC