Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADI STYAWAN Bin AGUS WAHYUDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ALIATU SAHADAH Binti SUKUR SALIM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : ADI STYAWAN Bin AGUS WAHYUDITanggal lahir : Malang, 08 Maret 2003 , umur 16 tahunPekerjaan > SwTempat kediaman di : Dusun Tretes RT.020 RW. 005 Desa JogomulyanKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : ALIATU SAHADAH Binti SUKUR SALIMUmur : 17Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Sumber Tangkep RT.022 RW. 003 DesaSumbersuko Kecamatan Dampit KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

BinAGUS WAHYUDI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 9 bulan yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(ALIATU SAHADAH Binti SUKUR SALIM) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (ADI STYAWAN

Asli Surat pemberitanuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama ADI STYAWAN Nomor B061/Kua.13.35.27/Pw.01/02/2020halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0391/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 07022020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama ADI STYAWAN Bin AGUS WAHYUDI, umur16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaALIATU SAHADAH Binti SUKUR SALIM, umur 17 tahun, sejak 9 bulan yanglalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(ALIATU SAHADAH Binti SUKUR SALIM) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (ADI STYAWAN Bin AGUS WAHYUD)I);halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0391/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Agus Styawan selaku Direktur yang telah berakhir jangka waktu jabatannya pada PT. Mitra Mina Sejahtera

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil yaitu memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon yang bernama Nafian Hendrik Styawan, yang tercatat dalam akta kelahiran anak Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, dari yang tercatat tahun 2010 diperbaiki menjadi tercatat tahun 2008;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim

Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 28Agustus 2019 di bawah Register Nomor 293/Pdt.P/2019/PN Mjk, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ATIM pada tanggal 20 bulanDesember tahun 1986 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 42193/XII/1986yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yang bernamaNAFIAN HENDRIK STYAWAN

ARIK SIGIT WICAKSONOBahwa Pemohon bermaksud untuk merubah tahun lahir anak Pemohonyang tercatat dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama NafianHendrik Styawan dari yang tercatat tahun 2010 diperbaiki menjadi tercatattahun 2008;Bahwa NAFIAN HENDRIK STYAWAN adalah anak Pemohon yang lahir dariperkawinan Pemohon dengan suaminya yaitu Atim;Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon tersebut dilahirkan pada tahun2008;Bahwa Saksi tahu anak Pemohon tersebut dilahirkan pada tahun 2008, karenaAnak Pemohon

AGUS SETYAWANBahwa Pemohon bermaksud untuk merubah tahun lahir anak Pemohonyang tercatat dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama NafianHendrik Styawan dari yang tercatat tahun 2010 dirubah menjadi tercatat tahun2008;Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Pemohon, sedangkan anak NafianHendrik Styawan, adalah adik kandung Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi, adik Saksi yaitu Nafian Hendrik Styawandilahirkan pada tahun 2008;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2019/PN.

Pemohonmeminta bantuan pamong desa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa dipersidangan suami dari Pemohon yaitu Atim jugamemberikan keterangan tidak di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa dari perkawinan Saksi dengan Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sehubungan untuk merubahtahun kelahiran pada akte kelahiran anak Pemohon yang bernama NafianHendrik Setiawan; Bahwa anak Saksi yaitu Nafian Hendrik Styawan

permohonan ini, dianggap termuat sertadipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dan 3 (tiga) orangSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat, Keterangan SaksiSaksi danketerangan Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yaitu Nafian Hendrik Styawan

pada suatu waktu dalambulan Mei 2012 bertempat di Toko milik terdakwaDusun Reces DesaRejoagung Rt.0l1 Rw.01 Kecamatan Sumberwringin KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Derah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukandengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Rofikah Ronni,SH. dan saksi Wilio Agus Styawan

anggota Polres Bondowosomendatangi toko terdakwa lalu menanyakan kepada terdakwa apakahjual obat, lalu terdakwa mengeluarkan kotak obatdan ternyata adaobatobatan yang tergolong obat keras yang terdakwa jual sehinggasaksi Rofika Ronni, SH. dan saksi Wilio Agus Styawan lansungmengamankan obatobatan tersebut atau sediaan farmasi berupaobat yaitu 200 butir Lanadexon, 18 butir Antalgin, 70 butirDexamethasone, 8 butir Ponstan, 9 butir Supertetra dan 140 butir PilKB Kombinasi untuk diproses lebih lanjut

Dusun Reces Desa3Rejoagung Rt.0l Rw.01 Kecamatan Sumberwringin KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuyk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard an / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yang dilakukandenmgan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Rofikah Ronni,SH. dan saksi Wilio Agus Styawan

Anggota Polres Bondowosomendatangi toko terdakwa lalu menanyakan kepada terdakwa apakahjual obat, lalu terdakwa mengeluarkan kotak obat dan ternyata adaobatobatan yang tergolong obat keras yang terdakwa jual sehinggasaksi Rofikah Ronni, SH. dan saksi Wilio Agus Styawan langsungmengamankan obatobatan tersebut atau sediaan farmasi berupaobat yaitu) 200 butir Lanadexon, 18 butir Antalgin, 70 butirDexamethasone, 8 butir Ponstan, 9 butir Supertetra dan 140 butir PilKB Kombinasi untuk diproses lebih lanjut

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada adik Pemohon (Teguh Styawan bin Mudiono) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama: (Cut Anisa binti Ramlan Maharaja) ;Menyatakan bahwa perkawinan antara adik Pemohon (Teguh Styawan bin Mudiono dengan ( Cut Anisa binti Ramlan Maharaja) dapat dilaksanakan dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suro, Kabupaten Aceh Singkil;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

mengurungkan niatnya dan menunggu sampai adiknyacukup umur untuk melangsungkan pernikahan, namun usaha tersebut tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan suatu tambahan Pemohon menyatakan bahwakeinginannya menikahkan adiknya tersebut juga disebabkan agar tidak terjadipergaulan bebas antara adik Pemohon dengan calon isterinya ;Menimbang, bahwa adik Pemohon yang bernama Teguh Styawan

Bukti SaksiSaksi : Soimudin bin Kadi, tempat Lahir Brebes 15071980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer Pemadam Kebakaran Singkohor, tempatkediaman Desa Lae Pinang, Kecamatan Singkohor, Kabupaten Aceh Singkil,di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adik Pemohon serta calon isteriadik Pemohon karena tetangga; Bahwa hubungan benar adik Pemohon yang bernama Teguh Styawan binMudiono namun ayahnya

Saksi Il : Sudarmadi bin Sismanto, tempat tanggal lahir Lae Butar Baru, 14041987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanDesa Le Butar Baru Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, didepan sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adik Pemohon serta calon isteriadik Pemohon karena saksi masih ada hubungan semenda denganPemohon; Bahwa benar hubungan adik Pemohon yang bernama Teguh Styawan

Penetapan Nomor: 110/Pdt.P/2019/MSSklperkawinan, susunan keluarga, dan hubungan darah antara Pemohon dan adikPemohon yang bernama Teguh Styawan bin Mudiono yang lahir pada tanggal10 Maret 2001 yang lalu adalah adik Pemohon yang terbukti masih dibawahumur perkawinan dan karena hal tersebut Kantor Urusan Agama menolakuntuk melaksanakan pernikahan dengan alasan masih di bawah umur,sehingga bukti oukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil olehkerana itu bukti tersebut mempunyai kekuatan

Menyatakan bahwa perkawinan antara adik Pemohon (Teguh Styawan binMudiono dengan ( Cut Anisa binti Ramlan Maharaja) dapat dilaksanakandan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suro, Kabupaten AcehSingkil;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan Hakim Mahkamah Syariyah Singkil pada hariKamis tanggal 23 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 RabiulAwal 1441.

Rw.04, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, yangdilakukan dengan sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi OliefMashuda R, dan saksi Wilio Agus Styawan anggota OlresBondowoso mendatangi toko terdakwa lalu berpura puramembeli obat Supertetra, lalu terdakwa

mengeluarkan toplestempat obat dan ternyata dalam toples tersebut juga ada obat obatan yang tergolongobat keras yang terdakwa jual sehingga saksi Olief MashudaR dan saksi Wlio Agus Styawan langsung mengamankan obatobatan tersebut atau sediaan farmasi berupa obat yaitu56 (lima puluh enam) butir Ampicillin, 50 (lima puluh)butirAmoxicillin, 13 (tiga belas) butir Supertetra, 9(sembilan) butirNeuralgin, 6 (enam) butir Antalgin dan 3(tiga) butir Skelan untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa sesuai dengan

Rw.04, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu,yang dilakukan dengan sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi OliefMashuda R, dan saksi Wilio Agus Styawan anggota OlresBondowoso mendatangi toko

Faid tersebut ada 6(enam) jenis obat keras (Daftar G) yaitu : 56 (lima puluhenam) butir Ampicillin, 50 (lima puluh) butir Amoxicillin,13 (tiga belas) butir Supertetra, 9 (sembilan) butirNeuralgin, 6 (enam) butir Antalgin, dan 3 (tiga) butirSkelan.Bahwa benar saksi melakukan penyitaan obat obatan kerastersebut bersama temannya yang bernama Wilio Agus Styawan,Anggota Sat. Reskoba Polres Bondowoso.Bahwa benar terdakwa Sudarsono alias P.

Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian PolresBondowoso, sehubungan dengan perkara ini dan semuaketerangannya dibenarkan.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya semua keterangan yang diberikandipersidangan tersebut.Saksi: WILIO AGUS STYAWAN : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelumkejadian perkara ini, keterangan mana dibenarkan olehterdakwa sendiri.

menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SUGINI: Bahwa saksi adalah ibu Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah adalah NINIS RAHMAWATL ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 30 Oktober 1991 ; Bahwa nama Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon adalah NINIS ROCHMAWATI ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki bernama AAN HARI STYAWAN

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah adalah NINIS RAHMAWATI ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 30 Oktober 1991 ; = Bahwa nama Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon adalah NINIS ROCHMAWATI ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki bernama AAN HARI STYAWAN ; Bahwa Pemohon menikah secara sah di Surabaya ; Bahwa saksi tidak keberatan dengan perubahan nama yang dilakukan olehPemohon tersebut ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam berita

sampaidengan P8;Setelah Pemohon mengajukan suratsurat bukti tersebut, atas pertanyaan Hakim,Pemohon telah siap menghadirkan saksi 2 (dua) orang untuk didengar keterangannya ;Saksi : SUGINI: 722220222 20 2022 22Bahwa saksi adalah ibu Pemohon ;2Bahwa nama Pemohon yang benar adalah adalah NINIS RAHMAWATI ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 30 Oktober 1991 ; Bahwa nama Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon adalah NINISS ROCHMAWATI ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki bernama AAN HARI STYAWAN

SHOLEH AFIE : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah adalah NINS RAHMAWATI ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 30 Oktober 1991 ; : Bahwa nama Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon adalah NINS ROCHMAWATI ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki bernama AAN HARI STYAWAN ; Bahwa Pemohon menikah secara sah di Surabaya ; Bahwa saksi tidak keberatan dengan perubahan nama yang dilakukan olehPemohon tersebut ;n 2m nn nnn nnn ne nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nn nnn

masingmasing sebesar Rp.15.000,, lalu terdakwalangsung sms kepada saksi Mawan Riyanto dan memesan 1 paket (10 biji) pilTrihexypenidyl sebesar Rp.30.000,, kemudian saksi Mawan Riyantomengantarkan pesenan pil Trihexypenidyl ke rumah terdakwa dan terdakwabersama dengan saksi Arif Styawan patungan dalam mengkonsumsi pilTrihexypenidyl tersebut (masingmasing mendapat bagian 5 butir).Bahwa sekitar hari Jumat tanggal 13 Januari 2017, terdakwa patungandengan saksi Arif Styawan masingmasing sebesar Rp.15.000

,, lalu terdakwalangsung sms kepada saksi Mawan Riyanto dan memesan 1 paket (10 biji) pilTrihexypenidyl sebesar Rp.30.000,, kemudian saksi Mawan Riyantomengantarkan pesenan pil Trihexypenidyl ke rumah terdakwa dan terdakwabersama dengan saksi Arif Styawan patungan dalam mengkonsumsi pilTrihexypenidyl tersebut (masingmasing mendapat bagian 5 butir).Bahwa sekitar hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017, sekitar pukul 23.00 WIB,terdakwa membeli 3 paket (30 butir) pil Trihexypenidyl dengan harga sebesarRp

.90.000, kepada saksi Mawan Riyanto, kemudian saksi Mawan Riyantolangsung mengantarkan pesenan 3 paket (30 butir) pil Trihexypenidyl kerumah terdakwa dan saat itu yang ada di rumah terdakwa adalah saksi AzizPrasetyo, saksi Arif Styawan dan saksi Mawan Riyanto, terdakwa saat itulangsung menjual / mengedarkan 3 paket (30 butir) pil Trinexypenidyl kepadasaksi Aziz Prasetyo dengan harga sebesar Rp.90.000, dan setelahmendapatkan 3 paket pil Trihexypenidyl, saksi Aziz Prasetyo langsungmeninggalkan rumah

DINA STYAWAN Bin KOMARI, yang di bawah sumpah menuruthukum agamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke : HOIRUL Bin MULYONOe Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang sedang melakukan permainan judi jenis ndolndol / siangan disebuah gubuk tambak di Dukuh Sidorawuh Desa Sidogemah,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak pada hari Sabtu tanggal 17 Mei2014 sekitar pukul 14.00 Wib ;e Bahwa sebelumnya sekitar pukul 13.30 Wib ada

dapat memastikan bisa menang dalampermainan tersebut karena sifatnya hanya untunguntungan ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan permainanjudi domino ndolndol / siangan tersebut ;Bahwa tempat para terdakwa bermain judi adalah di pinggir jalan umum,serta siapapun bisa berada di tempat tersebut karena dilakukan disebuah gubug tambak yang bebas dikunjungi siapa saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il : DINA STYAWAN

MUHAMADMIFTAH Bin ABDUL GHOFUR ;Bahwa terdakwa pada saat ditangkap sedang melakukan permainanjudi yang sudah dimulainya sejak pukul 11.45 Wib kemudian sekitar 2(dua) jam selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib terdakwa ditangkap olehpetugas dari Kepolisian sektor Sayung yang diantaranya adalah saksiHOIRUL dan saksi DINA STYAWAN ;Bahwa pada saat terdakwa datang di area gubug itu sudah adaterdakwa V dan terdakwa IV yang bermain judi dan terdakwa langsungikut permainan judi tersebut, berikutnya terdakwa

SRI WAHONO Bin KATINO dan terdakwa V.MUHAMAD MIFTAH Bin ABDUL GHOFUR ;Bahwa terdakwa Ill pada saat ditangkap sedang melakukan permainanjudi yang sudah dimulainya sejak pukul 12.00 Wib atau setelah adzanduhur kemudian sekitar 2 (dua) jam selanjutnya sekira pukul 14.00 Wibterdakwa Ill ditangkap petugas dari Kepolisian sektor Sayung yangdiantaranya adalah saksi HOIRUL dan saksi DINA STYAWAN ;Bahwa pada saat terdakwa Ill datang di area gubug itu, sudah adaterdakwa V, terdakwa IV dan terdakwa yang bermain

SUMARJO Bin Alm MARWI dan terdakwa IV.SRI WAHONO Bin KATINO ;Bahwa terdakwa V pada saat ditangkap sedang melakukan permainanjudi yang sudah dimulainya sejak pukul 12.00 Wib atau setelah adzanduhur kemudian sekitar 2 (dua) jam selanjutnya sekira pukul 14.00 Wibterdakwa V ditangkap oleh petugas dari Kepolisian sektor Sayung yangdiantaranya adalah saksi HOIRUL dan saksi DINA STYAWAN ;Bahwa ketika terdakwa V ditangkap ada peralatan judi yang disita olehpetugas Kepolisian berupa 1 (satu) set kartu domino

Para Penggugat mohon Majelis Hakim menetapkan Para Ahli Waris dariAlmh.SUKARMI binti SUKARDJI adalah sebagai berikut :1) TEGUH STYAWAN bin SUDJONO / Penggugat 1 (anak kandung) ;2) SRI MUJI AMBARWATI binti SUDJONO / Penggugat 2 (anak kandung),dan tidak ada Ahli Waris lainnya kecuali anak angkatnya yaitu YULI WINARKObin SUDIKAN / Tergugat 2 yang berhak atas wasiat wajibah ;8.2.

SUDJONObin TUKIRAN, sebagai berikut :A) NURKAYATIN binti KAMDI / Tergugat 1 mendapat 1/8bagian ;2) TEGUH STYAWAN bin SUDJONO / Penggugat 1 sebagai anak lakilaki mendapatkan dua berbanding satu dengan bagian SRI MUJIAMBARWATI binti SUDJONO/Penggugat 23) SRI MUJI AMBARWATI binti SUDJONO / Penggugat 2 sebagaianak perempuan mendapat bagian yang jumlahnya tidak lebihbesar dari separuh bagian yang diterima TEGUH STYAWAN binSUDJONO / Penggugat 1 ;4) YULI WINARKO bin SUDIKAN / Tergugat 2 sebagai anak angkatmemperoleh

Menetapkan Para Ahli Waris dari Alm.SUDJONO bin TUKIRAN adalah :1) NURKAYATIN binti KAMDI / Tergugat 1 ;2) TEGUH STYAWAN bin SUDJONO / Penggugat 1 ;3) SRI MUJI AMBARWATI binti SUDJONO / Penggugat 2,dan tidak ada Ahli Waris lainnya kecuali anak angkatnya yaitu YULI WINARKObin SUDIKAN / Tergugat 2 yang berhak atas wasiat wajibah ;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11891/1ND/Kh.Disp.I1988, olehKantor Catatan Sipil Kota xxxxxx. atas kelahiran TEGUH STYAWAN / Pengguoat1, tanggal lahir 26 Januari 1979 ,telah bermaterai cukup dan telah dinazegelendandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan, kemudian diberi kodebukti (P.3)4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3571032601790001, tanggal atas namaTEGUH STYAWAN/ Penggugat 1 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota xxxxxx,telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok (P.4);Halaman 34 dari 58 putusan Nomor 510dt.G/2021/PA.Kdr5.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa DEDY STYAWAN Alias BODENG Bin KADAM dan Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 453/Pid.Sus/ 2023/PN Mjk tanggal 13 Februari 2023, yang dimintakan banding ;
• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Membebankan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDY STYAWAN Alias BODENG Bin KADAM Diwakili Oleh : KHOLIL ASKOHAR, ST.,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YESSI KURNIANI, SH

Hariyono, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi Ronni Sugiarto, SH, saksiWilio Agus Styawan Anggota Polres Bondowoso awalnya mendapat informasi kalauterdakwa telah mengedarkan

Hariyono, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi Ronni Sugiarto, SH, saksiWilio Agus Styawan Anggota Polres Bondowoso

Hariyono, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi Ronni Sugiarto, SH, saksiWilio Agus Styawan Anggota Polres Bondowoso awalnya mendapat informasi kalauterdakwa telah mengedarkan obat pil logo Y atau obat keras, selanjutnya

Unsur tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktikkefarmasian :Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim mempertimbangkan bahwaberdasarkan keterangan saksi Briptu Wilio Agus Styawan dan saksi Briptu Ronni Sugiarto,20SH. dan keterangan terdakwa Angga Pradana Putra Hardiansa benar pada hari Sabtu, tanggal.3 Nopember 2012, + Jam. 21.00 Wib, bertempat di Jalan MT.

Haryono Bondowoso saksiBriptu Aguss Styawan dan saksi Briptu Roni Sugiarto, SH. telah mengamankan dan menyitaobat keras berupa 13 ( tiga belas ) butir pil warna putih berlogo Y dimana 10 ( sepuluh ) butirobat / pil warna putih berlogo Y tersebut telah terdakwa jual kepada orang yang bernamaAjeng.Menimbang, bahwa untuk persyaratan obat itu, berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa sendiri, terdakwa tidak mempunyai izin dan keahlian dalam bidangkefarmasian dan kewenangan untuk melakukan

padasuatu. waktu) dalam bulan Juli 2011 bertempat di Toko milikterdakwa Dusun Lumbung Desa Sukosari Tr.07 RW.02Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknyapada suatu. tempat yang masih termasuk dalam Daerah WHukumPengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengaja memproduksi ataum,engedarkan sediaan farmsi dan / atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi OliefMashuda R dansaksi Wilio Agus Styawan

. terdakwa Dusun Lumbung Desa Sukosari Rt.07 Rw.02 KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandardan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi OliefMashuda R dan saksi Wilio Agus Styawan

waktu) dalam bulan Juli 2011 bertempat di Toko milikterdakwa di Dusun Lumbung Desa Sukosari Rt.07 Rw,.02 KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu @xCcx@=)mellakukan...... 0.00 cee eee /4. tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBondowoso, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian, yang dilakukan dengan carasebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi OliefMashuda R dan saksi Wilio Agus Styawan

Anggota PolresBondowoso mendatangi toko terdakwa lalu) = menanyakan kepadaterdakwa apakah jual obat, lalu' terdakwa mengeluarkan kotakobat dan ternyata ada obat obatan yang tergolong obat kerasyang terdakwa jual sehingga saksi Olief Mashuda R dan saksiWlio Agus Styawan langsung mengambankan obat obatan tersebutatau sediaan farmasi berupa obat yaitu 158 butir Dxametasonedan 27 butir Antalgin untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Keterangan Saksi Ahli Nomor442/1954/430.82/

tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2012 bertempat di toko milik terdakwa di Desa Walidono Rt. 10, Rw. 03 Kec PrajekanKab Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso , dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Olief Mashuda R dan saksiWilio Agus Styawan

2012bertempat di toko milik terdakwa di Desa Walidono Rt. 10, Rw. 03 Kec Prajekan KabBondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ ataupersyaratan keamanan , khasiat atau kemanfaatan dan mutu yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Olief Mashuda R dan saksiWilio Agus Styawan

2012 sekirapukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012bertempat di toko milik terdakwa di Desa Walidono Rt. 10, Rw. 03 Kec Prajekan KabBondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, yang tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktik kefarmasian yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Olief Mashuda R dan saksiWilio Agus Styawan

selanjutnya saya menyita barang bukti tersebut untuk di proses secarahukum, Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan tersebut.Bahwa benar saksi melakukan penyamaran tersebut dengan saksi Wilion AgusStiawan tersebut.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan itu tidak ada surat iin dari pihak yangberwenang tersebut.Bahwa benar terdakwa mendapatkan obatobat ini dari hasil membeli dari Sales yangdatang ke tokonya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.Saksi WILIO AGUS STYAWAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALIATU SAHADAH Binti SUKUR SALIM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ADI STYAWAN Bin AGUS WAHYUDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ALIATU SAHADAH Binti SUKUR SALIMTanggal lahir : O06 Mei 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumber Tangkep RT.022 RW. 003 DesaSumbersuko Kecamatan Dampit KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : ADI STYAWAN Bin AGUS WAHYUDITanggal lahir : Malang, 08 Maret 2003, (umur 16 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Tretes RT.020 RW. 005 Desa JogomulyanKecamatan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ALIATUSAHADAH Binti SUKUR SALIM untuk menikah dengan seorang lakilakibernama ADI STYAWAN Bin AGUS WAHYUDI.Menetapkan biaya perkara menurut

berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 1 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0390/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ADI STYAWAN

Bahwa anak Pemohon bernama ALIATU SAHADAH Binti SUKUR SALIM,umur 17 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama ADI STYAWAN Bin AGUS WAHYUDI sejak 9 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 1 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALIATUSAHADAH Binti SUKUR SALIM untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama ADI STYAWAN Bin AGUS WAHYUDI;3.

OLIEF MASHUDA ROSYID) 22222222 22 22222222Bahwa pada hari Kamis, 1 Mei 2014 sekitar jam 01.30 Wib, saksibersama dengan Wilio Agus Styawan dan Rony Sugiarto telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan Raya Depan PosPolisi Nangkaan BondowosS0;"Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Vision (barang bukti), setelah dilakukanpemeriksaan terhadap tas yang dibawa terdakwa ditemukan bungkusanyang diduga daun ganja kering dan papir(barang bukti) sehinggaterdakwa

WILIO AGUS STYAWAN;20 nnn nnn n nnn rn nnn cnn cn nnn ncn nnn nnn nnn nnnnnsBahwa pada hari Kamis, 1 Mei 2014 sekitar jam 01.30 Wib, saksibersama dengan Olief Mashuda Rosyid dan Rony Sugiarto telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan Raya Depan PosPolisi Nangkaan BondowosS0;"Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Vision (barang bukti), setelah dilakukanpemeriksaan terhadap tas yang dibawa terdakwa ditemukan bungkusanyang diduga daun ganja kering

terdakwa kemudianmengambilnya di rumah Hardian Mega Prihanto dan membayar sejumlahRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli ganja kering tersebut dengan tujuan untukmengkonsumsinya sendiri hal tersebut telah dilakukannya sejak satutahun yang lalu, dengan cara mencampurkannya dengan serbuk rokokdan dilinting dengan papir merk Mars Brand kemudian dinyalakan danBahwa pada hari Kamis, 1 Mei 2014 sekitar jam 01.30 Wib, saksibersama dengan Olief Mashuda Rosyid dan Wilio Agus Styawan

., para Advokat yang berkantor diMahapatih Law Office Advokat dan Penasehat Hukum Jl.Trunojoyo No. 35, Klojen, Malang, dahulu sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding;melawanAmir Styawan Bin Siswanto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI. MinsuwarsoRT/RW 002/013 Kel. Sisir, Kec. Batu, Kota Batu.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Amir Styawan BinSiswanto) terhadap Penggugat ( Dwi Parwati Binti Suparman ) ;3. Menolak gugatan Penggugat tentang pengiriman salinan putusan,hadhanah dan biaya hadhanah;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, kumulasi objektif seperti tersebut di atas dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmemberikan pertimbangan tentang pokok perkara sebagai berikut;Dalam KonvensiTentang PerceraianMenimbang, bahwa Terbanding dalam gugatannya mengajukan ceraigugat, yang petitum selengkapnya berbunyi : Menjatuhkan Talak Satu BainShughra Tergugat (Amir Styawan

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PTA.Sby.Tergugat (Amir Styawan Bin Siswanto) terhadap Penggugat (Dwi Parwati BintiSuparman);Menimbang, bahwa terhadap gugatan a quo, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmendasarkan pertimbanganpertimbangannya pada pasalpasal perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum Islam, sehingga pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dipandang telah tepat dan benar, sehinggauntuk selanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan

Saksi : WILIO AGUS STYAWAN : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarganya. Bahwa benar saksi dihadapkan di muka persidangan ini sebagai saksi dalamperkara dengan sengaja tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan dan atau menggunakan obat terlarang berupa sabusabu yangtidak dilengkapi surat ijin dari yang berwenang.

kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi,Ahli dan Terdakwa serta barang bukti yang saling berhubungan antara satu denganyang lainnya dan setelah dikonstatir, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira jam 16.30 wibbertempat di ruang tamu rumah saksi Sunaryo di Desa Sukowiryo KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian yaitu saksi Olief Mashuda, saksi Wilio Agus Styawan

dan saksiRony Sugiarto, karena pada diri terdakwa tepatnya dari saku baju terdakwadidapatkan 2 (dua) paket sabusabu yang ditempatkan dalam 2 (dua) plastikklip kecil ;e Bahwa saksi Olief Mashuda, saksi Wilio Agus Styawan dan saksi RonySugiarto sebelumnya telah memperoleh informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksi Sunaryo akan ada transaksi sabusabu ;e Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Mat (DPO) di pinggir jalan raya selatan SMA 2Bondowoso

, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman,apabila salah satu perbuatan tersebut terpenuhi maka dianggap unsur kedua initerpenuhi ;18Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekirajam 16.30 wib bertempat di ruang tamu rumah saksi Sunaryo di Desa SukowiryoKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian yaitu saksi Olief Mashuda, saksi Wilio Agus Styawan

dan saksi RonySugiarto, karena pada diri terdakwa tepatnya dari saku baju terdakwa didapatkan 2(dua) paket sabusabu yang ditempatkan dalam 2 (dua) plastik klip kecil ;Bahwa saksi Olief Mashuda, saksi Wilio Agus Styawan dan saksi Rony Sugiartosebelumnya telah memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di rumah saksiSunaryo akan ada transaksi sabusabu ;Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Mat (DPO) di pinggir jalan raya selatan SMA 2 Bondowosodengan

orangtua Penggugatsetelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 1 harikemudian pindah kediaman bersama di Desa Sri Sawahan KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah selama 17 tahun kemudian pindahkerumah orangtua Penggugat selama 2 tahun sampai berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Rendra Styawan

diMetro;Bahwa pada saat menikah, Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Perjaka, pernikahan mereka dilaksanakan atasdasar suka sama suka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua kami selama 1 hari, selanjutnya tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudianmenempati rumah kediaman bersama;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Rendra Styawan

ketika menikah, Penggugat dan Tergugat berstatus bujangdan gadis yang dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Setahu saksi, bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 hari,selanjutnya tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun,kemudian menempati rumah kediaman bersama;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Rendra Styawan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Parlan Styawan bin Asmo Redjo) dan Pemohon II (Sumiyati,SE binti Marzuki) terhadap anak yang bernama Shidqiyah Ghendis Styawan bin Muhammad Arfandi,lahir pada tanggal 19 Februari 2016;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00