1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Intan Rahman bin Januar) dengan Pemohon II (Yesi Erisman binti Yasril) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2006 di Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 1 September 2006 di Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, dihadapan Qadhi nikah setempat bernama Amriyus, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yasril,Hal 1 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Intan Rahman bin Januar)dengan Pemohon Il (Yesi Erisman binti Yasril) yang dilaksanakan padatanggal 1 September 2006 di Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Yasril bin Yasir, (ayah kandung Pemohon Il), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 September 2006 di Suliki, KabupatenLima Puluh Kota; bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II dan bertindak sebagai wali nikah Pemohon II selaku ayahkandungnya; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan Qadhi nikah setempat waktu itu dijabat oleh Amriyus,disaksikan oleh

Pen.No.0145/Pdt.P/2016/PA.BKt.1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 September 2006 di Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota,disaat itu Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatusperawan;2. bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan Qadhi nikah setempatbernama Amriyus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri,disaksikan oleh Rodi Erisman dan Khairun, dengan mahar seperangkat alatsholat, tunai, dan telah dikaruniai anak 4 orang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Intan Rahman bin Januar)dengan Pemohon II (Yesi Erisman binti Yasril) yang dilaksanakan padatanggal 1 September 2006 di Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandung, Kabupaten Agam;4.

PUTUSANNomor 564 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki, telah memutusperkara Para Terdakwa:Terdakwa Terdakwa IlNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan:SALMI Dt.

NegeriTanjung Pati karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;Atau;Kedua: Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;Atau;Ketiga: Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh di Suliki

Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Februari 2021, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Februari 2021 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati padatanggal 1 Maret 2021;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan

Mengingat Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI PAYAKUMBUH DI SULIKI

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1995, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka melangsungkan pernikahan di RumahWali Hakim yang beralamat Kampung Ekor Parit, Kelurahan Limbanang,Kecamatan Suliki, Kota Payakumbuh Dengan wali nikah Bapak ImamBasri, dengan mahar Uang Rp 10.000, dan dihadiri 2 (dua) orang saksiyang bernama Sanu dan Piko;Pernikahan tersebut diselenggarakan dan dihadiri oleh utusan dari KUAkecamatan Suliki Gunung Mas yang dikemudian hari diketahui ternyatatidak terdaftar

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tergugat) denganTergugat (Penggugat) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari1995 di Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima PuluhKota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;5. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Penggugat (Tergugat) terhadapTergugat (Penggugat;6.

Kecamatan Suliki,tanggal 04 Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama 2Hal. 1 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.LKbulan, kemudian pindah ke rumah saudara Penggugat di Duri selama 1tahun, dan terakhir tinggal di rumah Kontrakan di Jorong Penago, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama;2.1. Anak I, perempuan, lahir tanggal 04 Agustus 2009;2.2. Anak Il, lakilaki, lahir tanggal 18 April 2015;3.

Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 4Juli 2008 di Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;2. Bahwa tidak benar setelah tinggal di rumah orang tua Tergugat di JorongPenago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kotaselama 2 bulan, Tergugat dan Penggugat pindah ke rumah saudaraPenggugat di Duri selama 1 tahun.

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 072/02/VII/2008, tanggal 4 Juli 2008 (videP).

Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Rao selama 2(dua) bulan, setelah itu pindah ke Duri selama 1,5 tahun, dan terakhir tinggaldi rumah Kontrakan di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat yang diakui Penggugat secaraberklausula adalah sebagai berikut:Hal. 12 dari 20 Hal.

YOGI;Tempat Lahir : Ekor Parit;Umur : 35 tahun/ 11 Desember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Ekor Parit, Kenagarian Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;1. Terdakwa di tingkat Penyidikan tidak dilakukan penahanan:2.Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 28Agustus 2014;.

Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, atau setidaktidaknya padaHal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor : 205 K/PID/2015tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Pati yang berwenang mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban ASRI Pgl.

ACHMAD DARWIS Suliki tanggal 21 Maret2014, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada leher, tepat pada garis pertengahan belakang, tiga sentimeter dibawah batas rambut belakang, terdapat bengkak warna kemerahanukuran enam koma lima kali nol koma delapan kali nol koma tigasentimeter; Pada punggung, tepat pada garis pertengahan belakang terdapat memarwarna kemerahan ukuran dua koma lima kali dua sentimeter; Pada punggung kanan, tiga sentimeter dari garis pertengahan belakang,sembilan sentimeter

Cedera ini tidak menimbulkanhalangan/hambatan dalam menjalankan pekerjaan seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung Tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Payakumbuh di Suliki tanggal 11 September 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Suprayogi Pgl.

Achmad Darwis Suliki tanggal21 Maret 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada leher, tepat pada garis pertengahan belakang, tiga sentimeter dibawah batas rambut belakang, terdapat bengkak warna kemerahanukuran enam koma lima kali nol koma delapan kali nol koma tigasentimeter;Hal. 6 dari 8 hal. Put.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASIDIN bin RAHMAT) terhadap Penggugat (GUSTINA RAHMI binti JAMHIR);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 18 Desember 2005 di Mesjid Nurul Yatim di Jorong Siboka, NagariAndiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 115/08/XII/2005, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal 19 Desember 2005;Hal 1 dari 14 hal. Putusan No 0142 /Pdt.G/2016 /PA.LK. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sesuai dengan Surat Keterangan GhaibNomor: 02/SKGAnd/IV2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Andiang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, 20 April 2016;. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tau keberadaan Tergugat,namun usaha Penggugat tidak berhasil;Hal 2 dari 14 hal. Putusan No 0142 /Pdt.G/2016 /PA.LK10.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/08/XII/2005, tanggal 19 Desember2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telan bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

EKA ATRINAWATI binti ATRIGAL, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Siboka, NagariAndiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnyaSaksi tersebut menerangkan dirinya adalah tetangga Penggugat, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Hal 4 dari 14 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pangka dengan izin dari saksi;bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari tanah tersebut namunayah dari saksi sudah mengelola tanah tersebut sejak lama;bahwa hasil yang didapat dari mengelola tanah tersebut adalah untukmenjaga dan memperbaiki rumah saksi yang berada di Kenagariansungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;bahwa kerugian yang diterima akibat perbuatan terdakwa tersebutadalah sekitar lebin kurang Rp. 41.000.000, (empat puluh satu jutarupiah);.

, Kabupaten Lima PuluhKota;Halaman 11 dari 24, Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Tjpbahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018, sekirapukul 13.00 Wib, di Pulau Jorong Tanah Tingkah Kenagarian SungaiRimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota;bahwa sepengetahuan saksi, (alm) Rusdi Dt.

Amat untukmenebang tanaman berupa pohon kakao sebanyak 25 (dua puluh lima)batang, pohon kelapa sebanyak 18 (delapan belas) batang, pohon damarsebanyak 2 (dua) batang dan pohon cengkeh sebanyak 1 (satu) batangdilokasi sebidang tanah yang terletak di Pulau, Jorong Tanah Tingkah,Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota dengan menggunakan 1 (satu) unit chin saw karena tanah tersebutakan dijual oleh terdakwa kepada Armaini pgl.

Amat untukmenebang tanaman berupa pohon kakao sebanyak 25 (dua puluh lima) batang,pohon kelapa sebanyak 18 (delapan belas) batang, pohon damar sebanyak 2(dua) batang dan pohon cengkeh sebanyak 1 (Satu) batang dilokasi sebidangtanah yang terletak di Pulau, Jorong Tanah Tingkah, Kenagarian SungaiHalaman 18 dari 24, Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN TjpRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Si Har telah sepakatuntuk melakukan jualbeli terhadap sebidang tanah yang terletak di di Pulau,Jorong Tanah Tingkah, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota dengan perjanjian bahwa saksi pgl. Si Har akanmembeli sebidang tanah tersebut kepada terdakwa seharga Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dalam keadaan kosong sehingga saksi pgl.

Elda;Tempat lahir : Padang Jopang;Umur/tanggal lahir : 42 tahun /11 Agustus 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kampung Dalam Kenagarian LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dengan tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengantanggal 9 Februari 2021;2.

Kabupaten Lima Puluh Kota, saatitu terdakwa dari arah Suliki menuju Payakumbuh, saat terdakwa sudahmendekati kedai milik terdakwa ada kendaraan bermotor Honda Supra Fit BA4047 CO yang dikendarai Syafrizal (Selanjutnya disebut korban) melajudibelakang terdakwa namun saat yang bersamaan terdakwa memberikanlampu sein secara tibatiba dengan jarak lebih kurang 3 (tiga) meter darisepeda motor yang dikendarai oleh korban kemudian terdakwa langsungbelok ke kanan tanpa mengamati situasi lalu lintas di depan

Achmad Darwis Suliki Kabupaten Lima PuluhKota, dengan kesimpulan ditemukan bengkak dikedua kelopak mata, bekaspendarahan dari hidung luka terobuka pada dahi dan luka lecet pada wajahakibat kekerasan tumpul, cidera ini menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan/ jabatan atau pencerahan untuk sementarawaktu selanjutnya korban dirujuk ke RSUD Dr.

Kabupaten Lima Puluh Kota, saatitu terdakwa dari arah Suliki menuju Payakumbuh, saat terdakwa sudahmendekati kedai milik terdakwa ada kendaraan bermotor Honda Supra Fit BA4047 CO yang dikendarai Syafrizal (Selanjutnya disebut korban) melajudibelakang terdakwa namun saat yang bersamaan terdakwa memberikanlampu sein secara tibatiba dengan jarak lebin kurang 3 (tiga) meter darisepeda motor yang dikendarai oleh korban kemudian terdakwa langsungbelok ke kanan tanpa mengamati situasi lalu lintas di depan

Gunung omehmenuju suliki, sesampainya di jorong Kompuang Godang Kenagarian Pandam gadang Kec.Gunung Omeh Kab.

Lima puluh Kota jalan menikung kearah kiri dengan lebar jalan 3 meterdan cukup sempit untuk dilewati kendaraan truck colt diesel, terdakwa melajukankendaraannya cukup kencang, ketika sesampainya ditikungan tersebut terdakwa tidakmengurangi kecepatannya dan mengambil seluruh bagian jalan dan terdakwa terkejut tibatibadatang kendaraan motor nomor polisi BA 3233 KM dari arah suliki koto tinggi yangdikendarai oleh Rio Sepri Nanda dengan penumpang Emilia Syafitri dan nabila dengankecapatan lebih kurang

20 km/jam yang berjalan dipinggir kiri jalan dan dekat dengan bahujalan suliki koto tingi, dan terdakwa langsung membelokan truck kekiri jalan dan tidak dapatmenghindari benturan badan truck sebelah kanan belakang dengan sepeda motor tersebut,yang mengakibatkan kendaraan motor tersebut langsung jatuh dibagian bahu jalan sebelah kirisuliki koto tinggi dengan korban Rio Septrinanda mengalami luka berat, Emilia syafitrimengalami luka dan tidak sadarkan diri, dan nabila mengalami luka.Berdasarkan visum

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI CABANG KEJAKSAAN NEGERIPAYAKUMBUH di SULIKI tersebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Januari 2009 di Mesjid Jihad di Jorong Mudiak Liki, NagarKurail, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalamHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.LKKutipan Akta Nikah Nomor: 022/22/I/2009, yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 27 Januari 2009;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Mudiak Liki, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan diJorong Koto Kaciak, Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Mudiak Liki, NagariKurai, Kecamatan Suliki dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masing masingbernama:2.1.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 022/22/I/2009 Tanggal 27 Januari 2009atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Suliki Kabupaten Limapuluh Kota ProvinsiSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.LK Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Jorong Mudiak Liki, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang tahun2016 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa

Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, mengaku sebagai saudarakandung Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal menbina rumah tangga di Jorong Mudiak Liki, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak; Bahwa kehidupan rumah

Saksi Asri Pgl.Siri, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa saksi menjadi saksi dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang dialami saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar jam13.00 wib bertempat di halaman rumah saksi di Jorong Ekor ParitKenagarian Limbanang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota;e Bahwa awalnya saksi sedang mengambil buah nangka, lalu

;Bahwa kemudian saksi diantar oleh Sdr.Et ke Polsek Suliki;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak bisa beraktifitas selamakurang lebih 3 hari, tangan saksi terasa sakit jika digerakkan, punggungterasa sakit dan leher sakit jika menoleh ke kanan dan ke kiri;Bahwa saksi tidak ada melakukan upaya untuk menyerang terdakwaterlebih dahulu;Bahwa setelah kejadian tidak ada terdakwa maupun keluarganya yangdatang menemui saksi;Bahwa untuk biaya pengobatan saksi sampai meminjam kepada tetanggasaksi;Bahwa

;Bahwa kemudian saksi Siri pergi ke Polsek Suliki;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014/PNTjpBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut setahu saksi selama 1minggu saksi tidak melihat saksi Siri melakukan aktifitasnya sebagaipetani;Bahwa saksi Siri meminjam uang kepada saksi sebesar Rp100.000.

Kemudian wali nagarimenyuruh saksi korban untuk melapor ke Polsek Suliki selanjutnya saksi korbanmelapor ke Polsek Suliki.Menimbang, bahwa saksi korban dengan ditemani sdr.Et pergi berobat keRSUD Suliki dan dilakukan pemeriksaan.

,MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh: RINI FITRI,SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh RICHARD KRISTIAN,SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh cabang Suliki dandihadapan Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Anggota, Hakim Ketua,NARTILONA,SH.,MH. ESTIONO,SH.MH.AULIA FHATMA WIDHOLA, SH.

Luka bekas benturan di duga bekas coklat di lengan bawahkiri ukuran 10x4cm;Kesimpulan pemeriksaan:pasien sudah menginggal sewaktu sampaiUGD RSUD Suliki akibat cidera berat dengan penurunan kesadaran(GSC 3) akibat benturan benda tumpul dan korban atas namaSutriadi dengan visum et repertum No.3/TU Umum/Visum/PKMDD/II/2011 tanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan~ olehPuskesmas Dangung dangung yang ditandatangani oleh dr.Ratmidokter pada puskesmas dangung dangung dengan hasilpemeriksaan:luka pada punggung

Saksi Hominggo Vornando pgl Minggo Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi dalam perkara kecelakaan tunggal yang terjadidi Jalan Raya Tan Malaka tepatnya ditikungan BeringinKec.Guguk Kab.50 Kota yang terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Januari 2011 sekitar pukul 0O1.00wib; Bahwa yang mengemudikan truk colt diesel tersebutadalah terdakwa dengan membawa dua penumpang; Bahwa mobil truk colt diesel tersebut melaju dariarah Suliki menuju arah Payakumbuh; Bahwa saksi pada waktu itu berada

menuju arah Payakumbuh tetapikecepatan mobil saksi tidak tahu;Bahwa saksi pada waktu itu berada diatas sepeda motordari arah Payakumbuh menuju arah Suliki dansesampainya ditikungan pohon beringin saksi melihatada mobil yang sudah rebah diluar badan jalan sebelahkanan dari arah Payakumbuh menuju Suliki;Bahwa pada waktu itu saksi mendengar suara orangminta tolong kemudian~ saksi berhenti dan bersamamasyarakat mencoba mendorong mobil tersebut bersamasama tetapi mobil tersebut tidak bisa terangkatkemudian

Luka bekas benturan di duga bekas coklat di lengan bawahkiri ukuran 10x4cm;16Kesimpulan pemeriksaan:pasien sudah menginggal sewaktu sampaiUGD RSUD Suliki akibat cidera berat dengan penurunan kesadaran(GSC 3) akibat benturan benda tumpul dan korban atas namaSutriadi dengan visum~ et repertum No.3/TU Umum/Visum/PKMDD/I1I/2011 tanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan~ olehPuskesmas Dangungdangung yang ditandatangani oleh dr.Ratmidokter pada puskesmas dangung dangung dengan hasilpemeriksaan:luka pada

Luka bekas benturan di duga bekas coklatbawah kiri ukuran 10x4cm;di dahidan sikiridi atas7om daridi lenganKesimpulan pemeriksaan:pasien sudah menginggal sewaktusampai UGD RSUD Suliki akibat cidera berat denganpenurunan~ kesadaran (GSC 3). akibat benturan benda19tumpul dan korban atas nama Sutriadi dengan visum etrepertum No.3/TU Umum/Visum/PKMDD/II/2011 tanggal 17Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Dangungdangung yang ditandatangani oleh dr.Ratmi dokter padapuskesmas dangung dangung dengan

INA melaju dilajur jalan sebelah kiri dari arah Suliki menuju Payakumbuh dengan kecepatan lebihkurang 40 (empat puluh) Km/Jam sampai dengan 50 (lima puluh) Km/jam, padakondisi jalan lurus beraspal datar, arus lalu lintas sedang dan cuaca mendung padamalam hari, setibanya di Simpang Tiga Tanjung Jati, terdakwa yang mengendaraisepeda motor Honda Vario BM 6702 JY yang tanpa dilengkapi kaca spion berada disisi kiri jalan di lajur sebelah kiri tersebut langsung berbelok ke kanan hendakmemasuki jalan pada

Achmad Darwis Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota. Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:a. Korban datang dengan keadaan luka di dahi, bibir dan alis ;b.

Achmad DarwisSuliki Nomor : 106 / SKM / RSUD / S2017 tanggal 17 September 2017 dan SuratKeterangan Meninggal Dunia dari Wali Nagari Suliki Nomor : 472 / 344 / PemSli / IX/ 2017 tanggal 20 September 2017;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) Jo Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan JalanDAN:KEDUA:Bahwa ia terdakwa Amri Pgl.

Ina melaju di lajur jalansebelah kiri dari arah Suliki menuju Payakumbuh dengan kecepatan lebih kurang 40(empat puluh) Km/Jam sampai dengan 50 (lima puluh) Km/jam, pada kondisi jalanlurus beraspal datar, arus lalu lintas sedang dan cuaca mendung pada malam hari,setibanya di Simpang Tiga Tanjung Jati, terdakwa yang mengendarai sepeda motorHonda Vario BM 6702 JY yang tanpa dilengkapi kaca spion berada di sisi kiri jalan dilajur sebelah kiri tersebut langsung berbelok ke kanan hendak memasuki jalan

Achmad Darwis Suliki Kab. Lima Puluh Kota. Dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:a. Korban datang dengan keadaan lukaluka ditelapak tangan kanan ;b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Juni 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahNomor DN: 10/V/2020 tanggal 11 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

usahadamai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor DN: 10/V/2020 tanggal 11 Mel2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki

dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

13Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Duplikat BukuNikah, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Juni 2010 yangHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.LKtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5.

S binti SYAFRI MUHAR, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan D III, tempat kediamandi Jorong Tanah Tingkah, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;Melawan:NAZMEL SYAH bin MARAH NAZARUDDIN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Usaha perabot rumah tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Dwikora 1, Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Oktober 1993 di rumah orang tua Penggugat di Jorong TanahTingkah, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 335/21/X1I/1993, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 09Nopember 1993;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;3.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di alamat yang telah tertera pada identitas Penggugat di atas,hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Berdomisili Nomor:119/SK/WN/SR/X1I/2015 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, tanggal 09 November 2015;9.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 335/21/X1/1993, tanggal 09 Nopember1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi:1.

NELI RIANTI binti SYAFRI MUHAR, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong TanahTingkah, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, KabupatenHal 4 dari 12 hal.

YATI yang duduk didepan (ditengah)sebelah kiri terdakwa, datang dari arah Suliki hendak menujuPayakumbuh, melaju dengan kecepatan lebih kurang 80 KM/Jam atausetidaktidaknya melaju dengan kecepatan tinggi dengan handel gigi(perseneling) 4 (empat), pada kondisi jalan lurus beraspal datar, arus lalulintas sedang, serta cuaca cerah pagi hari, selanjutnya terdakwa yangmengemudikan Mobil Minibus L. 300 yang saat itu saling kejarkejarandengan Mobil Minibus L. 300 lain yang ada didepannya untuk mencariHalaman

terdakwa tidak sempat lagi melakukan pengereman,akhirnya bagian depan sebelah kanan mobil L. 300 yang terdakwakendarai menabrak bagian depan sepeda motor Honda Beat tersebuthingga sepeda motor Honda Beat warna hitam yang dikendarai KorbanMISNAR yang berboncengan dengan Korban EFRINA terpental sejauhkurang lebih 15 (lima belas) meter ke bahu jalan sebelah kanan arahPayakumbuh, sementara mobil terdakwa yang tidak sempat lagimelakukan pengereman akhirnya serong ke bahu jalan sebelah kiri dariarah suliki

BA 1755 CU yangdikemudiakan oleh Terdakwa yang datang dari arah Suliki hendakmenuju Payakumbuh dengan sepeda motor Honda Beat warna hitamyang dikemudiakan oleh MISNAR dan yang diboncengnya adalahEFRINA yang datang dari arah Payakumbuh menyju Suliki;Bahwa benar tabrakan tersebut terjadi karena terdakwa yangmengemudikan Mobil Minibus Mitsubishi L. 300 warna putih No.Pol.

BA 1755 CU yang dikemudiakan oleh Terdakwa yang datang dariarah Suliki hendak menuju Payakumbuh dengan sepeda motor HondaBeat warna hitam yang dikemudiakan oleh MISNAR dan yangdiboncengnya adalah EFRINA yang datang dari arah Payakumbuhmenuju Suliki;Menimbang, bahwa tabrakan tersebut terjadi karena terdakwayang mengemudikan Mobil Minibus Mitsubishi L. 300 warna putih No.Pol.BA 1755 CU mengambil jalur kendaraan lain karena Terdakwa maumendahului mobil lain yang searah dengan mobil Terdakwa dan padasaat

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRISMARTA, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Pati, sertadihadiri oleh RICHARD KRISTIAN, S.H., Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki dan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. IQBAL HUTABARAT, S.H., M.H.

Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Soriak/ 15 Januari 2002, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp082384305147, dalam hal ini Penggugat memilin domisilielektronik dengan alamat email @gmail.com, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, tempat dan tanggal lahir: Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 18 Januari 2021 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 401/Pat.G/2021/PA.LK011/011/I/2021 tanggal 18 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Soriak, Nagari Suliki,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahanPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai seorang anak, namun badadukhul;3. Bahwa semenjak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan oleh:3.1.

Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 401/Padt.G/2021/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah 011/011/1/2021 tanggal 18 Januari 2021, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

dinazegeling, yang oleh HakimKetua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P dan diparaf;Bukti Saksisaksi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabpaten Limapuluh Kotaselanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah bibi Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2001 di Suliki

No. 1702 K/Pid/2010Putra Adios BA 2804 ML datang dari arah Suliki menuju arah Payakumbuh,dalam kecepatan tinggi lebin kurang 60 KM/jam dengan keadaan jalan lurus,beraspal, cuaca cerah, siang hari dan situasi lalu lintas sepi dan dari jarak 30(tiga puluh) meter Terdakwa melihat ada sebuah mobil L 300 minibus yangjenisnya sama dengan mobil terdakwa sedang berhenti dipinggir jalan sebelahkanan dari arah Suliki (tepatnya sebelah kanan dari mobil Terdakwa), ketikajarak kirakira 10 (Sepuluh) meter Terdakwa

No. 1702 K/Pid/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 359 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh di Suliki tanggal 08 April 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MASRIZAL Pgl MAS BEJO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Karena lalainyamenyebabkan orang lain meninggal dunia" melanggar pasal 359 KUHP,sebagaimana didakwakan.2.

Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 22 April 2010No.23/PID.B/2010/PN.Tjp ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah ) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 07/Akta.Pid/2010/PN.Tjp yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriTanjung Pati yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Juli 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki

seharusnya lah Terdakwamelakukan tindakantindakan yang penuh kehatihatian dalam pekerjaannya,sebab ia adalah pengguna jalan raya setiap hari, yang intensitaskeberadaannya di jalanan umum lebih banyak dari orang atau pengemudi biasa.Oleh karena itu, pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa kami pandangtidak sesuai dengan bobot pekerjaan yang dilakukan Terdakwa, sehingga tidakakan menimbulkan efek jera bagi dirinya sendiri maupun kepada pengemudiangkutan umum lainnya di jurusan kota Payakumbuh Suliki

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedet Gusti Wandi bin Wandri) dengan Pemohon II (Bercelona Simarmata binti Toni Simarmata) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2016 di Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;