Ditemukan 204314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinjai sunggal sonbai sangaji sengaji
Penelusuran terkait : Ahmadi 205 Sungai lilin Muhordin 206 Daroji 207.2011 sungai lilin Tanah Sungai kunyit Mempawah Tindakan faktual Camat Sungai kunjang Sakula Sungai kapih 24g2007 Pt. sungai budi vs direktur jenderal pajak; Pt. sungai budi vs direktur jenderal pajak ;
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 358/Pid.B/2017/PN Mre
HARTAWI ALS UJANG TAWI BIN NASRI Desa Sungai Rotan Kampung I Kec. Sungai Rotan Kab. Muara Enim
23 — 5
  • HARTAWI ALS UJANG TAWI BIN NASRI Desa Sungai Rotan Kampung I Kec. Sungai Rotan Kab. Muara Enim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2125 K/Pid/2009
Tanggal 20 Oktober 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April2009 sampai dengan tanggal 14 Juni 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh karenadidakwa:Primer :Bahwa ia Terdakwa Kambarudin Muhamad Isa bin Muhamad Isa padahari Sabtu tanggal 24 Januari 2009 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009, atau setidaktidaknyaHal. 1 dari 12 hal. Put.
    No. 2125 K/Pid/2009dalam tahun 2009, bertempat di warung milik Terdakwa di Desa Pasar Baru,Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungai Penuh, dengan tanpa mendapat izin dan dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu.
    No. 2125 K/Pid/2009Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Subsider :Bahwa ia Terdakwa Kambarudin Muhamad Isa bin Muhamad Isa padahari Sabtu tanggal 24 Januari 2009 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009, atau setidaktidaknyadalam tahun 2009, bertempat di warung milik Terdakwa di Desa Pasar Baru,Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu
    tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungai Penuh, dengan tanpa mendapat izin dan dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu cara.
    Negeri Sungai Penuhyang menerangkan, bahwa pada tanggal 7 September 2009 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 September 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Sungai Penuh pada tanggal 10 September 2009 ;Hal. 9 dari 12 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-04-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514K/TUN/2005
Tanggal 4 April 2007 — KADERI Bin MASGIRI ; KURSIAH Binti MASGIRI, Dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN ; BUPATI HULU SUNGAI SELATAN
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KADERI Bin MASGIRI ; KURSIAH Binti MASGIRI, Dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULUSUNGAI SELATAN ; BUPATI HULU SUNGAI SELATAN
    HANAFIAH, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JalanGaruda RT.04 RK.II, Sungai Mandala, Kecamatan DahaUtara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Propinsi Kalimantan Selatan ;SALMIAH Binti DARUN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pelayar RT.01 RK.01 Desa Habirau, Kecamatan DahaHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 514 K/TUN/2005Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, PropinsiKalimantan Selatan ;8.
    MASSINTAN Binti KUDI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Industri RT.02 RK.01 Desa Bayanan, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan, Propinsi Kalimantan Selatan ;9. HAMSAH Binti KUDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Satria RT.02RK.01 Desa Bayanan, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan, Propinsi Kalimantan Selatan ;10.SIBELI Bin H.
    No. 514 K/TUN/2005Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Propinsi KalimantanSelatan ;17.ARPAN Bin LAMRUD, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Banjarbaru RT.01 RK.Il Desa Banjarbaru, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Propinsi KalimantanSelatan ;18.MAHRAWI Bin LAMRUD, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Banjarbaru RT.04 RK.II Desa Banjar Baru, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Propinsi KalimantanSelatan
    BUPATI HULU SUNGAI SELATAN, berkedudukan di JalanJenderal Achmad Yani No.1 Kandangan, dalam hal inimemberi tugas kepada : Zulkifli Thaufik, SH.
    Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Selatan) berupaSertifikat Hak Pakai No.11 Tahun 2002 dengan luas : 1.820 M2, atas namaPemerintah Daerah Hulu Sungai Selatan tanggal 15 April 2002 ;Hal. 9 dari 12 hal. Put. No. 514 K/TUN/20053.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perjanjian
Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 8/Pdt.G.S/2017/PN Bek
Tanggal 5 Oktober 2017 — Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Duri Kecamatan Sungai Duri Kabupaten Bengkayang Lawan NURMINI
60 — 49
  • Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Duri Kecamatan Sungai Duri Kabupaten BengkayangLawanNURMINI
    Bank Rakyat Indonesia Persero Tok Kantor Unit Sungai Duri KecamatanSungai Duri Kabupaten Bengkayang, dalam hal ini diwakili oleh AGUSWAHYUNI. di berdasarkan Surat kuasa Nomor: B.1353/ KCXV/MKR /07/2017tanggal 11 Juli 2017;DanNURMINI, Tempat/Tanggal Lahir Sungai Raya, 25 September 1973, PekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Dusun Pangkalan Makmur RT 004 RW 004Desa Sungai Pangkalan Il, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang,Provinsi Kalimantan Barat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2007 — Upload : 30-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2688K/PID/2006
Tanggal 26 Maret 2007 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI LIAT DI SUNGAI LIAT ; H. EMRON PANGKAPI ; ABDUL RAHIM ABDULLAH, SE.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI LIAT DI SUNGAI LIAT ; H. EMRON PANGKAPI ; ABDUL RAHIM ABDULLAH, SE.
    Jaksa /Penuntut Umum dikabulkan dan Para Terdakwa dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana, maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan Paraterdakwa ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 tahun2004, UndangUndang No, 8 tahun 1981, UndangUndang No. 14 tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 tahun2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI
    Babel, tanggal 22 Juni 2006 yaitu membatalkanputusan Pengadilan Negeri Sungai Liat, No.60/Pid.B/2005.PN.SGT.,tanggal 16 Nopember 2005 ;MENGADILI SENDIRI :Hal. 19 dari hal. 21 No.2688 K/Pid/20061. Menyatakan Terdakwa H. Emron Pangkapi dan terdakwa II AbdulRahim Abdullah, SE., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA DAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalamDakwaan Primair ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Maret 2022 — PT BAHTERA SUNGAI JEDINE VS LINDA ANGGRIANI DKK
82 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BAHTERA SUNGAI JEDINE VS LINDA ANGGRIANI DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 04-01-2006 — Upload : 19-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1399K/Pdt/2005
Tanggal 4 Januari 2006 — Halimin ; Fattah Effendi ; Arifin ; BPN di Sungai Liat
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halimin ; Fattah Effendi ; Arifin ; BPN di Sungai Liat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2752 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PENITI SUNGAI PURUN
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENITI SUNGAI PURUN
    Made, yang berkantor di Jalan Pahlawan Nomor 5, Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus untuk Pemohon Kasasi 1 tanggal2/ Februari 2017 dan Pemohon Kasasi 2 dan 3 tanggal 17 Maret2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT PENITI SUNGAI PURUN, yang diwakili oleh Simon Djapri selakuDirektur, berkedudukan di Jalan A.
    Nomor 2752 K/Pdt/2018Bahwa alasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat tidakdapat dibenarkan oleh karena Termohon Kasasi/Penggugat dapatmembuktikan dalil gugatannya, bahwa Penggugat mendapatkan Hak GunaUsaha (HGU) atas tanah negara seluas 4.270,76 Ha yang terletak di DesaSungai Purun Kecil, Galang dan Nusapati, Kecamatan Sungai Pinyuh sertaDesa Kepayang, Kecamatan Anjongan, Kabupaten Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat, maka perbuatan Para Tergugat memasang patokpatokbatas di lahan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-11-2019 — Upload : 14-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 15 Nopember 2019 — PT PENITI SUNGAI PURUN VS SOHUMUNTAL H. MANULANG
348 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PENITI SUNGAI PURUN tersebut;
    PT PENITI SUNGAI PURUN VS SOHUMUNTAL H. MANULANG
    PUTUSANNomor 970 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PENITI SUNGAI PURUN, berkedudukan di Jalan Jenderal A.Yani, Nomor 26, Panjunan, Panjunan Kota, Kabupaten Kudus danJalan Anjungan, Km. 58, Kabupaten Mempawah dan alamat KantorPerwakilan Jalan Arteri Supadio, Km. 15, Sei Raya, Kabupaten KubuRaya, diwakili oleh Akiu selaku
    Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Lauren Harianja dan kawankawan, Para Karyawan pada PTPeniti Sungai Purun, beralamat di Jalan Anjungan KM.58 KabupatenMempawah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2019;Pemohon Kasasi/Tergugat;LawanSOHUMUNTAL H.
    akan tetapimerupakan kewenangan peradilan umum; Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas putusan judex facti sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan denganmengabulkan permohonan kasasi Pemohon mengadili sendirimenyatakan Pengadilan Hubungan Industrial tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PENIT SUNGAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2021 — Upload : 30-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt/2021
Tanggal 22 Februari 2021 — PT PENITI SUNGAI PURUN vs AGUNG SOEPRAJITNO, dkk
57 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PENITI SUNGAI PURUN vs AGUNG SOEPRAJITNO, dkk
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 25 Oktober 2016 — Sungai Berlian Jaya, Dkk
63 — 19
  • Sungai Berlian Jaya, Dkk
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 13-07-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 22/G/2023/PTUN.BJM
Tanggal 25 Oktober 2023 — - Penggugat -RUBIYATI, A.M.Keb Melawan - Tergugat - BUPATI HULU SUNGAI TENGAH
243 — 0
  • - Penggugat-RUBIYATI, A.M.Keb Melawan- Tergugat- BUPATI HULU SUNGAI TENGAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — HERI ROHAENDI, DKK VS CV SUNGAI INDAH
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERI ROHAENDI, DKK VS CV SUNGAI INDAH
    WAWAN KUSWANDI, bertempat tinggal di Kampung Ebah RT.04RW.02 Desa Cipaku, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Syamsudin Burhan,dan kawankawan, Pengurus Pimpinan Cabang Federasi SerikatPekerja Tekstil, Sandang dan Kulit, Serikat Pekerja SeluruhIndonesia Kabupaten Bandung, yang beralamat di Jalan RAA.Wiranata Kusuma Nomor 28 Baleendah Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat;LawanCV SUNGAI
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas 1A Bandung yang terhormat, yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Surat Pemutusan Hubungan Kerja Tergugat tidak mengunakan Logodan Nama CV Sungai Indah, sehingga Pemutusan
    Nomor 338 kK/Padt.SusPHI/2016diajukan Penggugat menjadi tidak sah;Bahwa Para Tergugat adalah para pengurus unit kerja Serikat Pekerja SeluruhIndonesia CV Sungai Indah yang berkedudukan Jalan Laswi Nomor 124Majalaya, Kabupaten Bandung, dengan Surat Keputusan Pimpinan CabangFederasi Serikat Pekerja Tekstil, Sandan dan Kulit Kabupaten Bandungdengan Nomor Kep.017/PC/SPTSKSPSI/KAB.BDG/06/2015 dan PencatatanDinas Kabupaten Bandung Nomor 230/858HIPK/III/2012, yang mana tugasdan fungsi Serikat Pekerja ini
    /serikat buruh untuk menjalankan kegiatanserikat pekerja/serikat buruh dalam jam kerja yang disepakati oleh kedua belahpihak dan/atau yang diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama, maka alasanPenggugat dalam duduk perkara pada poin 3 (tiga) untuk memPHK Tergugatharuslah ditolak;Bahwa alasan gugatan Penggugat untuk Pemutusan Hubungan Kerja kepadaTergugat dengan dalih efisiensi dalam hal ini tidak dapat diterima, karenaPenggugat adalah Ketua dan Para Pengurus serikat pekerja SP TSK SPSIUnit Kerja CV Sungai
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BARABAI Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Brb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
YUSNANI
Tergugat:
PEMKAB Hulu Sungai Tengah Cq. Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata Kabupaten Hulu Sungai Tengah
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai tengah
226 — 84
  • Penggugat:
    YUSNANI
    Tergugat:
    PEMKAB Hulu Sungai Tengah Cq. Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata Kabupaten Hulu Sungai Tengah
    Turut Tergugat:
    Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai tengah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 06-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Tjk
Tanggal 29 Nopember 2017 —
137 — 178
  • FLORINDO MAKMUR (SUNGAI BUDI GROUP)
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 16-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 3/Pid.Pra/2023/PN Kag
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
Monica
Termohon:
POLSEK SUNGAI MENANG
31 — 20
  • Pemohon:
    Monica
    Termohon:
    POLSEK SUNGAI MENANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 7 Februari 2024 — PT PENITI SUNGAI PURUN lawan MATSYAH M. ARIS, DKK
101 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PENITI SUNGAI PURUN tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Ptk., tanggal 24 Oktober 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.
    PT PENITI SUNGAI PURUN lawan MATSYAH M. ARIS, DKK
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Psb
Tanggal 5 Nopember 2019 — -NASRIZAL -YULNEFRI -HELFIAN AZWAR -Lawan -KELOMPOK TANI BOSA ADAT SUNGAI AUR -BADAN PENGAWAS KOPERASI SAWIT BOSA SUNGAI AUR MANJUNJUNG BILANG
205 — 89
  • -NASRIZAL -YULNEFRI -HELFIAN AZWAR -Lawan -KELOMPOK TANI BOSA ADAT SUNGAI AUR -BADAN PENGAWAS KOPERASI SAWIT BOSA SUNGAI AUR MANJUNJUNG BILANG
    Nasrizal, berkedudukan di Jorong Sungai Aur Nagari SungaiAur, Kecamatan Sungai Aur, Kab. Pasaman Barat;2. Yulnefri, berkedudukan di Muka Pasar Sungai Aur, Jorong KotoDalam Nagari Sungai Aur Kecamatan Sungai AurKab. Pasaman Barat;3. Helfian Azwar, berkedudukan di Jorong Sungai Aur Nagari SungaiAur Kecamatan Sungai Aur Kab. Pasaman Barat;Ketiganya bertindak untuk dan atas nama KoperasiSawit Bosa Adat Sungai Aur Manjunjung Bilang,dalamhal ini memberikan kuasa kepada ADMA SADLILUBIS. SH.
    Kelompok Tani Bosa Adat Sungai Aur, bertempat tinggal diJorong Sungai Aur Nagari Sungai Aur KecamatanSungai Aur Kab. Pasaman Barat, sebagai Tergugat1;2. Badan Pengawas Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur ManjunjungBilang, bertempat tinggal di Jorong Sungai Aur NagarSungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kab.
    Sungai Aur, Wali NagariSungai Aua, Pimpinan PT.
    Sungai Aur Manjunjung Bilang ;6.
    Sungai Aur Menjunjung Bilang (KSBSAMB) itu sendin yakniKelompok Tani Menjunjung Bilang Kenagarian Sungai Aur dimanapada awal dan ber dirinya Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjunjung Bilang (KSBSAMB) adalah dari Kelompok TaniMenjunjung Bilang Kenagarian Sungai Aur ;Bahwa adalah hak dari Kelompok Tani Menjunjung BilangKenagarian Sungai Aur yang notabene sebagai anggota KopreasiSawit Bosa Sungai Aur Menjunjung Bilang (KSBSAMB) melaporkanpengurus Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjunjung Bilang(KSBSAMB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/TUN/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — LURAH SUNGAI KAPIH VS ADIPAH Ahli Waris dari SAKULA;
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LURAH SUNGAI KAPIH VS ADIPAH Ahli Waris dari SAKULA;
    USMAN, yang padaTahun 1992 oleh yang bersangkutan selaku Kepala Desa Sungai Kapih sekarang berubah namanya menjadi Kelurahan Sungai Kapih telahdibuatkan Surat Penguasaan Tanah an. MAIMUNAH selaku Anak Kandungdari Alm. M. USMAN )Bukti T2. : Surat Pernyataan Penguasaan Tanah an.
    MAIMUNAHtanggal 30 Desember 1992 yang ditanda tangani oleh H.UTUT selaku Kepala Desa Sungai Kapih yang sekarangnamanya berubah menjadi Kelurahan Sungai Kapih(Bukti ini diajukan untuk membuktikan bahwasanya pada Tahun 1992, H.UTUT selaku Kepala Desa / Kelurahan Sungai Kapih sendiri telah mengakuiPenguasaan Tanah atas Lahan yang dimohonkan SuratSurat Tanahnyaoleh Pihak Termohon PK / Penggugat dalam Perkara ini sebagai milik dariSdri.
    UTUTselaku Kepala Desa Sungai Kapih yang sekarang berubah namanyamenjadi Kelurahan Sungai Kapih pada saat itu)4.
    Terhadap tanah tersebut juga telah diukur olehAparat Desa Sungai Kapih bersama dengan oleh Ketua RT wilayahsetempat (RT. VIII), dan juga telah diakui pada saat itu oleh IBRAMSYAH A.selaku Kepala Desa Sungai Kapih yang sekarang namanya berubahmenjadi Kelurahan Sungai Kapih)Bukti T5 =: Silsilah Keturunan Alm. M. USMAN yang dibuat pada tanggal8 Juli 1993(Bukti ini diajukan untuk menerangkan tentang silsilah keluarga dari Alm.
    Ill Desa Sungai Kapih Sekarang Kelurahan Sungai KapihBukti T16 : Surat Keterangan warga an. SUMADI tanggal 05 November1994, selaku Warga RT. II Desa Sungai Kapih SekarangRT. VIII Kelurahan Sungai KapihBukti T17 : Surat Keterangan Tanda Tangan SPPT an. PARIMIN selakuKetua RT. 08 / Il Desa Sungai Kapih tanggal 4 September1994Bukti T18 : Surat Keterangan an. PARIMIN selaku Mantan Ketua RT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — NAZAR NOER, SELAKU DIREKTUR PT DEKKY KARYA BESTARI VS PEMERINTAH KOTA (PEMKO) SUNGAI PENUH Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA SUNGAI PENUH
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAZAR NOER, SELAKU DIREKTUR PT DEKKY KARYA BESTARI VS PEMERINTAH KOTA (PEMKO) SUNGAI PENUH Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA SUNGAI PENUH
    ,Advokat, berkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 41, KotaPariaman, Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:PEMERINTAH KOTA (PEMKO) SUNGAI PENUH Cq.
    DINASPEKERJAAN UMUM KOTA SUNGAI PENUH, berkedudukandi Jalan Sungai AmpuhSungai Jernih Kota Sungai Penuh,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kepala Kejaksaan NegeriSungai Penuh tanggal 30 Juni 2014 dan selanjutnya memberikankuasa kepada Anton Rahmanto, S.H., dan kawankawan, JaksaPengacara Negara, berkantor di Jalan Depati Parbo, KotaSungai Penuh, Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustangal 1 Juli 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
    bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sungai Penuh pada pokoknya atas dalildalil:1.Jalan Dalam Wilayah Kota Sungai Penuh (Hotmix lanjutan 2011 DAU)Bahwa Penggugat adalah sebagai penyedia jasa (rekanan) dan Tergugatsebagai pemberi pekerjaan dalam paket pekerjaan konstruksi Peningkatantahun angaran 2012 telah melakukan
    ,M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) BidangBina Marga yang bertindak untuk dan atas nama Dinas Pekerjaan UmumKota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kota Sungai Penuh Nomor 02 Tahun 2012 tanggal 6 Maret 2012 dankontrak tersebut diketahui dan disetujui oleh Kepala Dinas Pekerjaan UmumKota Sungai Penuh selaku pengguna anggaran yang pada saat itu dijabatoleh Marsal, S.H.
    Ex aequo et bono, bilamana pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sungai Penuhtelah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Spn.,tanggal 20 November 2014 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.