Putusan No.777/Pdt.G/2018/PA.Gs Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SUSILAH binti PARLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di RT.02 RW.01 Desa Turirejo Kecamatan Kedamean KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa

kaliTergugat bertengkar dengan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: LASTONO bin TARNAWI dan SUSILAH

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Agustus 1987yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 2 dari 7Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :ETI SUSILAH BINTI WARDA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibunrumah tangga, tempat kediaman di Blok Asem RT.009 RW. 002 Desa1.Tempel Kulon Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu

Masehi/ Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Susilah binti Kari, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Juli Cahyadi bin Muyin dan Susilah binti Kari,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURIP PRIYONO bin SAMSUDI) terhadap Penggugat (SALMA SUSILAH binti ABU DAMIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amat Umarudin Bin Saparun) terhadapPenggugat (Susilah Binti Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris bin Warno) terhadap Penggugat (Susilah binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pada tanggal 27 Mei 1994, Pemohon dengan istri Pemohonbernama SUSILAH binti YASEMO umur33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di di Jalan AlIkhsan RT.10 RW. 03 Desa Jeru Kecamatan Turen KabupatenMalang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua isteri Pemohon di Desa Sawahan Kecamatan TurenKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;2.

Pembanding/Penggugat : MUJIONO
Terbanding/Tergugat I : SUSILAH
Terbanding/Tergugat II : WINARNI
Terbanding/Turut Tergugat II : MOHAMAD EFFENDI
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Pertanahan Kabupaten Ngawi Diwakili Oleh : YULI EFENDI, S.ST. Dkk.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surono Bin Kartodimulyo) terhadap Penggugat (Susilah Binti Hari Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Sunarto bin Hadi Sardjono) terhadap Penggugat (Susilah, SIP binti Sudimin alias Adi Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 748/Pdt.G/2020/PA.KagvyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Telang Jaya, 15 September 1989/ umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaan Bidan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Rolan Farrudin, SH &Darma Susilah

Susilah, SH Rekanberamalat di Jalan Silaberanti No.44 RT.30.Rw.07 KelurahanSilaberanti Kecamatan Jakabaring Kota Palembang,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2020,dengan register No. 55/SK/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 13 Juli2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Terusan Menang, 19 Februari 1989/ umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

., dan Darma Susilah, S.H., Advokad yangberkantor di Kantor Advokad/Pengacara Elpi Gamal, S.H., danRekan di Komplek Perumahan Ramayani , Blok B, Nomor 10,Kelurahan Sei. Kerjan, Kecamatan Bungo Dani KabupatenBungo, Provinsi Jambi, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Pembanding;Melawan1. Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kabupaten Bungo, alamat JalanRangkayo Hitam, Komplek Islamic Centre MuhammadiyahMuara Bungo, karena jabatannya diwakili oleh Drs.

Dencik Naya, S.H., dan Darma Susilah,S.H., Advokad yang berkantor di Kantor Advokad/Pengacara Elpi Gamal,S.H., dan Rekan di Komplek Perumahan Ramayani , Blok B, Nomor 10,Kelurahan Sei.

Susilah (kakak ipar Suami Saya) pernahbicara mengenai sertifikat rumah Temuireng kepada Sdr. Mariyati danmenasehati untuk menyerahkan sertifikat ke saya, sdr.

Susilah menyebarkan fitnah kalau diapunya selingkuhan, kenapa harus marah kalau sudah kekeh mau pisah,ketika disamperin Sdr.

Susilah ke rumah Sutran untuk klarifikasi tidak adaorang yang bisa ditemui pada menghindar entah kemana.Dengan ketiga peristiwa diatas saya yakin bahwa keingingan berceraibukan murni kehendak suami.Suami sudah tidak lagi konsentrasi bekerja di Jakarta, waktunya lebihbanyak dihabiskan dimana saya tidak tahu, karena dari awal Nopember s.dsekarang suami tak kunjung pulang ke rumah di Temuireng.Ketika bulan Januari 2019 selama 3 minggu saya berkunjung ke Jakartamencari Suami saya di rumah kontrakan dan

Susilah (Suami isteri) mereka adalah kakak kandung &ipar dari suami. Bpk. Raji adalah kakak dari mertua perempuan saya (IbuReso Suwiryo), untuk mencari jalan keluar dari masalah itu saya mintakeluarga Suami dikumpulkan saya pengin bicara terbuka karena tidak tahanlagi dengan perlakuan suami yang selalu menurut & berpihak ke adiknya /Sdr. Maryati yang tidak bosanbosan mencampuri urusan rumah tanggakami.Waktu itu dihadirkan penengah / mediator yaitu (teman suami).

Susilah) sertanasehat dari sesepuh yaitu Bapak Raji saya diperintahkan untuk bersabartetap bertahan dan akhirnya saya mengalah dan alhamdulillah perkawinankami terselamatkan.Atas ijin Suami, Saya pernah meminta bicara pada Sdr. Hatono (SuamiPertama dari Sdri. Maryati) untuk menasehati isterinya agar tidak campurtangan urusan Rumah Tangga kami. (ketika timbul masalah pada usia 2tahun pernikahan kami) dan atas ijin Suami juga, Saya pernah memintabicara dengan Sdr. Partoyo (Suami ke2 Sdri.

resleting celana yang di pakaisaksi setelah terbuka terdakwa kemudian mulai merabah vagina danmemasukan jari tengah terdakwa kedalam vagina saksi dalam waktuyang lama ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami punggungsebelah kiri saksi terasa nyeri paha sebelah kanan memar , tangansebelah kiri terasa sakit vagina terasa sakit dan perih pada saat hendakbuang air kecil dan saksi merasa takut dengan terdakwa karena di ancam;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatan cabul /susilah

dipakai saksi Dela setelah terbuka terdakwa kemudian mulai merabahvagina dan memasukan jari tengah terdakwa kedalam vagina saksi Deladalam waktu yang lama;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dela mengalamipunggung sebelah kiri saksi terasa nyeri paha sebelah kanan memar ,tangan sebelah kiri terasa sakit vagina terasa sakit dan perih pada saathendak buang air kecil dan saksi Dela merasa takut dengan terdakwakarena di ancam;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatan cabul /susilah

Dela setelah terbukaterdakwa kemudian mulai merabah vagina dan memasukan Jari tengahterdakwa kedalam vagina saksi Dela dalam waktu yang lama;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dela mengalamipunggung sebelah kiri saksi terasa nyeri paha sebelah kanan memar ,tangan sebelah kiri terasa sakit vagina terasa sakit dan perih pada saathendak buang air kecil dan saksi Dela merasa takut dengan terdakwakarena di ancam;Bahwa benar sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatancabul / susilah

Subroto) terhadap Penggugat (Susilah binti Turmini);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carmadi Bin Datim) terhadap Penggugat (Santi Susilah Wati Binti Rasiman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman Hariri bin Jamhari) terhadap Penggugat (Iis Susilah binti Keman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiwan bin Muhadi) terhadap Penggugat (Susilah binti Muhrodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi alias Jumadi Al Suratman bin Parsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilah binti H.Nahrowi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

pintu belakang;Bahwa penyebab Terdakwa menganiaya saksi karena Terdakwa memintauang kepada saksi dan tidak saksi berikan;Bahwa Terdakwa ada menggunakan alat sebuah kursi plastik;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan pada Saat itu;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka lembam dan biru danada berobat ke Rumah Sakit untuk divisum dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Pangkalan Brandan;Bahwa Terdakwa ada meminta maaf kepada saksi;Bahwa yang melihat penganiayaan tersebut yaitu saksi Susilah

Susilah Alias Buk De, dibacakan keterangannya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 13.30 Wib,terjadi penganiayaan terhadap saksi Rosmiati Alias Buk Romi yangdilakukan Terdakwa di rumah kediaman saksi Rosmiati Alias Buk Romi diJalan Sulawesi No.29 Kel. Berandan Barat Kec. Babalan Kab.