sebanyak 3 (tiga)Halaman 24 daril15 hal.Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2017/PT AMBlaporan yang terdiri dari laporan penanaman pertama, laporanpenanaman kedua dan laporan penanaman ketiga dan didalammasingmasing format laporan tersebut sudah dibuat 3 (tiga) kelompokpenanaman setiap harinnya dengan jumlah masingmasing kelompoksebanyak 20 orang sejak awal penanaman sampai dengan selesaipenanaman kemudian didalam format laporan tersebut sudah terisijumlah anakan yang telah disiapkan oleh Saudara Thabat Tahlib

Malias Oyang ;Bahwa setelah Saksi Syarif Tuharea, S.Wut selesai membuat laporanpenanaman maka Saudara Thabat Tahlib.

sebanyak 3 (tiga)laporan yang terdiri dari laporan penanaman pertama, laporanpenanaman kedua dan laporan penanaman ketiga dan didalammasingmasing format laporan tersebut sudah dibuat 3 (tiga) kelompokHalaman 63 daril15 hal.Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2017/PT AMBpenanaman setiap harinnya dengan jumlah masingmasing kelompoksebanyak 20 orang sejak awal penanaman sampai dengan selesaipenanaman kemudian didalam format laporan tersebut sudah terisijumlah anakan yang telah disiapkan oleh Saudara Thabat Tahlib

Tahlib/Tgk H. lbrahim/Pak Harun235 (dua ratus tiga puluh lima) meter, Akta Jual Beli Nomor590.4/02/I/2001, tanggal 2 Januari 2001, sekarang dalamtangan/penguasaan Tergugat I, II dan III;Sebidang tanah kebun yang di dalamnya tanaman sawit produktifseluas 14.304 (empat belas ribu tiga ratus empat) meter persegiterletak di Gampong Paya Pasi, Kecamatan Julok, KabupatenAceh Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan jalan 62,102 (enam puluh dua koma seratusdua) meter;Selatan dengan tanah Irwan

JAAFAR TAHLIB KASIM Dpt, ERNAWATI ZEN, H.MANSYURDIN, dr, H. NASRUL QADIR, Drs. HARWADI MPA (9 orangtersebut dalam berkas perkara terpisah), Drs. H.

(Polisi) berkaitan dengan perkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara berkaitan dengan adanya penjualan BBM olehMARTINUS RATAG selaku Kapten dari LCC V ke Hj IDA;Bahwa pada awalnya sekitar minggu pertama di bulan maret saksi bertemu denganTAHLIB di bom panjang tarakan yang menanyakan kepada saksi tetang info HAL 9 PUTUSAN NO 107/P1D.B/2013/PN.NNKminyak dijual dan selang dua hari saksi di ajak saudara TAHLIB

.1.2 Milyar dihadapan Notaris Rinaldy dan denganperdamaian tersebut ada keberatan dari pihak Thalib Anoes denganmengatakan kenapa tidak berdamai dengan saya(Thalib Anoes);Bahwa saksi mengadakan perdamaian dengan salah satu ahliwaris Nurzinah5ipato karena saksi selalu didatangi oleh utusan Terdakwa yaitu Gamal dan5ohra sehingga ada 3 kali diadakan pertemuan sebelum dibuat akteperdamaian namun Thalib Anus tidak dilibatkan;Bahwa orang tua Nurzinah 5ipato masih hidup pada waktu Nurzinah 5ipatodengan Tahlib

Dalil Penggugat tersebut menjadi sangat kabur, karena tanahhibah dijadikan jaminan hutang pada tahun 1991 tetapi surat tanah hibah itubisa jatuh ke tangan dan di bawa oleh Hajah Siti Maku yang akhirnya hilang.Batasbatas tanahPenggugat menyatakan tanah miliknya mempunyai batas sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan Keluarga Umar Thalib dan KeluargaSaripa Pomalingo;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Bandes;e Sebelah Utara berbatasan dengan Syamsudin Huwoyon, Tanah Negara,Keluarga Umar Tahlib

DENNY MAEMUNA LIEM/TAHLIB ;Fotocopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik Nomor : 3172 tertanggal 22 Aprii 2009atas nama ABU ADIB LULU NOUVAL ; Fotocopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik Nomor : 3171 tertanggal 21 April 2009 atasnama ABU ADIB LULU NOUVAL ; Fotocopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik Nomor : 3414 tertanggal 18 Maret 2009 atasnama MARTHEN HENTIANA ; Fotocopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah SertifikatHak Milik Nomor : 348/Desa Batumerah

Tahlib* 4. Hj. Rahmah. 5.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara berkaitan dengan adanya penjualan BBM olehMARTINUS RATAG selaku Kapten dari LCC V ke Hj IDA;Bahwa pada awalnya sekitar minggu pertama di bulan maret saksi bertemu denganTAHLIB di bom panjang tarakan yang menanyakan kepada saksi tetang infominyak dijual dan selang dua hari saksi di ajak saudara TAHLIB

perolehan hak atas tanah tersebut olehMustafa Thalib adalah telah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukumkarena memperolehnya dari orang yang tidak mempunyai dasarkepemilikan/ orang yang tidak berhak (pertimbangan hukum halaman59 alinea terakhir sampai halaman 60 pada alinea ke 2 dan alinea ke 3,Putusan Pengadilan Tinggi Manado No.56/PDT/2011/PT.MDO tanggal20 Mei 2011 yang telah dikuatkan dengan Putusan Kasasi MahkamahAgung RI Nomor 435 K/Pdt/2012, tanggal 30 April 2013, dalam perkaraantara Mustafa Tahlib

Tahlib 4. Hj. Rahmah. 5. Amir* dan masih banyak pihaklainya namun hanya Tergugat (H.

perolehan hakatas tanah tersebut oleh Mustafa Thalib adalah telahdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum karenamemperolehnya dari orang yang tidak mempunyai dasarkepemilikan/ orang yang tidak berhak (pertimbangan hukumhalaman 59 alinea terakhir sampai halaman 60 pada alinea ke2 dan alinea ke 3, Putusan Pengadilan Tinggi Manado No.56/PDT/2011/PT.MDO tanggal 20 Mei 2011 yang telah dikuatkandengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.435 K/Pdt/2012, tanggal 30 April 2013, dalam perkara antaraMustafa Tahlib

Keterangan Saksi yang menerangkan mengenailuas tanah milk Tahlib bin Dullah seluas 2 Hektar adalah salah padahal luas tanah milkThalib bin Dulah berdasarkan SHM No. 1726 an. adalah seluas 19,432 M2, 4.

tanggalnyasudah saksi tidak ingat lagi, saksi THALIB ANGGARA dan terdakwadatang kerumah saksi, bertujuan untuk menawarkan 1 (satu) unitmobil toyota AVANZA kepada saksi, dan waktu itu terdakwamengatakan bahwa 1 (satu) unit mobil AVANZA tersebut adalahmilik rekannya di jakarta, dan karena mendengarkan perkataanterdakwa yang meyakinkan, lalu saksi berniat untuk membeli mobilyang terdakwa tawarkan tersebut;Bahwa selanjutnya berselang 1 (satu) hari kemudian hari dantanggalnya sudah tidak ingat lagi, saksi TAHLIB

membeli tanah sudah ada rumahnya namunsaksi tidak ingat lagi tahun membeXXXXXXXXxXxXya;Bahwa saksi tidak tahu ayah dan ibunya pak Thalib dan ibuXXXXXXXXXX, saksi dengar mereka sudah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa saksi mengetahui pak Thalib dan ibu XXXXXXXXXXsemasa hidupnya mempunyai Tanah dan bangunan di JalanPercetakan Negara, yang saat ini ditempati oleh XXXXXXXXXX danXXXXXXXXXX;Bahwa yang saksi tahu tanah itu sudah ada rumahnya saat dibeli olehThalib dengan XXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu saat Tahlib

Putusan Nomor 86 PK/TUN/2017antara Mustafa Tahlib dan Sitti Sugihartaty bersamasama selakuPemohon Kasasi dan II lawan Joice Bernadin Gosal selaku TermohonKasasi). Putusan telah berkekuatan hukum tetap;b. Bahwa apabila Sitti Sugihartaty (Penggugat dalam perkara in casu)merasa dirugikan maka lebih tepatnya apabila meminta ganti rugi padaMustafa Thalib yang telah menjual tanah kepadanya tanpa hak;c.

ASDP cabang Ambon olehpak Burham Charly saksi menatakan ada 3 (tiga) orang yang bermasalahyaitu Najamudin Lessy yang anaknya Muhammad Lessy, Hi Tahlib Lessyyang diwakili Abdu Samad kemudian Daud Hahuan.Bahwa tidak disebutkan Pama JamaliBahwa Tidak disebutkan Saleh LessyBahwa selain soa Sitanala soa yang lain itu Soa Haturessy dan soaRenawasa.Bahwa dati Hunimua masuk soa Haturessy.Bahwa saksi lupa kepala Soa Haturessy.Bahwa bisa Kepala Soa Sitanala dia berhak memeriksa dati Hunimua yangmasuk di dati

Thalib Lessy untuk dipukul (diolah) menjadi sagu,begitu juga telah sesuai dengan keterangan saksi ABDURAHMAN LESSY yangmengetahui Dati Hahuan ditengahtengah Hunimua dan sesuai pula denganketerangan saksi IBRAHIM AKIB LESSY yang mengetahui tanah objeksengketa awalnya milik Thalib Lessy karena pada tahun 1977 sampai 1979saksi bersama anakanak dari Tahlib Lessy sering membawa sapi untuk dikasihmakan di objek sengketa namun selanjutya Rewaru, SH memberi jin untukPemerintah Tingkat untuk bangun pelabuhan

Suwono Tahlib, Msi namun terdakwa Ir. Suwono Tahlib, Msi tetapmenyetujui dan menyarankan untuk melanjutkan kegiatan tersebut denganalasan sepanjang untuk kesejahtraan rakyat 500 meter kiri kanan jalansungai Sebuku yang masuk Kawasan Budidaya Kehutanan (KBK)diperbolehkan; Bahwa benar atas persetujuan dan saran Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan selaku Penanggung Jawab Kegiatan terdakwa Ir.

Suwono Tahlib, Msi namun terdakwa Ir. Suwono Tahlib,Msi tetap menyetujui dan menyarankan untuk melanjutkan kegiatan tersebutdengan alasan sepanjang untuk kesejahtraan rakyat 500 meter kiri kanan jalansungai Sebuku yang masuk Kawasan Budidaya Kehutanan (KBK)diperbolehkan; Bahwa atas persetujuan dan saran Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunanselaku Penanggung Jawab Kegiatan terdakwa Ir.

Suwono Tahlib, Msi makakegiatan tersebut tetap dilaksanakan sampi dinyatakan selesai, walaupun sudahjelas bahwa lahan Kelompok Tani tersebut masuk dalam Kawasan Budidaya NonKehutanan (KBNK) yang merupakan lahan milik Negara dan sampai sekarangbelum ada pelepasan kepada Masyarakat (tidak ada izin penggunaan TanahNegara) berdasarkan PERDA Nomor ; 06 Tahun 2003 tanggal 10 januari 2003Tentang Izin Penggunaan tanah Negara Pasal 2 ayat (1) yaitu setiap orangpribadi/badan hokum yang akan menggunakan tanah

terletak di Gampong Paya Pasi kecamatan Julokkecamatan Aceh Timur dengan batasbatas sebagai berikut :a.bC.dUtara dengan tanah kebun Tgk.Ben (200M)Selatan dengan Pinggir Parit jalan ( 188M)Timur dengan Kebun PIR (425M)Barat dengan Kebun Tgk Tahlib/ Tgk H.lorahaim/pak Harun (235 M) , akta Jaul beli Nomor : 590.4 /02/ 2001, Tanggal 2Januari 2001, sekarang dalam tangan /penguasaan tergugat,Ill dan Ill15. Sebidang tanah kebun yang didalamnya tanaman sawit produktifseluas 14.304 M?

Harta adalah barangbarang (uang) dansebagaimana yang menjadi kekayaan;Menurut para Ahli diantaranya Sayuti Tahlib dalam bukunya HukumKekeluargaan Di Indonesia mengatakan bahwa : Harta bersama adalahharta kekayaanyang diperoleh selama perkawinan diluar hadiah atauwarisan.Harta Benda secara jelas telah diatur dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dimana Pada Bab VIImengatur Harta Benda Dalam Perkawinan Pada Pasal 35 berbunyisebagai berikut:(1) Harta benda yang diperoleh