Larangan Kota Tangeran, setelah bertemuantara Terdakwa, saksi WAHONO dan saksi KHOIRUL IMAM disepakati hargajadi sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta) rupiah, kemudian terdakwaIMAM GHIFFARY BIN ARIFIN RAHMAN meminjam STNK serta sepeda motormilik saksi WAHONO dengan berpurapura akan mengetes sepeda motor itu dijalan dengan mengatakan kepada korban BANG SAYA COBA DULUMESINNYA, SAYA TES BUAT JALAN, dan selanjutnya tanpa curiga saksiHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1694/Pid.B/2019/PN.

Larangan Kota Tangeran, setelah bertemuantara Terdakwa, saksi WAHONO dan saksi KHOIRUL IMAM disepakati hargajadi sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta) rupiah, kemudian terdakwaIMAM GHIFFARY BIN ARIFIN RAHMAN meminjam STNK serta sepeda motormilik saksi WAHONO dengan berpurapura akan mengetes sepeda motor itu dijalan dengan mengatakan kepada korban BANG SAYA COBA DULUMESINNYA, SAYA TES BUAT JALAN, dan selanjutnya tanpa curiga saksiWAHONO menyerahkan kunci kontak serta STNK asli kepada terdakwa,kemudian

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 035/35/I/2007 tanggal 14Nopember 2006, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;Saksi:Perkara No. 0675/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halamanSUDAR bin JAYAKARTAB, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat desa Tangeran Rt.05 Rw.02, kecamatan Somagede, kabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat ;B ahwa selama menikah

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat akhirnya berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sampai sekarang 1 tahun lamanya;Perkara No. 0675/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halaman Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;DAPIN bin TAWIYASA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatdesa Tangeran

selaku Camat Teluk Naga, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangeran,Banten, menyebutkan untuk Akta Jual Beli tersebut tidak terdaftar dan tidaktercatat di Kantor Kecamatan Pagedangan namun untuk nomor yang ada di AktaJual Beli tersebut diatas terdaftar atas nama orang lain atau desa lain, dan AktaJual Beli tersebut bukan tanda tangan Supriyadinata,S.Sos, M.Si, stempel yangdigunakan tidak sama dengan stempel yang ada dikantor KecamatanHalaman 3 Putusan Nomor : 510/PID/2020/PT.DKI.

Sumiyati tersebut dan setelah korbanmenerima Akta Jual Beli tersebut dan diketahui ternyata palsu atau Akta yangtidak terdaftar di Kantor Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran, haltersebut dikuatkan oleh keterangan saksi Supriyadinata,S.Sos, M.Si selakuCamat Teluk Naga Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran Bantenmenyebutkan untuk Akta Jual Beli yang dibuat oleh Sdr.

sebagai berikut :Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 136/31/IV/2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang ProvinsiBanten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor136/31/IV/2006 tanggal 14 April 2008:Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat sebuah kontrakan yang beralamatkan di Jatiuwung Kota Tangeran

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Tangeran yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Tangeran yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak mengajukan suatu tanggapan apapun lagi dan Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya memandang cukuppemeriksaan

inJudicio);Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 (fotokopi Kutipan Akta Kelahirananakanak Penggugat dan Tergugat) merupakan fotokopi sah akta otentik yangtidak dibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat(Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR), oleh karena itu telah terbuktibahwa Penggugatdan Tergugat selama perkawinan telah dikarunia dua oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATATfriyandi, lakiHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 0266/Pat.G/2017/PA.Tnglaki, lahir di Tangeran

pihakpihak setidaknyakeluarga Penggugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka cukup alasanPengadilan untuk mengabulkan petitum angka 2 (dua) gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak satu baiin sughra Tergugat terhadap Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;Menimbang, bahwa Pengggat dalam surat gugatannya juga telahmendalilkan hak hadhanah terhadap kedua orang anak yang masingmasingbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,, lakilaki, lahir di Tangeran

pemeliharaan) anak selama belum menitkah lagi dan Hadits Nabiyang lain juga menyatakan barang siapa memisahkan ibu dengananaknya, maka Allah memisahkan orang tersebut dengan orangorangyang dicintainya pada hari kiamat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tentang hak hadhanah patut dikabulkan danmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap keduaorang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT Afriyandi,lakilaki, lahir di Tangeran

Nomor22, RT. 004 RW. 009, Kelurahan Poris Plawad Indah,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangeran, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanGalih Dwi Harso bin Bambang Teguh Muladiono, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal terakhir di Jalan Eksekusi V Blok E.6 Nomor 11,RT. 002 RW. 013, Kelurahan Sukasari, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tangeran Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Hasil Lancar Mandiri, bertempat tinggal diKecamatan Serpong, Kota Tangeran Selatan, Provinsi Banten,saat ini berkediaman di Jalan HR. Rasuna Said , RT. 004RW.003 No. 38 , Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Provinsi Banten Selanjutnya telah memberikankuasa kepada H. FADHIL MANSYURRUDIN, S.H.

SALINANPENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan Dispensasi NikahKawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai PemohonPEMOHON II, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi kota Tangeran

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangeran

Ciputat Timur, Tangeran Selatan, Selanjutnya disebutST) OS Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ;Setelah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 14 Agustus 2015 di bawah Reg.Nomor 453/Padt.P/2015/PN.Tng.

Ciputat Timur, Tangeran Selatan, Selanjutnya disebutSCDAQAI ! 22 nne nw non enn nen nnn nnn ene one nnn nen nnn nnn nne ene Pemohon;Susunan persidangan : SII ROCHMAH, S.H...... 0 eee Hakim; DANI KARTIWA, S.H.M.LH........0000.00...0. 0.

Saksi I, di hadapan persidangan saksi tersebutmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai NenekPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada bulan September 2016 yang tinggal bersama membinarumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat Kampung SukaSari RT.002 RW.008 Kelurahan Panunggangan Barta KecamatanCibodas Kota Tangeran namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya

tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebutmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakaksepupu Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada bulan September 2016 yang tinggal bersama membinarumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat Kampung SukaSari RT.002 RW.008 Kelurahan Panunggangan Barta KecamatanCibodas Kota Tangeran

melawanXXXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di = XXxxxxxxxxxxx KabupatenTangerang, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 11 Oktober 2014, berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor 0705/36/X/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangeran

Bahwa saksi menerangkan sampai saat ini tidak mengetahui identitasdari saudara Arif Handono Putro yang merupakan atas nama nomorrekening 013075940 di Bank BCA, yang pada saat itu digunkan saudaraIdris untuk menerima transfer dari saksi sebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan secara pasti saksi tidak mengetahuikeberadaan saudara Idris, namun dari informasi yang saksi dapatsaudara Idris tinggal atau berdomisili atau kos di wilayah Getasan,Patemon Tangeran dan Salatiga

Sempat saksimengingatkan kepada suami saksi kenapa tidak memakai tanda terimauang yang sudah diberikan kepada saudara Idris, suami saksi menjawabkarena dia sudah percaya seperti keluarga sendiri.Bahwa saksi menerangkan secara pasti saksi tidak mengetahuikeberadaan saudara Idris, namun dari informasi yang saksi dapatsaudara Idris tinggal atau berdomisili atau kos di wilayah Getasan,Patemon Tangeran dan Salatiga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang

Surat Keterangan Sehat dari Puskesmas Tangeran;9 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekitar pukul09.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi SUPANGAT bin (alm)MITRO SUNAR dengan maksud untuk meminta dan mengambil uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan saat SaksiSUPANGAT bin (alm) MITRO SUNAR menyerahkan uang tersebut,Terdakwa tidak memberikan surat ataupun tanda bukti penerimaan uangakan tetapi saat penyerahan uang tersebut Anak Saksi yang bernamaADITYA BIMA NUGRAHA

Surat Keterangan Sehat dari Puskesmas Tangeran;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekitar pukul09.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi SUPANGAT bin (alm) MITROSUNAR dengan maksud untuk meminta dan mengambil uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan saat Saksi SUPANGAT bin (alm)MITRO SUNAR menyerahkan uang tersebut, Terdakwa tidak memberikan suratataupun tanda bukti penerimaan uang akan tetapi saat penyerahan uangtersebut Anak Saksi yang bernama ADITYA BIMA NUGRAHA

SAKSI, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat tempat tinggal KOTA TANGERANG, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik seibu Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada 23 Oktober 2016, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK Perempuan, lahir di Tangeran, 06 Juli 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di KOTA TANGERANG, di hadapan persidangan saksi tersebutmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada 23 Oktober 2016, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK Perempuan, lahir di Tangeran, 06 Juli 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat

Suyanti yangberalamat di tangeran dan bekerja di sanakemudian pada tahun 2005 Saksi 1 pulang kePurworejo selanjutnya Terdakwa pindah tugas keKodam II/Sriwijaya dan semenjak itu menurutpengakuan Saksi 1 Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin sampai sekarang.5.

Bahwa setelah menikah selanjutnya Saksi 125tinggal di rumah orang tua Saksi 1 di Purworejountuk menyelesaikan kuliahnya sementaraTerdakwa tinggal di Jakarta karena Terdakwabertugas di Yonif 201.Jaya Yidha Jakarta Timurkemudia pada tahun 2005 Saksi 1 bekerja di PT.Mayora (Tangeran) dan tinggal di rumah Sdri.Suyanti yang beralamat di Tangeran sehinggasaksi 1 dan terdakwa bisa sering ketemu dirumah Sdri.

Suyantiyang beralamat di tangeran sehingga Saksi danTerdakwa bisa sering bertemu di Rumah Sdri.Suyanti tersebut dan pada Akhir tahun 2005 saatmasa kontrak kerja Saksi 1 habis Terdakwamenyuruh Saksi 1 untuk pulang ke Rumah orangtua Saksi 1 di Purworejo.6.

Suyantiyang beralamat di tangeran sehingga Saksi 1 danTerdakwa bisa seringbertemu di Rumah Sdri.Suyanti tersebut dan pada Akhir tahun 2005 saatmasa kontrak kerja Saksi 1 habis Terdakwamenyuruh Saksi 1 untuk pulang ke Rumah orangtua Saksi 1 di Purworejo.Dengan demikian berdasarkan uraiantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Ketiga yaitu Melantarkan orang laindalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan pembuktian yang diperolehdalam

SAKSI 1, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri sah karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke Tangeran ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun, namun kemudian

terjadi sejak 3 bulan setelah pernikahan adalah disebabkan sifat Tergugat yanggampang marah, masalah kecil selalu dibesarbesarkan, selain itu Tergugat jugaselalu ganti ganti pacar, dan jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu menghinadan memaki penggugat dengan katakata yang kurang sopan bahkan tidak jarangdiakhiri dengan melakukan KDRT;Bahwa sejak tanggal 20 Nopember 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke Singkawang, sedangkan Tergugat padaawalnya tinggal di Tangeran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangeran, Kabupaten Sambas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangeran,Kabupaten Sambas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas untuk didaftarkandan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bukti Saksi:SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Tanggerang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Tengerang kemudian pindah kerumahkontrakan di Tangeran Banten, dan terkahir tinggal di Jakarta Barat;Bahwa Pemohon

,tempat tinggal di Tanggerang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Tengerang kemudian pindah kerumahkontrakan di Tangeran Banten, dan terkahir tinggal di Jakarta Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan