DalilPenggugat bahwa Tanah Objek Sengketa asal usulnya TanahLigub yang terletak di Lingko Tanggu tertera jelas dalamGugatan A Quo Poin 2, yakni Bahwa Bapak YAKOBUSDAHAT (Almarhum) yang merupakan ayah dan suami dariPenggugat s/d Penggugat 4 semasa hidupnya memilikisebidang tanah ligub yang terletak di Lingko Tanggu.....

AdapunTanah Lingko Tanggu terletak di lokasi yang dinamakan Tanggu.Lokasi Tanggu memiliki batas sebagai berikut :e Sisi Timur : berbatasan dengan Tanah Wilayah GendangAdat/Ulayat Lolange Sisi Barat : berbatasan dengan Kali Wae Kekese Sisi Utara : berbatasan dengan Kali Wae Kekese Sisi Selatan : berbatasan dengan Kali MatiLokasi Tanggu adalah Tanah Wilayah Gendang Adat/Ulayat Jaongyang berbatasan langsung dengan Tanah Wilayah GendangAdat/Ulayat Lolang.

Tanah Lingko Tanggu dibuka pertama kalipada tahun 1959 atas persetujuan Tua Gendang Adat/UlayatJaong saat itu yakni Bok. Yosep Dema. Tua Teno Bpk. PetrusAmba sendiri yang meminta untuk dibuka Lingko Tanggu. Padasaat itu di Tanggu, telah ada yang membuka lahan secara Ligub(Tanah Ligub) yang berdasarkan permintaan pribadi kepada TuaGendang Adat/Ulayat Jaong. Tanah Ligub di Lokasi Tanggutersebut adalah Tanah Ligub Bpk. Geradus Gea yang kemudianmenjadi batas Barat Tanah Lingo Tanggu. Pada saat Bpk.

Petrus Amba sendiri yangmembuka Lingko Tanggu lalu membagi Lingko tersebut kepadayang anggota yang juga diajukan Bpk. Petrus Amba kepada TuaGendang Adat/Ulayat Jaong. Hukum Adat pada semua GendangAdat/Ulayat di Manggarai bahwasannyaTua Teno mendapatkanHak Tanah Letang dalam Tanah Lingko yang dibuka, sehinggaBpk. Petrus Amba juga saat itu mendapatkan Hak Tanah Letang diLingko Tanggu, karena selaku Tua Teno yang membuka pertamaLingko Tanggu.

Lokasi Tanggutidak semuanya Tanah Lingko, karena sebelum dibuka LingkoTanggu, di Lokasi Tanggu telah ada Tanah Ligub Milik BpkGeradus Gea.b. Tanah Objek Sengketa adalah Tanah Lingko Tanggu bukan TanahLigubTanah Lingko Tanggu dibagi Bok. Petrus Amba kepada 6 anggotanya, ditambah dengan Haknya sendiri atas Tanah Letang TuaTeno.

Tanggu Raja Pardede adalah pemuka/pendiri sekaligus pemilikhuta Sosor Parribuan Pangunggasan.Bahwa Pelawan adalah keturunan/ahli waris Op. Tanggu Raja Pardede,dalam hal ini Penggugat bertindak selaku keturunan/ahli waris Op. TangguRaja Pardede dan sekaligus mewakili seluruh keturunan/ahli waris Op.Tanggu Raja Pardede.Bahwa Pelawan bersama dengan keturunan/ahli waris Op. Tanggu RajaPardede yang lain memiliki sebidang tanah sawah yang diperoleh sebagaiwarisan turuntemurun dari Op.

Tanggu Raja Pardededan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari tanah yang adadi sebelah Utara tanah terperkara yang sampai sekarang masih tetapdikuasai/diusahai oleh seluruh ahli waris Op. Tanggu Raja Pardedeterutama untuk mengambil air dari sumur yang dibangun oleh ahli warisOp. Tanggu raja Pardede, dan oleh karena tanah perkara adalah milikbersama keturunan/ahli waris Op. Tanggu Raja Pardede yang sampaisekarang belum dibagibagi diantara keturunan/ahli waris Op.

Tanggu Raja Pardede, yaitu hilangnyapencaharian Pelawan dan ahli waris lain dari Op.

Tanggu Raja Pardede termasuk diantaranyaPelawan yang diperoleh sebagai warisan turun temurun dari Op.

Bahwa tentang dalil Pelawan yang menyatakan bahwa Op Tanggu RajaPardede memiliki sebidang tanah yang disebut dengan Pangeahan Ni HutaSosor Paribuan Pangunggasan yang belum pernah dibagi dari keturunanOp Tanggu Raja Pardede serta menyatakan bahwa terlawan ,II,III dan IVtelah menyatakan alm.

NDARA TANGGU KAHA

Ndara Tanggu Kaha ;Telah membaca Putusan Sela Nomor : 94/G/2014/PTUNJKT.,tertanggal 12 Juni 2014 tentang diterimanya permohonan intervensi dari MarkusDairo Talu, SH., dan Drs.

Ndara Tanggu Kaha, yang diterbitkan olehTergugat (selanjutnya disebut Keputusan No. 131.531325) ;2.

Ndara Tanggu 81.543Kaha Dengan Pemenang adalah Pasangan No. 3 yaitu Pasangan MDTDT atasnama MARKUS DAIRO TALU, SH. dan Drs. NDARA TANGGU KAHA.12. Bahwa atas terjadinya kecurangan tersebut di atas, maka pada Tanggal 13Agustus 2013, Pasangan No. 2 yaitu Pasangan KONCO OLE ATE atas namadr.

Ndara Tanggu Kaha.. Berdasarkan surat Mahkamah Konstitusi RI kepada Sdr. TotokPrasetiyanto, SH dan Sdr.

Ndara Tanggu Kaha dengan perolehan suara :81.543.Halaman 95 dari 202 halaman.

DOMI (DPO) meminta terdakwa untuk memberhentikansepeda motor yang terdakwa kendarai lau DOMINGGUS TANGGU AYA Als.DOMI (DPO) menunjuk sebuah sepeda motor yang ada didalam area proyekselanjutnya DOMINGGUS TANGGU AYA Als.

DOMI (DPO) menyimpan Sepeda motor tersebut di tempatkosnya lalu terdakwa bersama DOMINGGUS TANGGU AYA Als. DOMI (DPO)menuju ke tempat kos DOMINGGUS TANGGU AYA Als. DOMI (DPO) diGelogor Carik Pemogan Denpasar untuk menympan sepeda motor tersebut;Bahwa DOMINGGUS TANGGU AYA Als.

DOMINGGUS TANGGU AYAAls. DOMI (DPO) masuk ke dalam area proyek tempat sepeda motortersebut disimpan kemudian Sdr. DOMINGGUS TANGGU AYAAls. DOMI (DPO) memotong kabel kunci kontak sepeda motortersebut agar sepeda motor dapat distater lalu Sdr. DOMINGGUSTANGGU AYA Als.

DOMINGGUS TANGGU AYA Als.DOMI (DPO) menunjuk sebuah sepeda motor yang ada didalam areaproyek selanjutnya Sdr. DOMINGGUS TANGGU AYA Als. DOMI(DPO) masuk kedalam areal proyek yang dikelilingi pagar sengtersebut menuju sepeda motor yang diparkir didalam area proyekuntuk diambil kemudian Sdr. DOMINGGUS TANGGU AYA Als.DOMI (DPO) mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut dansetelah berhasil lalu sepeda motor tersebut Sdr. DOMINGGUSTANGGU AYA Als.

DOMINGGUS TANGGU AYA Als.DOMI (DPO/) dan setelah menyala/hidup kemudian sepeda motortersebut dikendarai oleh Sdr. DOMINGGUS TANGGU AYA Als.DOMI (DPO) menuju ke tempat kos terdakwa dan terdakwamengikutinya dari belakang mengendarai sepeda motor YahamaJupiter milik Sdr. DOMINGGUS TANGGU AYA Als. DOMI(DPO), sesampainya di kosan terdakwa di kedonganan terdakwatidak setuju jika sepeda motor tersebut disimpan disana dan terdakwameminta Sdr. DOMINGGUS TANGGU AYA Als.

dan pada saat itu terdakwa bertemudengan Saudara KRISTIAN CANDRA Als TANGGU yang menggunakanpakaian baju kaos berkerah warna orange di lokasi sedot emasnya danterdakwa langsung menghampiri berhadapan di depan Saksi Korban Sdr.KRISTIAN CANDRA Als TANGGU (saksi korban) kemudian terdakwa ditanyaoleh Saksi Korban Sdr.

KRISTIANCANDRA Als TANGGU, kemudian Sdra. FREN Bin IKI membacokSdra.KRISTIAN CANDRA Als TANGGU dan setelah saksi mengetahui apayang terjadi seperti yang saksi lihat sendiri perbuatan yang dilakukan olehSdra. FREN Bin IKI, kemudian saksi kembali ke pondok untuk menjagaportal, setelah kejadian tersebut Sdra FREN Bin IKI juga kembali ke pondokminum Teh es. akibat penganiayaan tersebut Sdra. KRISTIAN CANDRAAls TANGGU mengalami Iluka di bagian Leher sebelah kiri yang dilakukanoleh Sdra.

KRISTIAN CANDRA Als TANGGU karena terdakwa merasa jengkelterhadap Sdr.

kerja Saudara KRISTIANCANDRA Als TANGGU;3 Bahwa pada saat itu terdakwa bertemu dengan Sdr.

KRISTIAN CANDRA Als TANGGU sempatmengeluarkan suara kesakitan akibat terdakwa tebas ADUH ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa sepontan menuju ketempatkerja Saudara KRISTIAN CANDRA Als TANGGU dan terdakwa bertemu saksikorban / sdr. KRISTIAN CANDRA Als TANGGU yang menggunakan pakaian bajukaos berkerah warna orange di lokasi sedot emasnya, lalu ditanya oleh SaksiKorban / Sdr..

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Jabir Aryanto bin Umar Siga, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pero, Desa Pero Konda,Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa TenggaraTimur, sebagai Pemohon ;Dewi Tanggu binti Tanggu Sormela , umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSD

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tanggu Sormela , dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Rajab Tanggu dan Don Tanggu dengan maskawin cincin 5 gram dibayar tunai;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jabir Aryanto bin Umar Sigadengan Pemohon Il, Dewi Tanggu binti Tanggu Sormela yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 2002 di Malaysia.3.

FABIAN JAYA JUNAIDI, dokter pada Rumah SakitKaritas Weetabula, telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien tas namaCHARLES TANGGU HOLO, jenis kelamin Lakilaki umur 30 Tahun, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hal 6 dari 17 hal.

Stefanus Maha Mbiri jawabMartinus Mali Kaka tikam saya punya kakak Charles Tanggu Holo!

pukul09.00 Wita di kebun di kampung Ghanggo Lelu, Desa Kendu Wela,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa hubungan antara saksi dengan Terdakwa adalah sepupu kandung;Bahwa kebun yang dikerjakan oleh saksi CHARLES TANGGU HOLOadalah milik Terdakwa dan Terdakwa tidak mau saksi CHARLES TANGGUHOLO ikut kerja di kebun terdakwa;Bahwa Terdakwa menikam saksi CHARLES TANGGU HOLO sebanyak 1(satu) kali dan mengenai dada saksi CHARLES TANGGU HOLO;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal;Bahwa Terdakwa telah

perut sebelah kiri saksi CHARLES TANGGUHOLO;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi CHARLES TANGGUHOLO dan telah dimaafkan oleh saksi CHARLES TANGGU HOLO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi CHARLES TANGGU HOLOmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor70/VER/10/III/2017, Tanggal 20 Maret 2017, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Putusan No: 63/ Pid.B / 2017 / PN WkbMenimbang, bahwa oleh karena akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut,saksi CHARLES TANGGU HOLO mengalami luka dan sakit, maka Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

DARIUS DARA TANGGU bersama Lk. ROBITA ADIPAPA, Lk. TANGGU, Lk.

Bahwa kemudian korban DARIUS DARA TANGGU secara bergantiandiserang dan dibacok oleh DOMINIKUS RA M ADET Alias RA DOMI (DPO)dengan menggunakan parang pada bagian bahu kanan sebanyak 2 (dua)kali, selanjunya GERSON GHERU KORA Alias GHERU SON (DPO)menebas dengan menggunakan parang pada bagian kepala korbanDARIUS DARA TANGGU sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu koroban DARIUSDARA TANGGU terhuyunghuyung akibat luka yang dialaminya, melihatkorban DARIUS DARA TANGGU yang mulai lemah JHON JAHA (DPO)menyerang

DARIUS DARA TANGGU bersama Lk.ROBITA ADI PAPA, Lk. TANGGU, Lk.

suami saksi yaitu Saksi Nyoman Ariawan aliasNyoman Tanggu;* Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira pukul 09.00Wita,Saksi Nyoman Ariawan alias Nyoman Tanggu menghubungiTerdakwa yang berprofesi sebagai pedagang hewan dengan maksuduntuk menyampaikan bahwa saksi berniat untuk menjual 1 (Satu)ekor sapi milik saksi, kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017sekira pukul 15.00Wita Terdakwa datang ke rumah saksi untukmelihat sapi tersebut dan setelah Terdakwa dan saksi berbincang bincang disepakati

Saksi WAYAN PUTRA WIRAWAN alias PUTRA, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan jual beli yang dilakukan antara Saksi NyomanAriawan dan Nyoman Tanggu dan Saksi Ni Wayan Siniasih alias YanBeng dengan Terdakwa yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 9 April2017 di rumah Saksi Nyoman Ariawan dan Nyoman Tanggu dan SaksiNi Wayan Siniasih alias Yan Beng yang beralamat di Banjar Lokaserana,Desa Siangan,

dan Saksi Ni Wayan Siniasih alias Yang Beng sepakatdengan Terdakwa untuk melakukan jual beli 1 (satu) ekor sapi milik Saksi Nyoman Ariawan alias Nyoman Tanggu dan Saksi Ni Wayan Siniasih aliasYang Beng;e Bahwa Saksi Nyoman Ariawan alias Nyoman Tanggu dan Saksi Ni WayanSiniasin alias Yang Beng telah sepakat dengan Terdakwa mengenaipembayaran akan dilakukan setelah Terdakwa berhasil menjual 1 (satu)ekor sapi tersebut dengan cara membelikan 2 (dua) ekor anak sapi;e Bahwa pada tanggal 9 April 2017 sekira

dan Saksi Ni Wayan Siniasih alias Yang Beng sepakatdengan Terdakwa untuk melakukan jual beli 1 (satu) ekor sapi milik Saksi Nyoman Ariawan alias Nyoman Tanggu dan Saksi Ni Wayan Siniasih aliasYang Beng;Menimbang, bahwa Saksi Nyoman Ariawan alias Nyoman Tanggu danSaksi Ni Wayan Siniasih alias Yang Beng telah sepakat dengan Terdakwamengenai pembayaran akan dilakukan setelah Terdakwa berhasil menjual 1(satu) ekor sapi tersebut dengan cara membelikan 2 (dua) ekor anak sapi;Menimbang, bahwa pada tanggal

seharga Rp.9.000.000,(sembilanjuta rupiah) kepada seorang pembeli yang berasal dari Jawa;Menimbang, bahwa setelah 1 (Satu) ekor sapi tersebut terjual, Terdakwatidak membeli 2 (dua) ekor anak sapi sebagaimana yang telah disepakatisebelumnya dengan Saksi Nyoman Ariawan alias Tanggu dan Saksi NiWayan Siniasih alias Yang Beng;Menimbang, bahwa oleh Terdakwa uang hasil menjual 1 (satu) ekor sapimilik Saksi Nyoman Ariawan alias Tanggu dan Saksi Ni Wayan Siniasih aliasYang Beng dipergunakan untuk keperluan

HUNGA dengan PITER NIHA (Terdakwa I) yang berlanjutdengan tindakan PITER NIHA (Terdakwa I) yang hendak mengambil parang dan kemudianoleh saksi KEROBIM TANGGU HUNGA langsung mengambil batu dan melempar PITERNIHA (Terdakwa I) kemudian KLEMENS WONA BOMBO (Terdakwa II) melempartombak ke arah saksi KEROBIM TANGGU HUNGA namun tidak kena kemudian saksiYUSTINUS JAMA NAIRO berusaha melerai dan menahan PITER NIHA (Terdakwa I)dan KLEMENS WONA BOMBO (Terdakwa II) begitu juga saksi PITER HOLOmenahan dan menarik

saksi KEROBIM TANGGU HUNGA namun tibatiba PITER NIHA(Terdakwa I) mengambil tombak yang dipegang oleh KLEMENS WONA BOMBO(Terdakwa II) dan melemparkannya dari jarak kurang lebih 20 m (dua puluh meter) ke arahsaksi PITER HOLO dan saksi KEROBIM TANGGU HUNGA yang sedang berjalankembali ke rumahnya dan mengenai hidung saksi PITER HOLO bagian kiri hingga tembuske kanan dan kemudian para Terdakwa langsung melarikan diri.

HUNGA dengan PITER NIHA (Terdakwa I) yang berlanjutdengan tindakan PITER NIHA (Terdakwa I) yang hendak mengambil parang dan kemudianoleh saksi KEROBIM TANGGU HUNGA langsung mengambil batu dan melempar PITERNIHA (Terdakwa I) kemudian KLEMENS WONA BOMBO (Terdakwa II) melempartombak ke arah saksi KEROBIM TANGGU HUNGA namun tidak kena kemudian saksiYUSTINUS JAMA NAIRO berusaha melerai dan menahan PITER NIHA (Terdakwa I)dan KLEMENS WONA BOMBO (Terdakwa II) begitu juga saksi PITER HOLOHal 4 dari 16 Putusan

No.102/Pid.B/2015/PN.Wkbmenahan dan menarikk saksi KEROBIM TANGGU HUNGA namun tibatiba PITER NIHA(Terdakwa I) mengambil tombak yang dipegang oleh KLEMENS WONA BOMBO(Terdakwa II) dan melemparkannya dari jarak kurang lebih 20 m (dua puluh meter) ke arahsaksi PITER HOLO dan saksi KEROBIM TANGGU HUNGA yang sedang berjalankembali ke rumahnya dan mengenai hidung saksi PITER HOLO bagian kiri hingga tembuske kanan dan kemudian para Terdakwa langsung melarikan diri.

saksi KEROBIM TANGGU HUNGA namun tibatiba PITER NIHA(Terdakwa I) mengambil tombak yang dipegang oleh KLEMENS WONA BOMBO(Terdakwa II) dan melemparkannya dari jarak kurang lebih 20 m (dua puluh meter) ke arahsaksi PITER HOLO dan saksi KEROBIM TANGGU HUNGA yang sedang berjalankembali ke rumahnya dan mengenai hidung saksi PITER HOLO bagian kiri hingga tembuske kanan dan kemudian para Terdakwa langsung melarikan diri.Akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi PITER HOLO mengalami lukaluka sesuai denganhasil

Tanggu Raja Pardede adalah pemuka/pendiri sekaligus pemilik hutaSosor Parribuan Pangunggasan.Bahwa Pelawan adalah keturunan/ahli waris Op. Tanggu Raja Pardede, dalamhal ini Penggugat bertindak selaku keturunan/ahli waris Op. Tanggu RajaPardede dan sekaligus mewakili seluruh keturunan/ahli waris Op. Tanggu RajaPardede.Bahwa Pelawan bersama dengan keturunan/ahli waris Op. Tanggu Raja Pardedeyang lain memiliki sebidang tanah sawah yang diperoleh sebagai warisan turuntemurun dari Op.

Tanggu Raja Pardede danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari tanah yang ada di sebelahUtara tanah terperkara yang sampai sekarang masih tetap dikuasai/diusahai olehseluruh ahli waris Op. Tanggu Raja Pardede terutama untuk mengambil air darisumur yang dibangun oleh ahli waris Op. Tanggu raja Pardede, dan oleh karenatanah perkara adalah milik bersama keturunan/ahli waris Op. Tanggu RajaPardede yang sampai sekarang belum dibagibagi diantara keturunan/ahli warisOp.

Tanggu Raja Pardede adalah rasa malu serta hilangnyaharga diri dari Pelawan dan seluruh ahli waris Op. Tanggu Raja Pardede disekitar objek terperkara karena TerlawanTerlawan dan Turut Terlawan telahberani melangkahi hak dari Pelawan beserta seluruh keturunan Op.

Tanggu Raja Pardede termasuk diantaranya Pelawanyang diperoleh sebagai warisan turun temurun dari Op.

Tanggu Raja Pardededan bertindak selaku keturunan/Ahli waris Op. Tanggu Raja Pardede dansekaligus mewakili seluruh keturunan/ahli waris Op. Tanggu Raja Pardede.Bahwa Pelawan bersama dengan keturunan/ahli waris Op. Tanggu RajaPardede yang lain memiliki sebidang tanah sawah yang diperoleh sebagaiwarisan turuntemurun dari Op.

ke dalam kotak suara untuk DPRDKabupaten, saksi Petrus Tanggu Kii Alias Bapa Timbu melihat Terdakwakesulitan untuk memasukkan surat Suaranya dan saksi Petrus Tanggu KiiAlias Bapa Timbu juga melihat surat Suara yang Terdakwa pegangsebanyak 2 (dua) lembar, melihat hal tersebut saksi Petrus Tanggu Kii AliasBapa Timbu langsung mendekati Terdakwa dan langsung merampas suratsuara tersebut, saksi Petrus Tanggu Kii Alias Bapa Timbu juga memintapenjelasan dari Terdakwa terkait dengan 2 (dua) surat Suara yang

memasukkan surat Suaranya ke masingmasing kotak Suara, namunketika Terdakwa hendak memasukkan ke dalam kotak suara untuk DPRDKabupaten, saksi Petrus Tanggu Kii Alias Bapa Timbu melihat TerdakwaHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Wkb.kesulitan untuk memasukkan surat Suaranya dan saksi Petrus Tanggu KiiAlias Bapa Timbu juga melihat surat Suara yang Terdakwa pegangsebanyak 2 (dua) lembar, melihat hal tersebut saksi Petrus Tanggu Kii AliasBapa Timbu langsung mendekati Terdakwa dan langsung

, Sesampainya di kotak suara Terdakwamulai memasukkan surat Suaranya ke masingmasing kotak Suara, namunketika Terdakwa hendak memasukkan ke dalam kotak suara untuk DPRDKabupaten, saksi Petrus Tanggu Kii Alias Bapa Timbu melihat Terdakwakesulitan untuk memasukkan surat Suaranya dan saksi Petrus Tanggu KiiAlias Bapa Timbu juga melihat surat suara yang Terdakwa pegangsebanyak 2 (dua) lembar, melihat hal tersebut saksi Petrus Tanggu Kii AliasBapa Timbu langsung mendekati Terdakwa dan langsung merampas

, saksi Petrus Tanggu Kii Alias Bapa Timbu melihat Terdakwakesulitan untuk memasukkan surat Suaranya dan saksi Petrus Tanggu KiiAlias Bapa Timbu juga melihat surat Suara yang Terdakwa pegangsebanyak 2 (dua) lembar, melihat hal tersebut saksi Petrus Tanggu Kii AliasBapa Timbu langsung mendekati Terdakwa dan langsung merampas suratHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Wkb.suara tersebut, saksi Petrus Tanggu Kii Alias Bapa Timbu juga memintapenjelasan dari Terdakwa terkait dengan 2 (dua

Saksi Petrus Tanggu Kii alias Bapak Timbu dandiketahuilah telah tercoblos Partai Nasdem dengan nama Caleg atas namaANANANIAS BULU, M.

Setelah melakukan perbuatannya,Terdakwa DELVIANUS HOLO alias DELVI dan DARIUS DARA TANGGU aliasNDARA MOTO (DPO) kemudian berlari meninggalkan lokasi kejadian.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN WkbBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa DELVIANUS HOLO alias DELVI danDARIUS DARA TANGGU alias NDARA MOTO (DPO), Korban PAULUS PATIBOKOL alias BAPAK YAPIT mengalami luka.

Setelah melakukan perbuatannya,Terdakwa DELVIANUS HOLO alias DELVI dan DARIUS DARA TANGGU aliasNDARA MOTO (DPO) kemudian berlari meninggalkan lokasi kejadian.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN WkbBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa DELVIANUS HOLO alias DELVI danDARIUS DARA TANGGU alias NDARA MOTO (DPO), Korban RAFAEL RA BULUalias BAPAK FRANS mengalami luka. Berdasarkan Visum et repertum No. RS :11/VER/10/V/2020 tanggal 06 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dan temannya Darius Dara Tanggu bersama keluarganyatidak pernah meminta maaf kepada Saksi dan saudara Paulus Pati Bokol;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar keterangansaksi tersebut:.

dengan para Korban sudahpernah terlibat masalah atau tidak; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa bersama temannya yang bernamaDarius Dara Tanggu tidak ada yang minum minuman keras; Bahwa pada saat itu Para Korban tidak melakukan perlawanan; Bahwapada saat itu Saksi juga tidak melakukan perlawanan; Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) batang parang tanpasarung milik Rafael Ra Bulu yang dirampas dan dipakai pada saat kejadian; Bahwa Terdakwa dan temannya Darius Dara Tanggu tidak membantu

;Bahwa Terdakwa dan temannya Darius Dara Tanggu tidak membantu biayapengobatan Para Korban;Bahwa Terdakwa dan temannya Darius Dara Tanggu bersama keluarganyabelum pernah meminta maaf kepada Para Korban;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan mengakui perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Bahwa berdasarkan hasil Visum et reoertum No.RS : 12VER/10/V/2020 tanggal7 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

korban MALO TANGGU pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015;Bahwa setelah selesai merencanakan pembunuhan tersebut saksi HERIBERTUSUMBU AWANG Als.

korban MALO TANGGU pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015; Bahwa setelah selesai merencanakan pembunuhan tersebut saksi HERIBERTUSUMBU AWANG Als.

uang BLT dimana yangseharusnya menjadi bagian dari Heribertus Umbu Awang, diambil oleh korbanMalo Tanggu namun tidak diberikan kepada yang bersangkutan;19Bahwa saksi juga mengetahui adanya masalah perkosaan yang dilakukan olehkorban Malo Tanggu terhadap isteri dari terdakwa 3 Ngongo Dangga aliasAma Umbu;Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganitu milik siapa;2.

Kemudian datang Heribertus Umbu Awang, YohanisLende Durru dan Timotius Pando Pala yang mengajak para Terdakwa untuk samasamadengan mereka membunuh korban Malo Tanggu.

Tanggu Raja Pardede;3. Menyatakan dalam hukum bahwa tanah perkara yang terletak di SosorParribuan, Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige, KabupatenToba Samosir, seluas + 30 meter x 30 meter, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah timur : berbatasan dengan Jalan Pemandian MenujuLumban Silintong,Sebelah barat : berbatasan dengan tanah Op.

Tanggu Raja Pardede,adalah sah milik bersama keturunan/ahli waris Op. Tanggu Raja Pardedetermasuk diantaranya Pelawan;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1686K/Pdt/20194. Menyatakan tanah terperkara adalah milik bersama seluruh keturunanOp. Tanggu Raja Pardede dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan tanah milik keturunan Op. Tanggu Raja Pardedeyang berada di sebelah utara objek perkara;5.

Tanggu Raja Pardede adalah tindakan tidaksah dan merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menghukum Terlawan , Il, Ill, IV dan Turut Terlawan ataupun oranglain yang memperoleh hak dari Terlawan , Il, Ill, IV dan TurutTerlawan untuk mengembalikan tanah perkara dalam keadaan baikdan kosong kepada keturunan/ahli waris Op. Tanggu Raja Pardedetermasuk diantaranya Pelawan agar dapat dikuasai/diusahai olehketurunan/ahli waris Op. Tanggu Raja Pardede sebagai pemilik yangsah atas tanah perkara;7.

Tanggu Raja Pardede,adalah sah milik bersama keturunan/ahli waris Op. Tanggu RajaPardede termasuk diantaranya Pelawan;. Menyatakan tanah terperkara adalah milik bersama seluruh keturunanOp. Tanggu Raja Pardede dan merupakan satu kesatuan yang tidakHalaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 1686K/Pdt/2019terpisahkan dengan tanah milik keturunan Op. Tanggu Raja Pardedeyang berada di sebelah utara objek perkara;5.

Tanggu Raja Pardede adalah tindakan tidaksah dan merupakan perbuatan melawan Hukum;6. Menghukum Terlawan , Il, Ill, IV dan Turut Terlawan ataupun oranglain yang memperoleh hak dari Terlawan , Il, Ill, IV dan TurutTerlawan untuk mengembalikan tanah perkara dalam keadaan baikdan kosong kepada keturunan/ahli waris Op. Tanggu Raja Pardedetermasuk diantaranya Pelawan agar dapat dikuasai/diusahai olehketurunan/ahli waris Op. Tanggu Raja Pardede sebagai pemilik yangsah atas tanah perkara;7.

Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL RAHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : OKTAVIANUS DAPA TODA alias OKTA
Terbanding/Terdakwa II : TIMOTIUS TANGGU SOLO alias TIMO
Terbanding/Terdakwa III : ALEXANDER ELWALDI AMDASEO UMBU DETA alias WADI
Terbanding/Terdakwa IV : ANISETUS LETI alias BAPAK RAVA

TIMOTIUS TANGGU SOLO menyeret tubuh saksi korban AGUSTINUS UMBUPATI dari teras ke jalan raya depan rumah saksi PELIPUS BALI LOKO danmeninggalkannya disana.

melahirkan1 (satu)orang anak yaitu Anak Agung Made Tanggu dan pernikahannya denganJero Dangin melahirkan 1 (satu) orang anak yaitu Anak Agung Ketut Dangin,sedangkan Anak Agung Nyoman Rai tidak menikah dan Anak Agung AyuMuter kawin keluar ;e Bahwa Anak Agung Made Tanggu menikah dengan Cokorda Istri Rakatinggal di Puri Kanginan dan memiliki 10 (Sepuluh) orang anak yaitu ;Hal. 5 dari 24 halaman Putusan.

, dan Para Tergugat membuat silsilahdengan memakai atas nama ahli waris Anak Agung Ketut Oka (PedandaResi) dengan Pedanda lstri Agung di Puri Kawan Tanggu Bangli, yangtergugat tandatangani sendiri, dimana kenyataannya Para Tergugatbukanlah keturunan dari Anak Agung Ketut Intaran, Puri Kawan Tanggu ;Hal. 8 dari 24 halaman Putusan.

No.37/PDT/2017/PT DPS.e Bahwa Para Tergugat telah menyebutkan nama penglingsir puri kawantanggu di silsilah Para Tergugat tanpa sepengetahuan terah atauketurunan puri kawan tanggu ;e Bahwa Para Tergugat tidak memasukan nama Para Penggugat dalamsilsilah Tergugat karena Penggugat adalah trah dari Puri kawan tanggu ; Bahwa Para Penggugat telah menanyakan tentang status dirinya /ParaTergugat di Puri Kawan Tanggu namun apa yang Penggugat sampaikantersebut sama sekali tidak ditanggapi oleh Para Tergugat

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan trah dari AnakAgung Made Oka adalah ahli waris dari Puri Kawan Tanggu sesuaidengan silsilah Para Penggugat ;3. Menyatakan bahwa silsilah yang dibuat oleh Anak Agung Oka/ParaPenggugat adalah sah silsilah Puri Kawan Tanggu ;4. Menyatakan bahwa silsilah yang dibuat oleh Para Tergugat tidak sahdan melawan hukum ;5. Menyatakan bahwa Para Tergugat bukanlah trah/Ahli Waris dari PuriKawan Tanggu ;6.

Berbeda denganbukti kami tersebut di atas sudah dengan jelas menunjukan, bahwa kamiPembanding semula Penggugat VI,Turut Terbanding IX, X, Xl, XIl, XIll,XN, XV, XVI semula Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIll XX merupakantrah dari Puri Kawan Tanggu sebagaimana tersebut dengan surat silsilahyang sah sesuai dengan aslinya. Nama Anak Agung Ketut Oka tidak adadalam silsilah Puri Kawan Tanggu yang ada adalah Anak Agung KeitutDangin sesuai dengan bukti surat pajak (bukti P4 s/d P 11).

Pebruari 2013, sekitar pukul 18.00 Wita, atau setidak tidak nya padawaktu tertentu di bulan Pebruari tahun 2013, atau setidak tidak nya ditahun 2013 yang bertempat di Kampung Bondokalogho, Desa Bukambero,kecamatan Kodi utara atau setidak tidak nya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubaktelah melakukan Penganiayaan terhadap korban TIMOTIUS TANGGUDENDO dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut :Berawal ketika korban TIMOTIUS TANGGU

YAKOBUS BILLY DA COSTAterhadap korban THIMOTIUS TANGGU DENDO dengan hasilpemeriksaan;e Pasien mengalami luka terbuka akibat terkena benda tajam dikepala bagian belakang;e Ditemukan luka terbuka akibat terkena benda tajam di kepalabagian belakang dengan ukuran panjang 5 cm;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehinggapemeriksaan perkara

ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI 1: TIMOTIUS TANGGU DENDOe Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tangal 13 Pebruari2013 sekitar jam 18.00 Wita bertempat di Kamp.

DENDO;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bersama korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kodi Utara;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan nya;SAKSIIV : PATRUS GELA BERIBahwa saksi di beritahu oleh saksi korban ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekitar jam 18.00Wita ketika saksi sedang duduk di rumah tiba tiba saksi melihatanak saksi yaitu TIMOTIUS TANGGU DENDO lari sambilberlumuran darah, dan

Bondokalogho, DesaBukambero, Kec.Kodi Utara, Kab.Sumba Barat Daya;Bahwa yang menjadi korban adalah TIMOTIUS TANGGU DENDO;Bahwa terdakwa tidak merencanakan sebelumnya, dan alasanterdakwa memukul korban karena marah terhadap korban dikarenakan Handphone merk Nokia milik terdakwa telah rusak ditangan korban;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan alatsarung parang dengan cara memukulkan sarung parang tersebutke bagian kepala korban;Bahwa setelah memukul korban terdakwa langsung pulang kerumah

LODU TANGGU MARA, lahir di Waingapu pada tanggal 31 Desember 1966 adalah Ahli Waris dari TAY NDATANG (almarhum), untuk mengurus sertipikat sebidang tanah seluas 5.570 m2 (lima ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Rt. 009/Rw. 001, Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, Kabupaen Sumba Timur;3. Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

TAYNDATANG (alm), tertanggal 15 Mei 2013, yang diberi tanda bukti P 5;6 Asli Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Ahli Waris LODU TANGGU MARAtanggal 01 Mei 2013, yang diberi tanda bukti P 6;7 Foto copy Formulir Permohonan Pengukuran Tanah kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sumba Timur di Waingapu, An.

ERU EMO:Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Waingapu agar Pemohon II.LODU TANGGU MARA ditunjuk selaku ahli waris untuk dapatmengurus sertifikat hak milik atas tanah TAY NDATANG (alm)yang dikuasai Pemohon II. LODU TANGGU MARA;Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa TAY NDATANG (alm) adalah saudara kandung dari suamisaksi;Bahwa suami saksi juga sudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon I.

LODU TANGGU MARA;Bahwa saksi memperoleh informasi bahwa TAY NDATANG (alm)semasa hidupnya adalah seorang petani;Bahwa menurut informasi TAY NDATANG (alm) tidak menikahdan hidup membujang sampai meninggal dunia serta selamahidupnya Pemohon II.

Pemohon LODU TANGGU MARA, tertanggal 17 April 2013ternyata didukung pula oleh keterangan saksi FRITS ANDREAS MALO, S.Sos, selakuLurah di Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur bahwa ParaPemohon pernah datang ke Kantor Lurah untuk mengajukan permohonan pengukurantanah hak milik yang dikuasai oleh Pemohon II, kemudian saksi mencari informasi ke RTuntuk meneliti lebih lanjut apakah Pemohon IIT LODU TANGGU MARA adalah benarpemilik tanah yang dimohonkan pengukuran tersebut kepada Kepala

LODU TANGGU MARA;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 830 KUHPerdata yangmenyatakan bahwa pewarisan hanya berlangsung karena kematian maupun menuruteeketentuan Pasal 832 KUHPerdata yang menyatakan Yang berhak mewaris menurutundangundang adalah mereka yang memiliki hubungan darah, maka nyatalah bagiHakim in cassu bahwa Pemohon IT.

DANGA DUPA yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Walakari pada tanggal 09 Juni 2000, adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- ALPIUS HINA HANDU, Anak laki-laki, lahir di Waikandoruk, pada tanggal 19 April 1995;- ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak laki-laki lahir di Waikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999;- SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak laki-laki, lahir di Latena pada tanggal 21 Pebruari 2003;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 3(tiga)orang anakyaitu : ALPIUS HINA HANDU, Anak lakilaki, lahir di Waikandoruk,pada tanggal 19 April 1995; ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak lakilaki lahir diWaikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999; SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak lakilaki, lahir di Latenapada tanggal 21 Pebruari 2003;. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengansaat ini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;.

UMBU HINGGU NJURUMANA; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : ALPIUS HINA HANDU, Anak lakilaki, lahir di Waikandoruk, padatanggal 19 April 1995; ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak lakilaki lahir diWaikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999; SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak lakilaki

MARGARETHA DANGA HUNGGU URAN; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : ALPIUS HINA HANDU, Anak lakilaki, lahir di Waikandoruk, padatanggal 19 April 1995; ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak lakilaki lahir diWaikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999; SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak

Surat, Keterangan Saksisaksi, yangkemudian diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan diGereja Kristen Sumba Jemaat Walakari, pada tanggal 09 Juni 2000; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga ) orang anakdalam perkawinannya yaitu; ALPIUS HINA HANDU, Anak lakilaki, lahir di Waikandoruk, padatanggal 19 April 1995; ANDREAS TANGGU

PAJARU AKAKdengan Pemohon Il DANGA DUPA yang dilangsungkan menurutagama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Walakaripada tanggal 09 Juni 2000, adalah sah menurut hukum dengananakanaknya yang bernama : ALPIUS HINA HANDU, Anak lakilaki, lahir di Waikandoruk,pada tanggal 19 April 1995; ANDREAS TANGGU RANDJAMANDI, Anak lakilaki lahir diWaikandoruk, pada tanggal 29 Agustus 1999; SOLEMAN KAHORA NDILU, Anak lakilaki, lahir di Latena padatanggal 21 Pebruari 2003;Memerintahkan kepada Kantor Dinas