Ditemukan 266 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA Sukamara Nomor 40/Pdt.G/2023/PA.Skr Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG BIN SUYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JULIYANTI BINTI TARSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sukamara;
4.
Menghukum Pemohon (SUGENG BIN SUYONO) untuk membayar kepada Termohon (JULIYANTI BINTI TARSAM) seketika sebelum mengucapkan ikrar talaksebagai berikut:
4.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
4.2 Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
5.
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainuddin bin Tarsam)terhadap Penggugat (Mufi Izzah binti Abd. Rochim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 31-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 31/Pid.B/2017/PN Bjn Tanggal 30 Maret 2017 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.PURNOMO TARSAM Alias BENDOT Alias TURSO Bin DARWI
2.TASAM Alias GAMBLEH Bin SARIBAN
3.DARYANTO Alias KEJUT Bin DARMAN
42 — 8
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.PURNOMO TARSAM Alias BENDOT Alias TURSO Bin DARWI
2.TASAM Alias GAMBLEH Bin SARIBAN
3.DARYANTO Alias KEJUT Bin DARMAN
42 — 8
PURNOMO TARSAM Alias BENDOT Alias TURSO Bin DARWI, 2. TASAM Alias GEMBLEH Bin SARIBAN, dan 3.
Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.PURNOMO TARSAM Alias BENDOT Alias TURSO Bin DARWI
2.TASAM Alias GAMBLEH Bin SARIBAN
3.DARYANTO Alias KEJUT Bin DARMAN
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0129/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Tarsam serta adanyamahar berupa 10 (sepuluh) mayam emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon I sewaktu menikah berstatus lajangsedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah 5(lima) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yangmenggugat atau keberatan dengan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikahantara Pemohon I dengan Pemohon II baik secara syariat Islammaupun adat yang berlaku; Bahwa
Tarsam serta adanyamahar berupa 8 (delapan) mayam emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon I sewaktu menikah berstatus lajangsedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah 4(empat) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yangmenggugat atau keberatan dengan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikahantara Pemohon I dengan Pemohon II baik secara syariat Islammaupun adat yang berlaku; Bahwa
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 76/Pdt.P/2022/PA.Clp Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Wisnu Febriyana bin Tarsam) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Fina Agustin binti Kuswono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 6 April 2017 — Penggugat:
Riska Damayanti bin Aja
Tergugat:
Iwan Gunawan bin H.Sukirno Hadi W
14 — 20
Riska Damayanti bin Aja
Tergugat:
Iwan Gunawan bin H.Sukirno Hadi W
14 — 20
., Putusan No. 0563/Pdt.G/2017/PA.Sbg, Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembali dengan Tergugat; 2.Agus Kusmari bin Tarsam, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Krajan RT.005 RW. 002 Desa BojonegaraKecamatan Jalancagak Tambakdahan Kabupaten Subang, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat
Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga, masingmasingbernama Aja bin Kasdi dan Agus Kusmari bin Tarsam, saksi pertama dan keduaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat;Halaman 7 dari 11 him., Putusan No. 0563/Pdt.G/2017/PA.Sbg,Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan
Register : 13-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1215/Pdt.G/2023/PA.Pwt Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSAM bin TIRTAYASA) terhadap Penggugat (SARTINAH binti H. ABDUL MUKTI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Sopyan Hadi bin Subada) kepada Penggugat (Rina Oktarina binti Tarsam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 160/Pid.B/2018/PN Cms Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
KUSMAWANTO Alias WAWAN DENGKENG Bin ADI WIKARTO
28 — 4
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
KUSMAWANTO Alias WAWAN DENGKENG Bin ADI WIKARTO
28 — 4
Saksi Miswanto Alias Mis Bin Tarsam :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar sehubungan denganterdakwa yang telah menjual 1 (Satu) unit Handphone merk Oppowarna putih,tidak dilengkapi dengan dus atau charger pada hariJumat tanggal 16 Maret 2018, sekira jam 06.00 Wib ;Hal. 6 dari 13 Hal.... Putusan Nomor 160/Pid.
/PN Cmstersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan terhadapTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkAdvan warna hitam imai 1 :351839061111643; imai 2 : 351839061611642, olehkarena masih diperlukan untuk pembuktian dalam perkara lain yaitu atas namaMiswanto Als Mis Bin Tarsam
Register : 19-12-2023 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2560/Pdt.G/2023/PA.TA Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
24 — 24
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (MULANI bin MINGAN) terhadap Penggugat (MUJIAH binti TARSAM) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6610/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIYANTO BIN RAMIDI) terhadap Penggugat (TARNIYAH BINTI TARSAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
DesaPesanggrahan, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 23Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut juga dengan register perkara Nomor46/Pdt.P/2018/PA.Tgrs telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikahdengan alasan Pemohon adalah sebagai istri dari Wuryanto bin Tarsam
Register : 22-12-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8561/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ranita Bin Tarsam) terhadap Penggugat (Sri Mulyani Binti Samidi);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 602/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Muhammad Tarsam bin Eutik Kasman, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Johar Barat RT. 004 RW. 016Kelurahan Karawang Wetan, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang; di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon , dan saksimengenal Pemohon II sebagai istri Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sirripada tanggal O09 Januari 2015, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan
dan Muhammad Tarsam bin Eutik Kasman (kakak kandungPemohon I), menerangkan sebagai berikut : bahwa saksisaksi mengetahui para Pemohon telah menikahpada tanggal 09 Januari 2015; bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan syariah Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Agus Permana, dengan dua orang saksi nikah bernamaBapak Sutisna dan Bapak H.
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1001/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoesep Heri Soelistyo bin Tarsam Yoediono) kepada Penggugat (Siti Jamiatun Nikmah binti Kasmo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770.000,00. (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).