BIN KARTO PRAWIRO) terhadap Penggugat (RIWEN AL ARISKA alias RISKA BINTI TASNYA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwa terdakwa JUMADI alias KIPLI alias AHMAD JUMADI pada hariKamis tanggal 22 November 2012 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2012 bertempat di Ruang Tata Usaha Sekolah Dasar(SD) No. 6 Jimbaran, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil suatu barang berupa (satu) buah ProyektorMerek Ben Q warna Hitam berikut tasnya

Kemudian terdakwa masuk kedalam ruangan danmengambil (satu) buah Proyektor Merek Ben Q warnaHitam berikut tasnya yang terletak dilantai bawah,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolah tersebutdan pulang kerumahnya sambil membawa barang (satu)buah Proyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya.= Bahwa keesokan harinya terdakwa menjual 1 (satu) buahProyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya tersebutkepada saksi I PUTU BUDI ASTAWA dengan harga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah

) dan uangtersebut terdakwa gunakan untuk main game online danmembeli 1 (satu) buah Baju dan (satu) buah celanapanjang;= Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari pihakSD No. 6 Jimbaran untuk mengambil barang berupa (satu)buah Proyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya,dan akibat perbuatan terdakwa JUMADI alias KIPLI aliasAHMAD JUMADI tersebut, Sekolah Dasar (SD) No. 6Jimbaran dalam hal ini diwakilkan oleh Kepala Sekolah SDNo. 6 Jimbaran yaitu saksi Dra.

NI MADE SERIATI,dengan cara memanjat tembok pembatas SD No. 6 Jimbaran dan merusakgagang pintu Ruang Tata Usaha. lalu beberapa hari kemudian barang berupa buah Proyektor berikut tasnya tersebut tersangka jual kepada sdr pak BUDIyang tinggal di Jl.

NI MADE SERIATI tidak pernah memberikan ijinkepada tersangka untuk mengambil (satu) buah Proyektor Merek Ben Qwarna Hitam berikut tasnya yang tersimpan di Sekolah Dasar (SD) No. 6Jimbaran.Bahwa tersangka telah menjual buah Proyektor berikut tasnyatersebut kepada saksi BUDI yang tinggal di Jl. Taman Baruna,Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIUS SINA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIUS SINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4(empat) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnya warna hitam Dikembalikan

tersebut, terdakwa kemudianturun ke lantai bagian bawah lalu terdakwa menuju meja kasir dandengan menggunakan kekuatan tangan, terdakwa membuka secarapaksa laci meja kasir sehingga laci meja kasir tersebut dapat terbuka,dan setelah terdakwa dapat membuka laci pada meja kasir tersebut,kemudian terdakwa mengambil uang tunai sejumlah kurang lebihsebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang ada di laci meja kasirtersebut dan setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah kameramerk Olympus beserta tasnya

Dengandemikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Seluruhya atau Sebagian Milik OrangLain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 September2019 pukul 02.00 wita telah mengambil 1 (Satu) buah kamera merk Olympusbeserta tasnya warna hitam milik Ni Nyoman Septiari dan uang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh Juta Rupiah) dilaci kasir milik restaurant Monkey LegendResort yang terletak di Restaurant Monkey Legend

pintu dan mengambil kamera merk Olympusbeserta tasnya yang terletak diatas meja ruangan bagian atas ruanganmanager kemudian setelah berhasil mengambil barang tersebut Terdakwa turunkelantal bawah menuju meja kasir dan memaksa membuka laci kasir denganpaksa kemudian mengambil sejumlah uang sejumlah Rp. 7.000.000,(tujuh jutarupiah);Halaman 12 dari 15 Putusan nomor 77/Pid.B/PN Gin/2020Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Ni NyomanSeptiari dan Ni Wayan Ari Suartini telah ternyata bahwa

restoran telah tutuppukul 10.00 wita dan restaurant dalam keadaan terkunci dimana adapengerusakan jendela dilantai satu agar terdakwa bisa masuk kedalamrestaurant;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa untuk dapat masuk ketempat dan mencapaibarang yang diambilnya dilakukan dengan cara memanjat restaurant danmembongkar laci meja kasir sehingga berhasil mengambil 1 (Satu) buahkamera merk Olympus beserta tasnya warna hitam dan uang sejumlah Rp.7.000.000,

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnya warna hitamDikembalikan kepada NI NYOMAN SEPTIARI4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020, oleh DIAHASTUTI, SH,MH., sebagai Hakim Ketua, NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H.,M.H. dan KHALID SOROINDA, SH.

Nasroh) kepada Penggugat (Sri Handayani Binti Tasnya);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Cholid bin Suma) terhadap Penggugat (Marni binti Tasnya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Kemudianterdakwa dan SARWONO menyerahkan laptop dan tasnya kepada KUSRIYANTOuntuk menjualkannya dan oleh YUSRIYANTO laptop beserta tasnya tersebut dijualkepada AHMAD SURIDWAN sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

, terdakwa dan SARWONO mencaribarang lain dengan mengacakacak semua meja dan ruangan sehingga mendapatkanuang recehan sekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah itu terdakwa dan SARWONO pergi dengan melewati jalan yang samaketika masuk;15e Bahwa kemudian terdakwa dan SARWONO menyerahkan laptop dan tasnya kepadaKUSRIYANTO untuk menjualkannya;e Bahwa oleh KUSRIANTO laptop beserta tasnya di jual kepada AHMADSURIDWAN sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa kemudian hasil penjualan

Setibanya di SD Negeri I Kubang terdakwa dan SARWONO secarabergantian mencongkel pintu belakang menggunakan linggis;Bahwa benar setelah pintu belakang berhasil di buka kemudian SARWONO masukmenuju ruang tengah (guru) sedangkan terdakwa menyusul dari belakang.Kemudianterdakwa melihat SARWONO sudah berhasil mengambil laptop dan tasnya yangsebelumnya di atas meja di dalam ruang guru.

Setelah berhasil mengambil laptop dantasnya kemudian terdakwa dan SARWONO mencari barang lain dengan mengacakacak semua meja dan ruangan sehingga mendapatkan uang recehan sekitar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Setelah itu terdakwa dan SARWONO pergi denganmelewati jalan yang sama ketika masuk.Kemudian terdakwa dan SARWONOmenyerahkan laptop dan tasnya kepada KUSRIYANTO untuk menjualkannya;17e Bahwa benar oleh KUSRIANTO laptop beserta tasnya di jual kepada AHMADSURIDWAN sebesar Rp. 1000.000, (satu

PANJUL BinMARZUKI dan SARWONO (DPO) melakukan perbuatan tersebut dilakukan dengan carasecara bergantian mencongkel pintu belakang Sekolah SDN I Kubang menggunakan linggissehingga dapat terbuka, Setelah pintu belakang berhasil di buka kemudian SARWONOmasuk menuju ruang tengah (guru) dan menuju meja dimana terdapat laptop dan tasnnyaselanjutnya SARWONO merusak laci meja menggunakan obeng sehingga kunci rusak setelahitu mengambil laptop beserta tasnya.

tersebut di dalam kamar mandi dan melakukan SholatMagrib setelah itu setelahnya beres melaksanakan Sholat Magrib saat ituterdakwa teringat bahwa tasnya tersebut masih berada di dalam kamar mandiisehingga saksi Dodi Kurniawan kembali ke kamar mandi untuk mengambiltasnya tersebut namun pada saat di cek ternyata tasnya tersebut sudah tidakberada di dalam kamar mandi.Bahwa saksi Dodi Kurniawan meminta bantuan kepada Ketua DKM Mesjid AlWakaf yakni saksi wahyu Zaenal dan saksi Ajum selaku Marbot Mesjid

AlWakaf untuk mencari tasnya tersebut kemudian pada saat diperlihatkanrekaman CCTV diketahui bahwa terdakwa yang telah mengambil tas miliksaksi Dodi Kurniawan tersebut.Bahwa diketahui cara terdakwa dalam mengambil tas milik saksi DodiKurniawan tersebut dilakukan dengan cara berawal dari rutinitas terdakwaselaku juru parkir di Mesjid AlWakaf kemudian sekira pukul 18.30 wib padasaat terdakwa akan buang air kecil saat itu terdakwa melihat di salah satukamar mandi ada sebuah tas selendang yang tergantung

Bahwa tas yang berhasil terdakwa ambil tersebut selanjutnya uangnya terdakwaambil sedangkan tasnya beserta isi yang lainnya terdakwa buang di dalam di pinggirHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 127/Pid.B/2020/PN Bib.jalan tol dekat saluran air dalam perjalanan menuju Cileunyi, dan saat itu dalamkeadaan hujan.

Dodi Kurniawan, ST. lupa membawa tasnya yang ia gantungkan didalam kamar mandi mesjid.Bahwa, benar Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya dengan menghabiskanuang milik Sdr. Dodi Kurniawan, ST. yang berada di dalam tas tersebut.Bahwa, benar Terdakwa telah memakai uang milik Sdr. Dodi Kurniawan, ST. untukjudi dan untuk keperluan ia pribadi.Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr.

tersebut di dalam kamar mandi dan melakukan Sholat Magribsetelah itu setelahnnya beres melaksanakan Sholat Magrib saat itu terdakwa teringatbahwa tasnya tersebut masih berada di dalam kamar mandii sehingga saksi DodiKurniawan kembali ke kamar mandi untuk mengambil tasnya tersebut namun padasaat di cek ternyata tasnya tersebut sudah tidak berada di dalam kamar mandi.Menimbang, bahwa saksi Dodi Kurniawan meminta bantuan kepada KetuaDKM Mesjid AlWakaf yakni saksi wahyu Zaenal dan saksi Ajum selaku

Kemudian setelah itu saksi Yusrizal melihatsabu tersebut dan memasukkan sabu kedalam tasnya, dan mengeluarkansenjata api dari dalam tasnya, dan setelah melihat saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari tasnya sdr.

Acusar) menemui terdakwa, lalu orang tersebutHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Jth (Narkotik a)memberikan sesuatu kepada terdakwa lalu Terdakwamenyerahkannya kepada saksi Yusrizal, lalu' saksi Yusrizalmemasukkannya ke dalam tasnya lalu saksi Yusrizal mengeluarkansenjata api dari dalam tasnya, setelah melihat saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari tasnya sdr.

senjataapi dari tasnya sdr.

lalu ia menjawab, ada, sambil memberikan 1 (satu) zaksabu kepada terdakwa dan setelah terdakwa menerima sabu tersebut, lalusaksi Yusrizal mengambil sabu tersebut dari tangan terdakwa sambilmengatakan selesaikan terus bang pembayarannya, setelah itu saksiYusrizal memasukkan sabu tersebut ke dalam tasnya lalu saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari dalam tas, setelah melihat saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari tasnya sdr.

Gowa; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah Handphone merkOppo F3 Plus type CPH1613; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa Saksi tidak tahu persis bagaimana cara terdakwa mengambilhandphone tersebut akan tetapi dari rekaman CCTV tempat karoke terlihatterdakwa mengambil tas tersebut dan kemudian mengambil isinya; Bahwa awalnya korban mau masuk kekamar mandi dan meminta tolongkepada teman saksi Nengsih untuk memegang tasnya, belum sampai korbanmenemui saksi Nengsih,

Ice mencari tasnya dan saksi barusadar jika tas tersebut sudah hilang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;. Indra T alias Indra Bin Talib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah Pr. Ice Adi Nengsih;Bahw kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23 November 2017, sekitar pukul01.00 wita, bertempat di Rumah Bernyanyi Keluarga Mama Nyonya JalanTumanurung Kel.

Gowa;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah Handphone merkOppo F3 Plus type CPH1613;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada saat korban mencari tasnya yanghilang, Ssaksi sedang membersihkan ruangan yang sudah di sewa olehpelanggan;Bahwa Saksi tidak memperhatikan setiap pengunjung yang datang;Bahwa saksi jelaskan kepada korban hanya tas yang di dapat di ruangan 203akan tetapi saksi tidak memeriksa isi tasnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa

Gowa karena telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F3 Plus typeCPH1613 warna hitam tanpa sepengetahuan saksi Korban Ice Ningsih;Bahwa benar awalnya saksi korban mau masuk kekamar mandi danmeminta tolong kepada teman saksi Nengsih untuk memegang tasnya,belum sampai korban menemui saksi Nengsih, korban bertengkar denganpengunjung karaoke tersebut lalu saksi Nengsih datang melerai akan tetapidia tidak menyadari bahwa tas yang dipegangnya sudah terjatuh danmendapati tasnya sudah

Gowa, awalnyasaksi korban mau masuk kekamar mandi dan meminta tolong kepada temansaksi Nengsih untuk memegang tasnya, belum sampai korban menemui saksiNengsih, korban bertengkar dengan pengunjung karaoke tersebut lalu saksiNengsih datang melerai akan tetapi dia tidak menyadari bahwa tas yangdipegangnya sudah terjatuh dan mendapati tasnya sudah keadaan terbukadalam ruang bernyanyi kemudian Terdakwa berpurapura memisahkan korbanyang sedang bertengkar dengan seseorang, pada saat korban lengah laluterdakwa

Pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sebelumnya terdakwa masuk ke Alfamartuntuk berbelanja, kemudian memilih barang barang yang ada di rak Alfamart dandimasukan kedalam keranjang belanja, kemudian tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari Alfamart Guyangan, terdakwa mengambil 6 Ponds day cream,5 Pantene shampoo,5Ponds day cream dengan jalan terdakwa memasukkan barang barang tersebut dimasukkankedalam tasnya terdakwa sendiri dan tidak dibayar;.

Pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014 sebelumnya terdakwa masuk ke Alfamart untukberbelanja, kemudian memilih barang barang yang ada di rak Alfamart dan dimasukankedalam keranjang belanja, kemudian tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari AlfamartGuyangan, terdakwa mengambil 8 Ponds fv white beuty,9 Dove Shampo,8 Pond whitebeaty,5 Pantene shampo dengan jalan terdakwa memasukkan barang barang tersebutdimasukkan kedalam tasnya terdakwa sendiri dan tidak dibayar,.

Pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sebelumnya terdakwa masuk ke Alfamart untukberbelanja, kemudian memilih barang barang yang ada di rak Alfamart dan dimasukankedalam keranjang belanja, kemudian tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari AlfamartGuyangan, terdakwa mengambil 6 Pantene cond,9 Dove shampo dengan jalan terdakwamemasukkan barang barang tersebut dimasukkan kedalam tasnya terdakwa sendiri dantidak dibayar;.

Pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sebelumnya terdakwa masuk ke Alfamartuntuk berbelanja, kemudian memilih barang barang yang ada di rak Alfamart dandimasukan kedalam keranjang belanja, kemudian tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari Alfamart Guyangan, terdakwa mengambil 5 Reganza, 3 Nutrilon Royan dengan jalanterdakwa memasukkan barang barang tersebut dimasukkan kedalam tasnya terdakwasendiri dan tidak dibayar;.

Pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sebelumnya terdakwa masuk ke Alfamartuntuk berbelanja, kemudian memilih barang barang yang ada di rak Alfamart dandimasukan kedalam keranjang belanja, kemudian tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari Alfamart Guyangan, terdakwa mengambil 3 Nutribaby, 6 Sunsilk,7 Shinzui bodysrub,11 Shinzui body soap dengan jalan terdakwa memasukkan barang barang tersebutdimasukkan kedalam tasnya terdakwa sendiri dan tidak dibayar,13.

dan dijawaboleh saksi korban Edi Kuswanto Memangnya saudara tidak merasa yang telah menggodaistrinya saksinya korban hingga terjadi cekcok mulut ;Selanjutnya ketika cekcok mulut kemudian saksi korban mengambil parang yang adadidalam tasnya, yang mana ketika saksi korban membuka resleting tasnya lalu terdakwalangksung mengambil parangnya yang juga berada didalam tasnya , lalu dengan menggunakantangannya terdakwa membacokkan parang yang dipegang tangan kanannya kearah korbanyang yang mengenai pipi

dan dijawaboleh saksi korban Edi Kuswanto Memangnya saudara tidak merasa yang telah menggodaistrinya saksinya korban hingga terjadi cekcok mulut ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana No.412PIDB2014PNJmrSelanjutnya ketika cekcok mulut kemudian saksi korban mengambil parang yang adadidalam tasnya, yang mana ketika saksi korban membuka resleting tasnya lalu terdakwalangksung mengambil parangnya yang juga berada didalam tasnya , lalu dengan menggunakantangannya terdakwa membacokkan parang

benar setelah kejadian terdakwa sama sekali tidak penah minta ma af;e Bahwa, saksi tidak keberatan atas permohonan maaf di dalam persidangan ini ;e Bahwa, antara terdakwa dan saksi sebelumnya tidak ada masalah ;e Bahwa, benar terdakwa tidak pernah memberikan bantuan biaya oprasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keteranganyang telah di berikan oleh saksi tersebut keterangannya adalah benar terdakwa menyatakanbahwa pada waktu terjadi pertengkaran juga melihat di dalam tasnya

berangkat kerja dikantor TNMB Meru Betiri dengan mengendarai sepeda motor denganmembawa sebilah parang yang ditaruh di tas gendong, namun ketika sampai ditengah perjalanandijalan hutan sebelah portal tumbak gesing Dusun Bandealit telah bertemu dengan saksi korban EdiKuswanto yang juga mengendarai sepeda motor bersama dengan anaknya yang masih kecil,selanjutnya terdakwa memanggil saksi korban Edi Kuswanto untuk berhenti ,Bahwa, ketika cekcok mulut kemudian saksi korban mengambil parang yang adadidalam tasnya

, yang mana ketika saksi korban membuka resleting tasnya lalu terdakwalangksung mengambil parangnya yang juga berada didalam tasnya , lalu dengan menggunakantangannya terdakwa membacokkan parang yang dipegang tangan kanannya kearah korbanyang yang mengenai pipi sebelah kiri sampai membelah telinga korban yang mengakibatkanbanyak mengeluarkan darahMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Edi Kuswantoberdasarkan hasil visum et repertum hasil Visum Et Repertum Nomor474.3/019436/436.7.01