Kabupaten Pasuruan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara suami Pemohon II dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Modin yaitu BapakANWAR;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 30tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : YUSUB, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Raket RT.002 RW.003 Desa KawisrejoKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;lbu : TAYAM

sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yaitu Umi Endangwati binti Tayam

melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingERFAN EFENDI bin SELANI dan NGATIK binti TAYAM

Sgta. tayam

Tayam, meninggal dunia, dan meninggalkan 3 anak:1.1.1. Tayami meninggal dunia dan ada 2 anak:1.1.1.1. Hila (turut Tergugat 1);Tella. Erma (turut Tergugat II);1.1.2. Fatoni (turut Tergugat III);1.1.3. Eja (meninggal dunia) dan ada satu anak:1.1.3.1. Zainul (turut Tergugat IV);1.2. Kusnaya B. Maram (meninggal dunia) dan ada 3 anak:1.2.1. Yada (turut Tergugat V);1.2.2. Maram (meninggal dunia) tidak ada anak;1.2.3. Holipa (turut Tergugat V1);1.3. Dasan (Tergugat);.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAMSUDIN bin ROCHIM) terhadap Penggugat (TITIK MURTINI binti TAYAM);---------------

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Nurdiansyah bin Supriadi ) terhadap Penggugat (Dini Rosyani binti Tayam );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Tayam, meninggal dunia, dan meninggalkan 3anak :1.1.1.Tayami meninggal dunia dan ada 2 anak :1.1.1.1. Hila (Turut Tergugat ) ;1.1.1.2. Erma (Turut Tergugat Il) ;1.1.2.Fatoni (Turut Tergugat Ill) ;1.1.3.Eja (meninggal dunia) dan ada satu anak :1.1.3.1. Zainul (Turut Tergugat IV) ;1.2. Kusnaya B. Maram (meninggal dunia) dan ada 3 anak :1.2.1.Yada (Turut Tergugat V) ;1.2.2.Maram (meninggal dunia) tidak ada anak ;1.2.3.Holipa (Turut Tergugat VI) ;1.3. Dasan (Tergugat) ;.

Tayam, meninggal dunia, dan meninggalkan 3anak :1.1.1.Tayami meninggal dunia dan ada 2 anak :1.1.1.1. Hila (Turut Tergugat ) ;1.1.1.2. Erma (Turut Tergugat II)1.1.2.Fatoni (Turut Tergugat III) ;1.1.3.Eja (meninggal dunia) dan ada satu anak :1.1.3.1. Zainul (Turut Tergugat IV) ;1.2. Kusnaya B. Maram (meninggal dunia) dan ada 3 anak :1.2.1.Yada (Turut Tergugat V) ;1.2.2.Maram (meninggal dunia) tidak ada anak ;1.2.3.Holipa (Turut Tergugat VI) ;1.3. Dasan (Tergugat) ;342.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yusuf Sri Sidik Pramono bin Sumarto, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di ingkungan V RT. 009 RW.004 Kelurahan BandarJaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, sebagai Pemohon I;Karni binti Tayam

Tayam ;e Bahwa saksi tidak tahu luas tanah dan sSsuratsuratnya ;Menimbang, bahwa Majelis telah melakukan PemeriksaanSetempat untuk memastikan kebenaran obyek sengketa danbatasbatasnya pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 yang selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat tertanggal 18 JanuariMenimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Para Penggugat telahmengajukan kesimpulan tertanggal 13 Maret 2013, sedang Para Tergugatmengajukan kesimpulan yang diterima pada persidangan tanggal 14

4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2140/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama LANIB bin TAYAM

telah dicocokkan dengan aslinya, yaitusebagai berikut:atas,Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 437/06/XII/2013 tertanggal09 Desember 2013, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi tanda P;;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi dari keluargaPenggugat, yaitu:1.Nama Nurleni Binti Tayam

p >Dalam Eksepsi :

• Mengabulkan eksepsi Para Tergugat ;
• Menyatakan gugatan Para Penggugat kabur ( Obscuur Libel ) ;

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;

DALAM REKONPENSI :

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
• Menyatakan sah dan berdasar hukum Pemberian tanah berupa segel P.karsum Alias Tayam

tidak keberalan danmembenarkannya.2.La Ode Abdul Haris Bin La Ode lio, keterangannya dobackan didepannoaeotit@ancan ealhaaal haeitst es SELECEEE cone re EF ES eee SFR E SERGEE Hahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 23.30 Witabertempat di Jalan Poros menuju Napabale yang terletak di Desa LasunapaKecamatan Duruka Kabupaten Muna, terdakwa didapati sedang memiliki senjatatajam jenis Ketapel dan 4 (empat) buah mata busur : Bahwa saksi meiihal langsung terdakwa sedang membawasenjala tayam

tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II RAMI binti TAYAM

., pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2012, telahdilaksanakan sita jaminan terhadap: Sebidang tanah dan bangunan rumahtinggal milik Endelilah Siahaan, terletak di Jalan Raya Pontianak Sanggau,Desa Sosok, Kecamatan Tayam Hulu, Kalimantan Barat, seluas + 2.000(dua ribu) meter persegi;Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor01/CBDel/2012/PN Jkt.Tim., Jo. Nomor 355/Pdt.G/2011/PN Jkt.Ut.,tanggal 3 Mei 2012 Jo.

Berita Acara Penyitaan Jaminan (conservatoir beslag) Nomor01/BA.PDT.CBDEL/2012/PN Sgu., pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012,telah dilaksanakan sita jaminan terhadap: Sebidang tanah dan bangunanrumah tinggal milik Endelilah Siahaan, terletak di Jalan Raya PontianakSanggau, Desa Sosok, Kecamatan Tayam Hulu, Kalimantan Barat,Halaman 27 dari 39 hal. Put.

Saksi RANILEM Binti TAYAM, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di Blok Pipisan Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merkHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor : 276/Pd.B/2015/PN.IdmYamaha Mio J dengan Nomor Polisi E 4677 TV milik anak saksi yangbernama Suciana dan sampai sekarang tidak dikembalikan;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah meminjam

Tayam Sale Petani Dsn. Slamet Rw.04 Rt.11 s/dRt.156. Salehuddin Petani Dsn. Caowan Rw.05 Rt.16 s/dRt.207. Mustofa Kasun Dsn. Pengumbin Rw.06 Rt.218. Busar Petani Dsn. Pengumbin Rt.229. Ari Petani Dsn. Pengumbin Rt.2310. Kusnadi Petani Dsn. Pengumbin Rt.2411 Kadir Petani Dsn. Kramat Rw.07 Rt.25 dan26 Hal. 5 dari 38 hal. Put. No. 385 K/PID.SUS/2017 12. lin Pedangang Dsn.

Tayam Sale Petani Dsn. Slamet Rw.04 Rt.11 s/d Hal. 10 dari 38 hal. Put. No. 385 K/PID.SUS/2017 Rt.156. Salehuddin Petani Dsn. Caowan Rw.05 Rt.16 s/dRt.207. Mustofa Kasun Dsn. Pengumbin Rw.06 Rt.218. Busar Petani Dsn. Pengumbin Rt.229. Ari Petani Dsn. Pengumbin Rt.2310. Kusnadi Petani Dsn. Pengumbin Rt.2411 Kadir Petani Dsn. Kramat Rw.07 Rt.25 dan2612. lin Pedangang Dsn.

Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 5 (lima) lembar;

Dikembalikan kepada Saksi Ilham Dani alias Tayam;

3. 1 (satu) unit handphone merek OPPO A3S warna merah dengan nomor kartu SIM 082138491365;

4. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna silver tanpa plat nomor dengan Nomor Rangka MH32S60017K193835 dan Nomor Mesin 2S6-192911;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tayam Kurniawan bin Juhana) terhadap Penggugat (Enung Nurhayati binti Jaja Sudarja);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.