Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan TergugatKarena: Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupunmasalah sepele, dan setiap Tergugat marahmarah selalumelakukan pemukulan ke badan Penggugat; Bahwa sejak pernikahan, Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat dan Tergugat selalumenyembunyikan penghasilannya kepada Pengugat; Bahwa Tergugat juga terlalu mengekang dan membatasiruang gerak Penggugat; Bahwa puncak retak rumah tangga Penggugat danTergugat pada bulan 10 dimana Tenggugat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi dan tidak harmonis, penyebab ketidakharmonisan adalahTergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalahsepele, dan setiap Tergugat marahmarah selalu melakukanpemukulan ke badan Penggugat; Bahwa sejak pernikahan, Tergugat tidak memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat dan Tergugat selalu menyembunyikanpenghasilannya kepada Pengugat; Bahwa Tergugat juga terlalu mengekang dan membatasi ruanggerak Penggugat; Pada bulan 10 dimana Tenggugat

mengurung Penggugatdidalam kamar kemudian melakukan kekerasan dan pemukulansampai mengeluarkan darah dari telinga Penggugat dan setelahkejadian tersebut Tenggugat meninggalkan rumah Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 bulan serta antara Penggugat dan Tergugat pernahHal. 6 dari 13 Hal.

Bahwa penyebab perselisihan karena: Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalahsepele, dan setiap Tergugat marahmarah selalu. melakukanpemukulan ke badan Penggugat; Bahwa sejak pernikahan, Tergugat tidak memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat dan Tergugat selalu menyembunyikanpenghasilannya kepada Pengugat; Bahwa Tergugat juga terlalu mengekang dan membatasi ruanggerak Penggugat; Tergugat pada bulan 10, Tenggugat mengurung Penggugatdidalam kamar kemudian melakukan kekerasan dan pemukulansampai

mengeluarkan darah dari telinga Penggugat dan setelahkejadian tersebut Tenggugat meninggalkan rumah3.

Mengabulkan gugatan tenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT ) terhadap penggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN. yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta PPN. di tempat dilangsungkan perkawinan penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Mengabulkan gugatan tenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT ) terhadap penggugat(PENGGUGAT)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN. yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta PPN. di tempat dilangsungkanperkawinan penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mengabulkan gugatan tenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PPN di tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mengabulkan gugatan tenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PPN di tempatdilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Hasyem, (Cucu) Tenggugat V1;Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 474 K/AG/2011Bahwa H.

HASYEM, (Cucu) TENGGUGAT ;22.ZAINUDDIN BIN H. HASYEM, (Cucu) TENGGUGAT Il;23.BADLI SYAH BIN H. HASYEM, (Cucu) TENGGUGAT Il;24.NURSIAH BINTI H. HASYEM, (Cucu) TENGGUGAT IV;25.ABDUL MANAF BIN H. HASYEM, (Cucu) TENGGUGAT V;26. JUWAIRIAH BINTI H. HASYEM, (Cucu) TENGGUGAT VI;. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Desa Blang Pulo KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe, yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan Jalan Umum, Medan Banda Aceh, ukuran 38,40 M; Selatan dengan Tanah H.

Tenggugat dan Penggugat tidak pernah menemukankesefahaman dan kesepakatan bersama mengenai tempat tinggal,dimana Pergugat berkehendak tinggal bersama orang tua sendirisementara Tergugat menghendaki tinggal di rumah orang tuanyaTergugat sehingga menyebabkan pertengkaran yang tidak pernahberujung damai.6.2. Tenggugat semenjak lahir anak yakni pada bulan Desember 2013jarang memberi nafkah lahir dan bathin secara layak.6.3.

Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertai alasan yang sah, maka sesuai Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraikan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya sejak bulan Maret tahun 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tenggugat

dan Penggugat tidak pernah menemukan kesefahamandan kesepakatan bersama mengenai tempat tinggal, dimana Pergugatberkehendak tinggal bersama orang tua sendiri sementara Tergugatmenghendaki tinggal di rumah orang tuanya Tergugat sehingga menyebabkanpertengkaran yang tidak pernah berujung damai, Tenggugat semenjak lahirHal. 6 dari hal. 11 Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Bgr.anak yakni pada bulan Desember 2013 jarang memberi nafkah lahir dan bathinsecara layak dan Tergugat tidak mampu menjadi imam

sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai sSeorang anak, dan anaktersebut dipelinara olen Penggugat , dan sekarang dalam sehat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Pebruari 2019 dan puncaknyabulan = April 2019 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan pada awalnya bahwasebab Tergugat sering berpacaran dengan wanita lain sehinggamenyakiti hati Penggugat, sehingga puncak' keretakan hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tenggugat

Tergugat sering berpacaran dengan wanita lainsehingga menyakiti hati Penggugat, sehingga puncak keretakanhubungan rumah tangga Penggugat dengan Tenggugat,akibatnya telah pisah tempat tinggal kurang lebih sejak bulanApril 2019;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebuttelah cukup;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya gugatan Penggugat mohon dikabulkan;Bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan

pihakpihak dalam perkara ini (vide Pasal 2 ayat1 dan 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, buktibukti surat P.1 dan P.2 yang diajukan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 285 RBg. dan Pasal 2 ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang pada pokoknya bahwa Tergugat diketahui memiliki wanita idamanlain,dan memiliki watak yang keras, dan puncak keretakan hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tenggugat

telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak,dan anak tersebut dipelihara oleh Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun dan harmonis, namun sejak Pebruari 2019 dan puncaknya bulanApril 2019 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berpacarandengan wanita lain sehingga menyakiti hati Penggugat, sehingga puncakkeretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tenggugat

Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/Tenggugat atauSiapapun juga untuk mengosongkan objek tanah sengketa danmenyerahkan kepada Pemohon Kasasi/ dahulu Pembanding/Penggugatsetelah putusan berkekutan hukum tetap;6.

Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/Tenggugat untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) setiap harinya apabila Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/Tenggugat lalai untuk melaksanakan keputusan dalam perkara ininantinya, terhitung empat belas hari sejak diucapkan dan ataudiberitahukan kepada Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/Tenggugatatau sejak keputusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (/ncrachtvangewijsde) sampai kepada Termohon Kasasi/dahulu Terbanding

/Tenggugat melaksanakan isi keputusan nantinya;8.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangmenikah pada bulan oktober 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal Kabupaten Bandung Barat; Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa pad mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan oktober tahun 2015 sering cek cok danbertengkar karena Tenggugat

Putusan No.787/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun dan harmonis namun sejak bulan oktober tahun 2015 sering cek cok danbertengkar karena Tenggugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan komunikasi antara Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya

Putusan No.787/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; bertempat tinggal Kabupaten Bandung Barat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan oktober tahun 2015 sering cek cok danbertengkar karena Tenggugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TENGGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang, kabupaten Agam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000.-(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 33/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Agam;Sebagai Penggugat;Melawan;TENGGUGAT ASLI, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TENGGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang, kabupatenAgam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 28 tahun 3 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah Tenggugat di RT.08 RW. 02 Desa Gondosuli Kecamatan Kare Kabupaten Madiun 28 tahun,kemudian Penggugat pulang kerumah orangtua Tenggugat sendiri denganalamat tersebut diatas hingga sekarang, ba'da dukhul dan sudah dikarunialanak 2 orang anak, yang bernama Asri Dinar Pawestri Umur 25 tahun danNurmala Dinar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tenggugat) Terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tenggugat terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0951/Pdt.G/2016/PA. Cjr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 25 September 2009atas nama Penggugat dengan Tenggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0951/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tenggugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 0489/Pdt.G/2019/PA Kdrdukhul ) di rumah orang tua Tenggugat yang terletak di Dsn Silir, RT/RW.001/001, Kel/Desa Silir, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;3. Kemudian pada tahun 2004 bertempat tinggal bersama di rumah yangdibangun oleh Tergugat bersama dengan Penggugat yang beralamat diDsnSilir, RT/RW. 007/002, Kel/Desa: Silir, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;4. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan 3 ( tiga orang anak ) yaitu:4.1.

buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Surabaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahnu 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tenggugat

SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak iparPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahnu 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tenggugat yang terletak di Kabupaten Kediri

oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Februari 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tenggugat di Desa Tongas Wetan Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo selama 2 tahun; ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No: 2047/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, alamat di KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tenggugat di Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun;namun belum dikaruniai anakHal. 3 dari 9 hal. Put. No: 2047/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI Il, umur = tahun, agama Islam, pekerjaan kesra, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah,tetangga, teman, saudara sepupu, saudara kandung, paman,kemenakan, anak Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tenggugat di Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun;namun belum dikaruniai anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena tergugat tidakbertanggungjawab atas nafkah ekonomi tenggugat.. Bahwa penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu..

tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan perkara ceraigugat dengan dalil dalil yang pada pokoknya bahwa kehidupan rumahtangganya dengan tergugat tidak dapat dipertahankan lagi oleh karenadiantara mereka telah terjadi perselsihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan tergugat antara lain tergugat tidak bertanggungjawabatas nafkah ekonomi tenggugat

Apakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis akibat tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkahekonomi tenggugat, akibatnya penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal bersama sejak tanggal 05 April 2015 sampaisekarang yang diperkirakan telah mencapai 2 minggu dan selamapisah tempat tinggal tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat yang membuat rumah tangga menjadi goyah dancekcok terus?

Putusan No. 563/Pdt.G/2019/PA.Blcnahwa pada tanggal 13 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah laut sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 192/16/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orangtua Tenggugat sebagaimana alamat dari Tenggugat di atassebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempat

Bahwa di tahun 2020 bulan Desember antara Penggugat danTergugat mengalami pertengkaran yang hebat, adapun alasanpertengkaran adalah sebagai berikut : tidak di hargainya pendapatPenggugat dan Tergugat sering berkata kasar dengan Penggugat,bahkan tidak jarang Tenggugat ketika marah melakukan pengerusakanpada perabotan rumah dan pada saat itu Penggugat barulah tahubahwasannya Tergugat mengkonsumsi narkoba;7.

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPengugat dan membawa lari 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXXXXXX, Perempuan Umur + 5 Tahun dari penggugat, kembali ketempat orang tua Tenggugat;9. Bahwa pada januari 2021 anak yang dibawa oleh tergugatmengalami sakit dikarenakan anak tersebut ingin kembali pulangbersama Penggugat, namun tidak di perbolenkan Tergugat sehinggaanak tersebut merasa tertekan dan mengalami tidak nafsu makan dansakit serta berdampak badan yang kurus;10.

selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak perempuan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaikbaik saja akan tetapi sejak tahun 2020 tidak rukun danharmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat kasar dalam ucapan, serta tidak begitu pedullterhadap keluarga, Tenggugat

XxXxXxxXxxxxx Selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik akan tetapi sejak tahun 2020 tidak rukun lagi, terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat kasar dalam ucapan, serta tidakHalaman 13dari21 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kisbegitu peduli terhadap keluarga, Tenggugat

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakanPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tenggugat diKabupaten Kepulauan Meranti, selama kurang lebih satu tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kepulauan Meranti, yangsekaligus tempat tinggal bersama terakhir;2. Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) akantetapi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpol PP, tempat tinggal diKabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi adalah Abang lpar Penggugat;Penggugat sudah menikah dengan Efendi, dan Saksi mengenalnya;Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Tenggugat di Kabupaten Kepulauan MerantiPenggugatdengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah di rumahorangtua Tenggugat di Kabupaten Kepulauan

Saksi adalah teman Penggugat dan Saksi sudah sejak lama kenaldengannya; Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan Saksi mengenalnya; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Tenggugat di Kabupaten Kepulauan Meranti; Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun,namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran dan antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal; Saksi bisa mengetahui

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dirumah orang tua Tergugat, di Dusun Pengkores, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah selama 17 tahun,kemudian pada tanggal 13 Januari 2019 Tergugat pindah dan bertempattinggal di rumah Tenggugat di Dusun Karang Anyar, Desa KopangRembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;3.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah warga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Pengkores,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah selama 17 tahun, kemudian pada tanggal 13 Januari 2019Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah Tenggugat

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Pengkores,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah selama 17 tahun, kemudian pada tanggal 13 Januari 2019Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah Tenggugat

Tergugatsebagai suami Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan, disebabkankarena perselisihan dan pertengkaran disebabkan apabila Tergugatpulang dari kerja, Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugattanpa ada alasan yang sah , bila Penggugat menanyakan apasebabnya marah, Tenggugat

tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan, disebabkankarena perselisihan dan pertengkaran disebabkan apabila Tergugatpulang dari kerja, Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugattanpa ada alasan yang sah , bila Penggugat menanyakan apasebabnya marah, Tenggugat

keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah perselisinan danpertengkaran disebabkan apabila Tergugat pulang dari kerja, Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasan yang sah , bila Penggugatmenanyakan apa sebabnya marah, Tenggugat