saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktabahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa pamit dantidak diketahui keberadaannya sejak April 2013, selama berpisah antara Pemohondengan Termohon sudah tidak saling berkomunikasi sehingga lembagaperkawinan yang telah Pemohon dan Termohon bangun telah kehilanganfungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

Bahwa benar saksi memberikan ijin terdakwa untuk berjualan di trotoardan terdakwa janji hanya menggunakan tempat terdsebut selama 1 bulansaja namun ketika tempatnya diminta tidak diperbolehkan; Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal05 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 wib di trotoar jalan KH.

diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 6 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi salmg memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangtelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 5 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama tahun,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; wan non non non non nn nnn nnn nnn nan en nn nnn nnn nn oneMenimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa Bukti tersebut di peresidangan tidak dibantaholeh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata berdasarkan bukti terdsebut

karenabertetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasatu rumah ditempat orangtua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa keadaan rumah tangganya pada awalnya berjalan denganbaik rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak awal tahun2012 rumah tangganya muali sering timbul perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan yangdisebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa akibat hal terdsebut

diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama tahun,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 13 tahunlebih, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohondan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; won nan non nnn non nnn no nnn nn nan nn en nnn nn ennMenimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

jam 07.00 wita saksi I Nyoman Murjayayang merupakan pimpinan terdakwa di kantor PT.JNE mendatangi rumah terdakwadan menanyakan mengenai hilangnya sebuah paket kiriman kepada terdakwanamun terdakwa mengatakan tidak mengetahui mengenai hilangnya paket miliksaksi Topan Widhi Nugroho tersebut namun kemudian saksi I Nyoman Murjayakembali menghubungi terdakwa via telpon dan menanyakan kembali tentang haltersebut dan akhirnya terdakwa mengakui bahwa dirinyalah yang mengambil pakethandphone yang hilang terdsebut

pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena masalah nafkah, sehingga mengakibatkan terjadinya pisahrumah di antara keduanya selama 9 bulan, selama berpisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak saling berkomunikasi sehingga lembagaperkawinan yang telah Pemohon dan Termohon bangun telah kehilanganfungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon telahmengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama hampir tahun,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajibannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali untuk hakasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat oleh karena sudah adapenyelesaian secara kekeluargaan, maka Penggugat menyatakan mencabuthak asuh anak terdsebut

diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama tahun,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terdsebut

faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya sejak bulanDesember 2014, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yangtelah Pemohon dan Termohon bangun telah kehilangan fungsinya karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasingpihak terhadap yang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan telahNomor : 2643/Pdt.G/2015/PA.Pwd9mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 6 bulan, selamaberpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingberkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon dan Termohonbangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena masalah nafkah yang mengakibatkan terjadinya pisah rumah diantara keduanya selama 6 tahun bulan, selama berpisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak saling berkomunikasi sehingga lembagaperkawinan yang telah Pemohon dan Termohon bangun telah kehilanganfungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

diperoleh faktaadanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dantelah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 3 bulan,selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi sehingga lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakfakta terdsebut

perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;6 Bahwa antara anak pemohon II dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.7 Bahwa anak pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami dan kepala rumah tangga, begitupun anak pemohon Ilberstatus perawan suaminya sudah siap pula untuk menjadi sorang istrisuami dan atau ibu rumah tngga;8 Bahwa keluarga pemohon dan pemohon Il telah merestui rencanapernikahan terdsebut

Selama pernikahan terdsebut Pemohondengan Termohon telah hidup' rukun' sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikarunbiai 1 orang anakbernama :e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (umur 7 tahun), sekaranganaik tersebut dalam asuhanPG I OI Ife reese eee3.