Bahwa untuk penetapan pengesahan anak angkat tersebut terlabih dahulu harus adapenetapan dari instansi yang berwenang, dan dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumenadalah satusatunya intansi yang berwenang untuk menetapkanya ; Berdasarkan alasanalasan tersebut atas dengan ini para pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kebumen sudilah kiranya memeriksapermohonan ini dan selanjutnya menetepkan ; 1. Mengabulkan permohonan para pemohon ; 2.

dilaksanakan sebagaimana mestinya dengan membacagugatan Penggugat tersebut selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penggugat tetapmempertahankan pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat tidak berkeberatan diceraikan dengan Penggugat , namun adabeberapa poin dalam gugatan Penggugat yang Tergugat bantah yaitu :e Tidak benar jika Tergugat berhubungan suami isteri dengan Pengugat terlabih

tersebut sebelumnya harusdisepakati dulu oeh para pemainya, kemudian yang disepakati main judi tersebut bahwasetiap pemain memegang kartu remi sebanyak 10 lembar kartu remi dan kartu yang sudahdibuka bisa sigaruk atau diambil batasan 5 kartu saja, bila sudah game mendapatkan uangsebanyak Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah) kemudian untuk menang dengan cara hitung nilaiyang kalah membayar Rp. 5.000, (ima ribu rupiah)dari lawan mainnya, setelah semuasepakat maka kartu remi sebanyak 52 lembar tersebut dikocok terlabih

tersebut sebelumnya harusdisepakati dulu oeh para pemainya, kemudian yang disepakati main judi tersebut bahwasetiap pemain memegang kartu remi sebanyak 10 lembar kartu remi dan kartu yang sudahdibuka bisa sigaruk atau diambil batasan 5 kartu saja, bila sudah game mendapatkan uangsebanyak Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah) kemudian untuk menang dengan cara hitung nilaiyang kalah membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dari lawan mainnya, setelah semuasepakat maka kartu remi sebanyak 52 lembar tersebut dikocok terlabih

ikut dengan pemohon anak tersebut telah para pemohonpelihara, rawat, didik, besarkan, asuh serta perlakukan sebagaimana mestinya anakkandung para pemohon sendiri ; Bahwa dengan adanya anak tersebut kehidupan rumah tangga para pemohon menjaditambah berbahagia, dan anak tersebut juga menjadi lebih terjamin kesjahteraanhidupnya ; Bahwa sekarang para pemohon bermaksud akan menjadikan anak tersebut sebagai anakangkat yang sah dari para pemohon ; Bahwa untuk penetapan pengesahan anak angkat tersebut terlabih

AUHENDRIAMRIZAL berikut kunci kontak;Dikembalikan sesuai bukti sah kepemilikan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman apayang setimpal dengan perbuatan terdakwa akan terlabih dahulu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun meringankan hukuman ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan PT.ADEI ;Halhal yang meringankan:12e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan bersikap sopandalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali

Tergugat tidak mempunyai pendirian yang tetap, lebih mendengarkan perkataanorang tua dibandingkan Penggugat;5 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juni 2011, pada saat itu tanpa ada komunikasi terlabih dahuluserta tampasebab yang jelasTergugat pergi meningalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat, tidak pula mengirimkan nafkah wajib Tergugat kepada Penggugat,menyatakan kepada Penggugat baahwa Tergugat mau merantau untuk bekerja ikutteman

percobaan dengan maksud dan tujuan untuk memberikan pembelajaran terhadapTerdakwa, agar mampu mengendalikan emosinya, selaku seorang Bapak dan bekerja diPemerintahan serta tidak mengulangi perbuatannya dikemudian hari, penindakanterhadap Terdakwa telah memnuhi rasa keadilan menurut hukum dan masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa juga harus dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, MajelisHakim terlabih

pencurian sepeda Motor Merk YamahaMio warna merah No.F3451HG ;e Bahwa motor terebut milik saksi Dorry dan disimpan di depan rumah dalamkeadaanterkunci ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahadanya fakta fakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menuatakan terdakwabersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada terdakwa : Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan suatu tindak,maka harus terlabih

Pasal 21 Ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP, terdakwa harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;12Menimbang, bahwa bukti surat merupakan satu kesatuan dengan berkas perkara inimaka statusnya tetap terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman apa yangsetimpal dengan perbuatan terdakwa akan terlabih

Pada saat sampai di depan kantorPos tersebut sekitar pukul 11.00 WIB selanjutnya saksi Adi SetyoNugroho (sesuai perintah dari terdakwa) masuk ke dalam ruangankantor tersebut untuk mengambil paket pos dengan terlabih dahulumenunjukkan resi bernomor/berkode RM407657115DE kepada salahseorang petugas kantor pos.

Pada saat sampai di depankantor Pos tersebut sekitar pukul 11.00 WIB selanjutnya saksi Adi SetyoNugroho (sesuai perintah dari terdakwa) masuk ke dalam ruangankantor tersebut untuk mengambil paket pos dengan terlabih dahulumenunjukkan resi bernomor/berkode RM407657115DE kepada salahseorang petugas kantor pos.

Terlabih lagi pekara ini adalah ceraidengan alasan Tergugat telah murtad ke agamanya semula.

terdakwa menerangkan pada saat itu barang milik korbansaksi NURHADIYANTI yang berhasil dibawa adalah tas slempang yangberwarna cokelat dan kemudian terdakwa mencoba membukanya danmendapati yang berisikan uang tunai kurang lebih sejumlah Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) dengan handpone merek realmi C15berwarna biru;Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah mengetahui bahwa tastersebut berisikan uang kemudian terdakwa menuju kearah Bandung untukpulang namun pada saat diperjalanan mampir terlabih

terdakwa menerangkan pada saat itu barang milik korbansaksi NURHADIYANTI yang berhasil dibawa adalah tas slempang yangberwarna cokelat dan kemudian terdakwa mencoba membukanya danmendapati yang berisikan uang tunai kurang lebih sejumlah Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) dengan handpone merek realmi C15berwarna biru.Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah mengetahui bahwa tastersebut berisikan uang kemudian terdakwa menuju kearah Bandung untukpulang namun pada saat diperjalanan mampir terlabih

Pada saat itutanpa ada komunikasi terlabih dahulu Tergugat denganPenggugat, Tergugat langsung' pergi meninggalkanPenggugat, dan setelah kepergian Tergugat tersebutTergugat tidak pernah kembali lagi menemuiPenggugat, maka sejak itulah antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin, yang hinggadiajukan gugatan ini sudah berlangsung selama lebihkurang dua tahun dua bulan;6.

memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di hadapan Penyidik ; Bahwa semua keterangan Terdakwa di hadapan Penyidik tersebut benarsemuanya; Bahwa Terdakwa mengambil sepedamotor dengan cara Terdakwamemasukkan kunci T ke lubang kunci kontak sepedamotor dan memutarkunci T sehingga kunci stang terbuka ; Bahwa Terdakwa telah mempersiapkan kunci T nya terlabih

DT 4633 CG warna merah hitam beseria STNK yangtelah disita dari Terdakwa, maka perlu ditetapkan agar dikembalikan kepadaterdakwa La Halo bin La Hada:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka periu dipertimbangkan terlabih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Nihil:Keadaan yang meringankan: Jerdakwa bersikap sopan di persidangan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya: Terdakwa belum pernah dipidana: Terdakwa telah dimaafkan

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat baik dalam lahirmaupun batin, sehingga setiap apapun yang menjadi hak dankewajiban antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat harusmemulai terlabih dahulu;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2015, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah di rumah, Penggugattinggal di tinggal di kontrakan di Jalan Lintas Timur Menggala sedangkanTergugat tinggal di Tinggal di rumah sendiri di Jalan Lintas TimurMenggala, sampai dengan saat ini telah berjalan

Tergugat sering berhutang yang penggunaanya tidak jelas, tanpamusyawarah terlabih dahulu dengan Penggugat;d). Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;e). Tergugat jarang tinggal di rumah, bahkan Tergugat sudah tidak pedulliterhadap penggugat;f) Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman dalam berumahtangga dengan Tergugat.5.

., dan keterangan parasaksi dipersidangan telah nyata antara SANUSI bin BEDDU denganAMSIAH binti LA SIGAI (yang telah meninggal dunia terlabih dahulu,mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan fakta bahwa pada saatalmarhum SANUSI bin BEDDU meninggal dunia adalah: Jumiah binti Sanusi Anak Perempuan, Siti Mahdalena binti Sanusi Anak Perempuan, Basnas bin Sanusi Anak laki laki, Suriyah binti

Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 keharmonisan tersebutmulai goyah karena sering diwarnai perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan:Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam menjalani hidupberumah tangga, Tergugat mengaku bekerja padahal Tergugat tidakbekerja dan setiap kali Tergugat pamit untuk bekerja ternyata hanyapergi main tanpa tujuan yang jelas;Tergugat juga tidak terbuka kepada Penggugat dan sering meminjamuang tanpoa mengkomunikasikan terlabih

Bahwa hubungan yang sudah tidak harmonis ini jika dipertahankan tidakakan membawa manfaat bahkan justru menjadi mudhorot bagi Pemohondan Termohon terlabih sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berkomunikasi lagi, serta Sesuai dengan Pasal 116 Kompilasi HukumIslam maka Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak melaluiPengadilan Agama Kabupaten Malang seperti sekrang ini, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kabupaten Malang memberi ijin kepada PemohonPEMOHON. untuk menjatuhkan Talak Satu