Bahkan akan di bayar secarabertahap berdasarkan termen pembayaran dan akan dilunasi setelah proyek selesai,namun amanah yang dijanjikan para Tergugat tersebut tidak dilaksanakan sebagai manamestinya, sehingga penggugat dirugikan atas persoalan tersebut.9 Bahwa untuk meyakinkan Penggugat, maka Tergugat I menyatakan dirinya sebagai PNSatau Guru Pengajar pada SMK1 Kota Palangka Raya dan Tergugat II menyatakandirinya sebagai Pengusaha Kontraktor kepada Penggugat, yang mana membuatPenggugat begitu yakin

Y.Awayakuane guna setoran termen I Dana DAK Tahun 2007 sebesar Rp. 44.860.000,(empat puluh empat juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah).281 Kwitansi tanggal 21 Desember 2007 dari Kepala SD Negeri Huse kepada Ny. Y.Awayakuane guna setoran termen II Dana DAK Tahun 2007 sebesar Rp. 44.900.000,(empat puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah).43282 Nomor 273 s/d 279 disita dari NY. ALFONSINA TAMASIWA, S.PD,283Kwitansi tanggal 19 Nopember 2007 dari Kepala Sekolah SD Negeri Sampau kepada Ny.Y.

AWAYAKUANE untuk pembayaran Setoran termen Tahap I Dana DAK 2007 sebesarRp.44.860.000, (empat puluh empat juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);284 Kwitansi tanggal 29 Desember 2007 dari Kepala Sekolah SD Negeri Sampau kepada Ny.Y. AWAYAKUANE untuk pembayaran Setoran Termen Tahap IT Dana DAK 2007 sebesarRp.44.900.000, (empat puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah);285 Kwitansi tanggal 29 Januari 2008 dari Kepala Sekolah SD Negeri Sampau kepada Ny.

Y.AWAYAKUANE untuk pembayaran Setoran Termen Tahap III dan TV Dana DAK 2007sebesar Rp.44.400.000, (empat puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);286Slip penyetoran PT.BRI (Persero) Tbk, tanggal 19 Nopember 2007, disetor kepada Drs.Basa Alim Tualeka, Msi untuk biaya produk DAK 2007 sebesar Rp.30.003.000, (tigapuluhjuta tiga ribu rupiah);287 Slip penyetoran PT.BRI (Persero) Tbk, tanggal 20 Nopember 2007, disetor kepada Drs.Basa Alim Tualeka, Msi untuk biaya produk DAK 2007 sebesar Rp.30.003.000,

AWAYAKUANE untuk pembayaran Setoran termen Tahap I Dana DAK 2007 sebesarRp.44.860.000, (empat puluh empat juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);311 Surat Nomor 02.001/BIBPM/X/2007 perihal Rekening Bank PT Bintang IImu atas namaDrs. Basa Alim Tualeka;312 Berita Acara Serah Terima Barang pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2007 dari RismanAngkotasan ST, Jabatan Direktur CV Multi Jaya Perkasa alamat Jl. Kuako KelurahanNamaelo Masohi kepada Ny. M. Laturiuw/S, Kepala SD Inpres Sahulau Kec.

Awayakuane guna setoran termen I Dana DAK Tahun 2007sebesar Rp. 44.860.000, (empat puluh empat juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah).279Kwitansi tanggal 21 Desember 2007 dari Kepala SD Negeri Huse kepadaNy. Y. Awayakuane guna setoran termen IT Dana DAK Tahun 2007sebesar Rp. 44.900.000, (empat puluh empat juta sembilan ratus riburupiah).Nomor 273 s/d 279 disita dari NY. ALFONSINA TAMASIWA, S.PD,280Kwitansi tanggal 19 Nopember 2007 dari Kepala Sekolah SD NegeriSampau kepada Ny. Y.

Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P8 sertaSaksisaksi yaitu Meta Mahdalena Br Kembaren dan Meyni Frisnawaty Br Bukityang telah memberikan keterangan dibawah janji Sesuai dengan agamanyamasingmasing;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T4 serta Saksisaksi yaitu Indah Kusherawati dan Termen

Kabupaten Padang Pariaman dalam APBD tahun 2008 telahmengangarkan dana bantuan penanganan bencana alam rehabilitasi rumah rusak beratakibat gempa tanggal 6 Maret 2007 yang dituangkan dalam Peraturan Bupati PadangPariaman Nomor tahun 2008 tanggal 8 Januari 2008 dan APBD Perubahan berdasarkanPeraturan Bupati Padang Pariaman Nomor 22 tahun 2008 tanggal 27 November 2008; Bahwa untuk rusak berat dilokasikan dana Rp 15.000.000, ( lima belas juta ) untuk satukepala keluarga; Bahwa pembayaran dilakukan 2 termen

, Termen pertama dibayarkan Rp 7.500.000 dantermen kedua Rp 7.500.000, Bahwa khusus untuk Korong Batang Piaman terdapat 106 KK dengan kategori rusakberat yang dituangkan dalam surat keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor60/Kep/BPP/2008 tanggal 7 April 2008 tentang pnetapan namanama penerimaanbnatuan dana untuk rumah kategori rusak berat;HIm 114 dari 152 Hlm Putusan Nomor 1 2/Pid.B/TPK/2012/PN.PDGBahwa pagu dana untuk 106 KK adalah sebesar Rp 1.590.000.000 ( satu milyar lima ratusSembilan puluh juta

Rp 165.000.000,00;Bahwa dana untuk korban gempa masuk kerekening ketua kelompok dan yang bisamengambilnya adalah ketua kelompok dengan fasilitator;Bahwa setelah uang diambil oleh ketua kelompok dan fasilitator ,besok harinya dibagikanoeh masingmasing ketua kelompok kepada penerima gempa di kantor Wali Korong;HIm 115 dari 152 Hlm Putusan Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG Bahwa cara membagikan uang tersebut adalah dipanggil penerima gempa satu persatubaru kemudian diserahkan uang gempa tersebut untuk termen

pertama Rp 7.500.000, dantermen kedua Rp 7.500.000, Bahwa kepada penerima gempa ada yang diserahkan Rp 6.000.000 untuk termenpertama dan Rp 6.000.000, untuk termen kedua ; Bahwa dana bantuan gempa tersebut tidak sepenuhnya diterima oleh penerima bantuangempa karena sudah ada kesepakatan pada waktu gotong royong, bahwa jika ada bantuangempa ,maka masyarakat menyumbang Rp 3.000.000, untuk mesjid dan jalan yangrusak akibat gempa; Bahwa mesiid yang rusak tidak ada bantuan dari pemerintah; Bahwa uang

Rp 3.000.000, yang disumbangkan oleh masyarakat tersebut oleh masingmasing ketua kelompok diserahkan kepada Terdakwa I sebagai pengurus mesjid; Bahwa oleh terdakwa I ,kepada masingmasing ketua kelompok diserahkan uang Rp3.000.000 yang digunakan untuk adminisrasi, transportasi dan membuat RAB; Bahwa untuk membuat RAB diupahkan oleh ketua kelompok dengan membayar Rp2.000.000 untuk 2 termen; Bahwa pembuatan RAB adalah tanggungjawab masingmasing penerima gempa; Bahwa Terdakwa 2 s/d 7 Terdakwa 7 mendapatkan

TORANDO Engenering

Lomri Maladi dan di kwintasiuntuk honor honor dan biayaadministrasie = Tanggal 24 Januari 2012 dicairkan Rp. 15.000.000. untuk honor lelang ULPTanggal 27 Januari 2012 dicairkan Rp.15.000.000. untuk biayaadministrasi.e Tanggal 16 Pebruari 2012 dicairkan Rp. 190.000.000. untuk Termen pembayaranCV. Kersana Kreatif dan konsultan pengawas CV. Cipta Bangun Lestari yangmenyerahkan adalah saksi melalaui transfer ke rekening CV.

Lomri Maladi ke BankJawa Barat lalu uang mukatersebut ditransfer ke Rekening Karya Simetris;Tanggal 8 Agustus 2012 dicairkan Rp. 739.600.000. untuk pembayaran termen ke IlPT. Karya Simetris dengan cara di tarik tunai dan diserahkan oleh saksi dan Sdr.Lomri Maladi seluruhnya sejumlah Rp. 739.600.000. kepada PT. Karya Simetrisyaitu Sdr. Anmad Subandi beserta Istrinya dipotong pajak 12 % , dan diserahkansecara tunai karena pihak PT. Karya Simetris yaitu Sdr.

Deha Cipta.Bahwa saksi selaku bendahara membuat laporan pertanggungjawaban tetapi tidaksecara keseluruhan diantarannya Laporan pertanggungjawaban Triwulan tahun 2012,Laporan pemborongan dengan kontrak perencanaan, laporan termen untuk 3CV yaituCv. Karya Simetris, CV. Kresna Creative, CV Deha Cipta, laporan termen II untuk Cv.Karya Simetris, Cv. Kresna Creative, Cv. Kresna Karya, Cv. Deha Cipta, Cv. Tirta Mentari,CV Tirta Bangun Lestari.

Lomri Maladi dan di kwintasi untuk honor honor dan biaya administrasiTanggal 24 Januari 2012 dicairkan Rp. 15.000.000. untuk honorlelang ULPTanggal 27 Januari 2012 dicairkan Rp.15.000.000. untuk biayaadministrasi.Tanggal 16 Pebruari 2012 dicairkan Rp. 190.000.000. untuk Termen pembayaran CV.Kersana Kreatif dan konsultan pengawas CV. Cipta Bangun Lestari yang menyerahkanadalah saya melalaui transfer ke rekening CV.

Lomri Maladi ke Bank Jawa Barat laluuang mukatersebut ditransfer ke Rekening Karya Simetris;+ Tanggal 8 Agustus 2012 dicairkan Rp. 739.600.000. untuk pembayaran termen ke II PT.Karya Simetris dengan cara di tarik tunai dan diserahkan oleh sayadan Sdr. Lomri Maladio,Wwo, o,we81seluruhnya sejumlah Rp. 739.600.000. kepada PT. Karya Simetris yaitu Sdr. AhmadSubandi beserta Istrinya dipotong pajak 12 % , dan diserahkan secara tunai karena pihakPT. Karya Simetris yaitu Sdr.

R, A.Md dokumen sebagai berikut : Dokumen Kontrak (SPK) beserta lampirannya, Berita Acara Pembayaran Uang Muka yang didalamnya terdapat :e Permohonan pembayaran termen 30 % Surat Pernyataan Pertanggungjawaban Penggunaan Anggaran, Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Barang dan Jasa.

R, A.Mddokumen sebagai berikut : Dokumen Kontrak (SPK) beserta lampirannya, Berita Acara Pembayaran Uang Muka yang didalamnya terdapat :e Permohonan pembayaran termen 30 % Surat Pernyataan Pertanggungjawaban Penggunaan Anggaran, Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Barang dan Jasa.

Nadira;Bahwa Terdakwa I selaku Pengguna Anggaran bertugas menandatagani dokumenSPM, SP2D sedangkan Terdakwa II selaku PPTK bertanda tangan dalam SPP danKwitansi;Bahwa untuk pembuatan SP2D harus ada rekomendasi dari AdministrasiPembangunan;Bahwa bentuk jaminan pembayaran bisa berupa jaminan dari bank atau dari asuransi;Bahwa Saksi pernah bertindak sebagai PPTK dalam Kegiatan Pengadaan Barang danJasa;Bahwa biasanya dalam kontrak diatur berapa termen pencairan dana tersebut akandilakukan namun dalam

yakni termen I sebesar 30 % dan Termen II 70 % ;Bahwa pencairan dana 100% yakni Termin I, 70% jumlahnya 400 jutaan ;Bahwa mengenai perubahan permintaan dana Termin I dari 20% menjadi 30% adalahpermohonan dari rekanan agar penyelesaian kapal dapat segera diselesaikan.Bahwa syaratsyarat pencairan yakni adanya Surat Perintah Pembayaran (SPP) dan Berita AcaraSerah Terima Barang.Bahwa pada saat itu ada dibentuk Panitia Penerima Barang.Bahwa Terdakwa ada memerintahkan Panitia untuk meneliti Kapal.Bahwa

., Hantingan dan bukti surat, bahwa salah satu tugas dantanggungjawab terdakwa selaku pengawas teknis lapangan adalah membuatsekaligus menandatangani laporan Mingguan, Bulanan dan Berita acarapemeriksaan lapangan terhadap kemajuan pekerjaan dan berita acara kemajuanpekerjaan dan merupakan salah satu syarat untuk termen pencairan dana atau100%.

tidak ada gambar maupun kontrak pada terdakwa, terdakwamengikuti prajabatan di Kota Palangka Raya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hari Natalius,SST., saksiIr.Ardiansyah,MT., Hantingan dan bukti surat, bahwa salah satu tugas dantanggungjawab terdakwa selaku pengawas teknis lapangan adalah membuatsekaligus menandatangani laporan Mingguan, Bulanan dan Berita acarapemeriksaan lapangan terhadap kemajuan pekerjaan dan berita acara kemajuanpekerjaan dan merupakan salah satu syarat untuk termen

,saksiIr.Ardiansyah,MT., Hantingan dan bukti surat, bahwa salah satu tugas dantanggungjawab terdakwa selaku pengawas teknis lapangan adalah membuatsekaligus menandatangani laporan Mingguan, Bulanan dan Berita acarapemeriksaan lapangan terhadap kemajuan pekerjaan dan berita acara kemajuanpekerjaan dan merupakan salah satu syarat untuk termen pencairan dana atau 100%.In case terdakwa tidak melaksanakan/membuat laporan dan berita acara tersebutakan tetapi hanya menandatanganinya pada saat disodorkan

kurang 2 Km dari kantor tempat bekerjaterdakwa; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnoe Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hari Natalius,SST., saksiIr.Ardiansyah,MT., Hantingan dan bukti surat, bahwa salah satu tugas dantanggungjawab terdakwa selaku pengawas teknis lapangan adalah membuatsekaligus menandatangani laporan Mingguan, Bulanan dan Berita acarapemeriksaan lapangan terhadap kemajuan pekerjaan dan berita acara kemajuanpekerjaan dan merupakan salah satu syarat untuk termen

ada gambar maupun kontrak pada terdakwa, terdakwamengikuti prajabatan di Kota Palangka Raya; nennnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hari Natalius,SST., saksiIr.Ardiansyah,MT., Hantingan dan bukti surat, bahwa salah satu tugas dantanggungjawab terdakwa selaku pengawas teknis lapangan adalah membuatsekaligus menandatangani laporan Mingguan, Bulanan dan Berita acarapemeriksaan lapangan terhadap kemajuan pekerjaan dan berita acara kemajuanpekerjaan dan merupakan salah satu syarat untuk termen

menerima dokumen Amdal dari pihak penyedia dan saksitidak pernah melakukan pemeriksaan atau mengajukan kepada seseorang yangmemiliki atas hasil pekerjaan dari pihak penyedia;Bahwa saksi di telphon oleh pak Ruslan untuk menanda tangani dokumen yangberkaitan Amdal Tahun 2007 di ruangan sarana Prasarana Dinas Perhubungan kotaPagar Alam, Berita Acara tersebut ditanda tangani secara serentak;Bahwa terhadap Berita Acara pemeriksaan fisik kegiatan penyusunan Amdal Tahun2007 seharusnya di tanda tangani per termen

Median Piagam., Msi;Bahwa pembayaran dilakukan semestinya 4 (empat) termen tetapi dibayarkan 2(dua) termen;Bahwa saksi yang membuat SPP dan SPM yang diteliti dokumen pembayarantersebut oleh Ruslan Hafani;Bahwa terhadap dokumen pembayaran masih ada yang belum lengkap, saksidiperintah oleh PPK menyiapkan saja SPP dan SPM segera;Bahwa yang membawa dokumen pencairan Entol Aminudidn;Bahwa saksi membenarkan surat bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi Para Terdakwa memberikan

punya sertifikasi pengadaan barang danjasa begitu juga PPK Ruslan Hafani juga tidak punya sertifikasi;e Bahwa yang mengerjakan langsung kegiatan Ruslan Hafani;e Bahwa saksi hanya menerima laporan saja dari PPK;e Bahwa sebelum kegiatan saksi ada mendampingi Sigit untuk bertemu Wali KotaH.Djazuli Kuris dan Hj.Zaitun juga ikut;e Bahwa saksi tanda tangan kontrak setelah ditanda tangani oleh Ruslan HafaniIr.Sutrisno Budi Santoso setelah dibawa Entol ke Pagar Alam;e Bahwa pencairan dana seharusnya 4 termen

akan tetapi dibayarkan 2 termen;e Bahwa penyusunan Amdal tidak ada diajukan pada Komisi penilai Amdal diProvinsi;e Bahwa saksi tidak ada tanda tangan dokumen Amdal karena tidak diajukan olehPPK/PPTK;e Bahwa tahapan sidang tidak dilakukan maka dokumen Amdal pembangunanBandar udara kota pagar aam tahun 2007 tidak sah atau tidak dapat digunakan;e Bahwa kesalahan saksi tidak melakukan pengawasan atau memonitoring terhadapkegiatan Amdal karena percaya saja pada bawahannya;e Bahwa terhadap keterangan

Wen kembali meminjamkanuang kepada Terdakwa senilai US$. 50.000, (ima puluh ribu dollar Amerika) atau senilaiRp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) dan terdakwa berjanji akanmembayarnya pada saat pembayaran termen pertama atas proyek dan begitu sehingga totalpinjaman terdakwa pada saksi H. Endre Saifoel Pgl. Wen adalah sebesar Rp.1.200.000.000, (1,2 Milyar) yang dijanjikan akan dibayar pada akhir tahun 2011 setelahseluruh pekerjaan terdakwa di Kab.

Nikita Pola Inti Karya sampai saat ini terhitung 1April 2014, sebesar RP. 2.619.859.332, (Dua milliar enam ratussembilas juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluhdua rupiah);Bahwa jatuh tempo pembayarannya sejak tanggal 19 Agustus 2012 yanglalu, namun PT Nikita Pola Inti Karya masih diberi perpanjangan waktuuntuk membayar sisa utang tersebut;Bahwa sistim pembayaran oleh PT Nikita Pola Inti Karya kepada BankRiau Kepri Cabang Pembantu Senapelan Pekanbaru adalah sesuaidengan termen

melakukan pinjaman sebesarRp. 1.200.000.100,(Satu milliar dua ratus juta rupiah);Bahwa PT Nikita Pola Inti Karya sudah macet pembayarannya sejakbulan Desember, 2014 sampai saat ini ;Bahwa jatuh tempo pembayarannya sejak tanggal 19 Agustus 2012 yanglalu, namun PT Nikita Pola Inti Karya masih diberi perpanjangan waktuuntuk membayar sisa utang tersebut;Hal 63 dari hal 97 put.no: 1386/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Bahwa sistim pembayaran oleh PT Nikita Pola Inti Karya kepada BankBukopin Pekanbaru adalah sesuai dengan termen

melakukan pinjaman sebesarRp 1.024.529.600,(Satu milliar dua puluh empat juta lima ratus duapuluh sembilan ribu enam ratus rupiah);Bahwa sisa utang PT Nikita Pola Inti Karya sampai saat ini, sebesar RP.349.416.666, (Tiga ratus empat puluh sembilan juta empat ratus enambelas ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);Bahwa jatuh tempo pembayarannya tanggal 19 Agustus 2015 yangyangakan datang,;Bahwa sistim pembayaran oleh PT Nikita Pola Inti Karya kepada PT.DipoStar Finance Pekanbaru adalah sesuai dengan termen

Desa SribulanKecamatan Buay Bangsa Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum CiptaKarya dan Perumahan Provinsi Sumatera Selatan ;Bahwa sumber dana kegiatan tersebut adalah APBD Propinsi SumateraSelatan yang merupakan dana aspirasi dari anggota DPRD PropinsiSumatera Selatan Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp.1.337.256.000,( satu milyar tiga ratus tiga puluh tujuh juta dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Bahwa pembayaran dilakukan melalui 4(empat) termen

akan tetapidilakukan dua termen yang pertama uang muka dan kedua dibayarkan95(sembilan puluh lima) persen dan sedangkan dana pemeliharaansebesar 5(lima) persen sebesar Rp.66.862.800, belum dibayarkan;Bahwa dokumen yang saksi siapkan untuk pencairan adalah;PHO dari tim PPHP;Laporan Kemajuan Fisik yang ditanda tangani Pengawas lapangan;Jamsostek;Foto Kemajuan fisik;Ringkasan kontrak yang ditanda tangani KPA;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja yang ditanda tanganiKPA;7.

nilai Kontrak sebesarRp.513.282.000,(lima ratus tiga belas juta dua ratus delapan puluh duaribu rupiah);Bahwa yang tanda tangan kontrak adalah saksi di depan saksi Abu Bakardan saksi Ishak;Bahwa pekerjaan telah selesai 100(seratus) persen dan pencairan danakegiatan masuk ke Rekening CV.Tata PSetya, uang muka 30(tiga puluh)persen sebesar Rp.153.984.600, (seratus lima puluh tiga juta sembilanratus delaan puluh empat ribu enam ratus rupiah) setelah dikurangkanPPN dan PPH saksi serahkan pada Yogie, dan termen

Termen 4 : sebesar 5% dari nilai kontrak atau sebesarRp. 974.015.700,00, yang dapat dibayarkan setelah kontraktormenyampaikan jaminan pemeliharaan, dan dikurangi dengan PPNHalaman 23 dari 105 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2018/PT AMB.sebesar Rp. 88.546.882, ; PPh sebesar Rp. 26.564.065, sehinggajumlah yang dibayarkan sebesar Rp. 858.904.753,;Bahwa dilakukan Serah Terima Akhir pekerjaan (FHO) berdasarkan beritaacara nomor : 553/44.f/III/2014 tanggal 01 Maret 2014 antara Kontraktorkepada Plt.

belanjaatas beban APBD harus didukung dengan bukti yanglengkap dan sah;4) Terdakwa SUNARKO (Direktur CV Bina Prima Taruna)Selaku kontraktor telah mengajukan pencairan danakepada PAULUS MIRU, SH selaku Pengguna Anggarandan melaksanakan tugas sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK), dan PAULUS MIRU, SH selakuPengguna Anggaran dan melaksanakan tugas sebagaiHalaman 31 dari 105 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2018/PT AMB.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) telah memprosespembayaran sebagai berikut ;1) Bahwa Termen

3: sebesar 25% dari nilai kontrakatau sebesar Rp. 4.870.078.500,00 setelah dikurangi30% dari uang muka Rp. 1.168.818.840, ; PPNsebesar Rp. 336.478.151, ; PPh sebesar Rp.100.943.445, ; pemotongan denda keterlambatan5% sebesar Rp. 974.015.700, ; pajak galiangolongan C sebesar Rp. 48.850.000, sehingga yangdibayarkan sebesar Rp. 2.240.972.364,.2) Termen 4: sebesar 5% dari nilai kontrak atau sebesarRp. 974.015.700,00, yang dapat dibayarkan setelahkontraktor menyampaikan jaminan pemeliharaan, dandikurangi

Termen 4 : sebesar 5% dari nilai kontrak atau sebesarRp. 974.015.700,00, yang dapat dibayarkan setelah kontraktormenyampaikan jaminan pemeliharaan, dan dikurangi dengan PPNsebesar Rp. 88.546.882, ; PPh sebesar Rp. 26.564.065, sehinggajumlah yang dibayarkan sebesar Rp. 858.904.753.,.Bahwa dilakukan Serah Terima Akhir pekerjaan (FHO) berdasarkan beritaacara nomor : 553/44.f/III/2014 tanggal 01 Maret 2014 antara Kontraktorkepada Plt. Kadis Perhubungan Kab.

Bahwa menurut saksi Nasirwan untuk proses pencairan dana tersebut telah dibuatdokumen berupa 1 (satu) lembar SPPLS (SPP1) tanggal 2 September 2010 denganjumlah pembayaran yang diminta sebesar Rp. 212.220.000,dengan jumlah pembayaranyang diminta sebesar Rp. 212.220.000, dan SPP tersebut adalah SPP yang dibuat untukpencairan dana uang muka 30 % termen 1, lalu dibuatkan Kwitansi pembayaran Nomor4163 tanggal 1 September 2010 untuk pembayaran uang muka 30 % sebesar Rp.212.220.000,.

adalah PPTK (YEFIRSON, ST) dandokumen yang diserahkan kepada saksi adalah: Foto dokumentasi Asbuilt Drawing= Laporan mingguan kemajuan pekerjaan Bahwa menurut saksi Nasirwan untuk proses pencairan dana tersebut telah dibuatdokumen berupa 1 (satu) lembar SPPLS (SPP1) tanggal 6 Desember 2010 denganjumlah pembayaran yang diminta sebesar Rp. 297.108.000, dengan jumlah pembayaranyang diminta sebesar Rp. 297.108.000, dan SPP tersebut adalah SPP yang dibuat olehsaksi Nasirwan dalam hal pencairan dana 60 % termen

PPTK (YEFIRSON, ST) dandokumen yang diserahkan kepada saksi adalah:e Foto dokumentasie Asbuilt Drawinge lLaporan mingguan kemajuan pekerjaan Bahwa menurut saksi Nasirwan untuk proses pencairan dana tersebut telah dibuatdokumen berupa 1 (satu) lembar SPPLS (SPP1) tanggal 6 Desember 2010 denganjumlah pembayaran yang diminta sebesar Rp. 297.108.000, dengan jumlah pembayaranyang diminta sebesar Rp. 297.108.000, dan SPP tersebut adalah SPP yang dibuat olehsaksi Nasirwan dalam hal pencairan dana 60 % termen

hal tersebut jelas melanggar aturan hukum danprosedur hukum dalam keabsahan sebuah BAP itu sendiri sehingga terkesanasalasalan dengan begitu mudah melakukan perubahan pasal tersebut yangdengan hanya mencoret dan memaraf sendiri oleh Penyidik dengan tanpasepengetahuan /pemberitahuan kepada Tersangka (teliti berkas BAP)sehingga menurut hukum tindakan tersebut adalah jelas merupakantindakan diluar prosedur hukum; Ketiga: Bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah diketemukanadanya pertentangan termen

lima ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah) tersebut terjadi oleh karena mekanisme pencairan uang pada termin95% yang tidak sesuai dengan aturan yaitu berawal dari kontraktorpelaksana pembangunan Kantor Bupati Konawe Utara tahap Ill tahunanggaran 2011 membuat dan menandatangani bobot fisik pekerjaandilapangan yang diketahui/disahkan oleh konsultan pengawas untuk bahanpermintaan pencairan dana 95 % yang seharusnya termin tersebut harusdipotong atau di perhitungkan termen

lima ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah) tersebut terjadi oleh karena mekanisme pencairan uang padatermin 95% yang tidak sesuai dengan aturan yaitu berawal dari kontraktorpelaksana pembangunan Kantor Bupati Konawe Utara tahap III tahunanggaran 2011 membuat dan menandatangani bobot fisik pekerjaandilapangan yang diketahui/disahkan oleh konsultan pengawas untukbahan permintaan pencairan dana 95 % yang seharusnya termin tersebutharus dipotong atau diperhitungkan termen

Jeloy TimorBerjaya mendapat keuntungan sebesar Rp. 635. 297. 091, sesuaidengan uang masuk sisa termen pembayaran terakhir sebanyak dua kali,masingmasing Rp. 221.645.000, dan Rp. 413.652.091, pada BankKalteng cab.

Dolphin 0125 tahun 2005 & BG.Partajaya 2701 tahun 2005) untuk memuatbarang milik Tergugat yang berupa Batubara dengan Tonase 5.651,046 Ton dengan hargaRp.154.000, / per Ton (seratus lima puluh empat ribu rupiah per Ton) dari PelabuhanMuat CenkoKintap ke Pelabuhan Bongkar TarahanLampung, sedangkan Tergugat telahsepakat untuk membayar biaya muat pada Penggugat dengan per termen sebagai berikut :10 % pada saat kontrak, 65 % sandar untuk muat + proses muat + selesai muat, 25 %Tiba sebelum bongkar ; Bahwa

Beudoh Pribumipembayarannya dilakukan oleh BUD (bendaharawan umu daerah) ;Bahwa, pengajuan SPP yang dilakukan terdakwaterdakwa sudah sudah sesuaidengan prosedur dan mekanismenya dan saksi tidak ada menemukan kejanggalanatau masalah dalam pengajuan SPP ;Bahwa, bulan Desember 2006 terdakwaterdakwa mengajukan lagi SPP dalamproyek tersebut dengan pencairan dana termen pertama 60 % yang jumlah SPM nyalebih kurang Rp. 540 juta lebih yang nasuk kerekening CV.

sesuai dengan kontraknya ;Bahwa, Perubahan bentuk tidak ada dilakukan adendum gambar dan kontrak, karenasaksi melakukan perubahan bentuk atas perintah lisan terdakwa 1 ;Bahwa, saksi menarik dana proyek tersebut melalui terdakwa 1 dan terdakwa 2sebanyak 3 kali yaitu uang muka desember 2005, termen pertama 60 % desember2006 dan termen kedua 100% desember 2007 ;Bahwa, seluruh dana yang saksi tarik untuk 3 kali pemarikan tersebut Rp. 1,142milyar lebih dan dipotong pajak ;63Bahwa, karena pembangunan break

Awayakuane guna setoran termen Dana DAK Tahun 2007 sebesar Rp. 44.860.000, (empat puluhempat juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah).279) Kwitansi tanggal 21 Desember 2007 dari Kepala SD NegeriHuse kepada Ny. Y. Awayakuane guna setoran termen II Dana DAKTahun 2007 sebesar Rp. 44.900.000, (empat puluh empat jutasembilan ratus ribu rupiah).Nomor 273 s/d 279 disita dari NY. ALFONSINA TAMASIWA, S.PD,280) Kwitansi tanggal 19 Nopember 2007 dari Kepala SekolahSD Negeri Sampau kepada Ny. Y.

AWAYAKUANE untukpembayaran Setoran termen Tahap Dana DAK 2007 sebesarRp.44.860.000, (empat puluh empat juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah);281) Kwitansi tanggal 29 Desember 2007 dari Kepala SekolahSD Negeri Sampau kepada Ny. Y. AWAYAKUANE untukpembayaran Setoran Termen Tahap II Dana DAK 2007 sebesarRp.44.900.000, (empat puluh empat juta sembilan ratus riburupiah);282) Kwitansi tanggal 29 Januari 2008 dari Kepala Sekolah SDNegeri Sampau kepada Ny. Y.

AWAYAKUANE untuk pembayaranSetoran Termen Tahap Ill dan IV Dana DAK 2007 sebesarRp.44.400.000, (empat puluh empat juta empat ratus riburupiah);283) Slip penyetoran PT.BRI (Persero) Tbk, tanggal 19Nopember 2007, disetor kepada Drs. Basa Alim Tualeka, Msiuntuk biaya produk DAK 2007 sebesar Rp.30.003.000, (tigapuluhjuta tiga ribu rupiah);284) Slip penyetoran PT.BRI (Persero) Tbk, tanggal 20Nopember 2007, disetor kepada Drs.

Awayakuane guna setoran termen Dana DAK Tahun 2007 sebesar Rp. 44.860.000, (empat puluhempat juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Hal 203 dari 272 Hal. Put. No. :109/ Pid.Sus/2011/PN.Msh279) Kwitansi tanggal 21 Desember 2007 dari Kepala SD NegeriHuse kepada Ny. Y. Awayakuane guna setoran termen II Dana DAKTahun 2007 sebesar Rp. 44.900.000, (empat puluh empat jutasembilan ratus ribu rupiah).Nomor 273 s/d 279 disita dari NY.

AWAYAKUANE untukpembayaran Setoran termen Tahap Dana DAK 2007 sebesarRp.44.860.000, (empat puluh empat juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah);281) Kwitansi tanggal 29 Desember 2007 dari Kepala SekolahSD Negeri Sampau kepada Ny. Y. AWAYAKUANE untukpembayaran Setoran Termen Tahap II Dana DAK 2007 sebesarRp.44.900.000, (empat puluh empat juta sembilan ratus riburupiah);282) P Kwitansi tanggal 29 Januari 2008 dari Kepala Sekolah SDNegeri Sampau kepada Ny. Y.