• memberitanu Jordan nomor rekening, setelah ituANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACK pulang antar DWI ke Mc DonaldDuta Garden dan ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACK kembali kehotel, karena DWI bilang kantor Bea Cukai tutup hari sabtu dan minggumaka kegiatan ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACK di hotel hanyajalan.7 Bahwa Pada hari senin 27 mei 2019 pukul 08.00 wib DWIWhatsapp, menanyakan kepada ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACKapakah biaya pengeluaran barang sudah ditransfer,setelah itu ANDRIANTAN TIKE HENG

  Alias JACK Tanya Jordan dan pukul 11.00 wib Jordankirim pesan Whatsapp bukti transfer biaya pengeluaran barang dari BeaCukai setelah itu ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACK teruskankepada DWI dan orang gudang Bea Cukai.7 Bahwa Pada hari selasa 28 mei 2019 sekitar pukul 13.00 wibkemudian ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACK ketemu DWI diMC.Donald Duta Garden, setelah itu ANDRIAN TAN TIKE HENG AliasJACK kasih uang DWI Rp.1.700.000, selanjutnya DWI pesan grab danpergi ke Bea Cukai sedangkan ANDRIAN TAN TIKE

  Utrbertemu dengan security selanjutnya ANDRIAN TAN TIKE HENG AliasJACK security membuka pintu toko kemudian ANDRIAN TAN TIKEHENG Alias JACK menunggu disebrang jalan.7 Bahwa Sekitar pukul 15.30 wib mobil pembawa mesin sampaididepan toko dan ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACK mengawasidisebrang, selanjutnya barang diturunkan dan masuk ketoko tiba tibaANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACK ditangkap polisi.7 Bahwa Kemudian ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACKdiinterogasi siapa menyuruh ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias

  ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACK diberitahu olehJordan bahwa barang tersebut adalah mesin pembuat Ice batu.7 Bahwa ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACK tidak tahu barangtersebut dikirimkan dari mana.7 Bahwa Maksud ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACK hanyauntuk mendapatkan pekerjaan dan tidak memiliki ijin kerja, danditugaskan mencari tempat untuk disewa,untuk digunakan untukmenjadi toko elektronik.7 Bahwa ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACK bersama DWImempersiapkan toko sejak bulan mei 2018 dengan cara menyewa

  HITEC MAC DAN PARTSTRADING dan menjadikan ruko tersebut sebagai kantornya ANDRIANTAN TIKE HENG Alias JACK tidak ada hubungan saudara atau family7 Bahwa setiap pekerjaan selalu ANDRIAN TAN TIKE HENG AliasJACK laporkan kepada MAH KHAN JIN alias JORDAN alias GORDON7 Bahwa ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACK diberitahuJORDAN agar mengawasi DWI karena takut barang barang seperti ACdibawa DWI7 Bahwa ketika ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACK menerimanarkotika jenis sabu ANDRIAN TAN TIKE HENG Alias JACK tidakmemiliki

• MAHSUN BIN AMAQ TIKE) yang dilaksanakan pada tanggal 10 bulan Mei tahun 1997 di Dusun Muntut, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;

• Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (H. MAHSUN BIN AMAQ TIKE) terhadap Penggugat (SITI PATIMAH BINTI AMAQ JUMIDAH) ;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 335000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• Tike Mardika Wati (Saksi-1) bahwa benar Terdakwa a.n. Serka Dede Inggit Saepul Rahmat telah melakukan poiigami.

1. 2 (dua) buah Buku Nikah Nomor 440/60/VI1/2011 tanggal 18 Juli 2011 milik Serka Dede Inggit Saepul Rahmat dan Sdri. Tike Mardika Wati yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec. Sukasari Kota Bandung.
1. 1 (satu) lembar Kartu Penunjukan Istri No. Reg PD/lll/III/1/1652/2018 milik Sdri. Tike Mardika Wati.

   Tike Mardika Wati).

   b. Surat-surat:

   1. 2 (dua) lembar fotocopy Surat Izin Nikah Nomor SIN/09/VI/2011 tentang Permohonan ijin untuk melaksanakan pernikahan Serka Dede Inggit Saepul Rahmat dengan Sdri. Tike Mardika Wati yang ditandatangani oleh Kolonel Caj (K) Dra. Tri Supen.

   1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjukan Istri No. Reg PD/lll/III/1/1652/2018 milik Sdri. Tike Mardika Wati.

   Tike Mardika Wati yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec. Sukasari Kota Bandung.

1. 1 (satu) lembar foto hotel Cordela Bandung.
1. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan untuk mengakhiri hubungan pada tanggal 17 Juli 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

• Abd.Asis Gau, dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Puang Sore bin Puang Tike, disaksikan oleh dua orang saksiyang bemama H. Middi (Kepala Dusun) dan Baba (Imam Kampung),dengan mahar berupa sawah seluas 3 (Tiga) are dibayar tunai.Hal. 1 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2016/PA Mrs2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Nai bin Sanu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2016/PA MrsBahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pemikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juni 1977 di Camba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Puang Sore bin Puang Tike;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai

  Haseng bin Lolang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pemikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1977 di Camba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Puang Sore bin Puang Tike;Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh Imam Dusun Padangloheyang bernama H. Abd.

  dan Pemohon Il;Hal. 7 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2016/PA MrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai dalil danbuktibukti Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, telah terbuktifaktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Juni 1977 di Camba, Kabupaten Maros.Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Puang Sore bin Puang Tike

• Bahwa pada tanggal 27 Juni 1999 di Dusun Jono, Desa Tike , KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Itelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imammasjid yang bernama Abd. Rahim M;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.393/Pdt.P/2016/PA.Mmj.a~4 Very iN ww. 2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebKandung Pemohon II bernama Sanami, dengan Saksi NiUsman y sebagai saksi dan Afendi sebagai saksi II;3.

  Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon tl belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Jono, Desa Tike,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara Kabupaten MamujuUtara;10. Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/daiildalil di atas, Pemohon ! dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anwar Tike bin Tikke) terhadap Penggugat (Asmirahayu binti H. Maragau);
  3. Membankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.00,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut Umum maupun PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Replik maupun Duplik secara lisan yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Wajo berdasarkan Surat Dakwaan Subsideritassebagai berikut ;PRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa PERDI Alias OKKOE Bin JALANG bersamasamadengan saksi NASRI alias TIKE

  (lima juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDIAIR ;Bahwa ia Terdakwa PERDI Alias OKKOE Bin JALANG bersamasamadengan saksi NASRI alias TIKE bin SANA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan SIRI alias JANGGOE bin HALA (DPO) pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair tersebut di atasmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud

  (lima juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;LEBIH SUBSIDIAIR ;Bahwa ia Terdakwa PERDI Alias OKKOE Bin JALANG bersamasama dengansaksi NASRI alias TIKE bin SANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSIRI alias JANGGOE bin HALA (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan primair tersebut di atas melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan mengambilsuatu

  Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;LEBIH LEBIH SUBSIDIAIR ;Bahwa ia Terdakwa PERDI Alias OKKOE Bin JALANG bersamasamadengan NASRI alias TIKE bin SANA (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan SIRI alias JANGGOE bin HALA (DPO) pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair tersebut di atas merekayang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki

  Wajo, dan Terdakwa berani bersumpah demi Allah ; Bahwa keterangan NASRI Alias TIKE yang menyatakan Terdakwa telahbersamasama dengan NASRI dan SIRI mengambil mesin traktor di JannaeDesa Manurung Kec. Bola Kab.

• di Blok Kedokan Tike Persil Nomor1, Kohir 347 Kels S Ill, yang terletak di desa Laban Kecamatan TirtayasaKabupaten Serang, Provinsi Banten digarap dan dikuasi oleh Sdr. MASDAR/atau Tergugat ;3.

  Tirtayasa Persil No.1.S.III Blok Kedokan Tike Kohir No. 347(obyek Gugatan), dapat disampaikan kronologis peralinan tanah tersebutsebagai berikut :2.1. Bahwa pada awalnya sebidang tanah sawah seluas 10.990 m2 yangterletak di Desa Laban Kec. Tirtayasa Persil No.1.S.IIl Blok KedokanHalaman 14 dari 35 Putusan No.31/Pdt.G/2018/PN.Srg.2x2.3.2.4.2.0.2.6.2.7.Tike Kohir No. 347, dimiliki dan dikuasai oleh Ny. Kamsinah(Penggugat), namun tetapi telah dijual kepada Tergugat II melalui suamiPenggugat (alm.

  Tirtayasa Persil No.1.S.lll BlokKedokan Tike Kohir No. 347 hendak dijual, maka informasi tersebutdisampaikan kepada orang tua Tergugat Il, dan beberapa waktukemudian sdr. Mukri beserta orang tua Tergugat II (H.Badeli) datanguntuk melihat sawah yang hendak dijual tersebut, setelah melihatkemudian sdr.Mukri dan H. Badeli meyempatkan untuk datang menemuialm.

  Bahwa uraian tersebut secara fakta sesungguhnya menunjukan apabilabidang tanah sawah seluas 10.990 m2 yang terletak di Desa Laban Kec.Tirtayasa Persil No.1.S.IIl Blok Kedokan Tike Kohir No. 347 telah diperjualbelikan, baik kepada Tergugat , Tergugat I maupun pihak ketiga lainya,sehingga mustahil Penggugat menuntut kembali atas bidangbidang tanahtersebut;4.

  , Dulu tercatat Persil 1sekarang Persil 13 Kohir 347 klas 3 Blok Tike, seluas 9.960 M2 atau lebihkurang sekitar 1 (satu) hektar;Bahwa saksi tahu tanah sengketa itu milik H.

• Tike Raya, Kab. Mamuju Litara;2 RINNA MAKARA, lahir di Lariang, tanggal 06 November (985 jenis kelamin perempuan,agama Katholk, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun CahayaNparappe, Desa lariang, Kec. Tike Raya, Kab.

• Memberi izin kepada pemohon (Abdul Wahab Syakrani bin Juhri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Hapidah binti Tike) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

  4.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru) yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Abdul Wahab Syakrani bin Juhri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Kanibungan, RT.003 DesaKanibungan, Kecamatan Pulau Sebuku, Kabupaten Kotabaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanHapidah binti Tike

  Memberi izin kepada pemohon (Abdul Wahab Syakrani bin Juhri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap termohon (Hapidah binti Tike) di depansidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

  Memberi izin kepada pemohon (Abdul Wahab Syakhrani bin Juhri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Hapidah binti Tike) di depansidang Pengadilan Agama Kotabaru ;4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Juddin bin Tike terhadap Penggugat Wahidah binti Aripin
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

• Bahwa pada tanggal 1 Desember 1992 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Seppange, Desa Goarie,Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng, di hadapan penghulu dalamHal.1 dari 9 hal.Penetapan No.0023/Pat.P/2018/PA Wsp3.wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng, bernama La Tike, dengan wali nikah bernama Bire selaku orang tuakandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikah bernama Ahmad Dahlangdan Muh Asse serta mas kawin berupa uang

  70 tahun, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dengan Pemohon dan Pemohon Il, hadir padapelaksaan akad niakan para Pemohon;Hal.3 dari 9 hal.Penetapan No.0023/Pdt.P/2018/PAWsp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Desember1992, di Seppange, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawoa, KabupatenSoppeng; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Bire, dinikahkan oleh Imam Desa Goarie, yang bernama La Tike

  Akta Kelahiran anak paraPemohon;Saksi Kedua :Sandi Andaryani binti Iskandar, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu dengan Pemohon Il, hadir pada saat perikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Desember1992, di Seppange, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawoa, KabupatenSoppeng; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Bire, dinikahkan oleh Imam Desa Goarie, yang bernama La Tike

• TIKE, 3. SULO, 4. IRFAN, 5. MUNTA dan 6. KADE tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 220/PDT/2021/PT MKS., tanggal 3 September 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pkj., tanggal 13 April 2021;

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Aco bin Tike) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Mursalim)
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• PENETAPANNomor 0367/Pdt.P/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :LALU ADNAN Bin MAMIQ RAPAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Batu Samban Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;BAIQ MUSTIKE Binti MAMIQ TIKE, umur 36

  Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair :1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (LALU ADNAN Bin MAMIQRAPAN) dan Pemohon Il, (BAIQ MUSTIKE Binti MAMIQ TIKE) yangdilaksanakan pada tanggal 1997 di Dusun Batu Samban, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Membebankan Para Pemohon dari biaya perkara ;Subsidair :Him. 2 dari

• Menyatakan sah perkawinan antara Hasim Bin Dura dengan Tike Binti Sauba yang yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 1996 di Desa Mokaleleo, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  ;Tike Binti Sauba, umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tidak ada, berkediaman di Desa Mokaleleo,Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasim Bin Dura) denganPemohon Il (Tike Binti Sauba) yang dilangsungkan pada tanggal 22Januari 1996 di Desa Mokaleleo, Kecamatan Puriala, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di kantor Urusan AgamaKecamatan Puriala;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Hasim Bin Dura dengan Tike BintiSauba yang yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 1996 diDesa Mokaleleo, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama KecamatanPuriala, Kabupaten Konawe;4.

• LALU SALEH dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama TIKE danHlm. 1 dari 13 hlm, Pent. No. 0746/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:AMAQ MINASIH;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;3.

  LALU SALEH; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah TIKE dan AMAQ MINASIH, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana

  LALU SALEH;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah TIKE dan AMAQ MINASIH, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana

  LALU SALEH, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh wali dengan Pemohon , dengan maskawin uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi TIKE dan AMAQ MINASIH;HIm. 8 dari 13 hlm, Pent. No. 0746/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:.

• Dewi;

• Sebelah Selatan berbatasan dengan empang/tambak Salama dan Sahrir;
• Sebelah Barat berbatasan dengan empang/tambak Salo Balantang/Sahrir;

Sebahagian dari luas 7 Ha tersebut telah ber-Sertifikat Hak Milik Nomor : 00531 Desa Malili Tahun 1982 seluas 20.000 M² penggantian blanko lama Tahun 2010 atas nama Mappangajak adalah milik Penggugat in casu Mappangajak;

- Menyatakan bahwa perbuatan Andi Yahya Bin Andi Tike in casu Tergugat I yang menguasai

ANDI YAHYA bin ANDI TIKE, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat tinggal Kampung Lompongeng Tellue, DusunPatande, Desa Wewanriu, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur. Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar(tidak tamat), Status Perkawinan Kawin, Agama IslamSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. BAKRI alias BAKE, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempattinggal Dusun Toddopuli, Kelurahan Balantang,Kecamatan Malilii Kabupaten Luwu.

Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak menanggapi secara itikadHalaman 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN MIl11.12.13.14.baik sehingga masalah ini Penggugat ajukan ke PengadilanNegeri Malili untuk mendapatkan penyelesaian secara hukum;Bahwa perbuatan Andi Yahya Bin Andi Tike in casuTergugat yang menguasai dan menjual sebahagian obyeksengketa kepada Tergugat Il Bakri alias Bake dan kepadaAKBP Dr. Drs. H.

penggantian blanko lama Tahun 2010 atas nama Mappangajakadalah milik Penggugat in casu Mappangajak;Bahwa perbuatan Andi Yahya Bin Andi Tike in casu Tergugat yang menguasai dan menjual sebahagian obyek sengketa kepadaTergugat Il Bakri alias Bake dan kepada AKBP Dr. Drs.

Saksi MAHADING., menerangkan:Bahwa saksi mengetahui objek yang disektetakan antara Penggugatdengan para Tergugat adalah tanah empang yang dahulunya dikerjakanoleh ANDI YAHYA bin ANDI TIKE (Tergugat 1);Bahwa yang saksi ketahui dahulunya Tergugat mengerjakan tanah milikPenggugat untuk dijadikan empang pada tahun 1990 dan pada saatTergugat mengerjakan tanah tersebut, ia pergi dan meninggalkanpekerjaanya tanpa sepengetahuan Penggugat, namun pada tahun 1993ia kembali dan kembali mengerjakan pekerjaannya

penggantianblanko lama Tahun 2010 atas nama Mappangajak adalah milikPenggugat in casu Mappangajak; Menyatakan bahwa perbuatan Andi Yahya Bin Andi Tike in casu Tergugat yang menguasai dan menjual sebahagian obyek sengketa kepadaTergugat Il Bakri alias Bake dan kepada AKBP Dr. Drs. H.

• Re Ae Rehrlianas, Kecemate Beko Baran Kean Beckasi. acralhaga TEROUGAT selon shee TER AN DING ; PESO ADILAN TIO) AC AMA tree beat:hertutengan dengan periacn berate ; TEST AS: (MD4K PRERAAND Aoh lip ayali Ge wenn Bal ini sebepeeam SENT) debepoten Foagediin Agama Pichesi Noes 12207 DE PA Tike, tenga22 Jun 200) Mi bernepemn dengan tanga 13 Juteedil Ava) ho HL pangertiamrtoean bepsrboamery moses ines hadMengabulkan gugatan Pempguyai sebagiim ; j2220 eee seesMenjatuhkan talak satu bain sughro dari Vergugul

• Bagi Pemohcuntuk karoseri bukan rpiutang karena Pemohmembeli karoseri darisehingga seharusnya tike dalam piutang unit 5 Rp937.151.825Merupakan utang asseKletek karena dalam psupplier termasuk tagikaroseri. Bagi Pemohcuntuk karoseri bukan rpiutang karena Pemohmembeli karoseri darisehingga seharusnya tike dalam piutang unit 6 Rp27.272.727 Merupakan utang asseJakarta karena dalam fsupplier termasuk tagikaroseri.

  Bagi Pemohcuntuk karoseri bukan rpiutang karena Pemohmembeli karoseri darisehingga seharusnya tike dalam piutang unit bahwa dalam persidangan Terbanding menyatakan bahwa alasan PemohonBanding yang diungkapkan dalam sidang adalah berbeda dengan alasan yangada di risalah tim pembahasan hasil pemeriksaan, Pemeriksa sudahmemberikan hasil uji arus piutang, dan di sana ada pengakuan tidak adanyapenyerahan antar cabang, Pemeriksa juga sudah mengakui adanya penyerahanantar cabang dan sudah ditanggapi Pemohon