Ditemukan 142111 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Yulianus hulu vs tim medical chek up rsup h. adam malik; Cv. panen baru vs tim pembinaan Pengawasan dan pengendalian perdagangan lada (tp4l) provinsi kepulauan bangka belitung; Sekretaris daerah kabupaten jepara Selaku ketua tim koordinasi penataan ruang daerah (tkprd) kabupaten jepara vs sutrisno Muhammad saleh gasin vs ketua tim pengadaan cpns kementerian pendidikan Kebudayaan Riset dan teknologi tahun 2021;; Tim panel ahli mahkamah pelayaran kementerian perhubungan vs i. yanto dan turut termohon : ii. sui tie;; Ketua tim pengadaan calon pegawai negeri sipil kementerian pendidikan Riset Dan teknologi tahun 2021 vs yudha agung pratama M.sc;; Muhammad baihaqi vs sekretaris daerah provinsi jawa tengah selaku ketua tim pengadaan casn pemerintah provinsi jawa tengah formasi tahun 2019; Amri vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. 2. tim kurator pt. hokindo jaya (dalam pailit) dan tuan michael (dalam pailit); Amri vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Dan ii. tim kurator pt. hokindo jaya (dalam pailit) dan tuan michael (dalam pailit);; Keputusan tim seleksi akhir lsm pelaksana program pidra hari kamis tanggal 04 januari 2001 nomor : 06/tu/430/bms/pdr/i/2001
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 04-02-2003 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01PK/N/2003
Tanggal 4 Februari 2003 — PT Osaka Indah; Tim Likuidasi Bank Harapan Sentosa (Dalam Likuidasi)
158 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Osaka Indah; Tim Likuidasi Bank Harapan Sentosa (Dalam Likuidasi)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGASTUGAS TP-BPPN VS ARGAJENDRA SENTOT
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGASTUGASTP-BPPN VS ARGAJENDRA SENTOT
    Bahwa pertimbangan hukum a quo sekaligus membuktikan pula bahwaMajelis Hakim tidak memperhatikan dalildalil maupun buktibuktiPemohon Kasasi serta tidak cermat membaca dan memahami isi dariketentuan/peraturan yang berkaitan dengan penanganan aset Negara eksBPPN/Tim Pemberesan BPPN, khususnya Keputusan Presiden Nomor15 Tahun 2004 tentang Pengakhiran Tugas dan Pembubaran BadanPenyehatan Perbankan Nasional (Keppres 15 Tahun 2004) danKeputusan Menteri Keuangan Nomor 650/KMK.01/2006 tentang PetunjukPelaksanaan
    /Prosedur Operasi Standar Tim Kerja Penanganan MasalahHukum Tim Koordinasi Penanganan Penyelesaian TugasTugas TimPemberesan BPPN (KMK Nomor 650/KMK.01/2006);b.
    Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah menggolongkan objekperkara a quo sebagai aset kredit, sebagaimana diatur dalam KetentuanUtama Penyelesaian Penanganan Aset Negara Berperkara eks BPPN/Tim Pemberesan BPPN poin 1 (a) Lampiran Il KMK Nomor650/KMK.01/2006;c.
    Pengadilan Tinggi Surabaya, ternyata tidak salah dalammenerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan hukum yang cukup,karena pertimbangan Putusan Judex Facti didasarkan kepada ketentuansebagaimana termuat dalam Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor650/KMK.01/2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: TIM
    ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-04-2005 — Upload : 22-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2604K/PDT/2003
Tanggal 21 April 2005 —
134 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM LIKUIDASI BANK HARAPAN SENTOSA DALAM LIKUIDASI ; PT. EKASAPTA DIRGANTARA
    ladang (sejak tahun 1933) dan setelah AMAQNURTASIH (kakek para Penggugat) meninggal dunia, tanah ladang sengketajatun waris (diwarisi) oleh AMAQ NURSIH, setelah meninggal dunia, tanahladang jatuh waris (diwarisi) oleh para Penggugat sampai saat sekarang ini tanahladang sengketa tersebut dimiliki, dikuasai dan dikerjakan oleh para Penggugat,tanpa gangguan dari siapapun selama ini ;bahwa secara tibatiba pada sekitar bulan Maret 2006, para Penggugatdiperintahkan oleh mereka yang menamakan dirinya tim
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 143/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 September 2014 — .; KETUA TIM SELEKSI CALON KPU KABUPATEN CIANJUR.;
67 — 21
  • .;KETUA TIM SELEKSI CALON KPU KABUPATEN CIANJUR.;
    Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Cibeber No. 29 Pasirhayam Cianjur, Jawa Barat ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;n nnnMELAWANKETUA TIM SELEKSI CALON KPU KABUPATEN CIANJUR PERIODE TAHUN20132018, berkedudukan di Sekretariat KPU Kabupaten Cianjur,Jalan Ir.H.Djuanda No.28 B Cianjur (sekarang Kantor KPU ProvinsiJawa Barat Jalan Garut No.1 1 Bandung) ;Memberi kuasa dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober2013 kepada : 1 Nama : MOMON SETIAWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 April 2018 — TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGASTUGAS TP-BPPN VS ARGAJENDRA SENTOT
127 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGASTUGASTP-BPPN VS ARGAJENDRA SENTOT
    Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor87/Pdt.G/2007/PN.Sby tanggal 26 September 2007 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkaradi kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 242K/Pdt/2014 tanggal 28 Mei 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dai Pemohon Kasasi Tim
    Nomor 82 PK/Pdt/2018puluh ribu rupiah) karena adanya penyerahan asset berupa tanah danbangunan Hak Guna Bangunan Nomor 180 sesuai dengan nilai transferasset dari PT Bank Niaga kepada Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGASTUGAS TPBPPN tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak,
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGASTUGAS TPBPPN tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 27 April 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Putus : 19-10-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 4/Pdt.Sus-Pailit-GLL/2023/PN.Niaga Mks
Tanggal 19 Oktober 2023 — KIJANG PERDANA vs TIM KURATOR PT. KIJANG PERDANA , Dkk
229 — 0
  • KIJANG PERDANA vsTIM KURATOR PT. KIJANG PERDANA , Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-01-2003 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/HUM/2003
Tanggal 25 Februari 2013 — ., DKK (TIM ADVOKASI KEBIJAKAN KEHUTANAN) vs PRESIDEN RI
184 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., DKK (TIM ADVOKASI KEBIJAKAN KEHUTANAN) vs PRESIDEN RI
    ayat (4)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil;Menimbang, bahwa objek permohonan keberatan hak uji materiil berupaPeraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 2002 tentang Tata Hutan danPenyusunan Rencana Pengelolaan Hutan, Pemanfaatan WHutan danPenggunaan Kawasan Hutan secara hirarki merupakan peraturan perundangundangan di bawah undangundang, sehingga Mahkamah Agung berwenanguntuk mengujinya;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah kelompok masyarakat yangtergabung dalam Tim
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 07-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pdt.Sus-Renvoi/2023/PN Niaga Mdn.
Tanggal 25 Januari 2024 — - Wardani Ilyas (Pemohon) - Tim Kurator PT. Sawit Mas Nusantara (Termohon)
36 — 17
  • - Wardani Ilyas (Pemohon)- Tim Kurator PT. Sawit Mas Nusantara (Termohon)
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 21 Januari 2021 — Tim Likuidasi PT. BPRS sebagai Pihak I; melawan PIHAK II
150 — 144
  • Tim Likuidasi PT. BPRS sebagai Pihak I; melawanPIHAK II
    BPRS Safir Bengkulu (DL) berdasarkan SuratTugas tertanggal 7 Desember 2020, diwakili oleh PENGGUGAT,Jabatan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi, keduanya beralamatdi Kabupaten Rejang Lebong, Propinsi Bengkulu, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Curup, 10 Oktober 1970, beralamat di Kabupaten RejangLebong Propinsi, Provinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
    Asli Rincian Hutang Debitur tertanggal 7 Desember 2020 sejumlahRp.15.869.200, (Lima belas juta delapan ratus enam puluh sembilanribu dua ratus rupiah) ditandatangani oleh Tim Likuidasi, yang telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 00565 atas nama PEMILKSERTIFIKAT sebagai pemilik hak yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Rejang Lebong tanggal 11 Oktober2009, yang telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.
    BPRSSafir Bengkulu dalam hal ini diwakili oleh PENGGUGAT selaku TenagaPendukung Tim Likuidasi dengan Surat Tugas tertanggal 7 Desember2020 yang ditandatangani oleh Ketua Tim Likuidasi PT.BPRS SafirBengkulu dan berdasarkan ketentuan pasal 10 huruf (g) PeraturanLembaga Penjamin Simpanan No.1/PLPS/2011, tanggal 27 September2011 tentang Likuidasi Bank dan Surat Tugas tertanggal 7 Desember2020 dalam perkara a quo dapat bertindak sebagai subjek hukum yangmempunyai legal standing untuk berperkara selaku
    BPRS Safir Bengkulu yang sekarangberada di bawah Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu selakuPenggugat dengan Tergugat selaku nasabah PT.
    BPRS SafirBengkulu yang sekarang dikuasai oleh Tim Likuidasi PT. BPRS SafirBengkulu selaku Penggugat dan Tergugat selaku nasabah PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989 K/Pdt/2009
Tanggal 7 Juli 2010 — TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGAS TIM PEMBERESAN BPPN VS GURCHARAN KAUR, DKK
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGAS TIM PEMBERESAN BPPN tersebut ;
    TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGAS TIM PEMBERESAN BPPN VS GURCHARAN KAUR, DKK
    TIM LIKUIDAS! PT.BANK GLOBAL INTERNASIONAL, Tbk.
    (Bukti P2) ;Bahwa berdasar faktafakta tersebut di atas, tidak, dapat disangkal lagiNCD yang dipegang oleh Penggugat adalah NCD yang Sah dan Asli dankarenanya dijamin pembayarannya sebagaimana yang diatur di dalam PeraturanBank Indonesia Nomor: 6/11/PBV/2004 tentang Suku Bunga PenjaminanSimpanan Pihak Ketiga Dan Pasar Uang Antar Bank;Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNo.85/KMK.01/2006 tentang Pembentukan Tim Koordinasi PenangananPenyelesaian Tugastugas Tim Pemberesan Badan
    Melakukan koordinasi dalam rangka penyelesaian permasalahan tagihanterhadap tim likuidasi dari tiga Bank tersebut, atas dana yang telahdibayarkan Pemerintah dalam rangka pemberian jaminan terhadapkewajiban pembayaran Bank U mum;e.
    Membubuhkan pernyataan : Dinyatakan Sah dan Asli , tanda tangan,nama jelas, tanggal pemberian konfirmasi, dan stempel Tim PengelolaSementara/Tim Likuidasi pada NCD ;Bahwa selanjutnya pada Petunjuk No.03/JUKLAK/25, halaman (1),bagian definisi juga disebutkan bahwa :Bank Pembayar adalah bank umum yang ditunjuk oleh MenteriKeuangan untuk melakukan proses pembayaran kewajiban BANKkepada Nasabah Penyimpan/Kreditur berdasarkan PerjanjianKerjasama dan petunjuk pelaksanaannya ;Dimana di dalam perkara a quo
    TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIANTUGAS TIM PEMBERESAN BPPN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Ill untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2010 oleh Prof.Dr.Mieke Komar,SH.MCL., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Syamsul Maarif, SH.LL.M.Ph.D dan Mahdi Soroinda Nasution,SH.M.Hum.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 14-06-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus.Gugatan-Lain-Lain/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 14 September 2023 — - PEMOHON: Tim Kurator PT. DWI RAKSA - TERMOHON: PT. DWI RAKSA, DKK
155 — 0
  • - PEMOHON: Tim Kurator PT. DWI RAKSA- TERMOHON: PT. DWI RAKSA, DKK
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
SYAFRIADI
11 — 8
  • Penggugat:
    TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
    Tergugat:
    SYAFRIADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-03-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — TIM KURATOR CATURBANGUN MANDIRIPERKASA (DALAM PAILIT),DKK
245 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM KURATOR CATURBANGUN MANDIRIPERKASA (DALAM PAILIT),DKK
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 27-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 02-10-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PA.Bhn
Tanggal 1 September 2021 — Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL) dan Zaili bin Bustami
117 — 37
  • Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL)danZaili bin Bustami
    Nur selakuKetua Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL), DedyHalomoan, Fataruddin, dan Razali, masingmasing selakuAnggota Tim Likuidasi dan Anggota Tim Pendukung TimLikuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL), berdasarkan SuratKeputusan Kepala Eksekutif Lembaga Penjamin SimpananNomor 22 Tahun 2021, tanggal 18 Maret 2021 dan Nomor101 Tahun 2019, tanggal 10 April 2019. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedy Halomoan dan RazalliAnggota Tim Likuidasi dan Anggota Tim Pendukung TimLikuidasi PT.
    16 Agustus 2021agar keduanyadapat menempuh penyelesaian perkara ini secara damai, akan tetapi upayatersebut gagal oleh karena Tergugat tidak hadir kembali pada sidangsidangselanjutnya dan Penggugat juga tetap berkeinginan melanjutkan gugatan;Bahwa selanjutnya Penggugat pada persidangan tanggal 01 September2021 secara lisan menyatakan keinginan untuk mencabut gugatannya denganalasan salah satu pihak yang diberikan kuasa oleh LPS yaitu Dedy Halomoan,tidak dapat hadir kembali dalam persidangan dan Tim
    Perma No. 14 tahun 2016 tentang TataCara Penyelesaian Perkara Ekonomi Syariah, akan tetapi dengan Tergugattidak hadir kembali pada sidangsidang selanjutnya dan Penggugat juga tetapmelanjutkan gugatan maka upaya tersebut tidak berhasilMenimbang, bahwa pada sidang lanjutan, Penggugat menyatakanmencabut gugatan terhadap Tergugat, pencabutan perkara merupakan hakpara pihak, terlebih terhadap perkara a quo pihak Tim Likuidasi PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 26-09-2007 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 87/Pdt.G/2007/PN.Sby
Tanggal 26 September 2007 — Argajendra Sentot melawan Tim Koordinasi Penanganan Penyelesaian Tugas tugas TP BPPN
173 — 0
  • Argajendra Sentotmelawan Tim Koordinasi Penanganan Penyelesaian Tugas tugas TP BPPN
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Kraks.
Tanggal 3 Januari 2014 — SUPARNAM al P.SAMAT Bin TIM TAHE al P.AGUS Bin MISTRAP SUTO Bin P.MASRIP TOSAN Bin NARDI WER al P.SARWO Bin TIM SARWI Bin SARIAH
31 — 3
  • SAMAT Bin TIM, Terdakwa II. TAHE al P. AGUS Bin MISTRAP, Terdakwa III. SUTO Bin P. MASRIP, Terdakwa IV TOSAN Bin NARDI, Terdakwa V WER al P. SURYO Bin TIM dan Terdakwa VI SARWI Bin SARIAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. SUPARNAM al P. SAMAT Bin TIM, Terdakwa II. TAHE al P. AGUS Bin MISTRAP, Terdakwa III. SUTO Bin P.
    SURYO Bin TIM dan Terdakwa VI SARWI Bin SARIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
    SUPARNAM al P.SAMAT Bin TIMTAHE al P.AGUS Bin MISTRAPSUTO Bin P.MASRIPTOSAN Bin NARDIWER al P.SARWO Bin TIMSARWI Bin SARIAH
    Probolinggo: Islam: Tani: SD (tidak tamat): WER al P.SARWO Bin TIM: Probolinggo: 35 Tahun /08 Agustus 1978: Lakilaki: Indonesia: Dusun Lemahbang Desa JatisariKecamatan Kuripan Kab.Probolinggo.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : Tidak sekolahVI.
    uang taruhan dari bandar denganrincian, apabila penombok tersebut sebelumnya menaruh uang taruhan ditengah Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka penombok tersebut dapat keuntunganuang dari bandar sebesar dua kali lipat yaitu Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;e Bahwa Para terdakwa tidak memiliki ijin melakukan permainan kartu remijenis sanggong dengan taruhan uang ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13ISUPARNAM al P.SAMAT Bin TIM
    SURYO Bin TIM :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 23.00 Wib,para terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polsek Kuripan, saat sedangmelakukan permainan kartu remi jenis sanggong tersebut dengan taruhanuang di sebuah rumah milik SUNAYIN al. P. SUL di Dsn. Lemahbang, DesaJatisari, kec. Kuripan, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan Barang bukti berupa : Uang tunaisebesar Rp.
    SAMAT Bin TIM, Terdakwa II.TAHE al P. AGUS Bin MISTRAP, Terdakwa III. SUTO Bin P. MASRIP,Terdakwa IV TOSAN Bin NARDI, Terdakwa V WER al P. SURYO Bin TIMdan Terdakwa VI SARWI Bin SARIAH bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja bersamasama melakukan permainan judi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis (1) ke1 KUHPidana Jo.
    SAMAT Bin TIM, Terdakwa II.TAHE al P. AGUS Bin MISTRAP, Terdakwa II. SUTO Bin P. MASRIP,Terdakwa IV TOSAN Bin NARDI, Terdakwa V WER al P. SURYO Bin TIMdan Terdakwa VI SARWI Bin SARIAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;Menyatakan Terdakwa I. SUPARNAM al P. SAMAT Bin TIM, Terdakwa IL.TAHE al P. AGUS Bin MISTRAP, Terdakwa II. SUTO Bin P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-06-2008 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449K/PDT/2006
Tanggal 11 Juni 2008 — TIM LIKUIDASI PT SEJAHTERA BANK UMUM (DL) ; vs. DR. CHAIRUDDIN ; KAMARUDDIN.Dkk
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM LIKUIDASI PT SEJAHTERA BANK UMUM (DL) ; vs. DR. CHAIRUDDIN ; KAMARUDDIN.Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-04-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 27 April 2022 — TIM KURATOR NGASIDJO ACHMAD (Dalam Pailit), , DKK
511 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM KURATOR NGASIDJO ACHMAD (Dalam Pailit), , DKK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 08-06-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2023/PN.Niaga Sby
Tanggal 14 September 2023 — - PENGGUGAT: Tim Kurator PT. DWI RAKSA - TERGUGAT: PT. DWI RAKSA, dkk
116 — 0
  • - PENGGUGAT: Tim Kurator PT. DWI RAKSA- TERGUGAT: PT. DWI RAKSA, dkk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 14-06-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pdt.Sus-Gugatan lain-lain/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 14 September 2023 — - Penggugat: Tim Kurator PT. DWI RAKSA - Tergugat: PT. DWI RAKSA, dkk
117 — 0
  • - Penggugat: Tim Kurator PT. DWI RAKSA- Tergugat: PT. DWI RAKSA, dkk