Saksi Almi dan saksi Suaisi tidak diikutsertakan waktu mengantarkankota suara kekantor Camat Talang Padang.Bahwa kecurangan dan pelanggaran yang dilakukan oleh panitia pemilihan(tergugat I) adalah sangat dimungkinkan yang cenderung mempunyai etikattidak baik dan tidak netral karena sebagian besar personil panitia pemilihanadalah keluarga dekat tergugat II antara lain ketua panitia Pali, SekretarisHal. 6dari 23 hal.Put.No.66/PDT/201 7/PT.PLG.12.13.14.Tintus, Sito anggota adalah sepupu tergugat II

Ketua BPD adalah Saudara sepupu Zahiran Pahlepi yang bernama Adikemudian Ketua panitia Pali adalah adik ipar sepupu Zahiran Pahlepibegitu juga sekretaris Tintus, bendahara Sam Kimuk, Rojali, Pera Perlitadalah saudara dekatnya Zahiran Pahlepi tergugat Il. Ini dimaksudkanuntuk mengatur kemenangan Zahiran Pahlepi Tergugat IIc.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tintus Nalviko bin Warnalis) terhadap Penggugat (Uttri Hayani binti Martion);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tintus Harianto Bin Rusnawi) terhadap Penggugat (Mita Hijeria Binti Samsul Arifin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi barat dan Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tintus Arvinol bin Warnalis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Femi Agustia Rahmi binti Zurni) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tintus Setiyawan bin Ibnu Santoso) terhadap Penggugat (Liya Puspitasari binti Sutarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Saksi Tintus Kasidi :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 26 September 1986 dan merupakan anakpasangan suami isteri Oei, Boen Gwan Dan Tan,Oen Siek ;Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Surabaya dengan nama Thiam Hok ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanperubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahirannya yang semulatertulis Thiam Hok ditambah didepan dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tintus Bara Wawanda bin Heru Sistiawan) terhadap Penggugat (Tri Yuana binti Djumadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Tintus Ari Wibowo bin Sunari) terhadapPenggugat (Khusnul Khotimah binti Sumarni);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Tintus Kurnia bin Jumri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Ulfah binti Soleman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tintus Ariyono Setyawan Bin Sugijono) terhadap Penggugat(Kartika Mayang Sitta Binti Triyanto Sulistyo);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya

Pembanding/Penggugat : TINTUS ARIANTO WIBOWO Diwakili Oleh : AGUS SETIAWAN, S.H., dkk Advokat pada kantor Advokat SUPRIYONO, SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA TbkKantor Cabang Kudus
Terbanding/Turut Tergugat : Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL

UNTUK DINASPUTUSANNomor 42/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :TINTUS ARIANTO WIBOWO, Tempat/Tgl.

eksepsi diatas merupakan satukesatuan dan tidak terpisahkan dari jawaban dalam pokok perkara.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali yangdiakui secara tegas pada jawaban dalam pokok perkara ;Bahwa terhadap dalil Penggugat posita No. 1 dan 2 Tergugatmenanggapi sebagai berikut ;Benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat Perjanjian Kredit No.035/SMEJTGKDS/VII/2016, tertanggal O2 Agustus 2016 denganjaminan SHM No. 3129/Desa Gondangmanis, luas 620 m2 atas namapemegang hak Tintus

, terletak di Desa Gondang manis,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus setempat dikenal dengan JalanGondang manis No.8 RT.10 RW.02.Satu bidang tanah dan bangunan 1 (satu) unit ruko, seluas 119 m*, SHMNo. 003570/ Tumpang krasak atas nama Tintus Arianto Wibowo,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus setempat dikenal dengan JalanJenderal Sudirman, Ruko Tumpang krasak No. 5 Kudus.DALAM EKSEPSIA.

Bulan November Penggugat mendapatlaporan dari seseorang yang bermama Tintus, bahwa kayu yang ditebang oleh Gunsihardiolah/ digesek dengan menggunakan Shinsaw dan kerugian yang ditimbulkan olehkejadian ini + Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa Penggugat telah melaporkan perkara ini secara Pidana di Kantor Polisi SektorRambang, tertanggal 21 Agustus 2008 Laporan Polisi : LP/ B/ 78/ VII/ 2008/ 2008/SPK, tentang tindak Pidana Pencurian dan Pengerusakan yang dilakukan oleh pihakTergugat ; =

Hutang kepada distributor Tintus yang sampai saat ini masih tersisaSQDCSAM.......ccccceccceecceeceeececeeceueeeceeeenseeeeeeeeeeeees Rp. 1.900.000,00w. Hutang kepada distributor Nota Hanry yang sampai saat ini masihTErSISA SCDESAP 0... eee eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 9.990.000,00x. Hutang kepada distributor Adam Vulkanisir yang sampai saat ini masihTErSISA SCDESAP 0... eee eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 13.390.500,00y.

Tintus Taufigq Akbar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggaySaksi ;Bahwa maksud Pemohon menjual tanahnya untuk menambah modalusaha melanjutkan usaha suaminya dan untuk mengembangkan usaha;Bahwa usaha suami Pemohon adalah pengepul cabe dikirim ke luar Jawa;Bahwa suami Pemohon bernama Sumaji dan sekarang sudah meninggaldunia pada Tanggal 27 Mei 2014;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum Sumajitelah dilahirkan

SAKSI Il, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 10 halaman Ptsn.No.0416/Pdt.G/20 15/PA.KrwBahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tintus sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama beberapa bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara bresmi dan patut untuk datang menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TINTUS HARYANTO Bin RIYANTO) kepada Penggugat (NOVITA ANGGRAINI Binti PAIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000

SAMSI,SH,MH, 3.TINTUS ARIANTO,SH,dan 4.HANDRI,SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LAWOFFICE H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TINTUS TAUFIQ AKBAR bin SUBAGIO) terhadap Penggugat (SUNARSIH binti SUKRI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk

PUTUSANNomor 0000/Pat.G/2020/PTA.BtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANTENMemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pembanding,TErDANdING, ......... ccc cee cee cee cee eee eee eeswu.ueeKecamatan Serang, Banten, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tintus Arianto, S.H., danHandri, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan JamhariNo. 28, Kelurahan Lontar, Kecamatan Serang,berdasarkan Surat Kuasa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iqbal Adhi Nugroho bin Cik Anang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pipit Nuraini binti Paimin Tintus) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;
4. Menghukum