Bahwa benar pada tanggal 08 November 2017, Media Online Pantauan Rakyatada menerbitkan berita dengan topic Kades Karang Anyar Cuci TanganPengurusan PTSL Rp. 600 ribu, warga : diduga kerjasama LSM, dan beritatersebut dirilis dan diterbitkan telah sesuai dengan UU Pers dan Kode EtikJurnalistik sebab berdasarkan keterangan warga Desa Karang Anyar yangdikenakan biaya mengurus PTSL dan telah dikonfirmasi kepada Kades KarangAnyar, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat;2.

Industrialdan Jaminan Sosial Tenaga Kerja No.KEP.62/PHIJSKPKKAD/PKB/IV/2012 tentang Pendaftaran Perjanjian Kerja Bersama antaraPT.Pamapersada Nusantara dengan Serikat Pekerja PT.PamapersadaNusantara, yang diberi tanda T.2 ;e Foto copy Minutes Of Meeting tanggal 14 September 2005 antara MochMurfian dengan PA Pongsumben (Penggugat) dengan TopicKesepakatan menjadi Operator , yang diberi tanda T.3 ;e Foto copy Minutes Of Meeting tanggal 14 September 2005 Moch Murfiandengan PA Pongsumben (Penggugat) dengan Topic

Masalah GolonganPak PA Pongsumben, yang diberi tanda T.4 ;e Foto copy Surat Perjanjian Pernyataan tanggal 14 September 2005 olehPA Pongsumben, yang diberi tanda 1.3 5e Foto copy Minutes Of Meeting tanggal 4 Agustus 2005 antara MochMurfian dengan Heri Heryanto dengan Topic Keberatan menjadi Operator,yang diberi tanda T.6 ;e Foto copy Surat Keputusan Direksi Tentang Masa Persiapan Pensiun(MPP) , yang diberi tanda T.7 ;e Foto copy Perjanjian Kerja Bersama PT.Pamapersada Nusantara pasal20 ayat 2 , yang

karena topic gugatan Penggugatadalah PRIHAL GUGATAN PEMBAGIAN HARTA WARISAN akantetap dalam uraian pointpoint Posita (Fundamentum Petendi)gugatan PENGGUGAT membahas tentang HARTA BERSAMAsehingga berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatanPENGGUGAT menjadi tidak jelas (obscuur libel) danmembingungkan (confuse), yang menyebabkan perkara ini tumpangtindih dan tidak jelas maksud dan tujuannya;Bahwa terhadap gugatan yang kabur, rancu, serta menimbulkankebingungan terdapat Yurispudensi Tetap MA RI No

Bahwa bilamana Penggugat menanyakan secaralangsung melalui telephone, khususnya dalam tumbuh kembangnya anak,maka akan berakhir dengan percecokan dan pertengkaran, walaupundalam hal topic yang ringan.13. Bahwa sejak itulah Penggugat (ayah kandung sianak)tidak lagi bertemu dengan anaknya.14. Bahwa Penggugat merasa dirampas hak nya olehtergugat, padahal pihak Penggugat adalah orang tua yang syah dari sanganak ();15.

Mode Wacana (apa yang dibicarakan, topic yang dibicarakan);2. Pelibat Wacana (siapa yang terlibat dalam pembicaraan);3. Sarana Wacana (sarananya, ditulis atau diucapkan,termasuk juga moderetoriknya yaitu apa yang akan dicapai teks berkenaan dengan pokokpengertian seperti bersifat membujuk, menjelaskan, mendidik, dansemacamnya);Bukubuku referensi yang berkaitan dengan analisis wacana membahas kasus iniadalah :Chaer, Abdul Chaer. 2010. Kesantunan Berbahasa.

menurut Ahli tidak mengandungunsur kebencianBahwa ditinjau dari sisi bahasa , suatu kalimat harus mengandung topic,participant dan setting, kalimat tersebut harus ditelusuri kapandisampaikan ke publicBahwa Terdakwa dalam hal ini berbicara dengan sesama komunitasnya ,sedang ngomong internal , sehingga dibolehkan;Bahwa kalau hal yang demikian dipermasalahkan maka pendetapendetadi gereja semua bisa dipenjarakan , karena dalam gereja bisa jadipendeta tersebut berbicara menjelekkan umat IslamBahwa berbeda

(Kamus besar bahasa IndonesiaReferensi adalah acuan untuk topic yang sama) ;5.

(Kamus besar bahasaIndonesia Referensi adalah acuan untuk topic yang sama) ;Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil Penggugat Pointer 9yang menyatakan "...perobuatan tersebut dibantu oleh Tergugat II" ;Bahwa dalil tersebut adalah menyesatkan dan sangat kelirukarena BAP kepolisian adalah bukan merupakan alat buktikeperdataan faktanya Tergugat Il tidak diamankan oleh Polrisebagai orang yang telah membantu kejahatan, karena faktayang sebenarnya Tergugat Il memang benar tidak melakukanperbuatan

dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa ahli diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanamengakses system elektronik dengan cara melawan hukum;Bahwa ahli memiliki riwayat pendidikan yaitu menyelesaikan S1 Hukum diUniversitas Bhayangkara Jakarta Raya Fakultas Hukum tahun 2002,kemudian menyelesaikan S2 Hukum di Fakultas Hukum UniversitasMuhammadiyah Jakarta tahun 2006, kemudian pada tahun 2016 ahlimenyelesaikan S3 ilmu Hukum di Universitas Khatolik Parahyangandengan topic

CU Seia Sekata bersama dengan terdawka HermaUlina Saragih dan Nike Erdina Saragih.Bahwa penasehat hukum terdakwa berpendapat bahwa judex facti telahkeliru menyatakan terdakwa Benget Aritonang terbukti bersalah melakukanHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 1113/Pid/2019/PT MDNtindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjutdengan berdasarkan surat pernyataan yang diperbuat oleh terdakwa BengetAritonang.Bahwa mencermati materi yang diajukan oleh penasehat hukum terdakwadidalam topic

sampaikaninformasi yang kami sendiri tidak yakin dengan kebenaran informasiitu);2) Maksim Kuantitas: artinya memberikan arahan kepadapelaku komunikasi secara kuantitas dapat memberikan informasiseperti apa yang dibutuhkan atau diharapkan oleh mitra tutur(berikan informasi yang secukupnya dan sesuai dengan apa yangdibutuhkan oleh mitra tutur anda) sehingga jangan sampai tidakmenerapkan asas kecukupan informasi bagi mitra tutur;3) Maksim Relevansi:. artinya memberikan arahan kepadapelaku komunikais agar menjaga topic

Hal inimengisyaratkan bahwa mutu pendidikan karakter peserta didik sangat penting untukditingkatkan.Pendidikan karakter saaat ini merupakan topic yang banyak di bicarakan dikalangan pendidik. Pendidikan karakter diyakini sebagai aspek penting dalampeningkatan sumber daya manusia (SDM), karena turut memajukan suatu bangasa .karakter masyarakat yang berkualitas perlu dibentuk dan dibina sejak usia dini,karena usia dini merupakan masa emas namun kritis bagi pembentukan karakterseseorang.

menurut Mas Achmad Santosa dalam Makalah Topic 9, ICEL.,1997, Civil Liability for Environmental Damage Indonesia, yang disampaikandalam pelatihan hukum lingkungan di Indonesia bekerjasama denganAustralia, Desember 1999 September 2000 , Secara konvensional hakgugat hanya bersumber pada prinsip tiada gugatan tanpa kepentinganhukum (poit dinterest point daction).

Keahlian di bidang teknologi informasi yang Ahlimiliki antara lain : Advanced Topic Software Engineering, Current Popular IT,Algoritma Pemograman dan Object Oriented Software Engineering.Bahwa benar Ahli menjelaskan terlebin dahulu beberapa istilah sebagaiberikut :a)b)Program komputer atau sering kali disingkat sebagai programadalah serangkaian instruksi yang ditulis untuk melakukan suatu fungsispesifik pada komputer.

,Notaris di Jakarta harus kesepakatan bersama di antara para pihaksesuai dengan asas konsensualisme;Bahwa disamping itu, terkait dengan Akta Sewa Menyewa antaraTergugat dengan Penggugat bukan menjadi topic pembahasan yangperlu diutarakan dalam Gugatan in casu;Bahwa oleh karena itu, sudah sepatut dan sewajarnya bilamana MajelisHakim dalam perkara a quo menyatakan menolak Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;Bahwa Tergugat in casu menolak dengan tegas pernyataan yangdisampaikan oleh Penggugat in casu

Bahwa sebagai teman layaknya keluarga sendiri, pertemuanPenggugat dan keluarga Tergugat pada bulan September 2010tersebut merupakan pertemuan yang sangat menyenangkan, yangmana pada awal pertemuan topic pembicaraan' hanyamembicarakan halhal yang umum dan biasabiasa saja. SelanjutnyaTergugat bersama istrinya menanyakan apa usaha yang sedangditekuni Penggugat saat itu.

Surat Bukti T6 : Kutipan Tanya Jawab Online AloDokter pada web sitehttps:/Avww.alodokter.com/komunitas/topic/tesurin9 tanggal 24Januari2018 : tentang lamanya metapethamin dalam tubuh tergantung dariberbagai aspek, berikut ini adalah perkiraan terdeteksinya metamphetamindalam tubuh sejak terakhir pemakaian ...dalam urine 2 4 hari;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, pembanding berkesimpulan danmudahmudahan Ketua dan Majelis Hakim Banding yang mulia lagi bijaksana,akan sependapat dengan pembanding

Asumsi negative, perspektifdangkal dengan sedikit ramuan politis/respected (vide kepentingan)jadilan drama asusila dengan actor utama PENGGUGAT menjaditrending topic yang cukup mampu untuk menutupi niat jahat oknumyang tidak bertanggung jawab dalam mengambil peluang sertakesempatan yang ada dengan melempar bola panas drama asusilauntuk segera mengeksekusi kepentingannya, dengan demikian aspekprocedural sebagai salah satu aspek yang harus diperhatikan dalammenerbitkan KTUN telah dikesampingkan oleh

menguasai tanah obyek sengketaaquo;Halaman 40 dari 83 halaman Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT KDI Kedua, kurang pihak lainnya adalah mengenai kedudukan tanah obyek sengketa yang oleh Penggugat disebut sebagai bidangIll (tiga);Bahwa secara histori jika kita melihat dari beberapa narasi yangdibangun oleh Penggugat, ditemukan adanya pengakuan mengenaipenguasaan tanah obyek sengketa oleh orang tua Tergugat IV yaituINAKULAMBU, dari penyebutan beberapa batas tanah obyeksengketa) INAKULAMBU menjadi trending topic

sebenarnya kalau diteliti, dibaca dan disimak baikbaik pada jawaban Para Tergugat/Pembanding telah terdapat satubantahan yang kuat, bantahan yang termuat dalam eksepsi tersebut dapatdilihat dalam ulasan eskepsi ulang dibawah ini;Bahwa secara histori jika kita melihat dari beberapa narasi yangdibangun oleh Penggugat, ditemukan adanya pengakuan mengenalpenguasaan tanah obyek sengketa oleh orang tua Tergugat IV yaituINAKULAMBU, dari penyebutan beberapa batas tanah obyek sengketaINAKULAMBU menjadi trending topic

Basuki Rahmat Nomor 12, sebagaimana Surat Nomor:B.4663/KCXIX/ADK/08/2017, tertanggal 8 Agustus 2017 (bukti P16);di mana pemberitahuan jadwal lelang (perhatikan bukti surat P16), munculnyajauh sebelum adanya surat yang menjadi topic sentral perkara a quo yakni surat Pemberitahuan Sisa Kewajiban yang dikeluarkan oleh Tergugat yang harusdipenuhi oleh Penggugat sejumlah Rp28.605.441.856,00 (dua puluh delapanmilyar enam ratus lima juta empat ratus empat puluh satu ribu delapan ratuslima puluh enam rupiah

diadopsi menjadi kata SARA;Bahwa dimaksud dengan dokumen elektronik adalah kumpulan dariinformasi elektronik, sedangkan informasi eletronik bisa berupa data,tulisan, symbol, foto, gambar;Bahwa dalam pasal 28 ayat 2 menyebarkan informasi itu masuk jugatransmisi, distribusi semuanya secara kumulatif. dasarnya Menafsirundangundang berdasarkan Humanika Hukum ada 3 (tiga) hal, yaituGramatikal, Filosofikal dan Historikal, Ahli mengatakan mengambilnya dariFilosofikal dan Historikal;Bahwa perbedaan trending topic

dengan viral, Treding topic pertama kalidipakai oleh Twitter sebetulnya tapi kKemudian diaduk menjadi istilah dimedia social.

Viral itu adalah sifat dari trending topic tersebar ke banyakorang ke banyak penerima dan menjadi bahan pembicaraan di internetatau media social, Kalau treding topic bisa di kalkulasi secara teknis;Bahwa ITE adalah UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008, dirubahmenjadi UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016, perubahan mendasarnyapasal 273 tentang pencemaran nama baik, perintah dari Presiden ketikasebelum kita bahas di DPR fokuskan ke perubahan pasal 27 ayat 3 terkaitpencemaran nama baik, karena banyak kesalahan