Hakim Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Wayan Astawa,Sm.Hk.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri olehPata, P@MONOI; sssncesssssnnneneseeseee rs ceeienn treme rng nemPanitera pengganti, Hakim Wayan Astawa,Sm.Hk, Ni Luh Made Kusuma Wardani,SH.MH.Perincian BiayaDaftar atten nnn nnnnnnnnnnnnnnnnmennnnn Rp. 30.000,00ATK ener nmnnnn nnn nnnnnnmnnnnnnn nnn anne

tempat kediaman Pemohon danTermohon atau di tempat perkawinan dilangsungkan apabila perceraiandilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan dilangsungkan; Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 yang diubah dua kali terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPiSMIONON jensnssssssenneeceseesee neeeeceenie treme

SYAMSUDDIN AW. sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SITI ULFAH, SH.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh PEMOHON I DANPEMCOGIOIN 1 22 ec eer ere treme rm ceiHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. M. HAYAT, SH.MH. Drs. NURIL HUDA, MH.ttd2. Drs. MUH. SYAMSUDDIN AW.PANITERA PENGGANTIttdSITI ULFAH, SH.Perincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1.

Penggugat telah membayar uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembaliyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyarig telah eiUtaiian Ol @taS nsesseseeeeessee ns eeseeeee treme

Ungaran Timur beserta kunci kontak; 1 (satu) unit telp seluler merk Nokia model 1600 type RH-64 warna biru kombinasi abu - abu dengan imei 355540010264022 beserta simcard Indosat dengan nomor seri 6201 4000 3063 60065; 1 (satu) buah helm merk VOG warna putih kombinasi hitam merah dengan tulisan X treme; Dikembalikan kepada Terdakwa Muhamad Muttakin Alias Angga Bin Jamari;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Sus/2017/PN Unr> 1 (satu) Buah Helm Merk VOG Warn putih kombinasi hitammerah dengan Tulisan X treme Dikembalikan Kepada SaksiLutfi kestiana;Dikembalikan Kepada terdakwa MUHAMAD MUTTAKIN Als.ANGGA Bin JAMARI;4.

Ungaran Timur besertakunci kontak;1 (satu) unit telp seluler merk Nokia model 1600 Type RH64 warnaBiru kombinasi abu abu dengan imei 355540010264022 besertasimcard Indosat dengan nomor seri 6201 4000 3063 60065;1 (satu) buah helm merk VOG warna putih kombinasi hitam merahdengan tulisan X treme;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada Saksi Saksi maupun Terdakwa di persidanganbarangbarang

MuhamadMuttakin, 1 (satu) unit sepeda motor dengan No.Pol : H 4234 VI merk Hondatyoe H5C02r20M1 tahun 2015 dengan No.Ka : MHKC8118FK053753, No.Sin :KC81F 1053784 A.n MUTAKIN, alamat Dsn Leyangan RT 3/1 Leyangan Kec.Ungaran Timur beserta kunci kontak, 1 (Satu) unit telp seluler merk Nokia model1600 type RH64 warna biru kombinasi abu abu dengan imei355540010264022 beserta simcard Indosat dengan nomor seri 6201 4000 306360065 dan 1 (satu) buah helm merk VOG warna putih kombinasi hitam merahdengan tulisan X treme

Ungaran Timur beserta kunci kontak; 1 (satu) unit telp seluler merk Nokia model 1600 type RH64 warnabiru kombinasi abu abu dengan imei 355540010264022 besertasimcard Indosat dengan nomor seri 6201 4000 3063 60065; 1 (satu) buah helm merk VOG warna putih kombinasi hitam merahdengan tulisan X treme;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhamad Muttakin Alias Angga BinJamari;Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 149/Pid. Sus/2017/PN Unr6.

disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;5 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPENQQUGAL j~~=0nn nnn mn nnn nnn nn nn ennnnnnn ann enannnnnnnsnansannanannssnnmsnnnansnasamnnnnansnnenas6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20087 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini berada dalam pengasuhanPONGQQUGAL F==== Hse treme

sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, 29222 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen nn eeMenimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadapTEP ONON)j22 nn nn nn nn nn nnn nn nen n nnn nen nen ene nen enn nnn treme nan en ene n en enennnnnnesMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil

XXXXX bin xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 2222020 0206 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPONGQQUGAL F==== Hse treme ieee eames7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20068 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua

karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ternyata tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengandemikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus verstek(viele Prasaal 125 HPA) jqeeseeece eerste ee eee nrc treme

suamiistri sah dan dikaruniai seorang anak bernama :ANAKKANDUNG umur 6 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon selalumenuntut nafkah kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 6 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakDerhasil je sana ese treme

MARET 2008 merupakan anak ke 2(dua)dari pasangan suami istri yang bernama EDI SISWANTO dan PONITRI ; Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada fakta hukum yangterurai diatas Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikanbahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatat sebagaimana bukti P.6 telahdikaruniai anak Lakilaki yang bernama DIMAZ MARZIYANTO yang lahir di Lumajang,tanggal 06 MARET 2008 sebagaimana bukti P.2 dengan demikian petitum kedua dapatGIKADUIKAN f=2=e semen treme

Juz Il halaman 302 berbunyi:2 20 nono ne nnn mene nnnaolArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan dengankewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuPUDRAN) jescesseseeereseesse eee cee treme

Qi berdasarkan alasanalasan tersebut di atas sudi apakah kiranyacengadilan Negeri Kls A Bandung berkenan untuk memutuskan dengankeputusan sebagai berikut : 222 0 nnn n nnn nnn nn enn nnnneDialaim: Prowis vssseesse ence eetcentee treme nee eerste tneneeetaeremenenreeieeneee neniMenyatakan dan menangguhkan Pelaksanaan Lelang Hak Tanggungan atasnama Para Penggugat yang telah diumumkan melalui Harian Umum (Koran)yang sifatnya cacat hukum sampai dengan adanya Putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum

Bahwa sejak bulan Maret 2009 hingga bulan April 2010 Tergugattidak memberi uang untuk kebutuhan seharihari kepadaPenggugat, sehingga Penggugat selalu meminta orangtuanyaSIGN sceee seen scene teenies treme neem neemc. Bahwa pada bulan Maret 2012 Tergugat marahmarah karenaPenggugat minta uang untuk kebutuhan seharihari, Tergugattidak memberinya;d.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlaku ; 200 nonce nn nnn nnn nnn nnccnnnncneSUBSIDER.Apabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadilQUIN Yel seston treme nesses reer Se rRBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang dengan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya

Pemanggilan 22222 vnennnen en ne ee nee Rp. 225.000,4, Re@daks) 9 seeseeeesseseeeeeeeeneeeemeeeeee treme Rp. 5.000,BS. Meterai 9 nnnnnnn nnn nnn mene nn nn nnn neem ncn conc ne nce ncncee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.

karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ternyata tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengandemikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus verstek(viele Prasaal 125 HPA) jqeeseeece eerste ee eee nrc treme

putusan ini; 20 0n0ono none en nonoTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mau membatalkan niatnya untuk bercerai namun tidakDer hats lj s2s22+ eee cece treme

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di RI 05 RW O03 DesaKarangjengkol Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 11TIT, formes nce eee cancer ee oreems meena treme.

DSIKUE jxqeewesneeneneenncesannnennnammenannnenneameunneninnemenmanenntneines5 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon 5nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nana nn nnnnnnnn6 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun1999 ;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon kemudian terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Dukuh Xxxxx ,OOK , KGDUMGM jennsnseseense eee esese treme