Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekirajam 00.15 Wita di dekat Jembatan Basirih Jalan Gubernur Subarjo KelurahanBasirihn Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;> Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 terdakwa sedangditempat kerja terdakwa di pelabuhan Trisaksi

tidakberwarna dan tidak berbau diidentifikasi mengandung Metamfetamina positif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :>Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016sekira jam 00.15 Wita di dekat Jembatan Basirih Jalan Gubernur SubarjoKelurahan Basirin Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 terdakwasedang ditempat kerja terdakwa di pelabuhan Trisaksi

PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan BUMN,tempat kediaman di Jakarta Barat, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada: Sugeng Supartono,.SH.MH Advokatdan Konsultan Hukum Fakultas Hukum Universitas Trisaksi

Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayabertanda (P.2):Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dea Ananda Nomor3321/IST/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Kependudukandan Tenaga Kerja, Kabupaten Pontianak, tanggal 20 Agustus 2003,bertanda (P.3)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengadirkansaksisaksi sebagai berikut:1.Erni Susanti binti Suparlan, Pontianak 31 Juli 1977, Pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tanjung Raya 2, Gg Trisaksi

membuatkankunci duplikatnya; Bahwa, setelah saksi Muji Prasetyo berhasil membuka dan membuat duplikat kuncimobil, salah seorang dari pelaku meminjam obeng milik saksi Muji Prasetyo untukmembuka/merusak kunci gembok pengaman pintu gudang, kemudian pelaku bersamasama mendorong mobil keluar dari gudang; Bahwa, saksi Muji Prasetyo menarik upah membuat kunci tersebut sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), tetapi hanya diberi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa, saksi Raden Trisaksi

L1101CF warnahitam Nomor Rangka : MHXFO2MAF2J010067 Nomor Mesin : G4JP2010064 yangdiperbaiki dibengkel saksi Rahardian Ali yang belum diambil oleh pemiliknya yang bernamaGuruh Tri Handoko dimana dari keterangan saksi Raden Trisaksi Budiyantoro bahwa BPKBmobil Hyundai Trajet tersebut atas nama Guruh Tri Handoko yang pengajuan kreditnyatertanggal april 2010 dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 59.998.000, (lima puluh sembilanjuta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan jangka waktu 3

Fotokopi Kutipan ljazah atas nama Imroatul Baroroj yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Aliyah Swasta Terpadu Trisaksi Kabupaten Banyuwangitanggal 02 Mei 2017 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7;Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Banjarmasin,saksi bersama dengan rekan lainnya diantaranya saksi Nyoman Sudiana K telahmengamankan sebuah kapal klotok bertulisan MG Sakahandak dengan bermuatanBBM jenis solar sebanyak 12 Jiregen masingmasing berisi 25 liter atau + 300liter, yang dinakhodai oleh terdakwa ;e Bahwa saksi bersama dengan rekan lainnya diantaranya saksi Nyoman Sudiana K padasaat itu speed Boat KP Sadawa 7003e Bahwa kemudian melihat sebuah kapal klotok bertulisan MG Sakahandak sedngberlayar melintas di depan Pelabuhan Trisaksi

autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatangga 30 April 2012 sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P2sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Trisaksi

Honda Mio GT di Pasar Jati Martapura, Kedua, sekitarbulan Nopember 2016 berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamdi Km.13 Palangkaraya Kalimantan Tengah, yang ketiga perkara ini, keempatsekitar bulan Januari 2017 berupa 1 (satu) unit Honda Scoopy warna hitam putihdan yang terakhir bulan Februari 2017 berupa 1 (satu) unit Dum Truk PS 120warna kuning akan tetapi belum sempat Terdakwa jual karena mogok di sekitarHalaman 9 dar 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Bjb.Basirih arah Pelabuhan Trisaksi

bulan Juli 2016 berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Mio GT di Pasar Jati Martapura, Kedua, sekitar bulanNopember 2016 berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam diKm.13 Palangkaraya Kalimantan Tengah, yang ketiga perkara ini, keempat sekitarbulan Januari 2017 berupa 1 (satu) unit Honda Scoopy warna hitam putih danyang terakhir bulan Februari 2017 berupa 1 (satu) unit Dum Truk PS 120 warnakuning akan tetapi belum sempat Terdakwa jual karena mogok di sekitar Basiriharah Pelabuhan Trisaksi

B /2015 /PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2015bapak terdakwa yaitu Sdr.H.RIDUAN datang untuk menjemputterdakwa , terdakwa Il dan saksi WAHYUDI als ONENK karenasebelumnya terdakwa menghubungi dengan alasan telah berkelahi, laluterdakwa minta supaya diantarkan ke Pelabuhan Trisakti Banjarmasin.Setelah itu terdakwa , terdakwa Il dan saksi WAHYUDI als ONENKturun. di pelabuhan Trisaksi, lalu segera menyetop angkutan umumdengan tujuan ke Kalimantan Tengah menuju ke tempat tinggal terdakwall di Ampah Kalimantan

B/ 2015 / PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2015pelabuhan Trisaksi, lalu segera menyetop angkutan umum dengantujuan ke Kalimantan Tengah menuju ke tempat tinggal terdakwa Il diAmpah Kalimantan Tengah untuk bersembunyi dari pihak berwajib ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445 / Vill15/ 1515/VER/Pusk tanggal 22 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Setelah ituterdakwa , terdakwa Il dan saksi WAHYUDI als ONENK turun dipelabuhan Trisaksi, lalu segera menyetop angkutan umum dengantujuan ke Kalimantan Tengah menuju ke tempat tinggal terdakwa Il diAmpah Kalimantan Tengah untuk bersembunyi dari pihak berwajib ;Halaman 19 dari 49. Putusan Nomor : 374 /Pid. B/ 2015 / PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2015Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445 / VIll15/ 1515/VER/Pusk tanggal 22 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesualidengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatangga 28 September 2019 sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, makabukti P2 sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Trisaksi

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1, dan TriSAKSI

Setelah Terdakwa mengantri memuat tanah lempung lalu Terdakwamengangkut tanah lempung tersebut dari daerah Kampung Ujung Murung menujuPelabuhan Trisaksi Banjarmasin.Kemudian ketika Terdakwa melintas atau menuju arahSimpang Empat Banjarbaru tepatnya di Jalan Mistar Cokrokusumo RT 015 RW 005Kel.

Berada dalam asuhan Penggugat rekonpensi serta menjadi tanggungjawab Penggugat rekonpensi untuk membiayai dan mendidik anak hinggadewasa nanti;Bahwa terkait tuntutan Tergugat rekonpensi terkait nafkah tertunda yangdiminta oleh Tergugat rekonpensi sebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluhjuta rupiah ) maka dari itu Penggugat rekonpensi sangatlah keberatan dantidak ada kesanggupan, dimana Penggugat rekonpensi selama ini harusberjibaku menyelesaikan biaya perkuiahan anak yang pertama yang di TriSaksi dengan

ANAK 10 tahun, dalam pemeliharaanTergugat, yang besar kuliah di Trisaksi belum sarjana ;Bahwa Sejak bulan Maret 2020 terakhir kelihatan kondisi kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa Penyebabnya karena Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Saya mengetahui dari laporan Berita acara pemeriksaan BAP yang di Email kan oleh PT Pupuk Kujang kepada Tergugat, Saya melihat sendiri fotofotonya ada Penggugat yang hanya pakai BH, ada yag sedang nungging, adafoto

Tanggal 20 Maret 1999 sampai dengan di PHK 2014 bertugas sebagaiguru kelas di SD Katolik Budi Luhur tetap di bawah naungan YayasanUskup Agung Sugiopranoto dengan Golongan dan Pangkat terakhirPenata Muda, III/A melalui SK Nomor. 830/P.2/Gr/177/YUAS/9.2012tanggal 12 September 2012.Bahwa Tergugat adalah YAYASAN USKUP AGUNG SUGIOPRANOTOyang merupakan Yayasan Pendidikan Katolik yang menaungi beberapaSekolah antara lain adalah SMP Katolik Trisaksi 2 Medan dan SD RK BudiLuhur Medan dimana Penggugat pernah

Mdnsebagai Guru SD untuk, Penggugat sudah mengajar sejak 19 Juli 1995berdasarkan SK No. 609/P.1/GTT/15/YUAS/7.1995 tgl 19 Juli 1995) ; Bahwa Penggugat awalnya adalah sebagai tenaga guru honor SD BudiLuhur Medan, selanjutnya tanggal 19 Julii 1995 di unit SMP Trisaksi 2(status honerer) ; Bahwa Tergugat memberhentikan dengan tidak hormat kepada Penggugatadalah karena Penggugat terlibat bermain judi togel, diketahui dari laporantertulis Kepala SD Seasta RK Budi Luhur Nomor : 3318/SP/SDBL/ 02.2014tanggal

Bahwa namun sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyang dan tidak harmonis dalamkehidupan sehariharinya dan terlebihlebin telah membuat sakit hatiPenggugat dengan menyusahkan kehidupan rumah tangga akibatperbuatannya tindak pidana penipuan dengan disebabkan sbb :4.1.Tergugat sering tidak jujur dalam segala hal pekerjaan terutamamasalah pekerjaan penipuan memasukan orangorang yang inginmasuk ke Kedokteran di Universitas Trisaksi, Jakarta, yang manaawalnya Penggugat

wita di Jembatan Basirih dan di rumah saksi RAUDAHdi jalan Barito Hilir Gg.Trijaya No. 59 Rt.36 Kelurahan Telaga Biru Kecamatanbanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;e bahwa sehari setelah kejadian yaitu sekitar jam 07.00 wita saksi bersamadengan Anggota mendatangi rumah RAUDAH dan membawa RAUDAH keKantor Polsekta Banjamasin Barat untuk diminta keterangannya danselanjutnya saksi dan rekan mencari terdakwa dan akhirnya terdakwaditangkap pada tanggal 10 Desember 2013 di dekat PI Lintas BaritoPelabuhan Trisaksi

Saksihanya tahu mereka mengontrak di daerah Trisaksi dan terakhir tinggal dirumah bersama sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sekitar 5 tahun lalu Penggugat datang ke rumah saksikatanya karena diusir Tergugat dan menceritakan bahwa Penggugatbertengkar dengan Tergugat dan merasa tidak tahan lagi disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat

AKR yang berada di Pelabuhan Trisaksi Banjarmasindengan tujuan PT. Samator Gas Industri karena perbuatan mereka terdakwadiketahui oleh petugas Kepolisian dari Dit. Reserse Kriminal khusus pada PoldaKalsel diantaranya saksi ABDUL RAHMAN dan saksidari PT.

Abang (DPO) pada tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 18.30 WIBbertempat di areal parkiran kampus Trisaksi Jakarta dengn hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa ditangkap polisi tidakdalan keadaan sedang memakai atau mempergunakan ganja tersebut; Adanya keterengan saksi Sumardji bahwa Terdakwa membeli dari sdr.Abang (DPO) diparkiran Trisakti Jakarta pada hari Selasa tanggal 17 Maret2015 sekitar pukul 18.30 WIB seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah); Adanya keterangan saksi Agus

Firdaus Herman Ranggan (Tergugat II), Firmannius TriSaksi S (Tergugat II) dan Farda Laila Norhayati (Tergugat III);10e Bahwa ketika Penggugat hendak membalik nama sertifikat Hak MilikNo. 744 tahun 1984 atas nama Mauris Panjaitan (Tergugat ) tersebutmengalami kesulitan karena ketika akan membuat akta jual beli diNotaris oleh karena Mauris Panjaitan (Tergugat 1) sebagai pemeganghak tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilgugatannya, Penggugat telah