Ditemukan 349 data
7 — 1
NUR QOMARIYATI, SH Sebagai Panitera PenggantiPutusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon~ dan ttanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MARILAH, MH Drs. H.ROMDLONIttdDra. Hj. AISYAH, SH.MH PANITERA PENGGANTIttdHJ. NUR QOMARIYATI, SH Perincian biaya:1. Kepaniteraan Rp.35.000,2. Biaya proses Rp.225.000,3.
8 — 0
MARILAH, M.H. serta MUHAMAD THOHA, S.Ag. sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu) juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan NUR HIDAYATI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri pula oleh Penggugat ttanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. MARILAH, M.H. Drs. MISNAN MAULANAHakim Anggota II Panitera PenggantiMUHAMAD THOHA, S.Ag.
51 — 32
., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, tanpa dihadiri oleh Para Penggugat maupunKuasa Hukumnya dan ttanpa dihadiri oleh Tergugat maupun KuasaHAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA SIDANG,ERI ELFI RITONGA, SH,.MH. SYOFYAN ISKANDAR:S.H.
23 — 2
tersadar kalau Tergugat .telah menipu Pengggugatdan membawa pergi ANAK P dan Ttanpa niat mengembalik'an kepada Penggugat.8. Bahwa sejak kejadian tanggal 24 Maret 2016 hingga saat ini Penggugat,tidak pernah diberi akses untuk dapat berkomunikasi dan be.rtemudengan'ANAK P dan T.9. Bahwa sikap dan!
39 — 21
Bahwa benar Terdakwa selanjutnya pada saat di depan pintu Mess WanTNI Paspampres Terdakwa mengucapkan salam sebanyak 3 (tiga) kalinamun tidak ada jawaban kemudian Terdakwa melepas sepatu lalu p masukke Mess Wan TNI melalui tangga menuju ke lantai 2 dan Terdakwa melihatpintu kamar yang berada i ditengah terbuka dan melihat ada tas punggungransel warna hitam merk Eiger yang terletak di bawah tempat tidurkemudian Terdakwa ttanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi1, Terdakwamengambil tas tersebut dan membawanya
Bahwa benar Terdakwa selanjutnya pada saat di depan pintu Mess WanTNI Paspampres Terdakwa mengucapkan salam sebanyak 3 (tiga) kali namuntidak ada jawaban kemudian Terdakwa melepas sepatu lalu masuk ke MessWan TNI melalui tangga menuju ke lantai 2 dan Terdakwa melihat pintukamar yang berada ditengah terbuka dan melihat ada tas punggung ranselwarna hitam merk Eiger yang terletak di bawah tempat tidur kemudianTerdakwa ttanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi1, Terdakwa mengambil tastersebut dan membawanya
5 — 0
AKHMAD ZULAL,M.Hum. sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan SLAMET ANSHORUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri pula oleh = Pemohon ttanpa hadirnyaTermohon 5Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. AMANUDIN, S.H., M.Hum. Drs. MOH. SYAFRUDDIN, M.Hum.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. AKHMAD ZULAL, M.Hum.
6 — 0
Siti Alimah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ttanpa dihadiriTermohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTADra. Dzakiyatun, SF., SH. PANITERA PENGGANTINomor : 1440/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 9 dari 9Perincian Beaya Sidang :1.yy FP PbSBeaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiHj.
18 — 8
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Ttanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah memberitahukankepada satuan tentang keberadaanya dan apa yangdilakukannya.7.
7 — 0
Pasal 19 huruf (b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan Tergugat tidakhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut, maka berdasarikan Pasal125 HIR. gugatan Penggugat diputus ttanpa
15 — 1
MARIA ULFAH, MH, sebagai Hakim Ketua, Drs.MULAWARMAN, SH, MH dan Hj.INDIYAH NOERHIDAYATI, SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan ALI AKBARUL FALAH, SHI, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon ttanpa hadirnyaTermohon; Ketua Majelis ttd Dra. Hj. MARIA ULFAH, MH Hakim Anggota I Hakim Anggota II ttd ttd Drs. MULAWARMAN, SH, MH Hj.
7 — 0
kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan juga tidak menguasakankepada orang lain meskipun berdasarkan Relas tanggalO1 April 2010, dan 09 April 2010 Termohon telahdipanggil dengan sah dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon untuk tetap rukun membina rumah tangganyakembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil dansidang dilanjutkan ttanpa
10 — 1
tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lumajangyang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahTeman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai2orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat cemburu dengan tukangbangunan yang bernama MANU ttanpa
DWI N PRASETIONO SP
29 — 2
Untuk membuktikan dalilpermohonannya tersebut pihak Pemohon telah mengajukan surat Bukti P 1 s/d BuktiP5;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor: 242/Pdt.P/2018/PN Plg.Menimbang, bahwa selain suratsurat buktinya tersebut, Pemohon akanmengajukan bukti saksi, namun pada persidangan selanjutnya yang telah ditentukanyaitu tertanggal 12 September 2018 dan seterusnya sampai sekarang Pemohon tidakdatang menghadap lagi di persidangan untuk melanjutkan pemeriksaan perkaranyatersebut ttanpa memberitahukan atau mengirimkan
7 — 0
M.H danDra.Hj.Sarbiati, S.H.kim Anggota, Putusan mana oleh HakimApkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh Turchamun Ichwanuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama ttanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaTtd.H.Abdillah S.H, M.HHakim AnggotaTid.Dra.Hj.Sarbiati, S.H.M.Hprsebut dan dihadiri oleh Penggugat danKetua majelistidDra.Hj.Hafsah,SH.Panitera PenggantiTtd.Drs.H.Ali Usman Hasibuan,S.Hl..
7 — 4
Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup dirumah kediamanorang tua pemohon di Dusun XXXXX Rt.05/Rw.07 Desa XXXXX KecamatanXXXXXKabupaten Magelang, kemudian termohon ttanpa sejjin dansepengetahuan pemohon pulang kerumah orang tuanya.Hal. 1dari9 hal. Put No. 1969/Pdt.G/2014/PA.Mkd.
8 — 0
Penggugat hadir dalam sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan ketentuan Pasal 27(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus ttanpa
8 — 0
putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor1635/Pdt.G/2008/PA.TA. tanggal 17 Oktober 2008 dan tanggal 24Oktober 2008, termohon telah dipanggil secara sah dan patutakan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan ttanpa
8 — 2
NUR QOMARITYATI, SH Sebagai Panitera PenggantiPutusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh =Pemohon~ dan ttanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MARILAH, MH Drs. H.ROMDLONI ttd Dra. Hj. AISYAH, SH.MHPANITERA PENGGANTIttdHJ. NUR QOMARIYATI, SH Perincian biaya :1. Kepaniteraan Rp.35.000,2. Biaya proses Rp.210.000,3.
7 — 4
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi, ttanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;5.
9 — 0
MHsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu olbh MOHAMMAD ADIB FAJRUDDIN, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ttanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisM HAYIN MS, SH Drs. H. SALIM, SH, MHH. ABDUL KHOLIQ, SH.