seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir menghadap ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat terhadap Penggugatdan Tergugat terkait dengan gugatan Penggugat agar dapat rukun kembalimembina rumah tangga;Bahwa, atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Penggugat secara lisanpada sidang tanggal 08 Maret 2018 menyatakan mencabut gugatannya karenaakan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, dan Tergugatmembenarkan akan tukun

menyebutkan perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, JOpasal 4 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menyatakan"Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut Hukum Islam sesuaidengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974, tentangperkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan Hukum Islam (Kompilasi hukumdi1 Islam ndonesia) yang mengatur tentang rukun dan syarat perkawinanseb gaimana telah disebutkan di dalam Bab IV, pasal 14 yang berbunyi : tukUn

FAR.IDBahwa saksi kenal dengan Pengeugat dan Tergueat karena saksi sepupupengeugat ..Baltwa setahu saksi antara 1'engeugat dan Tergugat sudah tidak tukun dan telahpisah tempat tinggal selama 1:1: bulan karena bertengkar masalah ekonom: dimanaTergugat sering pergi, tetapi datangnva tidak memberi uang bet.anja padaPenggugat;Bahwa Saki suciah tnznasehati Penggttgat namun tidak berhasil;2.

perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup tukun lagidalam rumah tangga disebabkan :a. Tergugat sudah menikah lagi ;b. Tergugat tidak mnjamin nafkah jahir batin Penggugat selarna 9 tahun ;6. Bahwe sebagai puncaknya sejak bulan Agustus 2007, Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang ;7. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil '8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon danTermohon datang menghadap dipersidangan, kemudian Pemohonmenyampaikan surat permohonan secara lisan yang isinya Pemohon mencabutperkara Nomor 0824/Padt.G/2017/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal 27 Juli 2017dengan alasan karena Pemohon dan Termohon telah tukun kembalisebgaimana layaknya suami ister;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk pada berita acara persidangan perkara

Selama pernikahan tersebut Pemohondan Termohon telah hidup tukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.Kurang lebih sejak bulan Juni antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon tidak betah hidup di rumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon juga tidak betah tinggaldi rumah Termohon;b. Termohon tidak bias sebagai ibu rumah tangga yang baik;c.

;4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi bulan Oktober2010 dimana penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal;5 Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua untuk membantumerukunkan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalanirumah tangga dengan tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadlaratnya dari pada manfaatnya, sehingga tidak ada harapan lagiuntuik tukun

Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tukun

. ion dengan Tenmonhan bing a inl suidahBahwa antara Pemohon dengan Tenmohon sudah diupayakan agari TuKun Kemball sebagai sian ister, akan tetapl tidak berhasll;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di ates, Majelisbarpendapat bahwa dalidald dan alasan pemmohonan Pemohon telah ~ ferbulti kebenarannys, dengan demian rumah tangga Pemohon denganfermohon telah dipandang sampal pada kondisi pecah (broken mariage)ox sorta sudah sangat auiit untuk disatukan sevta tidak ada harapan akan hidupst rukun

sehingga upaya mediasitidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah sejak bulan Januari tahun 2012 terakhir antara Pemohon dan Termohon pisah tempat Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang memberikan keterangan di bawahsumpah, keterangan mana satu dengan yang lain saling bersesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sudah pernah hidup tukun

Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan berhasil kemudian Penggugatmencabut perkaranya dan Tergugat menyetujuinya karena Penggugat danTergugat sudah rukun kembali;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranga karenaPenggugat sudah tukun

Nawawi Ali, S.H.Bahwa Mediator yang ditunjuk telah memberikan laporannya tertanggal 12Oktober 2015 yang isinya mediasi berhasil.Bahwa di muka sidang Pemohon menyatakan bahwa benar antara Pemohondan Termohon telah damai dan tukun kembali, karena itu Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut permohonan cerainya.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Tergugat selingkuh dengan perempuan lain diBuol karena melihat SMS dan rekaman; Bahwa Tergugat meminta proses perceraian secepatnya denganPenggugat; Bahwa Tergugat sering melakukan pengancaman terhadap Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi; Bahwa selama berpisah

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak samasama bekerjad diRumah Sakit Kabelota; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Buol karenaTergugat tugas di Buol, setelah itu tinggal di BTN Kabonga; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tukun

EAT PRE BUE Mrggal: 4 Jaiwite 2008 : fini 1 Ga TT yl Re Gea Pgh BeainPs Ti i sleiah perkahan teckel Penggqugat dan, Tergugail tukun dan ; harmanis sebagainana liyaknya suami iin (bada dukhul) weggal di umah A: sang lua Panggugal di Selesen hngga herpaaly, 3. Balwa asta Penggugat dengan Tegigal solama hdlup berumah ianggaielati dikauniai siofang anak barramn fide dali asuhan Pongquaat.. 4.

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannyasebagaimana dalam relaas panggilan Nomor 0486/Pdt.G/2016/PA.Tnktertanggal 30 Mei 2016 yang telah disampaikan secara resmi dan patut ,dengan alasan karena Pemohon dan Termohon telah tukun

Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan tetanggaPenggugat telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpadisumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat sering perhitungan masalah uang atau nafkah yangdiberikan pada Penggugat, Tergugat juga sering berkata kasar;Bahwa pihak keluarga sudah berulang kali menasihati Penggugat

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengahyang merupakan Tetangga Penggugat, telah memberikan keterangan dimuka persidangan tanpa disumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat sering perhitungan masalah uang atau nafkah yangdiberikan

Penehen telah menikaln dengam Ternohom pada Tanggal 26 Oktober2012, sebagaimana teniyata dalann Kutipam Akt@Nikaln dari Kantor UrnsanAgane Kesametan Sawangam (Kabupatem Magelang: NomorKk.414.08016/DN/47/2015 Tangyal 13 Oktoiber 2015,, (Bulti P.2);Bahwa seteiah menikalh Pemehem dan Termehen hidup bersana di rumahpemehen ef Dusum Klyudam Rt02/Rw.01 Desa Ketudam KecarnatanPakis Kabupaten Magelang, dan telah dikaruniai satu orang anak;Rahwe keadaa rumah tangge Pemehem dam Temehom semula dalamkeadaar Tukun

pokoknya sebagaiberikut :hwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temankerja Pemohon); 22222 ono nnn n nnn nnn cence ne nee Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri dan kumpul bersama selama + 8 bulan, terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG umur 2 bulan yang sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak tukun

ru h sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekc@kan itu karenatermohon sering cemburu buta: terhadap pemohen dan gudah seringkali dinasehati dan diber panjelasan akan tetapi termohon tidak berfbah;Bar selama pisah itu saksi tidak perah tahu keduanya cuken bagi layaknyasuami istri;Awal pisah Hu eemohon pergi meninggalkan. tempat kediama bersama pamittermohon sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah tersebuidiatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya juniuk TukuN

SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jl Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan lparPenggugat telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpadisumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan, senang berjudi dan tidakperhatian pada istri dan anaknya

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah yangmerupakan tante Penggugat, telah memberikan keterangan di mukapersidangan tanpa disumpah sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Hlm. 4 dari 18 Halaman, Putusan Nomor ..