Menetapkan bahwa Pemohon KODER TARIGAN dengan MARIA MAGHDALENA SEMBIRING adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 September 2000 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan-Kampun Lalang berdasarkan Surat Pasu-pasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor : 2.343/MK yang dikeluarkan oleh Batak Karo Protestan (GBKP) Medan-Kampung Lalang yang ditandatangani oleh Pdt. Firman P. Ginting, Sth;3.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 28Jenuari 2013 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tertanggal 29 Januari 2013 dibawah Register Nomor:24 Pdt.P/2013/PNRAP, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama MARIA MAGHDALENA SEMBIRING pada tanggal 22 September 2000di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis MedanKampung Lalangberdasarkan Surat PasuPasu Tumbuk

persidangan gunamemeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon KODER TARIGAN dengan MARIAMAGHDALENA SEMBIRING adalah pasangan suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 September 2000 di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Klasis MedanKampung Lalang berdasarkanSurat PasuPasu Tumbuk

Fotocopy Surat PasuPasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor :2.343/MK yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) KlasisMedanKampung Lalang yang ditandatangani oleh Pdt. Firman P.

menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini,sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat pembuktian ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya menyatakan bahwapemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami pemohon bernamaMARIA MAGHDALENA SEMBIRING pada tanggal 22 September 2000 di GerejaSatak Karo Protestan (GBKP) Klasis MedanKampung Laiang berdasarkan SuratPasuPasu Tumbuk

biayateaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan Perundangumcangan yang berhubungan dengan perkara ini :MENETAPKAN ~ Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon KODER TARIGAN' dengan MARIAMAGHDALENA SEMBIRING adalah pasangan suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 September 2000 di Gereja BatakKaro Protestan (GBKP) Klasis MedanKampung Lalang berdasarkan Surat PasuPasu Tumbuk

Bahwa benar apa yang dikemukakan oleh Penggugat, namun tanah tersebut saatini sudah tidak ada lagi, tanah dimaksud merupakan sisa dari bagian tanahyang telah dijual untuk Pondok Pesantren ...... tahun 2004, dan masih tersisa20 (dua puluh) tumbuk, dari sisa tanah tersebut telah di jual oleh Penggugatuntuk membayar sisa hutang pada PIHAK TERKAIT 1, dan sisanya sudahdibagi untuk Penggugat dan Tergugat.i.

MUARO JAMBI,karena saksi yang membeli tanah tersebut dar TERGUGAT untuk keperluanpendirian Pesanteren .......Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik TERGUGAT adalah dari orang tua saksiyang sebelumnya pernah membeli tanah Penggugat seluas 30 tumbuk dari luaskeseluruhan 100 tumbuk dan kemudian sisa tanah yang dibeli oleh orang tua saksiadalah 70 tumbuk, jual beli tersebut terjadi pada tahun 1995;Bahwa saksi mengetahu luas tanah tersebut adalah 70 tumbuk karena telah diukursebelum membeli, dan saksi

telah dibangun Pesanteren, Kantor dan Masjidsedangkan yang 30 tumbuk masih berupa tanah kosong, yang hanya terdapatkandang kambing dan lapangan Voli.Bahwa jumlah uang yang belum dibayarkan oleh saksi kepada tergugat terkaitdengan tanah yang 30 tumbuk tersebut tinggal Rp. 120.000.000.00 (sertus dua puluhjuta rupiah).Bahwa Penggugat terakhir datang ke lokasi tanah tersebut pada bulan syawal 1432H yang lalu bersama Bapak pengacaranya itu, dan pada saat itu Penggugatmenanyakan kepada saksi dan isteri

(4000 m2).Dan yang belum dibayarkan adalah seluas 30 tumbuk (2.990 m2 atau 0,699 Ha.), makaberdasarkan bukti yang terungkap, majelis Hakim berkesimpulan bahwa tanah tersebutterbukti telah terjual kepada Yayasan Pondok Pesanteren .... seluas lebih kurang 4000 M2atau 40 tumbuk, maka sekarang sisa tanah yang menjadi harta bersama PenggugatKonpensi/Tergugat rekonpensi dengan Tergugat konpensi/Penggugat Rekonpensi adalahseluas lebih kurang 2.990 M2 (0,299 Ha) atau lebih kurang 3 tumbuk .Menimbang, bahwa

Sebidang tanah yang terletak di Kecamatan Kotabaru Kota Jambi atas namaTERGUGAT, Luas 4 ( Empat ) Tumbuk dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan TERGUGATSebelah Timur berbatasan dengan Tanah TERUGAT43e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Besar Sebelah Utara berbatasan dengan tanah TERGUGATI). 1 (Satu) unit mobil pik up dengan No. Polisi XXXXJ).

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit buah mata kunci obeng tumbuk yang dibentuk menyerupai kunci motor;Dirampas Untuk Dimusnahkan - 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih dengan nomor polisi DD3329FC dengan nomor rangka MH3280205AK83537 dan nomor mesin 280-1832966 atas nama pemilik SAHAR SURABBIL;Dikembalikan kepada Saksi FEMI FEBRIANTI Alias FEMI Binti MUH. SALEH;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit buah mata kunci obeng tumbuk yang dibentuk menyerupaikunci motor;Dirampas Untuk Dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Sporty warna putihdengan nomor polisi DD3329FC dengan nomor rangkaMH3280205AK83537 dan nomor mesin 2801832966 atas namapemilik SAHAR SURABBL;Dikembalikan kepada Saksi FEMI FEBRIANTI Alias FEMI Binti MUH.SALEH4.

RISWAN untuk pulang ke rumah dan di saat itu terdakwalangsung menaiki sepeda motor tersebut dan mengeluarkan 1 (satu) buahKunci Palsu yang terobuat dari mata kunci Obeng Tumbuk yang dimodifikasimenyerupai kunci motor yang saat itu cocok / pas, setelah berhasilmembunyikannya selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutdengan mengendarainya menuju rumah terdakwa di KampungPammelangang Desa Bonto Rannu Kecamatan Uluere Kabupaten Bantaenguntuk terdakwa simpan dan miliki sepeda motor tersebut;Bahwa

sendiri pada bulan Desember 2017 dengan menggunakanalat berupa Gurinda dan Palu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit buah mata kunci obeng tumbuk yang dibentuk menyerupaikunci motor;1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih dengannomor polisi DD3329FC dengan nomor rangka MH3280205AK83537 dannomor mesin 2801832966 atas nama pemilik SAHAR SURABBL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

RISWAN untuk pulang kerumah dan di saat itu terdakwa langsung menaiki sepeda motor tersebutdan mengeluarkan 1 (satu) buah Kunci Palsu yang terbuat dari mata kunciObeng Tumbuk yang dimodifikasi menyerupai kunci motor yang saat itucocok / pas, setelah berhasil membunyikannya selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor tersebut dengan mengendarainya menuju rumahterdakwa di Kampung Pammelangang Desa Bonto Rannu KecamatanUluere Kabupaten Bantaeng untuk terdakwa simpan dan miliki sepedamotor tersebut; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit buah mata kunci obeng tumbuk yang dibentuk menyerupaikunci motor;Dirampas Untuk Dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih dengannomor polisi DD3329FC dengan nomor rangka MH3280205AK83537 dannomor mesin 2801832966 atas nama pemilik SAHAR SURABBLL;Dikembalikan kepada Saksi FEMI FEBRIANTI Alias FEMI Binti MUH.SALEH;6.

Saksi DEBY HERLINGGA Bin DENCIK MR,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki ,Dopi, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

Saksi DOVI AJI FRANSISKO Bin EDI HERDENSI,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

Saksi DEKKY JULIANSYAH Bin PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari meja

Saksi Alantra Sakti Bin Safaruddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanantara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari meja

Saksi, Angga Prasetya Agung Saputra Als Angga Bin Ruki dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan

PEN ETA PANNomor 179/Pdt.P/2018/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkara Perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut , dalam permohonan atas namaHELMIL , Tempat/Tgl Lahir Tumbuk Tebing, 22 November 1982, Agama Islam,Alamat Alamtirta Lestari BLlok M.13 NO. 3 RT 001/RW 015 Kelurahan / Desa Pagelaran Kecamatan Ciomas Kab.

Bahwa PEMOHON telah menikah dengan seoranglakilakibernama Suwarjono pada tanggal 17102009 yang tercatat pada kutipanHalaman 1 dari 6 perkara Nomor 179/Pdt.P.2018/PN.CbjFrom 02/SOP/04.03/2018akta nikah nomor 243/34/X/2009 di Desa Tumbuk Tebing KecamatanBunga Mas Kabupaten Bengkulu Selatan.5.

Bahwa dalam akta kelahiran PEMOHON bernama HELMI lahir diDesa Tumbuk Tebing pada tanggal 22 November 1982, sebagaimanayang tercatat pada kutipan akta kelahiran dengan nomor 3201LT050320180343 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 5 Maret 2018 , pemohonberkeinginan ditambahkan nama yang semula HELMI menjadi HELMIATASTI ADRI.4.

XXXX atas nama PEMBANDING I/TERBANDING II yang terletak di KECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBIdengan luas 60 tumbuk atau 6.000 M?

XXXX atas nana PEMBANDING I/ TERBANDING IIyang terletak di KECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBI dengan luas60 tumbuk atau 6.000 M?

XXXX atasnama PEMBANDING I/ TERBANDING II yang terletak di KECAMATANKOTA BARU KOTA JAMBI dengan luas 60 tumbuk atau 6.000 M?

XXXX atas nama PEMBANDING I/ TERBANDING IIyang terletak di KECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBIdengan luas 60 tumbuk atau 6.000 M?

XXXX atas nama PEMBANDING I/ TERBANDING II yang terletak diKECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBI dengan luas 60 tumbuk atau 6.000M?

cek lokasi yang dilakukantersebut, untuk selanjutnya agar disebut sebagaimonn n en nen nnn nena nnn nana Objek Perkara.13.Bahwa atas fakta dan bukti petunjuk ini, Tergugat telah mengakui sertamembenarkannya bahwa ia lah yang telah melakukan kegiatanPenambangan emas pada bidang Objek Perkara.14.Bahwa Tergugat II mendalilkan sebagai Pemilik sebagian Objek Perkaraadalah berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIk) tertanggal 20 April 2011, dengan luas tanahnya adalah 3(tiga) tumbuk

dialami olehPenggugat sejak Pohon Durian dan Pohon Dukunyaditumbangkan oleh TERGUGAT pada Tahun 2019 adalahsebesar Kerusakan Tanah panjang 40 MLebar35M = Rp.100.000.000 Rp. 15.000/ buah X 1.500 buah durian = Rp.22.500.000Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Srl9.Rp. 10.000/ Kg X 900 Kg buah duku = Rp.9.000.000Jumlah keseluruhan kerugian Materil = Rp.131.500.000Kerugian yang dibebakan oleh Perbuatan Tergugat II> Kerugian materil atas pemberian kuasa sebagian ObjekPerkara seluas 3 (tiga) tumbuk

yang dilakukan oleh Tergugat IIkepada Tergugat yang apabila dianggap sebagai sewa keloladengan pola bagi hasil sebesar 10 % dari hasil, maka hasilpertumbuknya adalah:10 % X hasil yang diperoleh (1000 Gram x 3 (tiga) bulan x600.000) = Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluh jutarupiah) : 14 tumbuk = Rp. 12.857.000Maka hasilnya adalah 3 (tiga) tumbuk X Rp. 12.857.000, =Rp. 38.571.000.6.2 Kerugian ImmateriilKerugian immaterial berupa, tekanan psikologis baik itu ancamanakan kehilangan hak atas tanah

yang dilakukan oleh Tergugat IIkepada Tergugat yang apabila dianggap sebagai sewa keloladengan pola bagi hasil sebesar 10 % dari hasil, maka hasilpertumbuknya adalah:10 % X hasil yang diperoleh (1000 Gram x 3 (tiga) bulan x600.000) = Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluh jutarupiah) : 14 tumbuk = Rp. 12.857.000Maka hasilnya adalah 3 (tiga) tumbuk X Rp. 12.857.000, =Rp. 38.571.000.Kerugian ImmateriilKerugian immaterial berupa, tekanan psikologis baik itu ancamanakan kehilangan hak atas tanah miliknya

yang dilakukan oleh Tergugat Il kepada Tergugat yangapabila dianggap sebagai sewa kelola dengan pola bagi hasil sebesar 10 %dari hasil, maka hasil pertumbuknya adalah: 10% Xhasil yang diperoleh (1000 Gram x 3 (tiga) bulan x 600.000) = Rp.180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah) : 14 tumbuk = Rp.12.857.000 Maka hasilnya adalah 3 (tiga) tumbuk X Rp. 12.857.000, = Rp.38.571.000.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan petitum Penggugat

terdakwa FAHRIZAL Alias RIZAL telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "sekongkol karena hendak mendapat untung membawa sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh dengan kejahatan"sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ke1 KUHPidana dalam dakwaankedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRIZAL Alias RIZAL dengan pidanapenjara masing masing selama (satu) tahunpotong tahanan sementara yangtelahdijalani ;3 menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) bilah pisau tumbuk

lada panjang 30 cm saraung terbuat dari bambu 1(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarung terbuat dari bambu dibalutlakban warna hitam 1(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarungterbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam 1( satu) buah ketapel terbuat darikayu yang di pasang karet dan pengait 8 (delapan 2 (dua)anak panah yangterbuat dari besi yang runcing dibuat pengait dibagaian belakang diikat taliplastikdirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan

barang bukti berupa 1 (satu) unit key barod merk TechnicsKN 2400 lengkap dengan kotaknya dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatwarna Merah BK 6627 MAM ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ruri Saputra dan Fahrizal alias Rizal makasaksi korban Hermain mengalami kerugian sebesar 16.500.000, (enam belasjuta lima ratus rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:(satu) bilah pisau tumbuk

lada panjang 30 cm saraung terbuat dari bambu 1(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarung terbuat dari bambu dibalutlakban warna hitam l(satu) bilah pisau tumbuk lada panjang 40 cm sarungterbuat dari bambu dibalut lakban warna hitam 1( satu) buah ketapel terbuat darikayu yang di pasang karet dan pengait 8 (delapan 2 (dua)anak panah yangterbuat dari besi yang runcing dibuat pengait dibagaian belakang diikat taliplastikMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

Batu bata 1 :4Plesteran 1: 4Kayu kusen pintu dan jendelaDaun pintu panel (2 unit)Daun jendela (1 unit)Kunci tanam 2 slaagEngsel pintuEngsel jendelaHak angin jendelaTarikan jendelaGrandel jendelaVentilasi beton cetakPasangan pintu besi (cross door)PEKERJAAN LANTAIUrugan tanah bawah lantaiUrugan pasir bawah lantaiLantai beton tumbuk 1:3 :5Lantai keramik 30 x 30Lantai dudukan mesin genset :Lantai kerja beton tumbuk t. 5 cmLantai cor beton bertulang 1: 2:3Lantai rabat beton tumbuk kelilingPEK.

Lantai beton tumbuk 1:3: 5 15,00 m2 PLD.6.50 68.460,50 1.026.907,504. Lantai keramik 30 x 305. Lantai dudukan mesin genset : 1,25 B.6.1 495.090,00 618.862,50Lantai kerja beton tumbuk t. 5 cm 1.20 3,20 vat AnI.B.11.b 2.526.429,59 8.084.574,70 pembesianLantai cor beton bertulang 1: 2:3 dudukan mesin(0,47) 1,63 B.6.1 495.090,00 807.996,70 49 gan 6 ukuranLantai rabat beton tumbuk keliling11.272.021,90)VI PEK. ATAP DAN PLAFOND 80,00 m2 A.6.32 100.373,001.

No. 710 K/Pid.Sus/201236 MNDaf oF fViN Oa fF oO LVVilae blVillDaun jendela (1 unit)Kunci tanam 2 slaagEngsel pintuEngsel jendelaHak angin jendelaTarikan jendelaGrandel jendelaVentilasi beton cetakPasangan pintu besi (cross door)PEKERJAAN LANTAIUrugan tanah bawah lantaiUrugan pasir bawah lantaiLantai beton tumbuk 1:3 :5Lantai keramik 30 x 30Lantai dudukan mesin genset :Lantai kerja beton tumbuk t. 5 cmLantai cor beton bertulang 1: 2:3Lantai rabat beton tumbuk kelilingPEK.

Lantai beton tumbuk 1:3: 5 15,00 m PLD.6.50 68.460,50 1.026.907,504. Lantai keramik 30 x 305. Lantai dudukan mesin genset : 1,25 m3 B.6.1 495.090,00 618.862,50Lantai kerja beton tumbuk t. 5 cm 1.20 3,20 Anl.B.11.b 2.526.429,59 8.084.574,70 pembesianLantai cor beton bertulang 1: 2:3 dudukan mesin(0,47) 1,63 e B.6.1 495.090,00 807.996,70 49 dan 6 ukuranLantai rabat beton tumbuk keliling11.272.021,90vl PEK. ATAP DAN PLAFOND 80,00 m2 A632 100.373,001.

Lantai beton tumbuk 1:3: 5 M1 68.460,50 1,05 1.026.907,50 15,00 1.026.907,504.

GINTING Als HENDRA berupa pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan penjara, dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang bersarung kayu panjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter,1 (satu) bilah pisau panjang yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter, (satu) bilah pisau panjang yang panjangnya lebih kurang 50 (limapuluh) centimeter, 1 (satu) bilah pisau tumbuk

lada bergagang kayu dan terbungkus dengansarung kayu yang panjangnya sekitar 40 (empat puluh) centimeterdan senjata tajam jenis pisau tumbuk lada bergagang kayutersebut Terdakwa letakkan dibalik baju di samping pinggangTerdakwa sebelah kiri;15Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamjenis pisau tumbuk lada untuk menjaga diri Terdakwa dari musuhyang akan menyerang Terdakwa di Pajak Bawa / Tavip Binjaikarena Terdakwa sebagai anggota SPSISPTI Kota Binjai;Bahwa Ketua Terdakwa tidak pernah

menyuruh Terdakwa untukmembawa senjata tajam untuk bekerja sebagai bongkar muat diPajak Tavip Binjai;Bahwa (satu) bilah pisau tumbuk lada milik Terdakwa tersebutbukan merupakan benda pusaka atau bendabenda antik ataubenda cagar budaya dan tidak berhubungan dengan pekerjaanTerdakwa;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa II : MADIRA

Darlianto Sitepu AlsAnto adalah senjata tajam jenis pisau tumbuk lada bergagang kayu danterbungkus dengan sarung kayu yang panjangnya sekitar 40 (empatpuluh) centimeter dan senjata tajam jenis pisau tumbuk lada bergagang2122kayu tersebut Terdakwa letakkan dibalik baju di samping pinggangTerdakwa sebelah kiri;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa II.

Darlianto Sitepu Als Anto adalahsenjata tajam jenis pisau tumbuk lada bergagang kayu dan terbungkus dengan sarung25kayu yang panjangnya sekitar 40 (empat puluh) centimeter dan senjata tajam jenis pisautumbuk lada bergagang kayu tersebut Terdakwa letakkan dibalik baju di sampingpinggang Terdakwa sebelah kiri, sedangkan senjata tajam yang dibawa oleh TerdakwaII.

Bahwa perkawinan orang tua Penggugat dilakukan menurut adat Karo dandiberkati di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Kabanjahe sesuaisurat PasuPasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) No. 1059 yangdikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan.3. Bahwa ayah Penggugat Antoni Singarimbun telah meninggal dunia padatanggal 2 Maret 1979 dengan meninggalkan seorang anak lakilaki yangbernama JIMMY LEONID LUKAS ANTONIUS SINGARIMBUN, SH.

Sembiring berdasarkanSurat Pasu Pasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) dengan hanyamenyebutkan nomor surat, akan tetapi tidak menjelaskan kapan surat tersebutditerbitkan, apakah ketika Almarhum Anthony Singarimbun masih hidup atauketika telah meninggal dunia;bahwa selain itu, Penggugat didalam Gugatannya juga sama sekali tidakmengungkapkan dan/atau menjelaskan kapan perkawinan tersebut dilakukandan tidak pula mengungkapkan tentang ada atau tidaknya Akta Perkawinanyang diterbitkan oleh Kantor

Sembiring tersebut;8. bahwa selain itu, Penggugat sendiri juga tidak mengungkap dengan jelasdan terang mengenai kapan perkawinan tersebut dilakukan dan kapanpula Surat Pasu Pasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan)No.1059 dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan;9. bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimana tersebut diatas, makacukup alasan hukum bagi Para Tergugat untuk meragukan dan menolakdengan tegas keabsahan Surat Pasu Pasu Tumbuk (Surat PemberkatanPerkawinan) No.1059 yang dikeluarkan oleh

Bukti P1 : berupa foto copy Surat PasuPasu Tumbuk (SuratPemberkatan Perkawinan) No.1.059 Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)atas nama ANTONI SINGARIMBUN dan KARTINI Br. SEMBIRING ;. BuktiP2 : berupa Photo Acara Pemberkatan Perkawinan ANTONISINGARIMBUN dan KARTINI Br. SEMBIRING ;. BuktiP3: berupa asli Photo Acara Kawin Adat ANTONISINGARIMBUN dan KARTINI Br. SEMBIRING serta Photo bersama dengankedua orang tua dari ANTONI SINGARIMBUN, KUNCI SINGARIMBUN danNy. KUIDAH MALEM MAHA ;.

Kuidah Malem Maha bersamasama dengan Tergugat s/dIV;Menimbang, bahwa perkawinan Alm Anthony Singarimbun dengan KartiniBr Sembiring dilakukan pemberkatan oleh Pendeta dari Gereja Batak Karo Protestan(GBKP), dengan menulis tanggal , tempat dan nama yang menerima pemberkatanperkawinan, berikut nama orang tua dari pihak lakilaki dan perempuan, yangdilengkapi pas photo kedua mempelai , serta Surat Pasupasu = Tumbuk/SuratPemberkatan Perkawinan No. 1059, tanggal 18 Maret 1987 ;2.

selama 1 (satu) bulan;

Bahwa tidak benar Tergugat menjual tanah kepada Tergugat II seluas10.000 M2 (1 Hektar) yang benar faktanya adalah Bahwa antara Tergugat dan Tergugat II memiliki kerjasama pada tahun 1997, yang mana Tergugat IImenaman pohon duku sebanyak 48 batang diatas areal tanah hak milikTergugat seluas 8.000 M2 (80 tumbuk), kemudian selesai penanamanpohon duku sebanyak 48 batang oleh Tergugat Il, Tergugat memberikantanah kepada Tergugat II seluas 4.000 M2 (40 tumbuk) kemudian padatahun 2003 sisa tanah 4.000 M2

(40 tumbuk) oleh Tergugat dijual kepadaTergugat II, sehingga luas tanah Tergugat II menjadi 8.000 M2 (80 tumbuk)dan telah dibuatkan Sproadik oleh Kepala Kelurahan Talang Babat,kemudian tanah yang 8.000 M2 (80 tumbuk) yang telah ditanami pohonduku pada tahun 2015 oleh Tergugat II dijual kepada Setio dengan hargakurang lebih Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa selama tahun 1997 sampai tanah tersebut dijual oleh Tergugat Ilkepada Setio tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap tanah

Bahwa tidak benar Tergugat ada menjual tanah kepada Tergugat IVseluas 1.000 M2 (10 tumbuk) yang benar adalah Tergugat ada menjualtanah kepada Tergugat IV seluas 1.200 M2 (12 Tumbuk) pada tanggalNovember 2002 dan selama Tergugat kuasai dan kemudian dijual kepadaTergugat IV tidak ada pihakpihak yang keberatan dan mengakungakumemiliki tanah aquo ;7.

Ramlan selaku pihakyang membayar dan Rozali selaku pihak yang menerima;Bukti surat bertanda T.IV1 berupa fotokopi dari asli kwitansi untukpembayaran sebidang tanah 12 (dua belas) tumbuk milik Nangcik Bin H.

Bahwa Para Tergugat juga mendalilkanGugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel) dikarenakan tidakmenjelaskan riwayat perolehan tanah objek sengketa, riwayat Tergugat menguasai tanah objek sengketa dan menjualnya kepada Tergugat II sampaidengan Tergugat IV serta tidak menjelaskan riwayat sisa tanah diluar objeksengketa dengan luas + 2 (dua) Hektar dan 40 (empat puluh) tumbuk.

Tumbuk Sembiring Pandia dengan istrinya alm. LeketBr.Sitepu dari 8 (delapan) bersaudara.2. Bahwa orang tua Penggugat dan Penggugat II telah meninggal dunia yaitu bapakPenggugat dan Penggugat II Tumbuk Sembiring Pandia telah meninggal padatanggal 26 November 1983 dan sedangkan ibu Penggugat dan Penggugat IILeket Br.Sitepu jauh sebelumnya meninggal dunia pada tanggal 15 februari 1977.3.

3 Bahwa alm Tumbuk Sembiring Pandia dan istrinya yaitu alm. Leket Br. Sitepumeninggalkan boedel warisan berupa tanah yang porsinya belum dibagibagikan kepadamasingmasing ahli waris sebagaimana dinyatakan oleh Penggugat dan Penggugat IIdalam gugatannya butir 5.4.

Tumbuk Sembiring Pandia Nomor : 470164/PB/XI/2012 tanggal 2 Nopember 2012 telah disesuaikan sama dengan aslinya sertabermeterai cukup diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut Para Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tangkelen Br Surbakti ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Pajak Sembiring ;27e Sebelah Timur berbatas dengan Haidir, Surbakti ;e Sebelah Barat berbatas dengan Pasar Penampengan ;Bahwa tanah terperkara tersebut setahu saksi milik Tumbuk Sembiring Pandiakarena dia yang menguasai tahun 1980an dan adanya Penggantian tanahyang diambil Linud 121 ;Bahwa tanah terperkara pada saat itu ditanami padi, terong dan kacang tanah ;Bahwa setelah Tumbuk Sembiring meninggal

Saksi KLIWON GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada tahun 1982 saksi pernah menyewa tanah dari Tumbuk Sembiringselama 1 tahun seluas 5.000 (lima ribu) meter persegi dengan harga sewaselama 1 tahun 10 kaleng padi per 1000 meter persegi ;Bahwa setahu saksi tanah Tumbuk Sembiring luasnya satu setengah Ha ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan dalam perkara ini terletak di Pasar IlNamuterasi Desa Purwobinangun Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkatdengan batasbatas :e

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram, yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FEBRIAN SUKMANA Alias RIANTempat lahir : PohgadingUmur/tgl.lahir : 25 th / 20 Februari 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Perternakan,Gang Mawar, Karang Tumbuk,Lingkungan Negarasakah Utara KelurahanMayura, Kec.Cakranegara Kota MataramAgama

pada tuntutannya semula sedangkan Penasihat HukumTerdakwa dalam Dupliknya tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Reg.Perkara Nomor :111/MATAR/04/2018 tertanggal 14 Mei 2018 sebagai berikut:KESATU :wan Bahwa ia terdakwa FEBRIAN SUKMANA Alias RIAN , pada hariselasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 17.00 wita atau pada waktuwaktulain dalam bulan Januari 2018, bertempat di di dalam kamar tidur rumahteterdakwa di Jalan Perternakan, Gang Mawar, Karang Tumbuk

MADE SURIATHA, Bahwa saksi pernah melakukan pengkapan terhadap terdakwa ; Bahwa penangkapan tersebut berawal karena ada informasi dariMasyarakat bahwa bertempat di sebuah rumah atau tepatnya di JalanPeternakan, Gang Mawar, Karang Tumbuk, Lingkungan NegarasakahUtara, Kel. Mayura, Kec.

MUNAWIR,= Bahwa saksi tahu terdakwa ditangkap pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 17.00 wita ; Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya yaitu di JalanPeternakan, Gang Mawar, Karang Tumbuk, Lingkungan NegarasakahUtara, Kel. Mayura, Kec.

FEBRIAN SUKMANA Alias RIAN adalah benar Positif (+)mengandung METAMFETAMIN ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta hukum pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap dirumahnya di Jalan Peternakan,Gang Mawar, Karang Tumbuk, Lingkungan Negarasakah Utara, Kel.Mayura, Kec.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (JENDA MEHULI) dengan suami pemohon yang bernama (Alm PLETON SINULINGGA) telah melangsungkan Perkawinan (Surat Pemberkatan Nikah) surat pasu-pasu tumbuk, gereja batak karo protestan (GBKP) : Nomor 1.193/MK pada tanggal 21 Nopember 1991 (Surat Pemberkatan Nikah) surat pasu-pasu tumbuk, gereja batak karo protestan (GBKP) : Nomor 1.193/MK dan di keluarkan

Saksi DEBY HERLINGGA Bin DENCIK MR,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki ,Dopi, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

Saksi Hengki Pahlawan Alias Hengki Bin Filza, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan

Saksi Dekky Juliansyah Bin Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari meja

Saksi Alantra Sakti Bin Safaruddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanantara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari meja

Saksi Ferdy Ade Putra Als Ade Bin Inhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

/li>

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk alto;
• 1 (satu) buah Loyang plastik warna hijau;
• 1 (satu) buah sendok makan;
• 1 (satu) buah Ayaan plastik warna biru;
• 1 (satu) bungkus arang;
• 1 (satu) plastik warna putih yang berisikan kertas kapas warna putih;
• 12 (dua belas) selongsong kertas warna cokelat;
• 1 (satu) buah alat tumbuk

Barang bukti berupa :1 (Satu) buah loyang plastik warna hijau ;1 (Satu) buah sendok makan,1 (Satu) buah ayaan plastik warna biru;1 (Satu) bungkus arang;1 (satu) plastik putih yang berisikan kertas kapas warna putih ;12 (dua belas) selongsong kertas warna coklat ; 1(satu) buah alat tumbuk (lesung) yang terbuat dari semen ; 1 (satu) buah potasium sebesar kepalan tangan warna putih ; 1 (satu) plastik berisi kertas yang sudah dipotongpotong ; 4(empat) bungkus plastik bubuk mercon;Dirampas untuk dimusnahkan

Mayang, Kab.Jember dan saat dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti 1(satu) buah tas punggung warna hitam merk alto, 1 (Satu) buah Loyangplastik warna hijau, 1 (Satu) buah sendok makan, 1 (satu) buah Ayaanplastik warna biru, 1 (Satu) bungkus arang, 1 (Satu) plastik warna putthyang berisikan kertas kapas wrna putih, 12 (dua belas) selongsong kertaswarna coklat, 1 (Satu) buah alat tumbuk (lesung) yang terbuat dari semen,1 (Satu) buah potasium sebesar kepalan tangan wrna putih, 1 (Satu) plastikberisi

Terdakwa juga menjual bubuk mercon tiap 1 (Satu) set danmendapatkan keuntungan Rp 160.000,00 (seratus enam puluh riburupiah); Bahwa barang bukti yang disita dari rumah Terdakwa berupa; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam merk alto; 1 (Satu) buah Loyang plastik warna hijau; 1 (Satu) buah sendok makan; 1 (Satu) buah Ayaan plastik warna biru; 1 (Satu) bungkus arang; 1 (Satu) plastik warna putih yang berisikan kertas kapas warnaputih;* 12 (dua belas) selongsong kertas warna cokelat; 1 (Satu) buah alat tumbuk

untuk atau wewenang dalammembuat bahan peledak/bubuk mercon tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti denganRegister Barang Bukti Nomor 291/B/07/2019 sebagai berikut:. 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam merk alto;1 (Satu) buah Loyang plastik warna hijau;1 (Satu) buah sendok makan;1 (Satu) buah Ayaan plastik warna biru;1 (Satu) bungkus arang;1 (Satu) plastik warna putih yang berisikan kertas kapas warna putih;12 (dua belas) selongsong kertas warna cokelat;1 (satu) buah alat tumbuk

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam merk alto; 1 (Satu) buah Loyang plastik warna hijau; 1 (Satu) buah sendok makan; 1 (Satu) buah Ayaan plastik warna biru; 1 (Satu) bungkus arang; 1 (Satu) plastik warna putih yang berisikan kertas kapas warna putih; 12 (dua belas) selongsong kertas warna cokelat; 1 (Satu) buah alat tumbuk (lesung) yang terbuat dari semen; 1 (Satu) buah potassium sebesar kepalan tangan warna putih; 1 (Satu) plastik berisi kertas yang sudah dipotongpotong

yang menikah padatanggal 27 Juni 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal27 Juni 2018 ;2.Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon dan Termohon,bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua masingmasing,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Tumbuk

telah terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakdidasarkan atas saling mencintai, melainkan atas paksaan orang tuaTermohon, sebab saat itu Termohon sudah hamil 3 bulan dan Pemohonpernah menjalin cinta dengan Termohon namun sudah putus dan selamamenjalin cinta tersebut Pemohon dan Termohon juga tidak pernahberhubungan layaknya suami isteri;Bahwa, akibat dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Tumbuk

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokertobermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,tanggal 27 Juni 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (P. 2) ;Selain bukti suratsurat, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang makanan, tempatkediaman di Dusun Tumbuk

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan jual tahu, tempatkediaman di Dusun Tumbuk RT.01 RW. 04 Desa Karangkuten KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga PemohonBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar bulan Juni 2013 yang lalu dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah rumah

Bahwa menyangkut tidak digunakannya alat tumbuk mekanik TipeKobeK.35, dapatlah dikemukakan fakta hukum persidangan sebagaiberikut :Bahwa Konsultan Perencana dalam melakukan perencanaanya ditahun 2008 telah menyusun Dokumen Lelang Pengadaan JasaKonstruksi (Pemborongan) yang di dalamnya terdapat uraian pekerjaantiang pancang, dengan menggunakan alat tumbuk tipe Kobe K35 ataualat tumbuk manual. Tetapi penggunaan alat tumbuk tersebut tidakdituangkan dalam Engineer's Estimate (EE) PT.

Ir.Abdul Basir dalam melakukan perencanaanya di tahun 2008 telahmenyusun Dokumen Lelang Pengadaan Jasa Konstruksi(Pemborongan) yang di dalamnya terdapat uraian pekerjaan tiangpancang, dengan menggunakan alat tumbuk Tipe Kobe K35 atau alattumbuk manual. Tetapi penggunaan alat tumbuk tersebut tidakdituangkan dalam Engineer's Estimate (EE) PT. Grafis Internusa perihalHal. 30 dari 47 hal. Put.

Penilaian tersebutjelassangat tidak berdasar dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa sesuai fakta persidangan terungkap bahwa Konsultan Perencanadalam melakukan perencanaanya di tahun 2008 telah menyusun DokumenLelang Pengadaan Jasa Konsitruksi (Pemborongan) yang di dalamnyaterdapat uraian pekerjaan tiang pancang, dengan menggunakan alattumbuk Tipe Kobe K35 atau alat tumbuk manual.

uraian pekerjaan tiang pancang, denganmenggunakan alat tumbuk Tipe Kobe K35 atau alat tumbuk manual.Tetapi penggunaan alat tumbuk tersebut tidak dituangkan dalamEngineer's Estimate (EE) PT.

,M.H. dalam kedudukannya sebagai PenggunaAnggaran/Kepala Dishubkominfo Kabupaten Banggai Kepulauan adalahtercantum dalam bukti T.2 yang tidak mencantumkan besaran anggaranuntuk penggunaan alat tumbuk Tipe Kobe K35. Bukti surat yang resmi iniyang memperlihatkan ketidaksempurnaan perencanaan yang dibuat olehKonsultan Perencana PT. Grafis Internusa in casu saksi Ir.