Ditemukan 190 data
7 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 366.000, (tiga ratus enam puluhENAM TIDU TUPIAN)s wcecceeccssscecseneeceseecsseeecseeeecseeeecseeeeesteeeesteeeesaesDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan1426 H oleh kami Drs. ARIFIN., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.MUH. DJAMIL, S.H., dan Dr. H. MOH.
31 — 10
Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.395.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu TUPIAN ; $22 n= enna nn nnn nnn nn enn nnn nnn nn penne nnn ne nnn conn cece can ennee seen ane7. Menolak gugatan selain dan selebihnya ; 25 Menimbang, bahwa risalah pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh ANDI MAKMUR, SH. Panitera Pengadilan Negeri Sengkang bahwaABIDIN HABE, SH.
Terbanding/Terdakwa : NANI Als MAMA AULIA
43 — 12
No.49/PID/2014/PT.PALUMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor67/Pid.B/2014/PN.PRG. tanggal 01 Juli 2014 yang dimintakan bandingterSebut ; 22 nnn on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaR@TUS: TUPIAN) 9 ssesescmssesse sree cceeeee enemas arrestDemikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan
19 — 3
Sin : 8RA808115 dirampasuntuk negara ; nne nnn nnn nn nnn ne nnn nnnMenyatakan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (S6riIDU TUPIAN) 5 nnn nnn men nnnnnnnnnnMenimbang bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis meskipun haknya telah diberikan oleh Hakim,terdakwa hanya mohon kepada Hakim pada persidangan tanggal 26 Pebruari2013, agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasanbahwa ia telah menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya
7 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhSATU TIDU TUPIAN)s wee ceecccssseecssceceseeeceeeeecseeeecseeeeneceesaeeeeeeeeeeeeeeetaeeeesDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2011M bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah1432 H oleh kami Drs. ARIFIN, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. MUH. DJAMIL, S.H., dan Dr. H. MOH.
4 — 0
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 1.000,(SENIBU TUPIAN) jerenssnnee nner ssmnnemnnnen semen nena n mrs ane nnnotinmEennnnn3.
4 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satuPIU TUPIAN ) n mn mene nner nnn mn rn nnn mn cnn nn nnnnnnnnnnanennanDemikian putusan ini dijatuhkan di Purbalingga pada hari Senin tanggal30 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1435 H., oleh KamiDra. Hj. Muli'ah Sirry sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Syamsul Falah,MH.dan Munif Wagio,S.Ag.,S.H. sebagai Hakim Anggota.
Terbanding/Jaksa Penuntut : IWAN YUHANDRI, SH
75 — 26
halamanMenerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumLEPSCDUT ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nn enna nn nn nn nn nn nena nnn nn enna nena nn nenenanen Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 23 Februari2015 Nomor : 4 /Pid.B/2015/PN.SPN yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan kepada Para Terdakwa untuk ditahan ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000. ( DuaVIDU TUPIAN
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluhSALU FDU TUPIAN) j nnn n nnn nnn nnn nnmannemnnmmnmmnnnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Asep Imadudin sebagai Ketua Majelis, Drs.Edy Faizin,SH.
6 — 3
., halaman 11 dari 13 halamanSAtU TIDU TUPIAN); ff re eeeecssccesssececssececsteeeesececsteeeesteeeeseeesteeeesaeesDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2011M bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah1432 H oleh kami Drs. ARIFIN., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.MUH. DJAMIL, S.H., dan Dr. H. MOH. FAISHOLHASANUDDIN, S.H., M.H = masing masing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh MOHAMAD KHOIRUDIN, S.Hselaku Panitera Pengganti.
9 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.581.000, (lima ratus delapan puluhSAtU TIDU TUPIAN) ; ff ve eeeeeesccecssececsteeecseeceeseeecsteeeeseeeeseeeetteeeeaeesDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2011M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqoidah1432 H oleh kami Drs. ARIFIN, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H danDrs.
4 — 0
TIDU TUPIaN) j~~nnnn nna nnnnnmnmnnnnnnnnnnnnnnnnanennmannDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Khabib Soleh, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis.Drs.Muhamad Akyas dan Drs.Qomaru Zaman, MH. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota
24 — 8
kemudian keluarternyata Nurcahyo telah menangkap Terdakwa ;bahwa kemudian saksi ikut mengamankan Terdakwa dan ketika ditanyatidak mengakui dan jawabannya selalu berbelitbelit maka kemudian adawarga yang melapor ke Polsek Mantrijeron dan tidak lama kemudian adapetugas kepolisian dari Polsek datang dan membawa Terdakwa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut ; bahwa Terdakwa waktu itu menggunakan sepeda motor Kaze warna merahbahwa harga burung derkuku tersebut sekitar Rp. 500.000,00 (lima ratusFIDU TUPIAN
7 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhSAtU TIDU TUPIAN) s ff ve eeeeessccecsseeecsteceesteceeseceesteceesteeeeseeeetteeeeaeesDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24Nopember 2011M bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1432 H oleh kami Drs. ARIFIN, M.H., sebagai KetuaMajelis, H. MUH. DJAMIL, S.H., dan Dr. H. MOH.
10 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000(dua ratus sembilan puluhSAtU TIDU TUPIAN)s i ceecsscecssececsseeecseeeecsseceesteeeeseeeeseeeeteeeeeeeeesasDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 31Maret 2011M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir1432 H oleh kami Drs. ARIFIN., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.LUKMAN HADI, S.H, M.H. dan Drs.
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamFIBU TUPIAN)~=~ nnn nn nn nnn nnn nnn nee nninennnnmannnenenanannnnannnasDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 08 Mei2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1439 H., oleh Drs. AhmadFaiz, S.H.
5 — 0
sebagaimana selengkapnya tersebut dalam dictum@ITTAR PUITUSEM IA) faaveessesemnenamemeenennstinamennmnnnenememmencnindeaaeeenneshaameenennntnaasMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh Satu ribU TUPIAN
7 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluhSATU FIBU TUPIAN) = => nnn nnn nts tenn nnn nnnnnnnnnannannannaacannsnne11Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 M. bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosari yang terdiri dari Dra. Endang Sri Hartatik, MSI. sebagai Ketua Majelisdan Drs. H. Muhamad Dihan, MH. serta Latifah Setyawati, SH., M.
4 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) atas diri Penggugat (SITIFATIMAH binti SARNO) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhPIDU TUPIAN) 5 n= nnn nent nn nnn nenemennnnensnn3.
14 — 6
(SErIBU TUPIAN )5~nnn nn nnn nner nnmnnnnnmnnnnmnnnmnmnnmanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013, oleh kami ADIHERNOMO YULIANTO, SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, CYRILLA NURENDAH SULISTYANINGRUM,SH. dan IWAN HARRY WINARTO, SH. masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itu juga, hariKamis tanggal 14 Maret 2013 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh ADI HERNOMO YULIANTO