Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tuntut turun tutut turur trurut tuirut tutrut tuurt tturut tururut teurut tumurut
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat I Penggugat II Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V
139 — 59
  • dituntut oleh para Penggugat telah dilaksanakan pembagiannya,dengan demikian sesuai asas restroaktif, yaitu apa yang telah dilaksanakantidak dapat dibatalkan dan hukum tidak berlaku surut, maka berdasarkan haltersebut gugatan para Penggugat harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa karena ditariknya Turut Tergugat IV sebagai pihakdalam perkara aquo adalah demi kelengkapan hukum secara formil karenaTurut Tergugat bukan pihak atau bukan pihak yang menguasai hartasengketa, maka diperintahkan kepada Tuurut
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
HJ. ELIS MARTINA SAHERTIAN, ST PGL ELIS BINTI H. MATHEIS SAHERTIAN.
88 — 19
  • Menyatakan terdakwa Hj, Elis Martina Sahertian, St Pgl Elis binti MartinaSahertian, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Tuurut serta melakukan Penipuan, Segaimana dalamdakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hj, Elis Martina Sahertian, St Pgl Elisbinti Martina Sahertian, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15(lima belas) hari3.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 19-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 113/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 19 Maret 2015 —
112 — 8
  • Pembeli namun dokumen yang dilampirkanoleh Tergugat I pada saat mengajukan permohonan pengukuranbidang tanah obyek sengketa di Kantor Turut Tergugat adalahberupa Akta Perjanjian Ikatan Pelepasan Hak yang dibuatdihadapan Tergugat II dimana yang bertindak selaku Penjual /yang melepaskan haknya adalah para pemilik tanah gogol sendirisecara langsung tanpa perantara Penggugat ;3 Bahwa terhadap tanah obyek sengketa belum diterbitkan SuratKeputusan Pemberian Haknya dari Pejabat yang berwenangsehingga Tuurut
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Martinus Siki,SH.,MH.
Tergugat:
1.Abdul Karim
2.Said Bin Mad Ali, Dkk
3.Kandil bin Mad Ali
4.Uci Sanusi bin. Mad Ali
5.Aos bin Mad Ali
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.Miranti Tresnaning Timur, SH
62 — 40
  • Bahwa gugatan Penggugat khususnya yang ditujukan kepada TurutTergugat sebagaimana didalilkan pada posita poin 24 pada prinsipnyamendalilkan bahwa Tuurut Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat obyeksengketa tidak melakukan perivikasi data dan telah mengabaikan azaskecermatan kehatihatian, keterbukaan dan azas kepentingan umumsehinggga telah melakukan perbuatan melawan Hukum (onrechtmatigedaad) perlu untuk diketahui oleh Penggugat bahwasanya Turut Tergugat sebagai lembaga pelayanan public dibidang pertanahan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 416/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG, DK VS DRS. MAX MELLING SIMANGUNSONG DAN RUSLAN BR SIMANJUNTAK, DKK
62 — 177
  • Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dalam putusan selanya Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Blgtanggal 22 Nopember 2017 mengenai eksepsi, maka setelah Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding setelah mempelajari pertimbanganpertimbangantentang eksepsi dari Pembanding , Il, Ill, IV dan Turut Terbanding semulaTergugat I, Il, Ill, IV dan Tuurut
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
127 — 56
  • Adnan Matkuin bin Matkudin, akan tetapimerupakan harta milik pribadi dari Tergugat, maka secara hukum tidaklahberalasan bagi Pengadilan Agama Pekanbaru untuk meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) dan apalagi untuk menghukum Tergugat membayar uangpaksa (Dwangsom);Halaman 23 dari 228 hal Pts No.133/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Berdasarkan uraian diatas, Tergugat, Tuurut Tergugat dan TurutTergugat Ill, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara a quo, berkenan memutuskan sebagai berikut