Ditemukan 159 data
6 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tarsa bin Udia) terhadap Penggugat (Rasimah binti Ukib) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran
10 — 3
Makaterhadap perkara ini Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ulama sebagaimana terdapatdalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut :eCDC COE Ula NUEE COxlE 40xlaC OAb Udia CaAbCOi OAPE*Dikala isteri sudah sangat memuncak ketidaksenangannya terhadapsuaminya, maka disitulah Hakim dapat menjatuhkan talak si suami tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dansesuai Pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang No.1 Tahun 1974, maka Majelisberkesimpulan bahwa
16 — 5
Hafid, saksi nikah masingmasing bernama Udia danHasine dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp11.000,(sebelas ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
19 — 8
berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, majelis berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, sehingga harapan untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam, tidak akan terwujud lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ahli fikih dalam Kitab GhoyatulMarom yang diambil alih menjadi pendapat majelis bahwa:CDC COEI Ula CANUEE COelE 40218C Ab Udia
10 — 1
Nana Karyana) terhadap Penggugat (Neng Amelia Sulaksana, A.Md binti Encep Udia);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus
TERGUGAT
17 — 1
Pasal19 huruf a dan b Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat danmengambil aLlih kaidah yang terdapat di dalam GhoyatulMurom Lissyaihil Majidi yang berbunyi :eADC OUEisUUI a NUURE CatOxIUE A40x2IUatC@aUb Udia CAPC Oi GAPE.Artinya :"Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suamisudah sedemikian rupa, maka hakim bolehmenjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu";Dan kaidah Fighiyah
9 — 12
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Risal Udia bin Wasri Udia dengan Pemohon II Veronika Erungan binti Lexy Erungan yang dilaksanakan pada Lingkungan IV, Kelurahan Pandu, Kecamatan Bunaken, tanggal 04 Februari 2023;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Manado Tahun anggaran 2024;
43 — 5
:aeADC COEI Ula NUEE CaOaeliE 40ce1aCGab Udia CAPCO!
41 — 15
kanannyoyang panjangnya ss ketubunh soksi tepatnyaangkat keatas dan dipukulkan dengan keralalu disotu kali : 4dibagian pinggeang kiri sebanyaksalina 5Bahwoa okibat perbuatdora an terdakwa saksi korban mengalami rasa sakit padaof pada bagitangan kiri 9'ON punggung sebelah kiri dan luka lecet pado sikuOktifitas saksi korban menjadi terganggu seb i ibu . gonggu seboga rumahBahwa awalnya soksimenegur kepada terdakwa yang sebelumnyomeemarahi an j nmak nm msaksi de gan cara memokim moki anak saksi ke udia
10 — 2
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dalam hal ini majelis hakim perlu mengemukan kaidah Figh dan pendapatulama yang selanjutnya majelis ambil alih sebagai pendapat majelis yangberbunyi:INA CaaYCOl abla Udi 14E CaaOCalArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;eADC COFI Ula NUEE GOeliE 40214C Bab Udia
21 — 9
Anak II, udia 21 (dua puluh satu) tahun;Kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal di Makassar;6.
10 — 2
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz II halaman 82 yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :~aeCDCCOEIa@UIa6 NUEE CaOgeelEAOzlaC Wagb Udia CAPCO!
24 — 10
Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud lagi;Menimbang bahwa Penggugat dipersidangan telah memperlihatkansikap kebencian dan tidak mau berbaik lagi dengan Tergugat, dalam keadaandemikian Majelis diperbolehkan menjatuhkan talak satu Tergugat sebagai suamiterhadap Penggugat sebagai isterinya, sesuai dengan pendapat ahli fikin dalamHal 8 dari 11 hal Put Nomor 68/Pat.G/2018/PA.MinKitab Ghayatul Maram yang diambil alih menjadi pendapat majelis sebagaiberikut:@aPE CaPCOi Udia
14 — 0
Goper ) kepada Penggugat ( Andi Supartini binti Udia );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
10 — 6
INAMenghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkandi atas Majelis menilai bahwa Penggugat sudah sedemikian kuatkeinginannya untuk bercerai, hal mana dalam keadaan yang demikianajaran Islam membenarkan Hakim untuk menjatuhkan talak suaminyadengan talak satu, sesuai dengan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram LiAsy Syahril Majdi sebagai berikut :Udia @aP AOzlacC CaOaelE NUEE Ula COEI CDC@aPE CaPCOiApabila sudah sangat kuat ketidak
52 — 13
huruf (b dan f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islamtersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 3870/Pdt.G/2019/PA.Krwpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :aeADC COE Ula NUEE CaOeelfE 402el18CGab Udia
9 — 1
Hadits Riwayat Bukhori dan Muslim sebagai berikut:Ua UEI Cada Ei 40Uxl NOi Cada Uia PCA; PCA AC NOwedCada Odi Cda Udia Oda: iC AUON CAOECE 44 COEOCU 448AC4ECAE YaiEOxeI YAia CUO 44EON weAlOd A4YNI wedi AaHal. 7 dari 9 Pen. No.
12 — 7
INAMenghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkandi atas Majelis menilai bahwa Penggugat sudah sedemikian kuatkeinginannya untuk bercerai, hal mana dalam keadaan yang demikianajaran Islam membenarkan Hakim untuk menjatuhkan talak suaminyadengan talak satu, sesuai dengan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram LiAsy Syahril Majdi sebagai berikut :Udia @aP AOzlaC CaOaelE NUEE Ula COEI CDC@aPE CaPCOiApabila sudah sangat kuat ketidak
10 — 1
.@ Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaramyangberbunyi :eCDC COEI Ula NUEE COelE 402x14C Gab Udia CAPCOI GAPEArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu .~ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,
7 — 1
Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, danperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :eeUa CalOa Aad Caaki Odi C444 Udia