Ditemukan 98 data
65 — 7
Cirebon, bahwa terdakwaSUWANDA Alas WANDA Bin (Aim) SAMUI dengan tanpa mendapat Zin,menyediakan, turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian, turut sertabermain judi dengan mengharapkan keuntungan dari permainan judi tersebutdengan cara menerma pasangan angka togel berikut uang taruhannya dariSaudara ADA dengan menuliskan angka pasangan melalui pesan singkat (SMS) didalam HP dengan angka yang dipasang 91 dengan taruhan sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), sedangkan Saudara SUNEN Alas WANEN
19 — 2
Unsur Melakukan Penganiayaan ;wanen anne nnnn= Menimbang , bahwaterhadap Unsur unsur tersebut diatasMajelis Hakim akan memberikan Pertimbangan Hukum sebagai berikut :1.
10 — 0
. , Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, akan tetapi tidak berhasil, karenaantara Pemohon dan Termohon tidak terjadi kesepakatan untuk rukun kembali; w Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; dengan perubahan atau penambahan dalam permohonannya sebagai berikut : wanen Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon didepanpersidangan telah mengajukan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya teruraisebagai berikut : I.
20 — 14
rumahnya lalu mengambil senjata tajam berupasebilah pedang/klewang yang terbuat dari besi dengan panjang 1 (satu) meterdengan gagang terbuat dari kayu warna coklat yang terdakwa simpan di dalamkamar tidurnya, kemudian terdakwa keluar dari rumahnya dengan membawasenjata tajam berupa sebilah pedang panjang (satu) meter dengan gagangterbuat dari kayu warna coklat sambil mengacungacungkan pedang tersebutke arah saksi KADEK ROBI SULIARSANA dan masyarakat yang berada dilokasi kejadian sambil berkata *nyen wanen
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I KETUT SENDILI Alias JRO SEN
150 — 65
yangartinya dimana perempuan itu, namun saksi WAYAN ADI SUSANTOtidak menjawabnya, kemudian korban NENGAH SUDIATMIKAkembali mengeluarkan perkataan kepada saksi WAYAN ADISUSANTO awake busan nagih tabrake ken ne luh nto yang artinyaHalaman 4 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blitadi saya mau ditabrak oleh perempuan itu, namun saksi WAYANADI SUSANTO tetap tidak menjawabnya, kemudian korban NENGAHSUDIATMIKA mengeluarkan perkataan tantangan untuk berkelahikepada saksi WAYAN ADI SUSANTO yen saja wanen
yangartinya dimana perempuan itu, namun saksi WAYAN ADI SUSANTOtidak menjawabnya, kemudian korban NENGAH SUDIATMIKAkembali mengeluarkan perkataan kepada saksi WAYAN ADIHalaman 12 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN BliSUSANTO awake busan nagih tabrake ken ne luh nto yang artinyatadi saya mau ditabrak oleh perempuan itu, namun saksi WAYANADI SUSANTO tetap tidak menjawabnya, kemudian korban NENGAHSUDIATMIKA mengeluarkan perkataan tantangan untuk berkelahikepada saksi WAYAN ADI SUSANTO yen saja wanen
yangartinya dimana perempuan itu, namun saksi WAYAN ADI SUSANTOtidak menjawabnya, kemudian korban NENGAH SUDIATMIKAkembali mengeluarkan perkataan kepada saksi WAYAN ADISUSANTO awake busan nagih tabrake ken ne luh nto yang artinyatadi saya mau ditabrak oleh perempuan itu, namun saksi WAYANHalaman 20 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN BliADI SUSANTO tetap tidak menjawabnya, kemudian korban NENGAHSUDIATMIKA mengeluarkan perkataan tantangan untuk berkelahikepada saksi WAYAN ADI SUSANTO yen saja wanen
yangartinya dimana perempuan itu, namun saksi WAYAN ADI SUSANTOtidak menjawabnya, kemudian korban NENGAH SUDIATMIKAkembali mengeluarkan perkataan kepada saksi WAYAN ADISUSANTO awake busan nagih tabrake ken ne luh nto yang artinyaHalaman 28 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blitadi saya mau ditabrak oleh perempuan itu, namun saksi WAYANADI SUSANTO tetap tidak menjawabnya, kemudian korban NENGAHSUDIATMIKA mengeluarkan perkataan tantangan untuk berkelahikepada saksi WAYAN ADI SUSANTO yen saja wanen
yangartinya dimana perempuan itu, namun saksi WAYAN ADI SUSANTOtidak menjawabnya, kemudian korban NENGAH SUDIATMIKAHalaman 36 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blikembali mengeluarkan perkataan kepada saksi WAYAN ADISUSANTO awake busan nagih tabrake ken ne luh nto yang artinyatadi saya mau ditabrak oleh perempuan itu, namun saksi WAYANADI SUSANTO tetap tidak menjawabnya, kemudian korban NENGAHSUDIATMIKA mengeluarkan perkataan tantangan untuk berkelahikepada saksi WAYAN ADI SUSANTO yen saja wanen
ERWAN BUDI HARIANTO, SH
Terdakwa:
1.I Nengah Sudiana alias Dolah
2.I Ketut Suternadi alias Suter
97 — 46
NI LUH DARMIATI beserta satu anak Saksi berhenti didepanHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Ampwarungnya NI NENGAH RAMPE, selanjutnya Saksi bersama dengan anakduduk diatas sepeda motor, tibatiba datang Terdakwa NENGAH SUDIANA AlsDOLAH dan KETUT SUTERNADI Als SUTER dengan menggunakan sepedamotor yamaha NMAX warna hitam berhenti di timur Saksi, selanjutnya turunTerdakwa KETUT SUTERNADI Als SUTER langsung mendekati Saksi danberkata wanen cai (berani kamu) dan Saksi jawab maksudne kenken
sekira pukul17.20 wita, Saksi bersama Korban GEDE SUASTIKA beserta satu anak Saksimengendaral sepeda motor dan berhenti di depan warungnya NI NENGAHRAMPE dengan tujuan untuk membeli canang selanjutnya Saksi masuk kedalam warung sementara Korban GEDE SUASTIKA bersama dengan Anakduduk di atas sepeda motor, tibatiba Saksi melihat Terdakwa NENGAHSUDIANA Als DOLAH dan KETUT SUTERNADI Als SUTER sedang mendekatiKorban GEDE SUASTIKA selanjutnya Saksi mendengar Terdakwa KETUTSUTERNADI Als SUTER berkata wanen
Saya) dan dijawaboleh Terdakwa KETUT SUTERNADI Als SUTER "oh nah (oya) .selanjutnyaTerdakwa memutar balik sepeda motornya dan berhenti di depan warung NINENGAH RAMPE, kemudian Terdakwa dan Terdakwa KETUT SUTERNADI AlsSUTER turun dari sepeda motor mendekati Korban GEDE SUASTIKA,Halaman 28 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Ampselanjutnya Terdakwa KETUT SUTERNADI Als SUTER di depan Terdakwalangsung mendekati Korban GEDE SUASTIKA dan Terdakwa berserta Terdakwa KETUT SUTERNADI Als SUTER berkata "wanen
20 — 9
Mathi Wanen binti Manthi Balen, umur 26 tahun, Agama Hindu,Pendidikan Strata I, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan saribumi indah DB6 No. 25 RT : 01 RW: 1 Kelurahan Binong KecamatanCurug Kabupaten Tangerang, setelah bersumpah menurut tata caraagama Hindu saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah
2019adalah sebesar Rp 3.650.000,00 (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi Slip gaji PemohonKonpensi untuk bulan Maret 2019, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.5 telahdapat membuktikan bahwa gaji Pemohon Konpensi untuk bulan Maret 2019adalah sebesar Rp 3.650.000,00 (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon Konpensi telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Santhi binti Rajalinggam,dan Mathi Wanen
45 — 9
Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnyamotor tersebut di pergunakan untuk di pakai sendiri olehTerdakwa:;wanen nanan Menimbang bahwa dengan demikian unsur membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;~ Menimbang, bahwa
22 — 3
PolsekKuantan Tengah, jadi kamu pergilah dulu melapor ke Polsek benai untukmengamankan diri dan dijawab oleh terdakwa iayalah bank lalu sekitar pukul14.00 Wib terdakwa pergi ke Polsek benai untuk melapor, selanjutnyaterdakwa diamankan oleh Anggota Polsek Benai ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Ahmad Yadulimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000 (Sepuluh juta rupiah)sonenesnen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPAtau kedua :wanen
18 — 6
Bahwa Turut Tergugat tidak akan menjawab dalildalil Penggugatyang tidak ada kaitannya dengan tugas dan wewenang TurutTergugat ; wanen ene nee eee . Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan tindakan TurutTergugat yang telah melaksanakan lelang atas sebidang tanahberikut bangunan yang berdiri di atasnya, tersebut dalam SHM No.1522, luas 545 m2, atas nama Mochammad Muslich, Sarjana Tehnik,terletak di Kel. Nusukan, Kec.
MUNARWI, SH
Terdakwa:
BIDIN BIN ENDET
73 — 9
Spg tanggal 09 Agustus 2018 ; wanen Pengadilan Negeri tersebut ; Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Spgw Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor :140/Pen.Pid/2018/PN.Spg tanggal 09 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ; wonnnn Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampangtanggal Nomor : 140/Pid.B/2018/PN.Spg. tanggal 09 Agustus 2018 tentangpenetapan hari sidang ; w Telah membaca berkas perkara dan suratsurat
77 — 14
dengan bahasa Bali Meh Budi, terusterusan amonean caingabe munyi kekene, ake sing bise be turusterusan cai ngomong kekeneteken awake yang artinya Budi, terusterusan begitu saja pembicaraankamu, saya tidak bisa terusterusan kamu berbicara begini kepada saya,lalu saksi Made Ratnawati bertanya kepada terdakwa dan berkata karngidih minuman ape ngae masalah dini yang artinya mau minta minumanapa mau mencari masalah , lalu terdakwa berkata lagi kepada saksiNyoman Sukrana dengan bahasa Bali Amon saje cai wanen
43 — 22
kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 April 2016, sekira pukul19.30 wita anak saksi yang bernama Made Arnata mengadakan pestaulang tahun di rumah saksi, disana datang teman temannya, dalamacara tersebut anak saksi membakar pepes ikan di sebelah timur rumahsaksi dan saksi di dalam menonton TV, sekira pukul 20.00 wita saksimendengar suara teriak teriak di depan rumah saksi, lalu. saksimenghampiri suara tersebut, dan saksi melihat Terdakwa sedang berdiridi depan rumah saksi sambil berteriak teriak amun wanen
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
WIDIA AMYA
59 — 2
IMEI : 354448850029094 warna hitam ;
- 1 (satu) potong Baju Pantai Wanita warna biru putih ;
- 1 (satu) potong Baju Kaos warna putih bertuliskan Ripcurl;
- 1 (satu) buah Flashdisk berisikan rekaman CCTV;
Terlampir dalam berkas perkara Sarawanan Alias Wanen;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( Lima ribu rupiah );-
Pembanding/Tergugat : SAAR ISKANDARBIN TAELAN Diwakili Oleh : Marhaen,SP,SH
Terbanding/Penggugat : SURYA BIN ICANG Diwakili Oleh : YATNA MA'RUF, SH
Terbanding/Penggugat : SANEN BIN ICANG Diwakili Oleh : YATNA MA'RUF, SH
Terbanding/Penggugat : UDIN BIN SARMAN Diwakili Oleh : YATNA MA'RUF, SH
Terbanding/Penggugat : YAMAN BINTI MADALI Diwakili Oleh : YATNA MA'RUF, SH
Terbanding/Penggugat : ASMAT BIN MADALI Diwakili Oleh : YATNA MA'RUF, SH
Terbanding/Penggugat : M. YASIN BIN MADALI Diwakili Oleh : YATNA MA'RUF, SH
Terbanding/Penggugat : ANAP BINTI MARJUKI Diwakili Oleh : YATNA MA'RUF, SH
Terbanding/Penggugat : JENUNG BINTI MARJUKI Diwakili Oleh : YATNA MA'RUF, SH
Terbanding/Penggugat : AMIH BINTI AMAT Diwakili Oleh : YATNA MA'RUF, SH
Terbanding/Penggugat : AMSAH BINTI AMAT Diwakili Oleh : YATNA MA'RUF, SH
Terbanding/Penggugat : AMSIH BINTI AMAT Diwakili Oleh : YATNA MA'RUF, SH
Ter
108 — 41
perkara ini dikirimke Pengadilan Tinggi Bandung guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, kepada para pihak berperkara telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaranya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, yaitu sebagaimana tersebutdalam Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkaras ( inzage )kepada pembanding / tergugat III dan IV pada tanggal 29 Mei 2013,dan kepada terbanding / para penggugat serta turut terbanding /tergugat IIl masingmasing pada tanggal 23 Mei 2013 ;wanen
25 — 12
Gunung Agung, Perum Padang Pesona Graha Blok B No. 1 DenpasarBali,oerdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 27 Juli 2015 ;renee Pengadilan Negeri tersebut;wanen Telah membaca suratsurat perkara ;wannn= Telah membaca surat dakwaan PenuntutUmum ;nonne== Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan para Terdakwa danmelihatbarang bukti ;wnnae Telah membaca Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonsupaya Majelis Hakim memutuskan ;Hal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN Dps1.
146 — 73
NENGAH SUDIATMIKAmengeluarkan perkataan tantangan untuk berkelahi kepada terdakwaHalaman 4 dari 177 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bliyen saja wanen caine, de dinatahe karna ne natah caine yang artinyakalau memang kamu berani jangan dihalaman rumah kamu, karena iniadalah halaman rumah kamu dan terdakwa hanya diam dan tidakmenanggapinya, setelah itu terdakwa meninggalkan kedua orang korbandan masuk kedalam rumahnya sehingga kedua orang korbanmeninggalkan rumah terdakwa.Bahwa beberapa saat kemudian
NENGAH = SUDIATMIKAmengeluarkan perkataan tantangan untuk berkelahi kepada terdakwayen saja wanen caine, de dinatahe karna ne natah caine yang artinyakalau memang kamu berani jangan dihalaman rumah kamu, karena iniadalah halaman rumah kamu dan terdakwa hanya diam dan tidakmenanggapinya, setelah itu terdakwa meninggalkan kedua orang korbandan masuk kedalam rumahnya sehingga kedua orang korbanmeninggalkan rumah terdakwa.
NENGAH SUDIATMIKAmengeluarkan perkataan tantangan untuk berkelahi kepada terdakwayen saja wanen caine, de dinatahe karna ne natah caine yang artinyakalau memang kamu berani jangan dihalaman rumah kamu, karena iniadalah halaman rumah kamu dan terdakwa hanya diam dan tidakmenanggapinya, setelah itu terdakwa meninggalkan kedua orang korbandan masuk kedalam rumahnya sehingga kedua orang korbanmeninggalkan rumah terdakwa.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa bertemu dengan saksi NIKETUT DEW!
NENGAH SUDIATMIKAmengeluarkan perkataan tantangan untuk berkelahi kepada terdakwayen saja wanen caine, de dinatahe karna ne natah caine yang artinyakalau memang kamu berani jangan dihalaman rumah kamu, karena iniadalah halaman rumah kamu dan terdakwa hanya diam dan tidakmenanggapinya, setelah itu terdakwa meninggalkan kedua orang korbandan masuk kedalam rumahnya sehingga kedua orang korbanmeninggalkan rumah terdakwa.
19 — 6
nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ncn5.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 09 Agustus2014 Sampai dengan tanggal diputuskanperkaranya; Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;soneennn= Pengadilan Negeritersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraini; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntutos Telah mendengar keterangan Saksi Saksi; n Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;wanen
50 — 21
saudara Ade Kapakedan 1 (satu) kali dirumah terdakwa sendiri serta 2 (dua) kali dilakukan dirumah saksi Ci Omah; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan saksi korban LILI YUSUF Alias NINA sudah merupakan bentuk nyata dari perbuatanterdakwa yang ingin memiliki saksi korban LILI YUSUF Alias NINA dengan tanpa adanya ikatanperkawinan, karena selama ditempat pelarian tersebut antara terdakwa dengan saksi korban tidakpernah melangsungkan perkawinan; wanen
31 — 17
mengatakankel ngantiang mintran ibe e (menunggu selingkuhan kamu) sambil menampar terdakwasebanyak 2 (dua) kali pada pipi sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan terbukadan bertenaga kemudian korban NI KETUT DANIA juga sempat menendang terdakwadengan kaki kanannya sehingga mengenai betis kaki sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kalisampai terdakwa mundur ke serambi dimana pada saat itu jarak terdakwa dengan korbanNI KETUT DANIA sekitar 80 cm (delapan puluh centimeter) kemudian terdakwamengatakan bes wanen
dikunci dari dalam, Terdakwattsempat menggedor pintu kamar dan korban keluar sambil berkata nyenantiang ibe klijani tonden tidur(siapa yang kamu tunggu jam segini belum tidur)dan Terdakwa jawab sing ade ngantiang nyen (gak ada nunggu siapasiapa)dijawab lagi oleh korban kal ngantiang selingkunan ibe e (menungguselingkuhan kamu) sambil menampar terdakwa 2(dua) kali pada pipi sebelahkiri dengan menggunakan tangan dan korban sempat menendang terdakwadengan kaki kanannya, kemudian Terdakwa berkata bes wanen