Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Aprilio Haikal Saputra bin Yoyok Supriyanto, lahirpada 30 April 2014terkadang diasuh oleh Tergugat danter kadang diasuh olehPenggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganPutusan nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 11Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering bergantiganti wanitai
Register : 24-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1700/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa sejak Juli 2018 Penggugat mengetahui bahwa Tergugatsudah menikah lagi dengan wanitai daman lain;9. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 11 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat denganTergugat tidak terlaksana sebagaimana mestinya;Halaman 2 dari 14 halaman. Putusan. Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.10.
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
. ,... mengajukTergugat berselingkuh dengan wanitai lain,. kurang lebihrTergugat juga telah mengakuiperselingkuhannya tersebut di hadapan Penggugat, dan atassikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidak bisalagi menerima dan melanjutkan rumah tangga bersamadenganTergugat;Puncak ketidakharmonisan tanggal 02 Mei 2017, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangkerumah orang tua Tergugat dengan alamat sebagaimanatersebut di
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2770/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat diketahui memiliki wanitai idaman lain yangbernama Siti Nurhayati dan Tergugat diketahui seringberkomunikasi dengan wanita idamannya tersebut.4.3. Tergugat mempunyai sifat yang temperamental danemosional dimana Tergugat jika terjadi pertengkaran danperselisihan sering berucap dan berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 2770/Pdt.G/2019/PA.JS.5.
Register : 27-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Min Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
49 — 15
49 — 15
Tergugat suka main perempuan dan sering ketauan olehPenggugat bahkan ada yang sampai hamil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2002 yang penyebabnya Tergugat telahberselingkuh sampai menikah dengan wanita lain yang bernama WANITA,kemudian Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggalbersama WANITAI;Bahwa pada tahun 2011 penggugat pulang ke JORONG Kabupaten AgamHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 080/Pdt.G/20 13/PA.Min13.Bahwa
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2019sudah mulai sering timbul perselisihan disebabkan: Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanitai damanlain (WIL) yang dikenal bernama #WIL bahkan Tergugat telah mengajakdan memperkenalkan WiLnya kepada orang tuanya dan Tergugat telahmenyampaikan kepada Penggugat kalau akan menikahi WliLnyatersebut; Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir (uang belanja
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2180/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
81 — 16
81 — 16
Bahwa sejak 2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain; Tergugat suka bermain dengan wanitai lain yang bukanmuhrimnya; Tergugat suka kumpul kebo dengan perempuan lain; Tergugat jika memberi nafkah tidak mencukupi untuk kebutuhankeluarga;.
Register : 21-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 318/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 9 Nopember 2015 — Ernita. S binti Syarif VS Suhendri bin Dinar
13 — 4
13 — 4
Tergugat selingkuh dengan banyak perempuan diantaranya bernama WANITAI dan WANITA II yang mana Tergugat mengakui sendiri perbuatannya;b. Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya di dalam memberi nafkah terhadapPenggugat;c. Tergugat suka minumminuman yang memabukkan;d.
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
. ,... mengajukeTergugat berselingkuh dengan wanitai lain, kurang lebihrTergugat juga telah mengakuiperselingkuhannya tersebut di hadapan Penggugat, dan atassikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa i tidak bisalagi menerima dan melanjutkan rumah tangga bersamadenganTergugat;Puncak ketidakharmonisan tanggal 02 Mei 2017, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangkerumah orang tua Tergugat dengan alamat sebagaimanatersebut
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 15 September 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TEEGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat dalam menjalanikehidupan berumah tanggadan Tergugat telah mempunyai wanitai damanlain,disamping itu Tergugat selalu mengatakan kepada wanita lain bahwaTergugat telah bercerai dengan Penggugat, halini yang selalu menjadi pemicuperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;b.
Register : 07-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2439/Pdt.G/2013/PA.Jr. Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
(Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), yang semestinyadinafkahkan atau diberikan kepada Termohon akan tetapi kenyataannyagaji tersebut dibuat hidup bersama wanitai Pemohon selain menerima gaji Pensiunan setiap bulan di tambah lagiselama 9 tahun membuka satu usaha jual beli kayu atauMebeller.j.
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Ill yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan, Nomor : 1134/2003 tanggal 03 WANITAI 2003, telahbermeterai cukup dan stempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya (P.6) ;7.
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Jap Tanggal 22 Juni 2020 — Perdata
-Penggugat
MARGARETHA MAKDALENA WALLY, S.Th
-Tergugat
MAX WIMFRID ARIS TOTELES KORWA
32 — 18
32 — 18
Tergugat yanglahir di Jayapura tgl 6 November sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.20099171LU190720120882, menunjukkan bahwa dari perkawinan Penggugatdengan Tergugattelahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan atas kelahiran anak tersebut telah dicatatkan padakantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkankarena Tergugat telah berselingkuh dengan wanitai
Register : 09-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 329/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
1.HAMNA KETO
2.ROSMINI MOLLA KETTO
29 — 2
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
1.HAMNA KETO
2.ROSMINI MOLLA KETTO
29 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Rice Cooker merk YONGMA warna merah putih1 (Satu ) buah mesin mixer merk Maspion1 (Satu) buah Blender merk National.Q 9 5 20 (dua puluh ) buah mangkok alumunium.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Pale. 1 (Satu) buah lampu gantung Charge warna biru.f. 1 (Satu) buah Setrika Merk Maspiong. 10 (Sepuluh) Buah Senter Chargeh. 7 (tujuh) buah tas wanitai. 4 (empat) lembar sepreij. 1 (Satu) karung sepatu dan sendal wanitak. 4 (empat) buah Boneka
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
Termohonmenuduh Pemohon mempunyai wanitai daman lain bahkan menghamiliwanita lain. Dan pada saat orang tua Pemohon datang kekediamanorang tua Termohon, sudah sepakat bahwa Termohon memintadiceraikan. Karena akhir Desember 2019 pun Pemohon sudahmengucapkan kata yang mengandung aarti talak (kejadian bertempat dikediaman orang tua Pemohon).. Benar, bahwa antaraPemohon dan Termohon sejak awal tahun 2020sudah tidak ada komunikasi.
Register : 24-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
17 — 18
diasumsikan satu bulan semuanya adalah 30 hari), sehingga umurcalon mempelai Wanita / anak Pemohon yang bernama Dwi Fikri Nur AzizahHal. 15 dari 18 halaman Penetapan Nomor : 60//Pdt.P/2021/PA.Dps.Binti Tri Susilo adalah kurang dari 19 tahun dari batas minimal untuk kawinbagi calon mempelai Wanita sebagaimana ketentuan peraturan diatas;Menimbang, walaupun usia calon mempelai wanita belum mencapaiumur 19 tahun (P.6) sebagaimana diuraikan diatas, namun secara pisikHakim dapat menilai bahwa calon mempelai wanitai
Register : 11-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
27 — 14
calonmempelai Wanita saat ini berumur 18 tahun 10 bulan (diasumsikan satubulan semuanya adalah 30 hari), sehingga umur calon mempelai Wanita /anak Pemohon yang bernama Ni Komang Putri Andayani Binti NengahSurata adalah kurang dari 19 tahun dari batas minimal untuk kawin bagicalon mempelai Wanita sebagaimana ketentuan peraturan diatas;Menimbang, walaupun usia calon mempelai wanita belum mencapaiumur 19 tahun (P.6) sebagaimana diuraikan diatas, namun secara pisikHakim dapat menilai bahwa calon mempelai wanitai
Register : 14-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Dps Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 27
32 — 27
Pemohon tersebut / calon mempelai Wanitasaat ini berumur 17 tahun 7 bulan (diasumsikan satu bulan semuanyaadalah 30 hari), sehingga umur calon mempelai Wanita / anak asuh dari paraPemohon yang bernama XXXXXXXXXXX adalah kurang dari 19 tahun daribatas minimal untuk kawin bagi calon mempelai Wanita sebagaimanaketentuan peraturan diatas;Menimbang, walaupun usia calon mempelai wanita belum mencapaiumur 19 tahun (P.8) sebagaimana diuraikan diatas, namun secara pisikHakim dapat menilai bahwa calon mempelai wanitai
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dan Pemohon II telah menghadirkan calon mempelaiwanita bernama Calon mempelai wanita, Tempat/Tanggal lahir Pipa Delapan12 September 2005, (umur 15 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman Kabupaten Langkat dan telah memberikanketerangan secara lisan sebagai berikut: Bahwa Calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il; Bahwa Calon mempelai wanitasudah tamat belajar dari SekolahMenengah Pertama dan tidak lanjut sekolah lagi; Bahwa Calon mempelai wanitai
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Pada posita 5, alasan pertengkaran karena belum punya anak tidak benar,karena Pemohon mempunyai memiliki wanitai daman lain;Benar Termohon tidak akur dengan adik Pemohon, itu pun hanya tidak bertegursapa/saling komunikasi, bukan karena bertengkar atau pun berselisih pahamsampai adu argument;.