Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris works warish wasis wilis wenis welis weros waeris wiris weirs
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 6 Maret 2018 — Ny. SUPRONI NK DJUMIYAH dkk lawan SARTINAH dkk
61 — 29
  • Redjo adalah Mbok Kasan Rejo (Istri dari kasan redjo yangmenurut Pembanding I/Tergugat namanya adalah PAINI aliasROBIYAH binti Tarja) meninggal tahun 1988, sehinggapemahaman Pembanding I/Tergugat adalah tanah tersebut adalahtanah peninggalan Mbok Kasan Redjo, setelah itu adanyakeberatan dari para penggugat/para Terbanding atas pembagiantanah oleh mbok kasan redjo sehingga sekitar tahun 2000 waktu ituLurah Kalianget adalah Margono (Alm) para penggugat/ParaTerbanding mengajukan permohonan pembagian weris
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 169/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 23 Januari 2017 — NI KETUT JASI sebagai : PEMBANDING M e l a w a n : 1. CHERRY LOANY R. SURJOHADIKUSUMO sebagai TERBANDING I 2. R.REZA RAOUL HADIKUSUMO sebagai TERBANDING II 3. Rr. REINA ANGELIQUE HADIKUSUMO, sebagai TERBANDING III D a n : 1. MEN WIRANATA sebagai Turut Terbanding I 2. I NYOMAN GECA sebagai Turut Terbanding II 3. Tn. I GUSTI KADE OKA sebagai Turut Terbanding III 4. I NENGAH SUASTRA sebagai Turut Terbanding IV 5. I WAYAN YUDI ASTRAWAN sebagai Turut Terbanding V
37 — 27
  • beberapa pendapat Mahkamah Agung sebagaimana tertuang dalam Putusan Mahkamah Agung No.1360 K/Sip/1973yang menghimbau agar para Hakim tidak telalu formalistik (legal formal thingking) dalam menilai EksepsiEksepsi terkait mengenai syarat formal dalam hukum acaraperdata demi tercapainya kebenaran yang substansial dalam persidangan perkara a quo, dan mengutip pula Putusan Mahkamah Agung No.1032K/Sip/1979 yangpada intinya menjelaskan;meskipun PENGGUGAT tidak mengetahui dengan pasti berapaorang ahli weris
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 15
  • Bahwa obyek sengketa harta peninggalan almarhurn Eee dengan almarhunaGE tersebut belum pernah diadakan pembagian warisan olehahli weris ee denganalmarhumah ( semenjak meninggal dunianya tanggal 27 April1996 dan sejak meninggalnya almarhumah ipada tanggal 28 April 1997.Dan atas obyek sengketa harta peninggalan almarhurn Eee dengan almarhunaBE tersebut pada saat ini dikuasai olen(Tergugat) sebagai keponakan A nengakusebagai anak angkat, sedangkan 3 (tiga) saudara kandung lakilaki dariBR eCSCCSCsCisHal
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 578/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — VREDDY Lawan 1. MASIM, 2. ARIFIN WIJAYA, 3. AMSORI HARDYANTO, SH, Mkn, PPAT, dan 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
134 — 35
  • No. 2438K/Sip/1980 tanggal 23Maret 1982, yang intinya menyatakan:Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli weris turut sebagai pihak dalam perkara.6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2886/Pdt.G/2014/PA.TGRS
Tanggal 20 Oktober 2016 — - Penggugat - Tergugat - Turut Tergugat
335 — 236
  • Sampaikanlah hakhak weris kepada ahli warisnya dan sisanyaadalah untuk kelompok lakilaki dalam urutan utama ";Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkan ketikaalmarhumah dr.Anita Nasution binti H.Amir Husin Nasution menderita sakitkeras Tergugat berusaha untuk mengupayakan pengobatan dan perawatanpenyakit almarhumah tersebut baik dalam negeri maupun di luar negeri yaitu keNegara China, dan Tergugat sampai berhutang yang jumlah hutangnyamencapai Rp.6.750.000.000, (enam milyar tujuh ratus
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
57 — 36
  • Pasal 1340 ayat 1 KUHPerdata menyebutkan: Perjanjianperjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya.Kecuali apabila Tergugat yakni Tjoeng Pet Kiong alias A Hiungsepakat meneruskan perjanjian kerjasama itu dengan membuatperjanjian baru yang disetujui kedua belah pihak, jadi dengan demikianjelas bahwa perjanjian tersebut hanya berlaku bagi Penggugat yakniTjoeng Pet Kiong alias A Hiung dengan Jaya Iskandar (almarhum) tidaktermasuk ahli weris Jaya Iskandar; Adalah tidak benar dan harusditolak