Ditemukan 148 data
13 — 2
ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara : Le Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,Dey Biaya pangeilan = Rp 285.000,3 Biaya proses =Rp 50.000,3 Binya Rai =Rp 5.000,4 Binys Mist =Rp 6.000,wich 88 =Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No 0365/Pdt.G/2016/PA.Sal hal. 15 dari 16 hal.16
13 — 7
sedemikian rupa, maka Majelis Hakimberkesimpulan mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangadalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkan madharat yangberkepanjangan bagi Penggugat, sebab itu perlu upaya mencegah setiapHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 276/Pat.G/2020/PA Bbmadharat yang memungkinkan timbul dalam perkawinan Penggugat denganTergugat, karena mencegah madharat harus diprioritaskan dibandingkan yanglainnya, sebagaimana kaidah ushul figh yang berbunyi:pies le le 2h wich
38 — 4
Termohon tidak menghormati Pemohon sebagaisuami, jika Termohon menyuruh Pemohon mengerjakan sesuatuseperti menyuruh kepada pembantu di rumah ;Bahwa saksi hanya pernah melihat antara Pemohon dan Termohonjika ketemu tidak saling saling tegur sapa;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberinasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;SAKSI II wich MER MER RES , umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Alamat S,Kabupaten Gresik. memberikan keterangan
9 — 0
belah pihak adalahperceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :;Say cILY gS 5x gph wich
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
25 — 17
,M.H Lembaga Bantuan Hukum Wich Justice Indonesia CabangLabuhan Batu yang beralamat Kantor di Jalan Aek Tapa A Perumahan KaryaSempurna Blpk D 16 Kel.Bakaran Batu) Kec. Rantau Selatan , KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2021Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Oktober 2021Nomor 1724/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.
12 — 1
ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara : Le Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,Dey Biaya pangeilan =Rp 225.000,3 Biaya proses =Rp 50.000,3 Binya Rai =Rp 5.000,4 Binys Mist =Rp 6.000,wich 88 =Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )14Putusan No 0523/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 15 dari 15 halaman.
14 — 10
dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab fikin yang diambil alin sebagai pendapatHakim, antara lain:Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2016/PA.Pwl Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyiain halaman 236:daa 93M ots wich
11 — 7
Hakimberkesimpulan, bahwa mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugatyang sudah pecah adalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkanmadharat yang berkepanjangan bagi Penggugat maupun Tergugat, sebab ituperlu upaya mencegah setiap madharat yang memungkinkan timbul dalamHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 404/Pdt.G/2020/PA Bbperkawinan Penggugat dengan Tergugat, karena mencegah madharat harusdiprioritaskan dibandingkan yang lainnya, sebagaimana kaidah ushul fiqgh yangberbunyi:pies le le 2h wich
47 — 17
rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa mempertahankan perkawinan Pemohondengan Termohon yang sudah pecah adalah suatu yang siasia dan bahkandapat menimbulkan madharat yang berkepanjangan bagi Pemohon maupunTermohon, sebab itu. perlu upaya mencegah setiap madharat yangmemungkinkan timbul dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon, karenamencegah madharat harus diprioritaskan dibandingkan yang lainnya,sebagaimana kaidah ushul figh yang berbunyi:pies le Se hs wich
21 — 12
Yes) WICH sTjafepy emyeq Suequinusyywoonn ISeIPSU UBYNyepow ynyun yeyld ered ueyyEIUWoWSU yedep yepy uryey sipofepy eyeureAueseny Nee Dye Teseqos depeysusur ynjun urey Buws0 qamAueu end yepy uepuep UnyNIuNyNI yeBndIel uep yesnssuo0g eddue yeums vntas Ieusq eMYyeg = aonnneeeeen yeue Suvioss IeluneyIp UMoq UEP UeING go BUTEES yesNSio, eNysuLIOyeumiip euresiog jessun jyedndioy, uep jesnssusg yey yYepoios uvp6661 UNYeI Yeyuour Sued Yes LSI TueNs YRyepe yesndso, Uep yesndsueg emyeg = qesndsueg uesuep
14 — 12
Hakimberkesimpulan, bahwa mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugatyang sudah pecah adalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkanmadharat yang berkepanjangan bagi Penggugat maupun Tergugat, sebab ituperlu upaya mencegah setiap madharat yang memungkinkan timbul dalamHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 286/Padt.G/2021/PA Bbperkawinan Penggugat dengan Tergugat, karena mencegah madharat harusdiprioritaskan dibandingkan yang lainnya, sebagaimana kaidah ushul figh yangberbunyi:clliedll As fe shi wich
51 — 22
rumahtangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi sedemikian rupa, maka Majelis Hakimberkesimpulan mempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohonadalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkan madharat yangberkepanjangan bagi Pemohon, sebab itu perlu upaya mencegah setiapmadharat yang memungkinkan timbul dalam perkawinan Pemohon denganTermohon, karena mencegah madharat harus diprioritaskan dibandingkan yanglainnya, sebagaimana kaidah ushul figh yang berbunyi:pies le Je 24s wich
51 — 22
kondisi sedemikian rupa, maka Majelis Hakimberkesimpulan mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugatadalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkan madharat yangberkepanjangan bagi Penggugat, sebab itu perlu upaya mencegah setiapHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA Bbmadharat yang memungkinkan timbul dalam perkawinan Penggugat denganTergugat, karena mencegah madharat harus diprioritaskan dibandingkan yanglainnya, sebagaimana kaidah ushul figh yang berbunyi:pies le le 2h wich
54 — 26
rumahtangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi sedemikian rupa, maka Majelis Hakimberkesimpulan mempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohonadalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkan madharat yangberkepanjangan bagi Pemohon, sebab itu perlu upaya mencegah setiapmadharat yang memungkinkan timbul dalam perkawinan Pemohon denganTermohon, karena mencegah madharat harus diprioritaskan dibandingkan yanglainnya, sebagaimana kaidah ushul figh yang berbunyi:pies le Je 24s wich
6 — 0
dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa fakta pisah rumahtersebut juga telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli hukumsebagaimana tertuang dalamkitab Iqna juz Il halaman 133 yang diambil alin Majelissebagai pertimbangan dalam memutus perkara ini yang berbuny/i:Jal cli Lge stb Lge dag 3 ey aac wich
47 — 15
Hakimberkesimpulan, bahwa mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugatyang sudah pecah adalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkanmadharat yang berkepanjangan bagi Penggugat maupun Tergugat, sebab ituperlu upaya mencegah setiap madharat yang memungkinkan timbul dalamHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 437/Pdt.G/2020/PA Bbperkawinan Penggugat dengan Tergugat, karena mencegah madharat harusdiprioritaskan dibandingkan yang lainnya, sebagaimana kaidah ushul fiqgh yangberbunyi:pies le le 2h wich
19 — 6
Fotckopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/23/VIIN2008 Tanggal 70Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh antor Uruaan AdameKecamatan Tawang Kata Tasikmaiaya, Bukti surat tersehut telahTihari Meiers cunup 2n tela dicecokkan dengan aslinya yangternyata sesuat, lalu wich Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
68 — 17
rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa mempertahankan perkawinan Pemohondengan Termohon yang sudah pecah adalah suatu yang siasia dan bahkandapat menimbulkan madharat yang berkepanjangan bagi Pemohon danTermohon, sebab itu. perlu upaya mencegah setiap madharat yangmemungkinkan timbul dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon, karenamencegah madharat harus diprioritaskan dibandingkan yang lainnya,sebagaimana kaidah ushul figh yang berbunyi:pies le Je 24s wich
14 — 7
tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan kondisi sedemikian rupa, maka Majelis Hakimberkesimpulan mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangadalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkan madharat yangberkepanjangan bagi Penggugat, sebab itu perlu upaya mencegah setiapmadharat yang memungkinkan timbul dalam perkawinan Penggugat denganTergugat, karena mencegah madharat harus diprioritaskan dibandingkan yanglainnya, sebagaimana kaidah ushul figh yang berbunyi:pied le le ahs wich
16 — 2
tangga yang seperti13ini jauh lebih banyak madlaratnya jika dipertahankan dibandingkan denganmaslahatnya, hal ini harus dihindari sesuai dengan qaidah fighiyah :SME PH TRB AERC Obeelte AIO 2sMaksudnya : Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan dari padamencapai kemaslahatan;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah J us Ihalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :+h SZe c bE dis Fah cs bberes wus 7 Wich