Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangHmhedl dal tara tel oA RRR AS n fAvin boaan wich atstimbul daiam perkai ini sebesai Rp261.008, (Gua Tas Enam puun Saturibu rupiah).at hka aA atam amat nmearmissuamaratan AAnialieDemikian puiusan ini dija unkan Gaam fapat pEermusyawaraian wiajeisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016sertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami M. Yusuf, SHI,MH sebagai Ketua Majelis, Gita Febrita, SH!

dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab fikin yang diambil alin sebagai pendapatHakim, antara lain:Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 703/Pdt.P/2016/PA.Pwl Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyiain halaman 236:daa 93M ots wich

,M.H Lembaga Bantuan Hukum Wich Justice Indonesia CabangLabuhan Batu yang beralamat Kantor di Jalan Aek Tapa A Perumahan KaryaSempurna Blpk D 16 Kel.Bakaran Batu) Kec. Rantau Selatan , KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2021Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Oktober 2021Nomor 1724/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Termohon tidak menghormati Pemohon sebagaisuami, jika Termohon menyuruh Pemohon mengerjakan sesuatuseperti menyuruh kepada pembantu di rumah ;Bahwa saksi hanya pernah melihat antara Pemohon dan Termohonjika ketemu tidak saling saling tegur sapa;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberinasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;SAKSI II wich MER MER RES , umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Alamat S,Kabupaten Gresik. memberikan keterangan

rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa mempertahankan perkawinan Pemohondengan Termohon yang sudah pecah adalah suatu yang siasia dan bahkandapat menimbulkan madharat yang berkepanjangan bagi Pemohon maupunTermohon, sebab itu. perlu upaya mencegah setiap madharat yangmemungkinkan timbul dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon, karenamencegah madharat harus diprioritaskan dibandingkan yang lainnya,sebagaimana kaidah ushul figh yang berbunyi:pies le Se hs wich

Hakimberkesimpulan, bahwa mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugatyang sudah pecah adalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkanmadharat yang berkepanjangan bagi Penggugat maupun Tergugat, sebab ituperlu upaya mencegah setiap madharat yang memungkinkan timbul dalamHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 404/Pdt.G/2020/PA Bbperkawinan Penggugat dengan Tergugat, karena mencegah madharat harusdiprioritaskan dibandingkan yang lainnya, sebagaimana kaidah ushul fiqgh yangberbunyi:pies le le 2h wich

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIttdMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara : Le Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,Dey Biaya pangeilan =Rp 225.000,3 Biaya proses =Rp 50.000,3 Binya Rai =Rp 5.000,4 Binys Mist =Rp 6.000,wich 88 =Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )14Putusan No 0523/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 15 dari 15 halaman.

belah pihak adalahperceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :;Say cILY gS 5x gph wich

dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab fikin yang diambil alin sebagai pendapatHakim, antara lain:Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2016/PA.Pwl Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyiain halaman 236:daa 93M ots wich

Yes) WICH sTjafepy emyeq Suequinusyywoonn ISeIPSU UBYNyepow ynyun yeyld ered ueyyEIUWoWSU yedep yepy uryey sipofepy eyeureAueseny Nee Dye Teseqos depeysusur ynjun urey Buws0 qamAueu end yepy uepuep UnyNIuNyNI yeBndIel uep yesnssuo0g eddue yeums vntas Ieusq eMYyeg = aonnneeeeen yeue Suvioss IeluneyIp UMoq UEP UeING go BUTEES yesNSio, eNysuLIOyeumiip euresiog jessun jyedndioy, uep jesnssusg yey yYepoios uvp6661 UNYeI Yeyuour Sued Yes LSI TueNs YRyepe yesndso, Uep yesndsueg emyeg = qesndsueg uesuep

Hakimberkesimpulan, bahwa mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugatyang sudah pecah adalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkanmadharat yang berkepanjangan bagi Penggugat maupun Tergugat, sebab ituperlu upaya mencegah setiap madharat yang memungkinkan timbul dalamHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 286/Padt.G/2021/PA Bbperkawinan Penggugat dengan Tergugat, karena mencegah madharat harusdiprioritaskan dibandingkan yang lainnya, sebagaimana kaidah ushul figh yangberbunyi:clliedll As fe shi wich

rumahtangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi sedemikian rupa, maka Majelis Hakimberkesimpulan mempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohonadalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkan madharat yangberkepanjangan bagi Pemohon, sebab itu perlu upaya mencegah setiapmadharat yang memungkinkan timbul dalam perkawinan Pemohon denganTermohon, karena mencegah madharat harus diprioritaskan dibandingkan yanglainnya, sebagaimana kaidah ushul figh yang berbunyi:pies le Je 24s wich

kondisi sedemikian rupa, maka Majelis Hakimberkesimpulan mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugatadalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkan madharat yangberkepanjangan bagi Penggugat, sebab itu perlu upaya mencegah setiapHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA Bbmadharat yang memungkinkan timbul dalam perkawinan Penggugat denganTergugat, karena mencegah madharat harus diprioritaskan dibandingkan yanglainnya, sebagaimana kaidah ushul figh yang berbunyi:pies le le 2h wich

Fotckopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/23/VIIN2008 Tanggal 70Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh antor Uruaan AdameKecamatan Tawang Kata Tasikmaiaya, Bukti surat tersehut telahTihari Meiers cunup 2n tela dicecokkan dengan aslinya yangternyata sesuat, lalu wich Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

tangga yang seperti13ini jauh lebih banyak madlaratnya jika dipertahankan dibandingkan denganmaslahatnya, hal ini harus dihindari sesuai dengan qaidah fighiyah :SME PH TRB AERC Obeelte AIO 2sMaksudnya : Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan dari padamencapai kemaslahatan;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah J us Ihalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :+h SZe c bE dis Fah cs bberes wus 7 Wich

tie 4 0Lggtiiichak wich .eacltos,Penetapan, No 611/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 12 dari 14 Hal."

Putusan No.268/Pdt.G/2020/PA.MLmawaddah dan arrohmah sebagaimana yang dicitacitakan oleh AlQuran suratArRuum ayat 21 :seat Wich Pe to E a Geta aban m. & .Ss Jae5 Ka ipa) "95 Kentsl Ss 5S he Ql eanuls ogra%a22= =da )9ot Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasin dan sayang,maupun maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan

rumahtangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi sedemikian rupa, maka Majelis Hakimberkesimpulan mempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohonadalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkan madharat yangberkepanjangan bagi Pemohon, sebab itu perlu upaya mencegah setiapmadharat yang memungkinkan timbul dalam perkawinan Pemohon denganTermohon, karena mencegah madharat harus diprioritaskan dibandingkan yanglainnya, sebagaimana kaidah ushul figh yang berbunyi:pies le Je 24s wich

dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa fakta pisah rumahtersebut juga telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli hukumsebagaimana tertuang dalamkitab Iqna juz Il halaman 133 yang diambil alin Majelissebagai pertimbangan dalam memutus perkara ini yang berbuny/i:Jal cli Lge stb Lge dag 3 ey aac wich

Hakimberkesimpulan, bahwa mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugatyang sudah pecah adalah suatu yang siasia dan bahkan dapat menimbulkanmadharat yang berkepanjangan bagi Penggugat maupun Tergugat, sebab ituperlu upaya mencegah setiap madharat yang memungkinkan timbul dalamHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 437/Pdt.G/2020/PA Bbperkawinan Penggugat dengan Tergugat, karena mencegah madharat harusdiprioritaskan dibandingkan yang lainnya, sebagaimana kaidah ushul fiqgh yangberbunyi:pies le le 2h wich