Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (satu);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan bulan Juni2019, Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Februari2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat telahmenjalin cinta dengan seorang perempuan lain yang bernama WILyang

dikaruniai anak 1 (Satu); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 1tahun 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Februari2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat telahmenjalin cinta dengan seorang perempuan lain yang bernama WILyang

suami istri, terakhir di Komplek PadasukaIndah Blok B 117, RT 005, RW 013, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dan dikaruniai satu oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2008 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki WILyang

Penggugat dan Tergugatharmonis dan mulai goyah sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dansuka bermain judi, setiap dinasehati Tergugat malah marahmarah sampaimelakukan kekerasan fisik seperti menampar, mencakar, membanting danmemukul Penggugat dengan barang yang ada disekitar Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, puncaknya pada bulan Januari 2017 yang disebabkanmasalah Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILyang

Penggugat dan Tergugatharmonis dan mulai goyah sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dansuka bermain judi, setiap dinasehati Tergugat malah marahmarah sampaimelakukan kekerasan fisik seperti menampar, mencakar, membanting danmemukul Penggugat dengan barang yang ada disekitar Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya pada bulan Januari 2017 yang disebabkanmasalah Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILyang

Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang berasal dariKabupaten Ponorogo bahkan Tergugat telah menikah sah (poligami) denganwanita tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;5.

Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang

PA Spg.Menimbang, bahwa bukti P tersebut bersesuaian pula denganpengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengan dalil danatau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpasepengetahuan Penggugat dan mempunyai wanita idaman lain bernama WILyang

pernah dilakukan saksi namun tidak berhasildirukunkan sehingga antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih sebelas bulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpasepengetahuan Penggugat dan mempunyai wanita idaman lain bernama WILyang

Babakan AnggarajaRT. 002 RW. 006, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi, dan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan April tahun2017 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki WILyang bernama Khollin dan Tergugat kurang

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli tahun2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki WILyang bernama Uci dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2018; Bahwa

Hal. 5 dari 12 Halaman.dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli tahun2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki WILyang bernama Uci dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2018; Bahwa, pihak keluarga pernah

Anak 1 (P) Umur 8 Tahun dam Anak 2 (P) Umur 5 TahunAnak 3 (P) 23 Agustus 2016 yang sekarang anak tersebutikut serta dengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:" Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat hanya memberikannafkah sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) perbulan;" Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain/WILyang

Anak1 (P) Umur 8 Tahun dam Anak 2 (P) Umur 5 Tahun Anak 3(P) 23 Agustus 2016 yang sekarang anak tersebut ikut sertadengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:" Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat hanya memberikannafkah sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) perbulan;" Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain/WILyang

Adupun yang menjadi penyebabnya adalahbahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita yang bernama WILyang diketahui Penggugat secara langsung dari pengakuan Tergugat sehinggakarena hal inilah membuat Penggugat dan Tergaugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan;.

berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi , seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak menafkahi Penggugat secara layak dan hanya memberikanhasil kerjanya kepada Penggugat setiap bulan kurang lebih sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama ;b Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita bernama WILyang

perkawinan, maka majelis hakim berpendapat perlu untukmemeriksa kebenaran alasan gugatannya dengan memerintahkan agar Penggugatmengajukan buktibukti terutama saksisaksi sesuai dengan alasanalasan yangdiajukan dalam surat gugatannya;Nomor : 2984/Pdt.G/2014/PA Pwd 9Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugattidak menafkahi Penggugat secara layak selain itu Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita bernama WILyang

Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:=Tergugat telah membohongi Penggugat tentang status yang mengakududa cerai, padahal Tergugat masih terikat hubungan suami isteridengan perempuan lain yang bernama WILyang berasal dariPandeglang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2018 karena Penggugat sudah tidak percaya dengat Tergugatdan Penggugat ditelepon oleh wanita idaman lain (WIL) yang bernama WILyang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan hidupberpisah dengan Tergugat selama sekitar 4 bulan;. Bahwa selama ini antara Penggugat dan Tergugat ada hubungankomunikasi namun jarang karena hanya membahas masalah anak;.

Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita lain bernama WILyang telah dinikani tergugat, dan hal tersebut diketahui langsung olehPONQQUG Al 5 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee ne neeb. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga banyak ditanggung olehPeNnggugat ; nanan nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnnc.

Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita lain bernama WILyang telah dinikani tergugat, dan hal tersebut diketahui langsung olehP@NQQUUAl 5 $= 2 enna nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nen ne nnn nnn cence eneb. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga banyak ditanggung olehPSNQQUGAL 2 seq receeeesar eee eereeeeee ee nremeeee Ree E ER ee REc. Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat mengenai keuangan keluarga ;d.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat telah menikah lagi (poligami) secara siri dengan seorang wa WILyang bernama WIL tanpa seizin Penggugat, karena Penggugatmengetahuinya dari teman Tergugat yang memberi tahu langsungkepada Penggugat bahwa Tergugattelah menikah lagi secara siri denganseorang wanita;.

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 3halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Bgl(tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi karenasering berselisin dan bertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenadiketahui Tergugat kawin sirridengan wanitalain yang bernama WILyang

istrisah yangmenikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa Saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenadiketahui Tergugat kawin sirridengan wanitalain yang bernama WILyang

Tergugat sudah menikah dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di Brebes Jawa Barat.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.6.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat telah mempunyai wanita idaman lain bernama WiLyang

Penggugat dan Tergugat sehingga berakibat pisah rumahsejak bulan Januari 2011 hingga sekarang tersebut, telah terbukti, berdasarkanpasal 174 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi(SAKSI dan SAKSI II), dibawah sumpah, saksisaksi tersebut telah dapatmenjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun tanpasaling komunikasi, yang disebabkan Tergugat telah mempunyai wanita idamanlain bernama WiLyang

dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Agustus 13 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan beberapa Perempuan dan yangterakhir Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama WILYang

Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan beberapa Perempuan dan yangterakhir Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama WILYang berasal dari kecamatan Gondanglegi , antara ia dengan

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di Kabupaten Malangf. Tergugat telan hidup serumah dengan wanita tersebut diatassehingga mempunyai 2 orang anak bernama:1. ANAK 1 TERGUGAT UMUR 19 TAHUN2. ANAK 2 TERGUGAT UMUR 10 TAHUNg. Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.5.

Bahwa, tergugat tetap ingin rukun dan kembali dengan membina rumahtangga dengan PenggugatMenimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut Penggugat telahmengajukan Replik tertulis tertanggal 03Nopember2014 sebagai berikut:eBahwa untuk dalil nomor 1 sampai nomor 3 dengan tegas telahdiakuinya sehingga dengan begitu hal tersebut merupakan fakta hukumyang sudah tidak terbantahkan;eBahwa mengenai jaawaban yang menyatakan bahwa pihak Tergugattidaklah melakukan perselingkuhan dengan wanita yang bernama WILyang