Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2007 di KUA ALAMAT berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 1557/239/VII/2007 tertanggal 05September 2016;2. Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat ini adalahkurang lebih 10 Tahun;Him. 1 dari 11 him. Put.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 1557

Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2009 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4559/Pdt.G/2017/PA.CbnBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 1557/97/X1/2009 tanggal 25 Nopember2009);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557/97/X1/2009 bertanggal 25Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

1557/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Lingk.

Xxxxx RT.003 RW. 004 Kelurahan XxxxxKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 01 Desember 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Tmg tanggal 02 Desember 2014 mengajukan halhal sebagai berikut halhal

Bahwa pada 12 Mei 2016 Tergugat telah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Jakarta Utara tercatat No 0773/Pdt/2016/PA/JK dantelah diputus tanggal 8 agustus 2016 dengan akta cerai No:1557/AC/2016/PAJK4. Bahwa setelan XxXxXcerai Tergugat menjual harta XXXsama antaraPenggugat dan Tergugat XXXupa:1) Mobil merek Toyota Avanza thn 2016 No Pol.

Bahwa pada 12 Mei 2016 Tergugat telah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Jakarta Utara tercatat No 0773/Pdt/2016/PA/JK dantelah diputus tanggal 8 agustus 2016 dengan akta cerai No:1557/AC/2016/PAJK. Bahwa setelan XXXcerai tergugat menjual harta XXXsama antarapenggugat dan tergugat XXXupa:1. Mobil merek Toyota Avanza thn 2016 No Pol. XXX dengan harga RP105.000.0000 (seratus lima juta rupiah) uang hasil penjualanHal. 4 dari 26 Hal.

Benar bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahputus karena perceraian, XXXdasarkan Putusan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor: 0773 /Pdt.G/2016/PA /JK Dan telah diputustanggal 8 agustus 2016 dengan Akta cerai No : 1557/Ac/2016/PAJK3. Benar, bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan upayahukum atas putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara, sehinggaputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde)4.

Tergugat dahulunya adalah suami isteri yang sah dan kemudianmereka XXXcerai di Pengadilan Agama Jakarta Utara, dalil tersebut telah diakuioleh Tergugat serta dikuatkan oleh alat bukti P.2 (Fotokopi Akta Cerai yangtelah dinazagelen pos dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan), danketerangan saksisaksi maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat pernah terikat dalam perkawinan yang sah namunkemudian perkawinan mereka diakhiri dengan perceraian XXXdasarkan AktaCerai Nomor: 1557

Menolak gugatan selain dan selebihnya.Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBandung dengan Putusan Nomor 405/PDT/2017/PT.BDG tanggal 1November 2017, kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 1557 K/PDT/2018 tanggal 29 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DUTAKHARISMA SEJATI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor405/Pdt/2017/ PT.BDG., tanggal 1 November 2017 yang

Membatalkan Putusan Kasasi Nomor 1557 K/Pdt/2018 Tanggal 29Agustus 2018;Mengadili Sendiri1.Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor405/PDT/2017/PT.BDG Tanggal O01 November 2017 jo PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor : 285/Pdt.G/2016/PN.Bks, Tanggal 6Juni 2017;2.Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarseluruh biaya perkara pada semua tingkat peradilan termasuk padaPeninjauan Kembali:Dan atau :Bilamana Mahkamah Agung RI berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;

1557/Pdt.G/2013/PA.Sbg.

Salinan PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, untuk

selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 02 September 2013, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

Taman Harjo dengan surat ukur/GS tanggai07/07/2006 Nomor 00049/2006 seluas 126 m2, dan telah terbit Sertifikat Haktanggungan Nomor 1557/2009 (peringkat perta.ma).Bahwa pihak tergugat I telah melakukan semua prosedur pengikatan kreditdengan benar sesuai aturan hukum yang berlaku dan pihak Penggugat telahdewasa secara hukum dan telah mengerti dengan sejelasnya tentang kredit danakibatnya bib teijadi ingkarjanji terhadap perikatan (wanprestasi) kreditnya.2.

Bahwa Peijanjian Kredit tersebut telah diikuti dengan pembebanan IInkTanggungan atas objek a quo, sesuai dengan Akta Pembebanan Hak Tanggungan10.11.12.Nomor 119/2009 tanggal 6 Juli 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT SusiAndyahwati, SH, Sertiflkat hak tanggungan Nomor 1557/2009 tanggal 23 Juli2009.Bahwa dalil gugatan path butir I s.d 3, Penggugat telah mengakui dengan tegasbahwa Penggugat mempunyai hutang kepada Tergugat I dengan jaminan objeksengketa a quo dan Penggugat tidak bisa membayar

Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Tanggungan No. 1557/2009 tertanggal 23Juli 2009 nama pemegang hak Koperasi Kredit CU SAWJ.RAN JAWA TIMUR,diberi tanda 113;Fotocopy sesuai ash Surat Peringatan No.03 IISPCU Sawiran TP Lawang/X12009tertanggal 08 Oktober 2009, diberi tanda T.I4;.

Jasmani adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Agustus 1996, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: D1/Pw.01/1557/VIII/96, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangan pada tanggal 26 Agustus 1996.2. Bahwa setelahn menikah Muhammad Aminullah bin Marsunidengan Dra. Heldayana binti H. Jasmani telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri namun tidak dikaruniai keturunan.3. Bahwa Dra. Heldayana binti H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor D 1/ Pw.01/1557/VIII/ 96atas nama Muhammad = Aminullah dengan Heldayana yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin yang bermeterai cukup dan telah di cocokan sesualdengan aslinya selanjutnya diberi kode bukti P.2;3. Fotokopi Kartu.

Metalik, tahun pembuatan 2016, BM. 1082 KZ, NomorRangka/Nik MHRDG17.20GJ600551, dibeli dengan harga Rp.244.300.000, (dua ratus empat puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) bidang tanah, luas 179 M.2 dan diatasnya dibangun rumahpetak dua kopel, yang terletak di jalan Kepiting Nomor 3, RT.004, RW.006, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sertifikat hak milik nomor 1006, tanggal 20 Agustus 2004atas nama Tergugat (Tengku Ratnawati), berdasarkan surat ukurnomor 1557

KZ, NomorRangka/Nik MHRDG17.20GJ600551, + dibeli dengan hargaRp.244.300.000, (dua ratus empat puluh empat juta tiga ratus riburupiah ) atas nama Tergugat (Tengku Ratnawati) ;1 (satu) bidang tanah, luas 179 M.2 dan diatasnya dibangun rumahpetak dua kopel, yang terletak di Jalan Kepiting Nomor 3, RT.004,RW. 006, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sertifikat hak milik nomor 1006, tanggal 20 Agustus 2004atas nama Tergugat (Tengku Ratnawati), berdasarkan surat ukurnomor 1557

absolut(exceptio declinatoir)Bahwa didalam petitum angka 11 halaman 18 Para Penggugat memuatmembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2333,tanggal 14 AprilHalaman 29 dari 50 halaman Put.No.0454/Pat.G/2018/PA.Pbr, Tgl 310720182008,Luas 147 m2,surat ukur nomor 3155/TangkerangBarat/2008,tanggal 12 Maret 2008,Jual Beli Akta PPAT Indah RetnoWidayati, SH Nomor 25/2011 tanggal 08 Februari 2011 dan SertifikatHak Milik Nomor 1006, tanggal 20 Agustus 2004 atas nama TengkuRatnawati,Berdasarkan surat ukur nomor 1557

tidak cermat; Ekspesi petitum gugatan penggugat tentang kompetensi absolut (exceptiodeclinatoir) Bahwa didalam petitum angka 11 halaman 18 Para Penggugat memuatmembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2333,tanggal 14 April2008,Luas 147 m2,surat ukur nomor 3155/TangkerangBarat/2008,tanggal 12 Maret 2008,Jual Beli Akta PPAT Indah RetnoWidayati, SH Nomor 25/2011 tanggal 08 Februari 2011 dan SertifikatHak Milik Nomor 1006, tanggal 20 Agustus 2004 atas nama TengkuRatnawati,Berdasarkan surat ukur nomor 1557

Bahwa didalam petitum angka 11 halaman 18 Para Penggugat memuatmembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2333,tanggal 14 April 2008,Luas147 m2,surat ukur nomor 3155/Tangkerang Barat/2008,tanggal 12 Maret2008,Jual Beli Akta PPAT Indah Retno Widayati, SH Nomor 25/2011tanggal 08 Februari 2011 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1006, tanggal 20Agustus 2004 atas nama Tengku Ratnawati,Berdasarkan surat ukurnomor 1557/Tangkerang Barat/2004,tanggal 02 Juli 2004.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan nama pemohonpada akta kelahiran Pemohon Nomor 1557/V/1994 dari SUDIRO menjadi AHMAD SUDIRO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Kediri dalam waktu 30 (tiga puluh) hari dari tanggal Penetapan ini diterima oleh Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon

1557/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT 04 RW 01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, dalam hal inimemberikan xxxxx, Advokat yang

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPengadilan Agama Xxxxx dengan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 26November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 30September 2009 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxxx Tertanggal 30 September 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Bahwa setelan menikah Penggugat dan

1557/Pdt.G/2013/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa Randusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan

pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Ambokembang, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1557

Fotokopi surat keterangan Nomor : 478/1557/419.408/2019 tanggal 02September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KelurahanHalaman 3 dari 12 hal. Put.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor 934/75/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009serta dengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka terbuktilah Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 09 Desember 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupa suratkketerangan Nomor : 478/1557

AA-1557-BC, Mercedez of 8000/42 , Tahun buat 2003, tahun rakit 2004, warna biru putih, No.Ka MHL6844823J000360, No. Sin 90494100202349; 1 (satu) buah STNK Kbm Bus No.Pol. AA-1557-BC, No STNK 0566403/JG/2009 an Po. Sumber Alam, alamat Jl. P. Diponegoro No. 164 Kutoarjo Kab. Purworejo, dikeluarkan di Purworejo, 23-06-2009, berlaku s/d 23-06-2014; 1 (satu) buah SIM B II Umum a.2n WAGIMAN TEDI SUSANTO, lahir di Kebumen, 03 April 1959, umur 54 tahun, pengemudi, alamat Ds.

KedungPucang, Kec.Bener, Kab.Purworejo atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam wilayah kewenangan mengadili Pengadilan NegeriPurworejo, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu ilintas yangmengakibatkan kematian yakni korban MOHAMAD SOWAN,KAMSIYAH dan FAIRUS, Perbuatan terdakwa dilakukan sebagaiberikut :Pada mulanya terdakwa yang telah memiliki SIM BIl Umum yangmerupakan seorang sopir dari 1 (satu) unit kendaraan bus PO.Sumber Alam dengan No.Pol AA 1557

Sumber Alamdengan No.Pol AA 1557 BC dengan trayek jurusanPurwokerto Semarang baru sebulan;e Bahwa benar kondekturnya yakni saksi YUSWADI binKARTO DIHARJO;e Bahwa benar dengan mengangkut penumpangsejumlah 43 (empat puluh tiga) orang;e Bahwa benar pada hari minggu 27 Oktober 2013berangkat dari terminal Semarang sekitar jam 09.50wib dengan tujuan Purwokerto, dengan kecepatankurang lebih 60 70 km/jam dengan menggunakanpersneleng empat;24Bahwa benar pada saat di jalan raya jurusan Purworejo Magelang KM

Sumber Alamdengan No.Pol AA 1557 BC dengan trayek jurusanPurwokerto Semarang baru sebulan ; Bahwa benar kondekturnya yakni saksi YUSWADI binKARTO DIHARJO;e Bahwa benar dengan mengangkut penumpangsejumlah 43 (empat puluh tiga) orang;e Bahwa benar pada hari minggu 27 Oktober 2013berangkat dari terminal Semarang sekitar jam 09.50wib dengan tujuan Purwokerto, dengan kecepatankurang lebih 60 70 km/jam dengan menggunakanpersneleng empat;e Bahwa benar pada saat di jalan raya jurusan Purworejo Magelang KM

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
2. MenguatkanPutusan Pengadilan NegeriLubuk PakamNomor1557/Pid.Sus/2021/PNLbp., tanggal7 Oktober 2021yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan

1557/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidan ganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta/buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum yang mengambil

selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta/buruh, bertempat tinggal Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1557

Objek Gugatan :1.Sertipikat Hak Milik No. 221/Desa Hinalang Bagasan tanggal 5 Mei 2004,berdasarkan Surat Ukur No. 03/Hinalang Bagasan/2004 tanggal 29 April 2004seluas 1557 M2 atas nama Lestari Siahaan yang terletak di Desa HinalangBagasan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi SumateraUtara;Sertipikat Hak Milik No. 408/Desa Hinalang Bagasan tanggal 1 Oktober 2010berdasarkan Surat Ukur No. 11/ Hinalang Bagasan /2010 tanggal 30 September2010 seluas 117 M2 atas nama Doktorandus Makmur Siahaan

TENGGANG WAKTU DIKETAHUINYA OBJEK GUGATANBahwa Penggugat mengetahui adanya Keputusan Tergugat mengenai objek gugatanNomor 1, 2 dan 3 di atas, yaitu :aSertipikat Hak Milik No. 221/Desa Hinalang Bagasan tanggal 5 Mei 2004,berdasarkan Surat Ukur No. 03/Hinalang Bagasan/2004 tanggal 29 April 2004seluas 1557 M2 atas nama Lestari Siahaan yang terletak di Desa HinalangBagasan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi Sumatera Utara;b Sertipikat Hak Milik No. 408/Desa Hinalang Bagasan tanggal Oktober

SangkarNihuta, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir;Bahwa betapa terkejutnya Penggugat manakala dalam proses perkara perdata diPengadilan Negeri Balige di bawah Register Perkara No. 57/ Pdt.G/2011/PN.Blg pada saat penyerahan bukti surat dari pihak lawan Penggugat padatanggal 16 April 2012, Penggugat mengetahui adanya keputusan Tergugatberupa (1) Sertipikat Hak Milik No. 221/Desa Hinalang Bagasan tanggal 5 Mei2004, berdasarkan Surat Ukur No. 03/ Hinalang Bagasan/2004 tanggal 29 April2004 seluas 1557

TUN/2013UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:a1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah :Sertipikat Hak Milik No. 221/Desa Hinalang Bagasan tanggal 5 Mei2004, berdasarkan Surat Ukur No. 03/Hinalang Bagasan/2004tanggal 29 April 2004 seluas 1557

Hak Milik Nomor 221/Hinalang Bagasan, Surat Ukur Nomor 03/HinalangBagasan/2004, seluas 1557 m?;ad 1. Hak Milik Nomor 219/Hinalang Bagasan. Bahwa Hak Milik Nomor 219/Hinalang Bagasan, Surat Ukur Nomor01/Hinalang Bagasan/2004, seluas 301 m?

Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya No.474.1/1557/436.6.7/2012 tanggal 11 Mei 2012,perihal InformasiPencatatan .....Pencatatan Akta Kelahiran atas nama FERRY SURYA SANJAYA, diberitanda P3 ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERMA SURYANTI, N.LK.:3578016903780001 tanggal 22 Maret 2010, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kartu.

Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya No.474.1/1557/436.6.7/2012 tanggal 11 Mei 2012,perihal InformasiPencatatan .....Pencatatan Akta Kelahiran atas nama SELLA AGUSTIN, diberi tanda P3 ; 4, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERMA SURYANL N.LK.:3578016903780001 tanggal 22 Maret 2010, diberi tanda P4 ;a. Fotocopy Kartu.

1557/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.SbyJES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya yang telahmemberikan kuasa kepada XXXX Para Advokadyang berkantor di XXXX dan beralamat di JalanKalimas Baru No. 48, Kelurahan Perak Utara,Kecamatan Pabean

Kuasa/IV/2013 tertanggal 2 April 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat*;MelawanTERGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor :Nomor : 1557