Ditemukan 2459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1292 1092 1992 1802 1592 1982 1192 1392 1898
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1892/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1892/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1892/Pdt.G/2019/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zz ENS :SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang sayur, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, Saat ini bertempat tinggal di Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1892/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 22 Nopember 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 1
  • 1892/Pdt.G/2014/PAJT
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 13-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1892/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1892/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1892/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • 1892/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 11-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1892/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • 1892/Pdt.G/2022/PA.Pas
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • 1892/Pdt.G/2019/PA.PML
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1892/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • 1892/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 1892/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • 1892/Pdt.G/2021/PA.Btm
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1892/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 22 April 2020 — WAWAN SUDARWANTO bin SUTRISNO
241 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dakwaan Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 terhadapTerpidana, sedangkan berdasarkan fakta hukum yang relevan secarayuridis terungkap di muka sidang ternyata Terpidana terbukti sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, maka demipenegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan yang bermartabat,Terpidana dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana berdasarkan pasaltersebut, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 675K/Pid/1987, Nomor 1671 K/Pid/1996 dan Nomor 1892
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — IRFAN ROSADI alias IPANG bin Alm MAT SUMARI
100 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 713 K/Pid.Sus/2019bermartabat, Terdakwa tetap dapat dipidana berdasarkan pasal tersebut,sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 675 K/Pid/1987,Nomor 1671 K/Pid/1996 dan Nomor 1892 K/Pid/2011 yang intinyamenyatakan bahwa apabila delik yang terbukti di persidangan adalahdelik sejenis yang lebih ringan sifatnya dari delik yang didakwakan yanglebih berat sifatnya, maka walaupun delik yang lebih ringan tidakdidakwakan, Terdakwa tetap dipersalankan atas delik tersebut dandipidana atas dasar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1880 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 23 Juli 2019 — YUNANTEA WIDYA PUTRA bin ISWIDYATMOK
115 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti berupa alat untukmengkonsumsi shabu serta tidak terungkap fakta bahwa shabutersebut akan diedarkan oleh Terdakwa, maka perbuatan Terdakwatersebut memenuhi unsur delik Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak didakwa Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namunberdasarkan ketentuan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dan putusanMahkamah Agung Nomor 675 K/Pid/1987 serta putusan MahkamahAgung Nomor 1892
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/PID.SUS/2018
Tanggal 6 September 2018 — YOYOK
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 35 Tahun2009, karena bagaimanapun seseorang sebelum menggunakan ataumemakai sabu untuk dirinya sendiri terlebih dahulu harus menguasainya,apakah itu diperoleh dengan cara membeli atau diberi oleh orang lain.Lagi pula tidak ada bukti bahwa Terdakwa akan mengedarkannya atauakan menjual lagi kepada pihak lain;Bahwa Terdakwa tidak didakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, namun berdasarkan putusanMahkamah Agung Nomor 675 K/Pid/1997 dan putusan MahkamahAgung Nomor 1892
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1892/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
  • 1892/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawan salon kecantikan, pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Kecamatan Modo = KabupatenLamongan,, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ss umur 27 tahun, agama Islam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-09-2018 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1366 K/PID.SUS/2018
Tanggal 6 September 2018 — PERI SADLI alias PERI
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi di perkebunan PTPN Ill karenamembawa 10 (sepuluh) paket shabu dengan berat 0,44 (nol komaempat empat) gram dan 1 (satu) paket plastik klip berisi shabu denganberat 0,1 (nol koma satu) gram; Bahwa shabu tersebut dibeli Terdakwa dari Alpin dan akan digunakanoleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak didakwa melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, namun berdasar putusanMahkamah Agung Nomor 675 K/Pid/1997 dan putusan MahkamahAgung Nomor 1892
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-02-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 Februari 2018 — TEDY WIDJAYA bin HENDRY WIDJAYA;
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 terhadap Terdakwa,demi penegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan yangbermartabat, Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana atas tindakpidana yang lebih ringan sifatnya yang tidak didakwakan Penuntut Umumkepadanya, serta jumlah barang bukti sabu jumlahnya relatif sedikit yaitu0,55 (nol koma lima lima) gram dan hal ini sesuai dengan yurisprudensidalam putusan Mahkamah Agung Nomor 675 K/Pid/1987 juncto putusanMahkamah Agung Nomor 1892
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1459/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • sebelum menikah dengan Tergugat, baik Penggugatmaupun Tergugat samasama mempunyai anak bawaan.Bahwa pada mulanya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sangatharmonis dan bahagia akan tetapi akhwakhir ini sering bertengkar danpuncaknya terjadi sejak bulan Jum 2009, sejak saat itu pertengkaran pun terjaditerusmenerus.Bahwa karena tidak kuat dengan pertengkaran yang sering terjadi maka Tergugatmengajukan cerai Talak di Pengadilan Agama Sidoarjo dan diputus pada tanggal15 Desember 2009 Perkara Nomer 1892
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 22 April 2020 — Sulton Efendi alias Tole bin Efendi Marico, Dk (T1), Mahesa bin Marsudi (T2)
218 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukandakwaan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009terhadap Terdakwa, sedangkan berdasarkan fakta hukum yang relevan secarayuridis terungkap di muka sidang ternyata Terdakwa terbukti sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, maka demi penegakanhukum yang bermanfaat dan berkeadilan yang bermartabat, Terdakwa dapatdipersalahkan dan dijatuhi pidana berdasarkan pasal tersebut, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 675 K/Pid/1987, Nomor 1671K/Pid/1996 dan Nomor 1892