Ditemukan 829 data
57 — 25
Selain duaorang tersebut ada juga ABAKAR SAID;3. Saksi Ahmad Arma; Bahwa saksi mengetahui, tanah objek sengketa terletak diSo Mada Landi, Dusun Mada Landi, Desa Soriutu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, luas tanah objek sengketa +75 Are, Asal mula tanah objek sengketa adalah milik ALWIdan ALWI mendapatkan tanah objek sengketa dari pemerintahtetapi yang terima tanah dari pemerintah waktu itu UBAKALO yaitu orang tuanya ALWI, Bahwa yang menjadi sebagaikepala desa pada tahun 1983 yaitu A.
1.ZAINI
2.ASWARI Ahli Waris dari ASRAN T
3.SARKAWI
4.SANUSI
5.ABAKAR
6.H. SARKAWI
Tergugat:
1.M. ZAINI SUTAN PAMENAN , STP
2.M. HATTA. Z
3.Drs. Ridwan
4.MULYADI
5.MARZUKI
6.MUHAMMAD RIDWAN,SH
7.JUNAINI
8.ZAIDINA
9.A. SAYUTI
10.EDI HERWANTO
11.DANIL MANDAGI
12.Ganda Mana
13.M.
139 — 54
CKT;
Sebelah Selatan : Hutan (tanah tidak tergarap);
- Pengggugat V ABAKAR, dengan luas lebih kurang 2 (dua) hektar dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Barat : Kebun PT. CKT;
Sebelah Timur : H. Sanusi;
Sebelah Utara : Asmuni;
Sebelah Selatan : Kebun PT.Penggugat:
1.ZAINI
2.ASWARI Ahli Waris dari ASRAN T
3.SARKAWI
4.SANUSI
5.ABAKAR
6.H. SARKAWI
Tergugat:
1.M. ZAINI SUTAN PAMENAN , STP
2.M. HATTA. Z
3.Drs. Ridwan
4.MULYADI
5.MARZUKI
6.MUHAMMAD RIDWAN,SH
7.JUNAINI
8.ZAIDINA
9.A. SAYUTI
10.EDI HERWANTO
11.DANIL MANDAGI
12.Ganda Mana
13.M.
10 — 3
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abakar
60 — 36
Adnin H 831.380,92Ramli 6.902.000,0033 Faisal Idrus 2.501.377,286.466.000,0034 Jumha M Saleh 2.520.699,208.157.000,0035 Nasarudin H 690.000,00Mansyur 6.552.000,0036 Khadijah HA 2.129.789,17Bakar 8.304.000,0037 Arma S 1.796.355,286.437.000,0038 Abakar M Jafar 1.885.561,646.918.000,0039 A Hamid Hamja 547.174,566.231.000,0040 Yasin Saleh 1.534.561,646.313.000,0041 A Bakar AR 3.041.847,288.404.000,0042 Junaidin Muhtar 1.409.690,887.002.000,00Jumlah 336.500.300,0 63.898.533,00Oe Bahwa penyaluran bantuan
Adnin H 831.380,92Ramli 6.902.000,0033 Faisal Idrus 2.501.377,286.466.000,0034 Jumha M Saleh 2.520.699,208.157.000,0035 Nasarudin H 690.000,00Mansyur 6.552.000,0036 Khadijah HA 2.129.789,17Bakar 8.304.000,0037 Arma S 1.796.355,286.437.000,0038 Abakar M Jafar 1.885.561,646.918.000,0039 A Hamid Hamja 547.174,566.231.000,0040 Yasin Saleh 1.534.561,646.313.000,0041 A Bakar AR 3.041.847,288.404.000,00 42 Junaidin Muhtar 1.409.690,887.002.000,00Jumlah 336.500.300,0 63.898.533,00Ooe Bahwa penyaluran bantuan
111 — 43
., Junnahbar ABakar,SH., Achmad Sumarjoko, SH., NormanC.Simangunsong,SH., Mulyasari,SH., Lisa ArsiantyNasution,SH., para Advokat dari Kantor Hukum HermanDionne & Rekan, berkedudukan di Jl.Kartini RayaNo.12D (d/h, Raya Citayem), Kota Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 16 Oktober 2010 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok Nomor : 332/SK/PDT/2010/PN.Dpk, tanggal 30Nopember 2010 selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;LAWAN:1.YARPIS, dahulu bertempat tinggal di
NGURAH GEDE BAGUS JATIKUSUMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ABI DARDA Alias A'AN
136 — 111
tersebut tidak ada dokumennya digudang tersebut;Bahwa Terdakwa memiliki perusahaan kayu Sonokeling di KecamatanWoha, Kabupaten Bima;Bahwa karena ada potensi kayu di Dompu, pada tanggal 12 Agustus2020 Terdakwa datang ke Kantor Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan(BKPH) Toffo Pajo Soromandi untuk mengajukan permohonan verifikasilahan dan potensi kayu di wilayah Desa Lepadi, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 68/Pid.B/LH/2021/PN DpuBahwa saat itu Terdakwa datang bersama dengan Abakar
75 — 5
para Tergugatadalah sengketa masalah tanah; Bahwa, letak tanah yang disengketakan tersebut, di Desa Beruge Kecamatan BabatToman Kabupaten Banyuasin; Bahwa, Saksi tidak tahu luas tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini; Bahwa, seingat Saksi kalau dahulu batasbatas tanah Penggugat yang menjadi objeksengeketa perkara ini adalah :e Sebelah J/o/Hilir, dengan tanah Sahmin/ Salihin, halaman 11 dari 35 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Sky. 12 e Sebelah Ulu/Hulu, dengan tanah Abakar
81 — 41
ABAKAR H. Yahya bin H. Abubakar adalah saudarasebapak dari H. Abdullah bin H. Abubakar (almarhum); Hj. MAARIFAH Hj. Maarifah bin H. Abubakar adalah saudara sebapakdari H. Abdullah bin H. Abubakar (almarhum); Drs. H. ABDULLAH H. IBRAHIM H. Abdullah bin H. Ibrahim adalah ahliwaris pengganti dari Fatimah binti H. Abubakar (almarhumah) adalahsaudara sebapak dari H. Abdullah bin H. Abubakar (almarhum); ABUBAKAR HU H. Abubakar bin H. Umar adalah ahli waris penggantidari H. Umar bin H.
ABU BAKAR ALJUFRIE, SE
Tergugat:
DRS KASMAN LASSA, SH
271 — 239
Bahwa bukan itu saja, TERGUGAT juga menyebutkan : tidakusah di ajarkan begitu, Abu Abakar, belum hidup kamu sayasudah hidup, belum jadi anggota DPR saya sudah jadi pejabat,tak usah dibikin begitu, itu terlalu kasar perbuatannmu kurangajar namanya itu.d.
30 — 10
dan barangbarangtersebut berupa tempat tidur lengkap, lemari dua pintu, TV 21inci, rice cooker, dispenser, kipas angin, buah parabolalengkap dengan digital, 1 buah sprinbad, dan setrika;Bahwa barangbarang tersebut telah diserahkan dan dibawakerumah Termohon sebelum akad nikah;e Bahwa ketika ijab Kabul yang disebutkan adalah mahar yangdisepakati;e Bahwa saksi tidak tahu keberadaan barangbarang tersebutsekarang ini;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkannya;Saksi IV : Abakar
44 — 69
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin Yahya bin Yahya) dengan Pemohon II (Halimahtun Sakdiah binti Abakar
Pembanding/Tergugat II : Yuliani Hidayah Abdul Wahab
Pembanding/Tergugat III : Faisal Abdul Wahab
Terbanding/Penggugat : Abdul Majid
86 — 66
Murtada, Arifin H.Murtada,Abakar H. Arsyad, Irfan Bungsu H. Ikraman, danJuhari Idris;Barat tanah H. Abdullah (Ama Hama), Arjuna Arifin.Bahwa tanah bagian NURMI pada tahun 1975 telah dijual kepadaA. Wahab dan Zaenab yang mana A.
Pembanding/Penggugat III : W. MINDRIYATI Diwakili Oleh : MAMAN, SH,. Dk
Pembanding/Penggugat I : AJIS Atau AZIS H. ABUBAKAR Diwakili Oleh : MAMAN, SH,.
46 — 0
ABAKAR Diwakili Oleh : MAMAN, SH,. Dk
Pembanding/Penggugat III : W. MINDRIYATI Diwakili Oleh : MAMAN, SH,. Dk
Pembanding/Penggugat I : AJIS Atau AZIS H. ABUBAKAR Diwakili Oleh : MAMAN, SH,.
1.Hj. Aminah Binti Yusuf
2.Hj. Aisyah Binti Yusuf
3.Hj. Sukmawati Binti Yusuf
4.Munzir Bin Yusuf
5.Ahli Waris Pengganti Dari Zainab Binti Yusuf
6.Ahli Waris Pengganti Dari Hj. Azizah Binti Yusuf
Tergugat:
Rukaiyah Binti Abdullah Mahmud
145 — 33
Ali yang telah di dengar keterangannya dibawah sumpah menurutcara agamanya masingmasing, yang keterangannya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa ParaPenggugat menyatakan cukup dan akan menanggapinya di dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dalildalil bantahannya,selain mengajukan buktibukti tertulis Kuasa Tergugat telah pula menghadapkantiga orang saksi yaitu Saksi Abakar M.
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
LORENSU NAITIO Alias LAUS
267 — 151
Kundus, dan terdakwa Lorensu Naitio alias Laus, saksi kenalnamun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa waktu itu saksi menyuruh Aprianus Siki, Yulius Kolo, MaximusFalo dan Antonius Kaet untuk mengantar BBM jenis premium dan solarmilik saksi ke lokasi Gunung Putih pada hari Minggu, tangga 2 Desember2018, sekitar pukul 17.00 wita, bertempat di rumah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, BBM jenis premium dan solar yang akandijual kepada Ben Lafu yang adalah warga Negara Timor Leste tersebut,merupakan bahan abakar
34 — 26
Putusan Nomor; 223/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor:1249/Pdt.G/2013/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :FITRI binti ANWAR, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTPpekerjaan URT, tempat kediaman diRT.008 RW. 004 Desa Ndano KecamatanMadapangga Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanPARMAN bin ABAKAR
Majdi)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat denganpendapat Ulama Islam tersebut diatas, sehingga Majelis Hakim mengambilalih pendapat tersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkaratersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan diataslalu dihubungkan dengan pasalpasal serta pendapat ulama Islam sebagaimanayang telah dipertimbangkan diatas, maka dalil Penggugat yang memohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Parman bin Abakar
) terhadap Penggugat ( Fitri binti Abakar ) telahterbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanyaHlm 141 s/d 18 Hlm Putusan Nomor; 223/Pdt.G/2016/PA.BmGugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 149 Rbg;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan tidak mampu (bukti P.1)dan penilaian oleh Majelis Hakim bahwa Penggugat adalah benar tergolongorang yang tidak mampu maka Majelis Hakim patut menetapkan bahwaPenggugat dapat berperkara secara prodeo
Menjantuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Parman bin Abakar ) atasdiri $Penggugat ( Fitri binti Anwar );34.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna didaftar
38 — 24
., Nurdin Abu Abakar, SH &Rekan Advokat / Konsultan Hukum, berkantor di Makassar, Jl. Andi MangerangiNo.78 / 62, Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate Kota Makassar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni 2015 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar No.457/PDT/2015/KB tanggal 03 Juni 2015yang selanjutnya Kuasa tersebut telah dicabut oleh para pemberi kuasa pada tanggal16 November 2015 dan selanjutnya diganti dengan Ardy S.
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
AKUNDUS LITE Alias KUNDUS
348 — 115
alias Laus, saksi kKenal namuntidak ada hubungan keluarga; Bahwa yang dimaksud dengan istilah 1 (Satu) toko yaitu sama dengan 4(empat) jerigen masingmasing berukuran 5 (lima) liter yang berisikanBBM jenis premium dan solar namun isi BBM tersebut tidak penuhsampai mulut jerigen, melainkan ukurannya hanya sampai pada garisbatas yang ada pada jerigen; Bahwa sepengetahuan saksi, BBM jenis premium dan solar yang akandijual kepada Ben Lafu yang adalah warga Negara Timor Leste tersebut,merupakan bahan abakar
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ribu tujuh ratus empat puluhmeter persegi);Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 557/Thehok tahun 1976 berasal darisertifikat induk Sertifikat Hak Milik Nomor 80/Thehok atas nama Madjid bin ABakar selaku penerima kuasa dari ahli waris Sofiah bin Usuh cs tahun 1959,terletak dan berlokasi di Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan,Halaman 12 dari 47 hal. Put.
Terbanding/Tergugat : IBRAHIM H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : ABDUL WAHAB H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : JURAID H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : ROHANA H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : SUHARTO H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : NURMA H JENU Diwakili Oleh : A.
35 — 24
Pembanding/Penggugat : H ABAKAR GANI Diwakili Oleh : H. MOH AMIN SH
Terbanding/Tergugat : IBRAHIM H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : ABDUL WAHAB H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : JURAID H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : ROHANA H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : SUHARTO H JENU Diwakili Oleh : A. WAHAB H. JENU
Terbanding/Tergugat : NURMA H JENU Diwakili Oleh : A.