Ditemukan 1017 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kabul kabur kabuk kaput kabu kadut kabit kabuto kakut
Penelusuran terkait : Cerai gugat 41/pid.sus/2019/pn rtg Regius kabut S.fil. alias gius Dihukum 28 mei 2019.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 68-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 18 Maret 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Bahna Wahyu Prayudha
58 — 31
  • Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang, hujan, kabut,mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — Ir. S. BUDI SUSILO, DKK VS Ir. NUR MOCHAMAD AKBAR, DKK
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bila manahubungan antara posita dan petitumnya tidak ada atau tidak jelas, makagugatan tersebut adalah kabut, sehingga menurut hukum acara perdatagugatan yang demikian itu harus dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Penggugat dR/Turut Tergugat dK adalah Pemilik tanah yang terletakdi Komplek Sulaksana Makmur Kav.18 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 3053, dengan luas 217 m?
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 15 Juni 2017 — JOHAR FIRDAUS
192 — 88
  • ER873022.1 (satu) lembar tindasan Surat Tanda Setoran (STS) Bank Riau KepriNo Rek. 101.01.00046 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan kode rekening 113113022706 dengan uraian rincianobyek Pengembalian Sisa TU (Tambah Uang) KegiatanPenanggulangan Kabut Asap Akibat Kebakaran Hutan dan lahan TA2014 yang diterima tanggal 3 Nov 2014. .1 (satu) lembar fotokopi Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri tanggal 3November 2014 dengan penerima No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.NIRMAL HIROO BHARWANI ALIAS HB NAVEEN
4.ODY MULYA HIDAYAT
834 — 397
  • BENYAMIN BIANG KEROK meledak di masanyadan bersanding dengan film KABUT SUTRA UNGU yang merupakan karyaSjuman Djaya. Film BENYAMIN BIANG KEROK mendapat sambutan positifdan ditonton banyak orang. Nawi Ismail pun kembali meminta Syamsul untukmembuat lanjutannya yang kemudian diberinya judul BIANG KEROKBERUNTUNG. Syamsul pun mendapat hadiah mendampingi Nawi keTokyo ...
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
238 — 165
  • ., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan. Pembukaanlahan juga akan menyisakan kayu bekas tebangan, tebasan semaksemak serta merumpuknya dan membiarkannya mengering dilokasikegiatan.
    DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahan arealsebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahan gambut sertapada lahan gambut tersebut dapat terjadi Peningkatan Potensi KebakaranLahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkan hilangnya tutupanHalaman 30 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Saklahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga air yang ada dilokasikegiatan akan mengalami penurunan.
    DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan.
    Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sakpemerintah/pemerintah daerah ataupun gugatan perdata tanpa harus MajelisHakim uraikan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa hal sebagaimana diuraikan di atas juga didasarkanpada kerangka tanggung jawab negara dan badan usaha/korporasi dalammenghormati (to respect), melindungi (to protect), dan memenuhi (to fullfil) hakasasi manusia/hak asasi warga negara yang erat kaitannya dengan lingkungansalah satunya hak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat oleh karenamuncul kabut
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 25-K/PM.III-12/AD/II/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
TEGUH MAWARDI
51 — 33
  • Dilihat dari Keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung.Hal. 31 dari 45 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM. Ill12 / AD / II /2020Menimbang Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 19/Pid.Sus-LH/2016/PN Mpw
Tanggal 8 Maret 2016 — YOHANES SAIRIN Anak LAJANG
424 — 32
  • singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama 10 (sepuluh) tahunHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.SLH/2016/PN Mpwdan denda paling sedikit Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dan palingbanyak Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan pada saat rakyat Indonesia sedangmenghadapi bencana kabut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 617 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2017 — LEMBAGA PERLINDUNGA KONSUMEN NASIONAL INDONESIA DISINGKAT LPKNI, dk. melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA, TBK PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG DENPASAR
61 — 39
  • haktanggungan tidak dicantumkan jumlah utang yang pasti dan kreditur raguragu berapa jumlah utang yang pasti dari debitur dan oleh karena ituHalaman 15 dari 41 halaman Putusan Nomor 617/Pat.G/2016/PN Dps26.27.28.20.kreditur harus mengajukan gugatan perdata biasa, bukan mohoneksekusi grosse akte hipotek pasal 224 HIR;Bahwa atas peristiwa hukum akan dilelangnya objek sengketa milikPenggugat Il tanopa prosedur yang benar juga merugikan Penggugat Ilsecara immaterial yaitu Penggugat Il menjadi kalang kabut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — 1. PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU),
599 — 1252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka dalammenerapkan pasar bersangkutan tersebut pun, Termohon padaakhirnya kalang kabut sendiri;Maka dengan kebijaksanaan Majelis Hakim Yang Mulia, dengan iniPemohon mengharapkan agar Majelis Hakim Yang Mulia dapatmenyatakan bahwa Putusan KPPU harus dinyatakan batal dan tidaksah berdasarkan hukum atau setidaknya dibatalkan dengan segalaakibat hukumnya;Termohon menyatakan bahwa jenisjenis ban terdiri atas ban karet danban non karet (vide Putusan KPPU butir 4.1.3) padahal tidak ada ban yangtidak terbuat
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 137/Pid.Sus-LH/2019/PN Ksn
Tanggal 23 Januari 2020 — JUHARTO Bin DELE;
282 — 51
  • ;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti merupakan alat yang dipergunakanTerdakwa dalam melakukan tindak pidana dan dikhawatirkan akandipergunakan lagi dalam melakukan tidak pidana maka terhadap barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa berakibat menambah Pekaitnya kabut
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 51/Pid.B/2018/PN Nnk
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF Alias NONONG Bin ARSYAD HALIK
70 — 20
  • , saksi melihatkorban terbaring bersimbah darah dan terdakwa di dekatnya denganposisi berdiri sedangkan samurai tergeletak di samping kiri terdakwa;Bahwa saat kejadian berlangsung, terdakwa datang dari arah belakangsaksi dan saat terdakwa menghampiri korban, saksi melihat sekilas sajakarena pandangan saksi terhalangi oleh banyaknya temanteman saksiyang nongkrong di tempat itu kemudian secara tibatiba orangorangPutusan Perkara Pidana Nomor 51/Pid.B/2018/PN Nnk, halaman 17 dari 31berlarian kalang kabut
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 09-05-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 53/Pdt.G/2011/PN.Ta
Tanggal 9 Mei 2012 — SOEPINAH (SOEPINAH Binti MOKARSO KIRAN) melawan : 1. MUCHSON 2. DODIK WAHYU PRIHATIN
23 — 2
  • 19 (sembilan betas) Mei 1990 (seribu sembilanratus sembilan puluh), nomor : 596, tertulis atas nama MURNIATI yang dikeluarkan oleh12Pejabat yang berwenang di Kabupaten Tulungagung tertanggal 30 (tiga puluh) Mei 1990(seribu sembilan ratus sembilan puluh), dengan demikian PARA TERGUGAT mohonkepada Majelis Hakim yang menerima dan memeriksa perkara a quo berkenan menolakgugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya gugatan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapatditerima ; Bahwa gugatan PENGGUGAT tidak jelas atau kabut
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 228/Pid.Sus/2017/PN.PLW
Tanggal 11 Oktober 2017 —
93 — 28
  • Tronton Fuso BM 80 53 ZU tidak hatihati ketika mendahului yangmendahului KBM Izusu Truck Box B9318 TXS dengan kecepatan yangcukup tinggi:Bahwa, setelah beberapa hari kemudioan saksi baru mengetahuipengemudi KBM Truck Tronton Fuso BM 80 53 ZU adalah terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai pengemudi Truck Tronton Fuso BM 80 53 ZUtidak ada melaporkan kejadian Kecelakaan lalulintas ke KantorKepolisian tersdekat dan tidak memberikan menolong korbankecelakaan;Bahwa ketika dilokasi keadaan cuaca cerah tidak ada kabut
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 299-K/PM II-08/AD/XI/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — Praka Wahyu Nogo Imbarno
38 — 20
  • Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuacaterang, hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 0
  • Saya bilang keFaroh Faroh, ini umi kasih uang untuk beli crayon ya, besok faroh pakai untuklomba mewarnai (bapaknya itu kok ya tidak berikhtiar maksimal agar bisamemenuhi halhal seperti ini) ; 2Kapan itu, juga di masa menjalani sidang, saya dapat sms dari nomor yangtidak saya kenal yang saya yakin itu telah diceritakan secara sepihak denganbapaknya bilang saya patut diacungi jempol karena sebagai wanita sempurnayang berhasil membuat kalang kabut suami antara mencari nafkah dan ngurusanak.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 409/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2016 — WINDYASTUTI SETYORINI melawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Surabaya Cs
19 — 4
  • Eksepsi Gugatan Kabut ;Bahwa Gugatan Pelawan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,namun petitum diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo. Hal inimenunjukkan ketidakjelasan dan kekaburan gugatan Pelawan, dan olehkarenanya harus ditolak semua dalil Penggugat ;2. Eksepsi PERSONA STANDI NON JUDICIO ;a.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 10 Desember 2015 — DWI NATA SETIAWAN Bin DANA HERMAN
63 — 29
  • Dilihat dari keadaan cuaca apakah cuaca terang, hujan, kabut atau mendung;4. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah jalan tersebut ramai atau sepi;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 629/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 11 Desember 2008 — PT. PERTAMINA DANA VENTURA (d/h. bernama PT. PERTAMINA SAVING & INVESTMENT MELAWAN 1. KAIRUDIN NUR. 2. PT. GORO BATARA SAKTI (dalam pailit). 3. DEVELOPMENT CAPITAL INVESTMENT LIMITED. 4. PT. BANK IFI.
182 — 126
  • Cessieadalah kabut (obcuur libel'! olehkarena Akta Perjanjian PengalihanPiutang/Cessie No. 5 tanggal 5 Agustus2004 yang dikatakan telah dibuat olehEmi Rohani, SE.MBA Notaris di Jakarta.Oleh karena Akta Perjanjian PengalihanPiutang No. 5 tanggal 5 Agustus2004 (selanjutnya akan disebut Akta No. 5) telahternyata dibuat oleh Motaris yang berbeda yakniNotaris yang bernama Fitri Endah Kamia, SH.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
652 — 186
  • ., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan. Pembukaanlahan juga akan menyisakan kayu bekas tebangan, tebasan semaksemak serta merumpuknya dan membiarkannya mengering dilokasikegiatan.
    DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahan arealsebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahan gambut sertapada lahan gambut tersebut dapat terjadi Peningkatan Potensi KebakaranLahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkan hilangnya tutupanHalaman 30 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Saklahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga air yang ada dilokasikegiatan akan mengalami penurunan.
    DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan.
    Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sakpemerintah/pemerintah daerah ataupun gugatan perdata tanpa harus MajelisHakim uraikan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa hal sebagaimana diuraikan di atas juga didasarkanpada kerangka tanggung jawab negara dan badan usaha/korporasi dalammenghormati (to respect), melindungi (to protect), dan memenuhi (to fullfil) hakasasi manusia/hak asasi warga negara yang erat kaitannya dengan lingkungansalah satunya hak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat oleh karenamuncul kabut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SYAMSUL HARAHAP alias KOLING, DK VS SYAPARUDDIN RITONGA, DKK
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila diperhatikan dalil gugatan Penggugat sekarang ini, makasecara yuridis gugatan Penggugat telah bersifat samar dan kabur dalammembuat suatu gugatan sehingga menunjukkan cacat formil suatugugatan perdata;Bahwa untuk dapat membuktikan gugatan Penggugat telah bersifatsamar dan kabut maka dapat dilihat dari fokus gugatan Penggugatdimana Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanah terletak diDesa Siloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan seluas lebih kurang 10.000