Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kpg Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
DEMARIS MARTEDA KABNANI.
120 — 66
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
DEMARIS MARTEDA KABNANI.
120 — 66
- Tanda Terima Nomor : 00094/KWT/11.2001/2019
- Kwitansi Pembayaran Bahan Non Lokal Untuk Kegiatan Pekerjaan Pelimpas
- Kwitansi Pembayaran Upah Tenaga Kerja kegiatan Pekerjaan Pelimpas 1 Unit
- Daftar Hadir Ketidak Sanggupan Melakukan Penghamparan Sertu
- Daftar Hadir Persetujuan Masyarakat bersama Pihak Ketiga untuk Hamparan Sertu dan Galian di Dusun 1 (Satu).
Register : 08-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 /Pid.Sus.TPK/2016 /PN.Bdg Tanggal 1 September 2016 — -Ir.AYUSARI WULANDARI, MAF binti H. WIWIN WINARDI
-ENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMA
-Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
165 — 49
165 — 49
NaniEryani yang terletak di Desa Marga Jaya KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan keberatan yaitu:karena Terdakwa tidak kenal dengan saksi, terdakwa Il tidak pernahmelarang saksi untuk OTS, terdakwa Ill tidak pernah ada penolakan dari saksikarena ketidak sanggupan;Saksi MUHAMMAD ILHAM, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi mengetahui dimintai keterangan sebagai saksi berkaitandengan penyaluran KUR yang dilakukan oleh BNI pada tahun 2010 untukPeternak
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
401 — 1042
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
401 — 1042
SAM;Halaman 300 of 527 Putusan Nomor 9/Pid.Sus TPK/2021/PN Mtr Bahwa KPA minta addendum mungkin untuk memberi waktu padapenyedia agar memenuhi kewajibannya dan tidak ada mengatakankarena perubahan varietas ; Bahwa Saksi menolak karena alasan addendum harus jelaskarena kalau ketidak sanggupan saja alasannya tidak mungkin karenakontrak sudah berjalan ; Bahwa dalam HPS uraian varietas akan tetapi untuk varietasBima 10 tidak ada, yang ada varietas Bima 14; Bahwa mengenai pelaksanaan kontrak adalah tugas
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
595 — 215
595 — 215
Dan seingat saksi, saksitidak pernah menyampaikan pak kawankawan minta ditunda,dalam urusan perundangundangan juga bukan urusan saksi ; Bahwa pada tanggal 2 April 2012 seingat saksi setelah selesai rapatlalu keluar, pas didepan pintu gedung paripurna itu kita bedirikemudian ada Pak Johar, ada Bu lwa, Pak Abu Bakar Siddigq , disitusaksi menyatakan ketidak sanggupan saksi itu, saksi hanyamenyampaikan kepada beliau tidak sanggup mengurus ; Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi langsung dengan saksi