Ditemukan 8075 data
70 — 38
pengecekan langsung tiap item kegiatan danpengadaan jenis peralatan dan barang yang terpasang pada lokasi proyek;Bahwa Ahli mendapatkan perbedaan antara Desain dengan dan spesifikasi teknisyaitu Turbin dalam kontrak Turbin Propeller kaplan dengan posisi vertikal yangdilengkapi dengan shaft transmisi mekanik propeller, sedangkan yang terpasangmirip kincir air dengan posisi horizontal tanpa shaft dan langsung terhubungpropeller ke Generotor akibatnya Generator tidak dapat berpungsi karena airterlalu kencang
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1148 — 1211
dari keterangan DinasKehutanan dan Perkebunan tersebut, ternyata belum bisa memberikanbantuan kepada Tergugat sehubungan dengan adanya kebakaran di daerahSimpang Kiri yang juga perlu penanganan dengan cepat karena api hampirmemasuki kawasan perumahan warga setempat.16.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Agustus 2015 di tengah dilakukannyaupaya pemadaman sebagaimana tersebut di atas, api muncul kembali padaarea Hutan Produksi/Hutan Negara di sisi yang lain dan karena pada waktuitu angin juga sangat kencang
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1283 — 1003
Utr.23.24.25.dari lokasi izin lokasi perkebunan yang diberikan kepada Tergugat, akantetapi karena hembusan angin yang cukup kencang dan musim kemaraupanjang pada saat itu maka api cepat menjalar ke lahanlahan milikmasyarakat yang berada disekeliling lanan yang dikuasai langsung olehTergugat (ic. PT.
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.EKO SUPRAMURBADA, S.H., M.H.
3.MOHAMAD RIZKI ROMY PERKASA, S.H., M.H.
4.SELIYA YUSTIKA SARI, S.H.
5.ELFA FITRI NABABAN, S.H.
Terdakwa:
ENDIN TOHARUDIN, S.Sos., M.Si. Bin Alm. H. AHMID
161 — 0
Lebak tanggal 8 Januari 2021 nomor agenda : 11. tentang penerimaan permohonan tersebut;
- 1 (satu) bendel Surat Permohonan dari Desa Lebakparahiang Nomor : 470/64-Pem/XII/2020 Tanggal 10 Desember 2020 perihal laporan kejadian bencana alam angina kencang dan Lembar Disposisi Dinas Sosial Kab. Lebak tanggal 5 Februari 2021 nomor agenda: 97 tentang penerimaan permohonan tersebut;
- 1 (Satu) bendel Surat permohonan dari Desa Sindangsari Kec.
32 — 7
Barang telah melakukan pemeriksaan/pengecekanterhadap barang yang akan terdakwa serahkan;e Bahwa benar terdakwa telah menjelaskan kepada Kepala Dinas dan konsultanpengawas, pekerjaan tersebut tidak selesai karena Pada awal memulainyapelaksanaan pekerjaan air pasang, maka pelaksanaan pekerjaan tidak bisadimulai dalam beberapa hari kedepan; Karena banyaknya/terjadinya curah hujan,maka pekerjaan dilapangan/dilokasi tidak bisa berjalan sebagai mana diharapkan;Sering terjadinya tiupan angin yang sangat kencang
92 — 37
Haltersebut diputuskan karena bangunan dermaga JIP tidak dapatmemenuhi amanat tujuan proyek yang tercantum dalam dokumen KAK,dimana isi klausulnya berisi kalimat sebagai berikut: untuk memperolehsebuah konstruksi Jembatan Tambatan Perahu di DesaHalaman 77 dari 132 Putusan Nomor: 18/Pid.SusT PK/2017/PN.Kpg.WailebeKecamatan Wotan Ulumado untuk keperluan saranatransportasi yang memadai dengan memperhatikan kondisi laut (aruslaut yang sangat kencang/deras dan gelombang) serta mempunyaikonstruksi yang
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apalagi pada waktu itu pernah terjadi bencana Kemarau Panjang,Kebakaran Rumah dan Angin Kencang;28.Bahwa berkaitan dengan bencana Erupsi gunungapi Rokatenda, SelakuKepala Pelaksana BPBD Kabupaten Sikka, Terdakwa/PemohonBanding/Pemohon Kasasi berkewajiban untuk melakukan pengawasansecara menyeluruh sehubungan dengan pengurusan korban BencanaErupsi Gunungapi Rokatenda, antara lain :a.
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.SAOLIN ODE UCU Alias SAOLIN Bin ODE UCU
2.LA ZULMAN Bin LA ODE MANDIA
3.LA ODE IWA Alias IWA Bin LA ODE SARIMI
4.LA ANCO Bin LA KODA
5.LA ODE ENDI Alias HERI Bin LA ODE BUNDA
6.LA ODE TOMI Alias TOMI Bin LA ODE RAJAWALI
7.LA POMBO Alias POMBO Bin LA GAMU
8.DARSON Bin LA SAMOLIHA
9.JAIS Bin LA OTE
91 — 46
denganpengrusakan dan pembakaran rumah yang terjadi di DesaGunung Jaya;Bahwa benar saksi adalah warga Desa Gunung Jaya;Bahwa kejadian pengrusakan dan pembakaran terjadi padahari rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar jam 14.00 Wita di DesaGunung Jaya Kecamatan Siontapina;Halaman 22 dari 158 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN KdiBahwa saksi mengetahui awal kejadiannya karena malamnyaanakanak dari Desa Sampuabalo melakukan pawai takbirandan ketika melewati Desa Gunung jaya, mereka menggasgasmotor dengan kencang
191 — 107
mendengar suara keributan yangcukup ramai kemudian Saksi kembali keluar hotel untuk melihatapa yang terjadi, setelah Saksi berada di depan pintu pagarhotel Sawito Il Saksi melihat pengendara motor jenis YamahaVixion berboncengan menggunakan pakaian dinas lorengdengan membawa senjata api laras panjang dan berhentidikerumunan masyarakat kemudian terjadi keributan.Bahwa tidak lama kemudian anggota TNI AD yang membawasenjata lari dengan posisi depan senjata laras senjatamenghadap samping sambil berlari kencang
67 — 29
ESPRO tetapi terdakwa hanyamenyampaikan secara lisan saja , yang awalnya Terdakwa mau membubarkansaja CV.ESPRO karena banyak Hutang dan tidak bisa membayar karyawantetapi kalau orang dengar Perusahaan akan dibubarkan orang menagihutangnya ke CV.ESPRO semakin kencang untuk menagihnya;Bahwa Terdakwa memberi kuasa secara lisan untuk menyerahkan CV.ESPROkepada Sdr.
374 — 188
melakukan pemadamansaat mulai kebakaran sudah cukup.e Bahwa Ketika kebakaran sejak tanggal 30 januari 2014 sampai bulan Maretsaksi berusaha untuk melakukan pemadaman.e Bahwa Awalnya 2 (dua) buah menara api dianggap sudah dapatmemantau api diseluruh arela PT.NSP, namun dengan kejadian kebakaranPT.NSP menambah 6 atau 7 buah menara dan saat ini sudah terealisasisebanyak 2 (dua) buah lagi.e Bahwa pada waktu itu kebakaran sangat hebat sekali dan keadaan cuacasangat panas dan angin juga bertiup dengan kencang
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
4.KURNIA YOGA PRATAMA
Terdakwa:
1.THOMAS OHOILEDJAAN Alias THOMAS
2.LUKAS LATUPEIRISSA Alias LUKAS
76 — 37
karena merasa tidak nyaman lalu menuju kerumah orang tua Saksi yang berada di Jalan menuju Bandara KarelSadsuitubun Langgur;Bahwa sesampainya Saksi dirumah orang tua Saksi, Saksi melihat ayahsaksi Sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa sampai ayah Saksi meninggal dunia;Bahwa sebelum kejadian, yaitu pada tanggal 1 Mei 2020 ValentinusRumangun dan Kawankawan datang dengan membawa alat tajam kearahkebun yang tidak jauh dari kediaman ayah Saksi dan dengan mengendaraisepeda motor yang digas kencang
62 — 19
setahu saksi di Addenndum kebreak water;50 Bahwa dalam melaksanakan pemeriksaan saksi tidak secara mendetail,melakukan pemeriksaan 1 (satu) hari; Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan dilaporkan ke Kuasa PenggunaAnggaran;(KPA); Bahwa PPI setelah selesai belum bisa dimanfaatkan; Bahwa saksi, tidak ada perubahan pada 3(Tiga) item; Bahwa saksi, tidak tahu pada tanggal. 23 Desember 2007 ada bencanaalam; Bahwa saksi, pernah mendengar pada bulan Desember 2007 sampaidengan bulan Januari 2008, ada angin kencang
88 — 65
tidakmengetahui jenisjenis kayu; Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan kapal sebanyak 7 (tujuh) unitpada tanggal 9 Desember 2013 dan pada tanggal 11 Desember 2013 diDesa Olohuta Kecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolango yangdituangkan dalam berita acara pemeriksaan barang tanggal 11 Desember2013 sebagaimana barang bukti yang ditunjukan oleh Penuntut Umumkepada Majelis Hakim; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap 7 (tujuh) unit kapal saksihanya dipinggir, karena pada waktu itu ombak kencang
Terbanding/Terdakwa : ENDIN TOHARUDIN, S.Sos., M.Si. Bin Alm. H. AHMID
169 — 135
Lebak tanggal 8 Januari 2021 nomor agenda : 11. tentang penerimaan permohonan tersebut;
- 1 (satu) bendel Surat Permohonan dari Desa Lebakparahiang Nomor : 470/64-Pem/XII/2020 Tanggal 10 Desember 2020 perihal laporan kejadian bencana alam angina kencang dan Lembar Disposisi Dinas Sosial Kab. Lebak tanggal 5 Februari 2021 nomor agenda: 97 tentang penerimaan permohonan tersebut;
- 1 (Satu) bendel Surat permohonan dari Desa Sindangsari Kec.
Terbanding/Terdakwa : ENDIN TOHARUDIN, S.Sos., M.Si. Bin Alm. H. AHMID
140 — 136
Lebak tanggal 8 Januari 2021 nomor agenda : 11. tentang penerimaan permohonan tersebut;
- 1 (satu) bendel Surat Permohonan dari Desa Lebakparahiang Nomor : 470/64-Pem/XII/2020 Tanggal 10 Desember 2020 perihal laporan kejadian bencana alam angina kencang dan Lembar Disposisi Dinas Sosial Kab. Lebak tanggal 5 Februari 2021 nomor agenda: 97 tentang penerimaan permohonan tersebut;
- 1 (Satu) bendel Surat permohonan dari Desa Sindangsari Kec.
YUSSY SRI NURAMELIA, SH
Terdakwa:
H. ARDI Bin H. HASAN
329 — 271
BagiTerdakwa yang saat ini dalam keadaan rapuh, sikologis tidak menentu,sangsi sosial sudah sangat kencang dan deras, sama sekali tidakterbayangkan.Bahwa segala usaha dan cita cita yang akan dan telah dibangun selama inibersama keluarga tercinta menjadi ancur, karena harus mengalamiHalaman 26 dari 185 hal.
Terbanding/Terdakwa : ENDIN TOHARUDIN, S.Sos., M.Si. Bin Alm. H. AHMID
145 — 149
Lebak tanggal 8 Januari 2021 nomor agenda : 11. tentang penerimaan permohonan tersebut;
- 1 (satu) bendel Surat Permohonan dari Desa Lebakparahiang Nomor : 470/64-Pem/XII/2020 Tanggal 10 Desember 2020 perihal laporan kejadian bencana alam angina kencang dan Lembar Disposisi Dinas Sosial Kab. Lebak tanggal 5 Februari 2021 nomor agenda: 97 tentang penerimaan permohonan tersebut;
- 1 (Satu) bendel Surat permohonan dari Desa Sindangsari Kec.
253 — 125
Kalau Cuma digitugituin dia ndak goyang itu... danpercakapan tanggal 29 Desember 2012 pukul 12.32.35: ...semakinkencang kau kasih, makin kencang ustandz Luthfi. Kalau nggak didieminaja..;Bahwa pada tanggal 09 Januari 2013 Ahmad Fathanah menghubungiLuthfi Hasan Ishaaq menceritakan kesanggupan Terdakwa memberikanfee sejumlah Rp5.000 per kilogram apabila permohonan penambahankuota impor daging sapi tahun 2013 dari Grup PT Indoguna Utamasebanyak 8.000 ton disetujui oleh Kementan.
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
156 — 53
bertemu dulu dengan pak Paryanto danpak Suprana untuk mempertemukan sama pak Eddy Sofyan, setelahketemu pak Eddy Sofyan kita dibawa kesatu restoran sudah ditunggupihak mereka;Bahwa Saksi beli dari Terdakwa dan perdatanya yakin sudahdimenangkan, tapi Terdakwa harus mengganti karena tanah itu oleh pakEddy Sofyan mau diserahkan ke mereka;Bahwa mengapa tanah tersebut oleh Terdakwa mau diserahkan kepadamereka, Saksi tidak tahu;Bahwa setahu Saksi pada waktu pak Eddy Sofyan itu di BAPtekanannya sangat kencang