Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak didik denik derik dewik datik
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 10 Oktober 2017 — AMIN ANWARI
198 — 117
  • (lima puluh juta rupiah) kepada saksi ED Y SUMARNO danmenurut kami bersesuaian dengan alat bukti yang lain dipersidangan initermasuk alat bukti elektronik percakapan saksi PARLIN PURBA denganPutusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2017/PN Bgl Halaman 38 dari 80terdakwa AMIN ANWARI pada tanggal 8 juni 2017 jam 16 : 42: 19 Wibpada percakapan detik 34 kita yang ngepusnya masa kita blank aja;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya menolakdalildalil yang telah dikemukakan Penasihat hukum para Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2019 —
274 — 367
  • FitriaAledya;4) Pemilik/oengguna facebook dengan nama akun HerlanggaYoga;5) Pemilikjpengguna facebook dengan nama akunHermansyah;6) Pemilikijoengguna facebook dengan nama akun IrsanHendarmin;7) Pemilik/joengguna facebook dengan nama akun KuslanHasan Yusuf;8) Pemilik/oengguna nomor handpone 08111003562 dengannama whattsapp HERMAN;9) Pemilik/joengguna twitter dengan nama akun@SiBonekayu;10) Pemilik/oengguna facebook dengan nama akun Unggul TrieWibowo;11) Pemilik/oembuat rekaman suara berdurasi 44 detik
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 126/Pdt.G/2017/PN PLG
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.DESRIAL, B.A.E
2.NURSALIM
3.HANY PASHIHAH, SP
4.ERMI HUSMITA
5.DARNAWATI
6.ERMIZON
7.ELITA ENDANG
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang
2.PT. Prabu Makmur
3.PD. Pasar Palembang Jaya
4.Kantor Pertanahan Kota Palembang
79 — 21
  • Menteri DalamNegeri Nomor 511.2040, dalam konsiderans Mengingat,Memutuskan, Menetapkan Bagian Pertama Angka 7dinyatakan sebagai berikut,Angka 7Halaman 40 dari 84 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Pilg.setelah berakhirnya masa kerjasama seluruh asset berupatanah dan bangunan serta sarana penunjangnya di komplekPasar 16 TIlir Palembang menjadi milik PemerintahKotamadya Daerah Tingkat Il Palembang 11) Bahwa FAKTANYA HAK GUNA BANGUNAN DARITERGUGAT Il TELAH BERAKHIR PADA TANGGAL 2JANUARI 2016 DAN SAMPAI DETIK
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-07-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM I-02/AD/III/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — KOPDA SARJONO
68 — 41
  • china,dekat Suzuya, dan dipinggir sungai tersebut,yang tempatnya sepi, Terdakwa berhenti danmembuka celana loreng yang dipakainya, yangtelah berlumuran darah lalu dibungkus~ kedalam tas plastik dan kemudian dibuang kesungai tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke empat Dengan rencana lebihdahulu telah terpenuhi.Unsur ke 5 : Merampas nyawa orang lainMenimbang : Bahwa unsur ini merampas nyawa orang lainMajelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut Bahwa oleh karena rumusan detik
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 577/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2016 — H.EDDY HANAFIAH ZAINAL CS >< DAFI KUSMARPUTRA CS
128 — 61
  • Penggugat menganggukanggukkan kepalanya untuk menunjukkan persetujuannya atas pernyataantersebut, tetapi sampai detik ini anggukan kepalanya hanyalah pernyataankosong belaka tanpa penyelesaian apapun dari padanya. Harga pembeliankembali oleh Para Penggugat bukan nilai asalasalan, melainkan ada landasankuatnya.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 9 September 2015 — DIMHARI Bin H. KHAYATUN
146 — 36
  • analisa pemicu timbulnya api dalam perkara ini adalah adanya api yangmembakar seluruh atau sebagian tubuh orang yang dipicu oleh bahan bakar berupabensin yang dinyalakan dengan korek api;Bahwa, berdasarkan pengetahuan dan pengalaman ahli, bensin adalah zat cair yangmudah terbakar, dan jika terjadi kebakaran disebabkan oleh bensin dan kena bendaatau manusia maka akan sangat sulit untuk memadamkannya, dan jika bensindituangkan dalam tubuh manusia dan tersambar api maka akan membakar dalamhitungan detik
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — DELINAR SUKARTIAH CS >< GUNTUR SITUMORANG
102 — 74
  • Sayangnya, Penggugat malah bertindak seolaholahsebagai pemilik tanah dan bangunan tersebut dengan berupayatetap menguasai tanah dan bangunan tersebut sertamengoperasikan kafe tersebut hingga detik ini.34. Bahwa Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VImembantah dan menolak dalil Penggugat dalam angka 18 surat gugatanbahwa tindakan para Tergugat bertentangan dengan ketentuan Pasal1571 KUHPerdata.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
510 — 824
  • menyatakan silahkanmelalui prosedur;Bahwa waktu itu yang meminta Penatuapenatua dari saksi Yehowa;Bahwa yang saksi tahu bahwa saksi Yehowa adalah dibawah binaanKristen;Bahwa saat pengurus atau Penatua dari saksisaksi Yehowa itumemohonkan guru khusus dari mereka untuk Maria dan adikadiknyaatau semua yang beragama Kristen yang menganut saksisaksiYehowa, bukan untuk Maria dan adikadiknya saja;Bahwa tindak lanjutnya kami sebagai Bimas Kristen tentunyamenunggu proses secara tertulis selanjutnya dan sampai detik
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
  • Soal nafkah, sampai detik dibuatnya duplikini Pemohon tidak pernah berupaya membiayai sekolah ataupun nafkahlain. Memang pernah sekali mengantar uang yang dititipkan tetanggakarena pengaduan Termohon ke polisi terkait penelantaran karenaPemohon tidak memberi nafkah istri dan anakanak. Jadi Termohonmenganggap pemberian uang itu sebagai suap agar pengaduanTermohon gugur.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 29 Nopember 2017 — EVELYN SOPUTRA Cs melawan Dr. AUCKY HINTING Dkk
1249 — 678
  • Hingga saat ini, mereka juga tidak pernah minta maafsecara langsung.20.Bahwa tindakan Tergugat yang telah dengan sengaja mengingkari janjinya21dan sengaja menghindar dari Para Penggugat sampai detik ini adalahmerupakan tindakan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasin sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1243 KUHPerdata vang dapat dikutip:Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatanharuslah mulai diwajibkan apabila si berutang setelah dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya tetap
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
OKI ARDIANTO alias OKI UWAIS
192 — 231
  • dalam proses persidangan.Bahwa bahan peledak adalah bahankimia tunggal atau campuran yang sangat mudah bereaksi akibat adanyapengaruh panas, gesekan, benturan, getaran dan bantingan, dengan cepat dapatberubah menjadi bahan kimia yang tidak stabil dan menimbulkan tekanan, bunyidan panas yang tinggi.Bahwa terdapat 2 (dua) type bahanpeledak berdasarkan kecepatan rambatannya, yaitu : Low Explosive (deflagrasi) :Bahan peledak dengan kecepatan rambatan dibawah kecepatan suara (Subsonic) sekitar 300 m/detik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Desember 2019 — Yayasan Bintang Pengharapan Indonesia, yang diwakili oleh Denny Andrian selaku Ketua Pengurus Yayasan, berkedudukan di Jakarta, di Jalan Denpasar Raya Blok F3 No. 2-3 Kuningan Jakarta 12950, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Charles Sihombing, SH., MH., Laurensius Ataupah, SH., MH., Rihard Burton Pangaribuan, SH., Dohar Jani Simbolon SH., Endang Pujawati, SH., Syarif Bastaman, SH., Para Advokat pada Law Office Amor Iustitia, beralamat di Menara BCA Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin 1, 50/F, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N Yayasan Bintang Pagi Indonesia, yang diwakili oleh Adrian Johannes Frits W, selaku Ketua Pengurus Yayasan, berkedudukan di Jalan Cisadane Nomor 7, RT 002/RW 004, Kelurahan Cikin, Kecamatan Menteng, Jakarta, saat ini berkedudukan di Jakarta Selatan, di Gedung Morning Star Academy, Jalan Denpasar Raya Blok F3 No. 2-3 Kuningan Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR Dhaniswara K Harjono, SH, MH,MBA, Jecky Tengens SH.,M.Sc, Andrew Bethlen SH., S.Kom, MM, Theodorus H Tolosang, S.H.,, Erick Chandra Sagala, SH., Prasetyo, S.H., Erica Ruth Amelia Sinurat, S.H, Gedung Arva Lt.2 Jalan RP Soeroso (Gondangdia Lama) Nomor 40 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat :
628 — 1028
  • Dikatakan,pembatalan itu berlaku surut sampai pada detik dilahirkannyaperanjian. Apa yang sudah terlanjur diterima oleh salah satu pihakharus dikembalikan kepada pihak yang lainnya.Halaman 58 dari 108 hal. Putusan Nomor 117/Padt.G/2019/PN. Jkt. Sel.19.Bahwa dikarenakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa No.003/XII/BPISW/2013 tertanggal 20 Desember 2013 mengandungsuatu sebab yang terlarang di dalam ketentuan Pasal 38 ayat (1)UU Yayasan jo.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/TF/2020/PTUN.SMG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
579 — 1313
  • ., LBH Yogyakarta Nomor:363/K/Mediasi/X/2018 Perihal Pra Mediasi KasusLahan Masyarakat Kentingan Baru tertanggal 16Oktober 2018;Putusan Pengadilan Surakarta Perkara nomor:04/Pdt.G/2010/PN.Ska tertanggal 20 Mei 2010 ;Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Perkara nomor:387/Pdt.G/2010/PT.SMG tertanggal 5 Oktober 2010;Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun: Artikel dari Detik News tertanggal 19 Desember 2018;: Artikel dari Radar Solo tertanggal 20 Desember 2018.;: Artikel dari Timlo Net tertanggal
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 256/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
PT SMART EDUTAMA INTERNATIONAL
Tergugat:
1.PT FEDERAL INVESTINDO
2.Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam
4.Ketua Dewan Kawasan Nasional cq Menteri Koordinator Bidang Ekonomi dan Keuangan
117 — 90
  • Adapun Ketua Dewan Nasional hanya dikenaldalam nomenklatur Kawasan Ekonomi Khusus sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 39 Tahun 2009 tentang Kawasan EkonomiKhusus Pasal 16 ayat (1), bahwa sampai dengan detik ini Batam masihberstatus Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas BUKANKawasan Ekonomi Khusus.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 160-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Desember 2016 — Nama lengkap : Bambang Trisnawan Pangkat,NRP : Pratu/31100155870788 Jabatan : Ta Denlat-3 Unit-1 Tim Denlat Kesatuan : Denlat Paspampres
201 — 349
  • kanannya, pada saat itu Pratu Irfan Lucy M tidak melakukan perlawanantetapi hanya menangkis serangan sambil berteriak Tolooongtolooong sambilberusaha melepaskan diri dan berjalan menuju trotoar jalan, tetapi Sertu Eriskamenarik kerah baju Pratu Irfan Lucy M kemudian mengangkatnya denganmenggunakan tangan kirinya lalu Sertu Eriska dengan kekuatan penuhmenusuk/menikam Pratu Irfan Lucy M dengan menggunakan pisau/ sangkurpada bagian dada sebelah kiri Patu Irfan Lucy M dan ditancapkan selama kuranglebih 10 detik
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
617 — 209
  • Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI);Bahwa sekitar pukul 14.10 Wib TERGUGAT IV dan Perawat memanggilPENGGUGAT dan pihak keluarga almarhumah ibu sukowati, selanjutnyaTERGUGAT IV menyampaikan mumpung ada waktu untuk mempersilahkanseluruh keluarga yang hadir pada saat itu (Sekitar 25 orang) berkumpul dan masukkeruangan Rawat Inap untuk mendekati almarhumah Ibu Sukowati, sungkemmenyungkem (meminta maaf) menyampaikan permohonan maaf, memeluk danmencium dikarenakan almarhumah Ibu Sukowati dalam keadaan detik
    juga merupakan tanggungjawab TERGUGAT IV sebagai dokter yang menangani pasien seharusnyabersifat hatihati dan jangan sampai lalai dalam menjalankan profesinya;Keempat, Bahwa tindakan TERGUGAT IV menyampaikan mempersilahkanseluruh keluarga yang hadir pada saat itu (Sekitar 25 orang) berkumpul danmasuk keruangan Rawat Inap untuk mendekati almarhumah Ibu Sukowati,sungkem menyungkem (meminta maaf) menyampaikan permohonan maaf,memeluk dan mencium dikarenakan almarhumah Ibu Sukowati dalam keadaandetik detik
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • Hal tersebut membuat Pemohon marahmarah danmengeluarkan kalimat yang berbunyi mulai detik dan saat ini, kamu sayacerai!, dan mulai saat ini saya haramkan saya berhubungan badan dengankamu!. Dari kejadian tersebutlan Termohon pergi meninggalkan rumah,pulang ke Wiralaga;5. Bahwa benar Pemohon telah berusaha menyelesaikan permasalahanyang terjadi dengan Temohon, Pemohon mendatangi Termohon dua (2) harikemudian untuk mengajak Termohon untuk kembali.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 41/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 24 Juli 2014 — POERNOMO;1.GUBERNUR BANK INDONESIA,2.KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN,
91 — 52
  • UndangUndang Nomor: 21 Tahun 2011 tentang Otoritas Jasa Keuangan menyatakan bahwa sejaktanggal 31 Desember 2013, fungsi, tugas dan wewenang pengaturan danpengawasan kegiatan jasa keuangan disektor perbankan beralin dari BankIndonesia kepada Otoritas Jasa Keuangan (OJK), Penggugat akhirnyaHalaman 106 dari 125 halaman Putusan No.41/G/2014/PTUNJKTmencantumkan Gubernur Bank Indonesia sebagai Tergugat dan Ketua DewanKomisioner Otoritas Jasa Keuangan sebagai Tergugat Il, dengan alasan bahwasampai dengan detik
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 32/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
Tergugat:
Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
651 — 1003
  • Suparta padaRapat Senat tanggal 17 Desember 2020 tentangPembangunan Gedung Asrama Pergerakan MahasiswaIslam Indonesia (PMII) pada menit ke 0,28.36 0,43.51dalam durasi rekaman rapat 1.15.46 (satu jam, lima belasmenit, 46 detik) (ada lampiran rekaman Rapat) yang dibuatProf. Dr. Masri Mansoer, Warek Bid. Kemahasiswaan tanggal17 Desember 2020 (fotokopi dari fotokopi);42. BuktiP41 : Notulensi Rapat Rektor dan SemuaWakil Rektor Tanggal 20 Oktober 2020 yang dibuat Prof. Dr.Masri Mansoer, Warek Bid.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Tjs
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
Hwaliani
Tergugat:
1.Irwan Pribady
2.Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
3.Datu Kerama Wijaya SE
4.Anau Edy Sumarlin
128 — 289
  • justru "dengan seenaknya MEMBELA Tergugat IV(Suaminya) dengan menyatakan dalildalil yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Tergugat IV dahulu dalam keadaan tertekan, terancam secara psikis,dsb, sehingga Tergugat V mau saja menanda tangani Surat Pernyataanyang kemudian dituangkan ke dalam Akta Perdamaian (Vide ReplikTergugat I/Terbanding hal.6).Tentu saja Tergugat IV/Terbanding IV membenarkan keseluruhan dalildalilPenggugat/Pembanding, karena sejatinya mereka adalah sepasang suamiisteri yang sahsampai detik