Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 8472

Tingkat Proses

Pertama 8279

Banding 112

Kasasi 64

Peninjauan Kembali 17

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2021 1639 2019 1086 2022 862 2016 724 2018 615 2017 520 2023 455 2015 444 2020 403 2014 372 2013 301 2024 257 2012 169 2011 119 2010 80 2008 20 2009 19 2007 9 2005 2 2006 2 2003 1 2004 1	2021 1619 2019 1150 2022 888 2016 753 2017 605 2018 572 2023 478 2015 468 2014 421 2020 406 2013 317 2024 264 2012 198 2011 126 2010 91 2008 29 2009 29 2007 9 2006 6 2005 2 1970 1 2003 1	2019 1815 2021 1604 2022 910 2016 632 2020 493 2014 489 2023 442 2015 434 2017 424 2024 330 2013 292 2018 289 2012 182 2011 112 2010 15 2009 7 2007 2

Ditemukan 8472 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 386000 341.000 351.000 316.000 346.000

Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Perjudian

Upload : 30-01-2014

Putusan PN PELALAWAN Nomor 44/Pid.B/2013/PN.PLW

23 — 17

Terdakwa Aji Bin Marto (Alm) Als Aji18nilai sembilan mata, maka dari tiaptiap pemain dihitungnilai yang terbesar sesuai dengan cara penghitungannya darikedua dari keempat kartu domino dan kedua kartu dominolainnya yang telah dibagikan maka ialah pemenangnya.e Bahwa uang modal terdakwa dalam permainan judi jenis QQtersebut sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),pada saat ditangkap barang bukti berupa uang yang ditemukanpada terdakwa sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI

Register : 26-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-03-2017

Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk

Tanggal 7 Maret 2017 — MUHAMMAD SULHANUDIN, DKK Lawan PT. BARA PRIMA MANDIRI (PT. BPM)
199 — 38

1.560.000 Halaman 22 dari 61 Putusan PHI Nomor 02/Pdt.SusPHI/2017/PN Pik TOTAL 12.970.00 14.825.00 12.785.00 8.290.000 6.115.000 4.620.000 4.630.000 Rp.64.2350 0 0 000(Enam puluh Empat Juta Dua Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah).TABEL II: SITE INCENTIVE NAMA SITE INCENTIVE JUMLAHOkt'15 Nop15 Des15 Jan16 Feb'16 Mar 16 April 16 (Rp)Depianto 280.000 240.000 250.000 180.000 950.000Anoto 250.000 270.000 230.000 110.000 860.000Sulaiman 270.000 270.000 370.000 310.000 1.220.000Abdul Thalif 260.000 290.000 380.000
20.000 950.000Antonius 250.000 100.000 100.000 450.000Roby H 300.000 300.000Supriyadi 300.000 500.000 400.000 500.000 1.700.000Cukru 230.000 230.000Henriko 400.000 400.000 400.000 500.000 700.000 700.000 700.000 3.800.000Dani Boy 2.250.000 2.250.000 2.250.000 2.250.000 9.000.000Dadang AS 450.000 540.000 660.000 660.000 480.000 2.790.000Pumomo H 400.000 500.000 460.000 380.000 340.000 2.080.000M Sulhanudin 2.500.000 2.560.000 1.720.000 1.180.000 2.560.000 2.440.000 1.600.000 14.560.000Ahmad H 200.000

Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah

Register : 07-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-06-2013

Putusan PN BULUKUMBA Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.BLK.

Tanggal 20 Juli 2011 — Drs. MUSTAUFIK AMIN, M.Si. dkk ; Penggugat NUR IMRAN AMIN, S.Ag. ; Tergugat
123 — 55

ACHMAD RASJID, SH.44Panitera PenggantiTtdSYAHRUL, SH.Perincian biaya sebagai berikut :Biaya Administrasi : Re. 30.000,Biaya Panggilan : Rp.380.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya lainlain : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.971.000,(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian

Register : 10-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 30-03-2014

Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 616/Pdt.G/2013/PA.TPI

Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 5

SYARWANIPanitera PenggantittdMUZAHAR, S.AgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,Biaya Proses; Rp. 50.000,Biaya Panggilan; Rp. 380.000,Biaya Redaksi; Rp. 5.000,Biaya Materai; Rp. 6.000,Jumlah Rp = 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Tanjungpinang, 18 Pebruari 2014,Pengadilan Agama Tanjungpinang,Panitera,Dra. EFFIANA BHal. 31 dari 31 hal. Put. No.616/Pdt.G/2013/PA.TPI

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama

Register : 14-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022

Putusan PA DEPOK Nomor 1000/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1

.- (enam juta rupiah);

6.Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000.- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 26-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2017

Putusan PN CILACAP Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Clp

Tanggal 18 Januari 2016 — Jauw On melawan Karsih, DKK
99 — 18

Panggilan : Rp. 380.000. PNBP Panggilan : Rp. 20.000. Sumpah : Rp. 25.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 600.000. Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.1.116.000.Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Clp

Pengadilan PTUN MANADO TUN

Register : 07-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 24-03-2018

Putusan PTUN MANADO Nomor 28/G/2017/PTUN.Mdo

Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat:
LIEM KOK KHE alias KENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MANADO
122 — 88

MAKALEW.Halaman 41 dari 42, PUTUSAN Nomor : 28/G/2017/PTUN.MdoRINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 28/G/2017/PTUN.MdoPNBP : Rp. 30.000,Upah Tulis : Rp. 3.000,ATK : Rp. 50.000,PS (Pemeriksaan Setempat) : Rp. 2.500.000,Panggilan : Rp. 380.000,Meterai : Rp. 12.000,Redaksi : Rp. 5.000.Total : Rp. 2.980.000,(Dua juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 42, PUTUSAN Nomor : 28/G/2017/PTUN.Mdo

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama

Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021

Putusan PA KARAWANG Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Krw

Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 380.000, ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 putusan Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Krw

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 22-05-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023

Putusan PA Soreang Nomor 2844/Pdt.G/2023/PA.Sor

Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21

Menyatakan biaya Pendidikan dan kesehatan anak-anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi akan ditanggung bersama oleh Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi secara tanggung renteng;

Dalam Rekonvensi

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian

Register : 03-07-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-07-2014

Putusan PA LAMONGAN Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 4

., Msi.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 380.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus

Putus : 16-12-2009 — Upload : 14-10-2011

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/Pid.Sus/2009

Tanggal 16 Desember 2009 — Drs. RA. SYAHBANDAR M, Msi
90 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap

Serang untuk zona lapis pertama bidang 67sebesar Rp. 380.000, zona lapis kedua sebesar Rp.250.000, zona III sebesar Rp. 137.000, masing masing untuk tiap meter persegi termasuk pajakPenghasilan (PPH) sebesar 5% ;2. Sedangkan ganti kerugian tegakan diatasnya diaturberdasarkan surat keputusan Bupati Serang No.640/Kep.222 Huk/2006 tentang penetapan harga dasarbangunan dan tanaman di wilayah Kab. Serang ;Bahwa tanggal 10 Juli 2006 Panitia pengadaan tanah Kab.Serang memohon kepada Dinas PU Kab.

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama

Register : 06-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021

Putusan PA KENDARI Nomor 770/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
269 — 283

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000, (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa tanggal 21Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal1443 Hijiriyah. oleh kami Drs. Muh. Iqbal, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H., dan Dra. Hj.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 11-11-2016 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-12-2018

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 631/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst

Tanggal 19 Oktober 2017 — Bintang Harahap X Titi Oetari Marpaung,Cs
167 — 97

., Bealelang Rp. 4.275.000. uang miskin Rp. 380.000. sebagaimana bukti kwitansiKw. 430/2121/75/1976, sehingga secara hukum PENGGUGAT sudah tidakada lagi hak kepemilikan atas tanah dan bangunan aquo.Bahwa, PENGGUGAT dalam petitum gugatannya pada point 2 halaman 14menyatakan demi hukum penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah beserta bangunan, dst.......... )Bahwa, dalil gugatan PENGGUGAT antara posita dan petitum salingbertentangan dimana disatu sisi PENGGUGAT mengakui adanya Risalahlelang

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum

Register : 01-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-12-2020

Putusan PN SIDOARJO Nomor 497/Pid.B/2020/PN SDA

Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
MUHAMMAD KUSNUL Alias DIAZ Alias KABUL Alias BULE
144 — 42

Sukis sebesar Rp. 350.000. sedangkan gelangkorban Terdakwa buang di sungai desa tambak kermaan Krian kemudiankunci juga Terdakwa buang di sungai desa Kanigoro sedangkan uangsebesar Rp. 405.000 ( empat ratus lima ribu rupiah ) Terdakwa serahkankepada istri Terdakwa sdri ENIK OKTAVIA sebesar Rp. 380.000 untuk bayarsekolan anak Terdakwa, sisa uang sebesar Rp. 25.000 masih Terdakwasimpan Bahwa terdakwa menjual anting dan cincin emas pada hari Selasatanggal 31 maret 2020 sekitar jam 08.00 wib seorang

Pengadilan PN BATAM Pidana Umum

Register : 30-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 25-06-2019

Putusan PN BATAM Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Btm

Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
FEBRY WILLIEM
116 — 29

Tidak ada resi fisik dariEkspedisi hanya Resi via Email yang Terdakwa terima; Bahwa Terdakwa menjual barang tersebut sekitar Rp.3.000, (tiga riburupiah) sampai dengan Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 46 dari 77 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa Terdakwa tidak mengetahui, produk kosmetik yang diedarkan diwilayah Indonesia harus memiliki izin edar dari Badan POM RI; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
Tidak ada resi fisikdari Ekspedisi hanya Resi via Email yang Terdakwa terima; Bahwa benar Terdakwa menjual barang tersebut sekitar Rp.3.000, (tigaribu rupiah) sampai dengan Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarterpenuhi;Halaman 63 dari 77 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN BtmMenimbang,

Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pencurian

Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-10-2015

Putusan PN BALIGE Nomor 169/Pid.B/2015/PN.Blg

Tanggal 29 September 2015 — PASKA PARDOSI
77 — 25

Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada awal bulan Mei 2015 terdakwamengambil 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama ParlinSilalahi, 1 (satu) buah handphone dan uang sebesar Rp. 380.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah) dari rumah Parlin Silalahi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar Keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah memberikan

Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus

Register : 15-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021

Putusan PT AMBON Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB

Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SESCA TABERIMA, SH
Terbanding/Terdakwa : DAUD ANTHON UBWARIN
120 — 57

delapan puluh lima ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut :Kwitansi No.01 senilai Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh riburupiah) tertanggal 17082016, untuk pembayaran kerikil (22 sak);Kwitansi No.02 senilai Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)tertanggal 22082016, untuk pembayaran kerikil (80 sak);Halaman 25 dari 126 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2021/PT AMB Kwitansi No.03 senilai Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)tertanggal 23082016, untuk pembayaran kerikil (20 sak); Kwitansi No.03 senilai Rp. 380.000
pasir (3 kubik); Kwitansi No.04 senilai Rp. 100.000 (sSeratus ribu rupiah) tertanggal17102016, untuk pembayaran kerikil (10 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)tertanggal 17102016, untuk pembayaran kerikil (20 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) tertanggal17102016, untuk pembayaran kerikil (10 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)tertanggal 17102016, untuk pembayaran kerikil (70 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 380.000
sebesar Rp. 21.485.000, (duapuluh satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut :Kwitansi No.0O1 senilai Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh riburupiah) tertanggal 17082016, untuk pembayaran kerikil (22 sak);Kwitansi No.02 senilai Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)tertanggal 22082016, untuk pembayaran kerikil (80 sak);Kwitansi No.03 senilai Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)tertanggal 23082016, untuk pembayaran kerikil (20 sak);Kwitansi No.03 senilai Rp. 380.000
pembayaran pasir (3 kubik); Kwitansi No.04 senilai Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) tertanggal17102016, untuk pembayaran kerikil (10 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)tertanggal 17102016, untuk pembayaran kerikil (20 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) tertanggal17102016, untuk pembayaran kerikil (10 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)tertanggal 17102016, untuk pembayaran kerikil (70 sak); Kwitansi No.04 senilai Rp. 380.000

Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus

Register : 24-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 08-04-2021

Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb

Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
NY. ELFRIDA HEHANUSSA
Tergugat:
PD. PANCA KARYA
69 — 31

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara ini sebesar Rp 380.000, ( Tiga ratus delapan puluhribu Rupiah );5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Ambon, pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2021oleh kami, Rahmat Selang, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Parulian Siahaan,S.H., dan M. Ali Imron, S.T., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pengadilan PT MEDAN Perdata

Register : 13-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020

Putusan PT MEDAN Nomor 316/Pdt/2020/PT MDN

Tanggal 10 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 31

Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah) setiap harinya, apabila lalai menjalankan putusan inisetelah mendapat putusan berkekuatan hukum tetap;9.

Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum

Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-05-2018

Putusan PN SRAGEN Nomor 36/Pid.B/2018/PN Sgn

Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
1.Suranto als Sur BinTukiman
2.Ngatimin Als Pelo Bin Somorejo
33 — 22

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa:

-Uang tunai sebesar Rp. 380.000

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 658

Ditemukan 8472 data

PA SUKOHARJO Nomor 1046/Pdt.G/2024/PA.Skh

PA SUKOHARJO Nomor 989/Pdt.G/2024/PA.Skh

PA SUKOHARJO Nomor 1062/Pdt.G/2024/PA.Skh